13 Militaires tués au Mali

[oldeagle]

Déjà qu'une partie des Maliens se plaint de notre soit disant inefficacité, je préfère qu'on soit plutôt efficace pour leur montrer ce qu'est une grande armée ! Il faut faire taire les médisants !

et si les immigrés maliens rentraient chez eux défendre leur pays ? cette bande de déserteurs que la France engraisse allègrement et qui feraient mieux de la fermer !

Vous avez raison ! Sauf qu'ils sont incapables de se défendre tout seul ! Ils ont fait appel à nous pour mieux nous critiquer après ! Comme si c'était facile d'éradiquer la vermine terroriste islamiste !

Ils ont une armée exsangue et de trouillard les Maliens !
Pourquoi ils n'ont pas fait appel à l'armée Tchadienne dont les experts disent que c'est une armée parfaitement capable de nous remplacer au Mali ! ?

[oldeagle]

crepenutella

globalement vous avez raison mais il faut tout de même relativiser un peu :

la nuit de l'accident était considéré comme noire à un point ignoré sous nos latitudes : on ne voit RIEN
les hélicos volaient tous feux éteints : c'est normal en opération de guerre

en formation serré comme c'est l'usage : là , on est en droit de s'interroger sur le manque de souplesse et la rigidité des procédures et de dire que c'était bel et bien une grosse connerie

Cela dit mourir au Mali a cause..... du noir , ca fait bientot 7 ans que ca dure

L'Europe est à la ramasse ! Personne ne veut nous aider, il faut bien qu'on y aille pour notre sécurité et celle de l'Europe.
Mais moi si j'étais Macron, j'enverrai la facture à nos partenaires ! Si ils ne participent pas militairement, qu'ils participent financièrement !

[ailleurs]

Ne botte pas en touche , jean .....
Perso , il va falloir être un peu plus persuasif et avoir un peu plus de billes pour sacrifier des vies de soldats et des milliards d'euros en matériel !
C'est leur boulot , leurs risques mais pas pour n'importe quoi .....

Je répondais à Yann par rapport au message où il parlait de l'uranium et de l’islamisme.

Les vraies raisons, on ne les connaît pas, même si on peut tous en avoir une idée : l’uranium, peut-être, l'aura de la France en Afrique, la demande des pays concernés en matière de défense : on a vu que le Mali en était bien incapable. Ne pas perdre de vue que cette partie de l'Afrique a été longtemps le pré carré de la France et qu'à ce titre, je comprends tout à fait que certains pays européens n'aient pas bien envie de s'y engager.

Il a été dit aussi un moment (par Le canard, de mémoire...) que les Français étaient intervenus aussi vite afin de couper l'herbe sous le pied aux Américains qui commençaient eux aussi à militariser cette région d'Afrique... D'ailleurs, les USA ont formé en partie l'armée malienne, avec les résultats que l'on sait. Et les USA ne sont jamais quelque part par hasard, surtout militairement.

Je pense aussi que si la France a multiplié les théâtres d’intervention depuis toutes ces années, et je compte la guerre contre les Serbes en Bosnie, c'est aussi pour conserver un savoir-faire militaire, tester du matériel et maintenir en permanence au sein de son armée professionnelle des militaires aguerris. Depuis la fin de la conscription dans les années 1990, la France n'a cessé de s'engager sur des théâtres d'opération : Ex-Yougoslavie, Irak, Afghanistan, Syrien, Libye, Sahel, Somalie avec des opérations spéciales, etc...

Une armée professionnelle doit combattre si elle veut rester performante. Et ça passe inévitablement par des pertes militaires. Après, on peut aussi la cantonner à Vigie-pirate ou aux défilés du 14-Juillet...

[capochef99]

Nous n'avons rien à y faire, nos soldats auront autant de travail ici à faire respecter les règles de volonté de venir vivre en Europe !

[oldeagle]

Nous n'avons rien à y faire, nos soldats auront autant de travail ici à faire respecter les règles de volonté de venir vivre en Europe !

Nous n'avons pas le choix, malheureusement. Si nous partons sans laisser la place à une armée de substitution, les djihadistes auront gagné, et ils fanfaronneront en disant qu'ils ont gagné contre la France !

Il est hors de question de leur offrir ce plaisir là ! Les terroristes islamistes doivent être exterminer !

[capochef99]

Ces 4.000 soldats français à courir dans tous les sens sur un territoire plus grand que l'Europe, c'est ridicule de prétendre qu'ils servent à autre chose que de faire valoir à une bande d'excités depuis 5 ans !!!!!
Qu'ils reviennent surveiller nos frontières et les excités de nos banlieux !!!!

[capochef99]

Il y a déjà trop longtemps que ce n'est plus la police mais l'armée qui doit régler ce qui se passe en banlieu !!!

[oldeagle]

Ces 4.000 soldats français à courir dans tous les sens sur un territoire plus grand que l'Europe, c'est ridicule de prétendre qu'ils servent à autre chose que de faire valoir à une bande d'excités depuis 5 ans !!!!!
Qu'ils reviennent surveiller nos frontières et les excités de nos banlieux !!!!

Tu es donc pour qu'un califat islamique s'installe au Mali et dans le reste de l'Afrique de l'Ouest et ainsi mettre en danger nos compatriotes ! Car ne te fais aucune illusion. Une fois l'armée française partie, les islamistes prendront le pouvoir et viendront nous traquer chez nous pour nous exterminer !

Donc, oui, l'armée française doit rester là bas ! Mais nous devons exiger de nos partenaires qu'ils nous aident, car nous ne pouvons pas être tout seul sur ce théâtre d'opération sur une surface grande comme l'Europe !

Bloquer nos frontières ne sert à rien. Cela n'empèchera pas la vermine islamiste de venir chez nous pour nous tuer.

Pour les banlieues, je suis assez d'accord ! Il faut appliquer la loi martiale !

[oldeagle]

Il y a déjà trop longtemps que ce n'est plus la police mais l'armée qui doit régler ce qui se passe en banlieu !!!

Mais Samia Gahli n'arrête pas de le dire ça ! Personne ne l'écoute ! Mais elle a pourtant raison ! Il faut appliquer la loi martiale !

Quand j'ai fait mon service militaire, je me souviens du Sergent L qui me disait : "Le jour où l'armée sera appelée pour régler les problèmes dans les banlieues, il y aura des morts ! On ne fera pas de quartier, on tirera dans le tas !"

C'est ce qu'il faut faire, ne serait-ce que pour éradiquer le trafique de drogue !

[capochef99]

Mais tu rêve, oldeagle, ils sont déjà là, tu veux des photos de ceux qui restaient au sol ce 14 Juillet à Nice ????

[oldeagle]

Mais tu rêve, oldeagle, ils sont déjà là, tu veux des photos de ceux qui restaient au sol ce 14 Juillet à Nice ????

Oui, ils sont déjà là ! Raison de plus pour que l'armée intervienne pour dégager toute cette vermine ! Il faut reprendre le contrôle de nos banlieues ! Le trafique de drogue est insupportable !

[Anne32]

C'est la soit disant Europe qui est frileuse et ne veut pas s'impliquer au Mali
Quid des accords, des promesses, des mouvements de menton des uns et des autres ?????
Quand il faut aller au charbon y a plus personne!!!!!
Le Mali est aussi vaste que l'Europe, les frontières sont des passoires!!!!
Bravo aux anti colonialistes, ils font profil bas en ce moment!!!! J'aimerais bien connaître leurs arguments!!!
Si la colonisation n'a pas toujours été parfaite, elle a permis de conserver un semblant de paix dans ces pays d'Afrique

[capochef99]

Il faut arrêter de rêver, ce qui se passe au Mali, nos porteurs de valises oublient de vous dire que la situation est la même en Afghanistan, en Irak, en Syrie, en Jordanie, au Liban, en Egypte, en Libye, au Soudan, au Tchad, au Niger, en Mauritanie...etc....etc...., au Maroc, Tunisie et Algérie bientôt !
Vous allez y envoyer nos soldats ?
Va y avoir du sacré retard et un massacre quand ils devront être rapatriés !!!!
Et vous avez peur d'appeler cette situation par son vrai nom !!!!

[Crapulax]

.........................Soldats morts au Mali: DAESH affirme avoir causé la collision, «c’est absolument faux», rétorque l’armée.......................


Le groupe Etat islamique a revendiqué être à l’origine de la collision ayant coûté la vie à treize militaires, ce que l’armée réfute. Daech a déjà été accusé de revendiquer « opportunément » d’autres attaques.

La revendication de l'Etat islamique de l'accident ayant causé la mort de treize soldats français au Mali est-elle opportuniste? C'est ce que laissent penser les autorités militaires. « Il n'y a pas eu de prise à partie par les djihadistes qui étaient poursuivis et marqués au sol. Il n'y a pas eu de retrait d'un appareil face à un tir de djihadistes », a martelé ce vendredi matin sur Radio France Internationale le chef d'état-major de l'armée française, François Lecointre.

Jeudi soir, le groupe Etat islamique avait assuré avoir tendu un piège à l'armée française, dont treize membres sont décédés après un crash entre leurs deux hélicoptères mardi 26 novembre au Mali. « Ce qui est vrai, c'est qu'il y a eu collision dans une opération de combat très complexe, qui nécessite […] une très fine coordination », a convenu François Lecointre.

Les boîtes noires en cours d'analyse:

Les boîtes noires des deux hélicoptères, récupérées mercredi sur la zone du sinistre, sont en cours d'analyse « pour avoir les détails précis de la manière dont nos soldats sont morts », a ajouté le général Lecointre, en rappelant que « les enquêtes ne sont pas terminées ».

« L'armée française dit la vérité. Je pense que c'est important de bien le mesurer. En tout cas, ce dont je peux absolument témoigner aujourd'hui, et je ne m'aventurerai jamais à dire quelque chose qui ne soit pas strictement vrai, c'est qu'il n'y a pas eu de tirs des djihadistes sur nos hélicoptères », a encore insisté le chef d'état-major.

Celui-ci s'était rendu mercredi au Mali, en compagnie de la ministre des Armées Florence Parly, pour rendre hommage aux treize soldats tués.
Une nouvelle cérémonie aura lieu lundi aux Invalides, en présence notamment d'Emmanuel Macron.

Des précédents de revendications « opportunistes »:

Le groupe État islamique a surtout l'habitude de revendiquer des attentats dans le monde. Mais quelques-unes de ces revendications ont pu paraître opportunistes aux yeux des experts ou des responsables officiels, et n'ont jamais été véritablement confirmées, faute d'éléments factuels reliant l'acte au groupe terroriste.

« Depuis 2017, il y a eu quelques contre-exemples et certaines revendications ont été farfelues ou se sont révélées fausses par la suite », nous indiquait en août 2018 le président du Centre d'analyse du terrorisme (CAT), Jean-Charles Brisard, citant par exemple l'attaque dans un Casino de Manille en juin 2017 et celle à Las Vegas en octobre 2017.

Source:Le Parisien.
http://www.leparisien.fr/international/ ... 205066.php

[ellememe]

.........................Soldats morts au Mali: DAESH affirme avoir causé la collision, «c’est absolument faux», rétorque l’armée.......................


Le groupe Etat islamique a revendiqué être à l’origine de la collision ayant coûté la vie à treize militaires, ce que l’armée réfute. Daech a déjà été accusé de revendiquer « opportunément » d’autres attaques.

La revendication de l'Etat islamique de l'accident ayant causé la mort de treize soldats français au Mali est-elle opportuniste? C'est ce que laissent penser les autorités militaires. « Il n'y a pas eu de prise à partie par les djihadistes qui étaient poursuivis et marqués au sol. Il n'y a pas eu de retrait d'un appareil face à un tir de djihadistes », a martelé ce vendredi matin sur Radio France Internationale le chef d'état-major de l'armée française, François Lecointre.

Jeudi soir, le groupe Etat islamique avait assuré avoir tendu un piège à l'armée française, dont treize membres sont décédés après un crash entre leurs deux hélicoptères mardi 26 novembre au Mali. « Ce qui est vrai, c'est qu'il y a eu collision dans une opération de combat très complexe, qui nécessite […] une très fine coordination », a convenu François Lecointre.

Les boîtes noires en cours d'analyse:

Les boîtes noires des deux hélicoptères, récupérées mercredi sur la zone du sinistre, sont en cours d'analyse « pour avoir les détails précis de la manière dont nos soldats sont morts », a ajouté le général Lecointre, en rappelant que « les enquêtes ne sont pas terminées ».

« L'armée française dit la vérité. Je pense que c'est important de bien le mesurer. En tout cas, ce dont je peux absolument témoigner aujourd'hui, et je ne m'aventurerai jamais à dire quelque chose qui ne soit pas strictement vrai, c'est qu'il n'y a pas eu de tirs des djihadistes sur nos hélicoptères », a encore insisté le chef d'état-major.

Celui-ci s'était rendu mercredi au Mali, en compagnie de la ministre des Armées Florence Parly, pour rendre hommage aux treize soldats tués.
Une nouvelle cérémonie aura lieu lundi aux Invalides, en présence notamment d'Emmanuel Macron.

Des précédents de revendications « opportunistes »:

Le groupe État islamique a surtout l'habitude de revendiquer des attentats dans le monde. Mais quelques-unes de ces revendications ont pu paraître opportunistes aux yeux des experts ou des responsables officiels, et n'ont jamais été véritablement confirmées, faute d'éléments factuels reliant l'acte au groupe terroriste.

« Depuis 2017, il y a eu quelques contre-exemples et certaines revendications ont été farfelues ou se sont révélées fausses par la suite », nous indiquait en août 2018 le président du Centre d'analyse du terrorisme (CAT), Jean-Charles Brisard, citant par exemple l'attaque dans un Casino de Manille en juin 2017 et celle à Las Vegas en octobre 2017.

Source:Le Parisien.
http://www.leparisien.fr/international/ ... 205066.php

info démentie par l'armée elle même