Attaque au couteau à Londres

[Anne32]

Comme d'habitude, Kelenner s'en prend au pseudo, n'ayant pas le courage de donner un avis sur quelque sujet que ce soit, sauf pour étaler un mépris et une arrogance affligeants
Je prends aussi la liberté de lui répondre en doutant moi aussi de sa qualité d'enseignant
Peut être est il seulement le portier ou le ramasse copie d'un vague Collège......
Ca vous va comme ça ou je développe ??????

alors la Anne vous avez mon approbation la plus totale

Merci,il est bon de temps en temps de rabaisser le caquet de ce personnage, son arrogance et son mépris envers tous les peudos sont de notoriété publique
Et il n'a même pas le courage d'attaquer de front......ce qui ne me surprend pas.

[vivarais]

on a vu que les policiers britanniques appliquent les consignes maintenant
meme que pratiquement maitrisé , il a été abattu
et le policier qui l'a fait ne fera meme pas l'objet d'une enquete pour savoir s'il a agit en état de légitime défense
en cas de certaines situations , permission de se servir de leur arme létale pour les policiers ans remise en cause

[vivarais]

Tu dis ça POURQUOI …tu as des exemples ?

Fonck est injuste, on a eu un officier de gendarmerie qui s'est sacrifié dans un supermarché...c'est déjà oublié.

disons qu'en GB ; les gestes de forces de l'ordre ne sont pas remis en cause et soutenus par le gouvernement quelque soit son étiquette politique
la reine d'angleterre , ni le premier ministres ne se rendent jamais au chevet d'un délinquant comme en France
voilà pourquoi en GB les voyous ne tendent pas des traquenards aux policiers , ni aux pompiers car eux feront systématiquement usage de leur arme plutot que de battre en retraite
un conseil si vous allez en GB , si un policier vous interpelle " ne gesticulez pas et n'élevez pas la voix "
pour votre sécurité et cela est affiché lorsque vous mettez les pieds en GB en suffisamment gros pour le voir
en GB : face à un délinquant ou autre , la bavure policière n'existe pas

[berger141]

Ce type condamné en 2012 pour terrorisme à 16 ans d'emprisonnement était en liberté conditionnelle, c''est-à-dire en position de commettre d'autres attentats.

Ces faits mettent en exergue la naïveté, l'inconscience voire l'imbécillité de la législation des démocraties occidentales face au terrorisme.

[berger141]

Ce terroriste était d'origine pakistanaise
Les notres sont plutot d'origine maghrébine.
A chacun son passé colonial, son immigration et ses terroristes.

[coincetabulle]

Je pense que si un flic abat un terroriste avec une arme à la main..il sera décoré ..
Et ce sera apprécié ..

ben faut savoir. selon Anne32 et son fanclub, la police est brisée, muselée, les mains liées et c'est la peur au ventre qu'ils ouvrent le feu sur un mec qui commet un attentat sous leurs yeux de peur d'être noyé sous une tonne de paperasse.
selon tes propres termes, je suis malade de me féliciter d'être dans un pays où on ne tire pas à vue sur les délinquants.
je ne comprend plus.

et pour revenir sur les propos de kelenner, je pense qu'il a surtout voulu souligner l'incongruité de voir un ancien magistrat se satisfaire d'une justice expéditive.

[Anne32]

Je pense que si un flic abat un terroriste avec une arme à la main..il sera décoré ..
Et ce sera apprécié ..

ben faut savoir. selon Anne32 et son fanclub, la police est brisée, muselée, les mains liées et c'est la peur au ventre qu'ils ouvrent le feu sur un mec qui commet un attentat sous leurs yeux de peur d'être noyé sous une tonne de paperasse.
selon tes propres termes, je suis malade de me féliciter d'être dans un pays où on ne tire pas à vue sur les délinquants.
je ne comprend plus.

et pour revenir sur les propos de kelenner, je pense qu'il a surtout voulu souligner l'incongruité de voir un ancien magistrat se satisfaire d'une justice expéditive.

Vous interpretez à votre manière les propos des uns et des autres, votre vérité n'est pas forcément LA VERITE
Votre analyse du comportement des policiers ci dessus en est la preuve eclatante
Nous sommes un pays paperassier où que l'on se tourne, vous ne pouvez le nier.
Quant à Kelenner il tente surtout de se rendre interessant en tentant de destabiliser les pseudos, sans jamais prendre part à la discussion d'une manière courtoise.Il préfère l'arrogance, les insinuations douteuses concernant ma profession.

[coincetabulle]

je vous retourne votre prose chère madame. votre vérité n'est pas forcément la vérité et en matière d'interprétation, je pense sincèrement que je suis loin d'avoir la palme de la mauvaise foi lorsque vous n'êtes pas capable d'assumer vos propres propos.
moi je parle de fait indiscutables. je parle des FDO ayant agis au Bataclan, à Nice, à Saint Etienne de Rouvraie, de la traque après Charlie hebdo etc etc etc ...
autant de situation où contrairement à vos propos, les policiers ont agi et réagi. et je passe sur la multitudes d'exemples qui ne concernent pas le terrorisme mais le banditisme.


alors que vous veniez après m'accuser de tordre la réalité ça me fait bien rigoler. parce qu'il se trouve que les faits madame me donnent raison. mais comme toujours, vous ne voulez rien comprendre. du haut de vos certitudes, vous prétendez n'importe quoi comme par exemple que nos policiers n'osent pas agir face aux terroristes. certains de vos frères de pensées allant même jusqu'à insinuer que je suis complice de ces ordures sous prétexte que je défend quelque chose qui devrait pourtant vous être chevillé au corps, à savoir la justice et l'application de celle ci conformément aux valeurs de la république.

mais je ne sais pas pourquoi je perds encore mon temps à essayer de défendre mes propos. je vous laisse, une fois de plus parce que visiblement c'est un dialogue de sourd.

[capochef99]

Vous êtes dans l'art de couper le cheveu en 4 !
Ce type tue et blesse, et les forces de l'ordre demandent de s'écarter car ils ont aperçu une ceinture douteuse, ils s'écartent aussi et font immédiatement ce qu'il faut avec ce type qui bouge, ils tirent, et si vous avez des états d’âme, ces policiers n'en avaient pas le temps !!!
Je n'aurais que cette opinion sur ce sujet, ils avaient entièrement raison !

[Anne32]

je vous retourne votre prose chère madame. votre vérité n'est pas forcément la vérité et en matière d'interprétation, je pense sincèrement que je suis loin d'avoir la palme de la mauvaise foi lorsque vous n'êtes pas capable d'assumer vos propres propos.
moi je parle de fait indiscutables. je parle des FDO ayant agis au Bataclan, à Nice, à Saint Etienne de Rouvraie, de la traque après Charlie hebdo etc etc etc ...
autant de situation où contrairement à vos propos, les policiers ont agi et réagi. et je passe sur la multitudes d'exemples qui ne concernent pas le terrorisme mais le banditisme.


alors que vous veniez après m'accuser de tordre la réalité ça me fait bien rigoler. parce qu'il se trouve que les faits madame me donnent raison. mais comme toujours, vous ne voulez rien comprendre. du haut de vos certitudes, vous prétendez n'importe quoi comme par exemple que nos policiers n'osent pas agir face aux terroristes. certains de vos frères de pensées allant même jusqu'à insinuer que je suis complice de ces ordures sous prétexte que je défend quelque chose qui devrait pourtant vous être chevillé au corps, à savoir la justice et l'application de celle ci conformément aux valeurs de la république.

mais je ne sais pas pourquoi je perds encore mon temps à essayer de défendre mes propos. je vous laisse, une fois de plus parce que visiblement c'est un dialogue de sourd.

Mais vous pouvez garder vos certitudes,je ne cherche pas à convaincre, mais à donner mon avis et à débattre
Je reste persuadée que nos policiers seraient plus à l'aise s'ils avaient beaucoup plus de liberté pour agir.
Vous ne connaissez pas la somme de paperasserie, d'enquête, d'interrogatoires, pour savoir si le flic etait en état de légitime défense ou non.Il est necessaire qu'ils aient l'appui de leur hierarchie et le respect des citoyens ce qui n'est pas souvent le cas.
J'approuve à 100/100 l'attitude de ces policiers Anglais, comme j'ai toujours félicité le courage de nos flics dans tous les attentats.
vous n'avez pas connu le terrorisme, moi oui
C'est la différence fondamentale qu'il y a entre nous.

[Bertrand]

C'est la différence fondamentale qu'il y a entre nous.

Y'en a une autre : Kelenner et Coincetabulle ne sont pas idiots eux
Ils ont totalement raison, d'une part les terroristes qui sont abattus par la police sont assez fréquents dans les derniers cas observés en France (Frères Kouachi, attentat de Nice etc...) et ils n'ont pas été embêté par la paperasse contrairement à ce que vous dîtes ; d'autre part il est complètement normal qu'il y ait une enquête après usage d'une arme à feu sinon ça deviendrait vite le far west.
Vous dîtes n'importe quoi, par exemple c'est quoi ça : https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Hum? Quel intérêt la CEDH a à condamner la France? Aucun.

Anne32 est un cas particulièrement intéressant, parce-qu'en effet soit c'est une énorme mythomane qui se fait passer pour ce qu'elle n'est pas.

Soit elle démontre à quel point la magistrature est en partie au moins composée d'espèce de syndicaliste de la police nationale bien plus préoccupée par la notion d'ordre que de justice. Ça en dit long de ce que vous êtes en droit d'attendre de l'état si par malheur vous avez un grave contentieux avec la police ou même avec une grande entreprise car n'en doutons pas le raisonnement d'Anne32 ne s'arrête pas à la police.

"Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cours vous feront blanc ou noir". disait La Fontaine.

Et bien rien n'a changé.

[Anne32]

C'est la différence fondamentale qu'il y a entre nous.

Y'en a une autre : Kelenner et Coincetabulle ne sont pas idiots eux
Ils ont totalement raison, d'une part les terroristes qui sont abattus par la police sont assez fréquents dans les derniers cas observés en France (Frères Kouachi, attentat de Nice etc...) et ils n'ont pas été embêté par la paperasse contrairement à ce que vous dîtes ; d'autre part il est complètement normal qu'il y ait une enquête après usage d'une arme à feu sinon ça deviendrait vite le far west.
Vous dîtes n'importe quoi, par exemple c'est quoi ça : https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Hum? Quel intérêt la CEDH a à condamner la France? Aucun.

Anne32 est un cas particulièrement intéressant, parce-qu'en effet soit c'est une énorme mythomane qui se fait passer pour ce qu'elle n'est pas.

Soit elle démontre à quel point la magistrature est en partie au moins composée d'espèce de syndicaliste de la police nationale bien plus préoccupée par la notion d'ordre que de justice. Ça en dit long de ce que vous êtes en droit d'attendre de l'état si par malheur vous avez un grave contentieux avec la police ou même avec une grande entreprise car n'en doutons pas le raisonnement d'Anne32 ne s'arrête pas à la police.

"Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cours vous feront blanc ou noir". disait La Fontaine.

Et bien rien n'a changé.

Seigneur, quel galimatias, je renonce à comprendre quoi que ce soit dans cet imbroglio de phrases mal faites et sans lien entre elles.
Il est question ici de l'opportunité d'éliminer un terroriste, et de la possibilité des forces de l'ordre d'avoir plus de liberté pour agir sans hésitation
Vous ne savez pas ce qui se passe dans un Commissariat quand on fait un compte rendu des faits.Vous n'êtes pas Madame Soleil
La paperasse, l'enquête sur l'opportunité d'avoir tiré, la mise à l'écart pour quelques temps avant que tout soit éclairci etc.....
Vous ne faites que subodorer ou anonner bêtement ce que vous lisez, sans bien en comprendre le sens.

[ellememe]

Y'en a une autre : Kelenner et Coincetabulle ne sont pas idiots eux
Ils ont totalement raison, d'une part les terroristes qui sont abattus par la police sont assez fréquents dans les derniers cas observés en France (Frères Kouachi, attentat de Nice etc...) et ils n'ont pas été embêté par la paperasse contrairement à ce que vous dîtes ; d'autre part il est complètement normal qu'il y ait une enquête après usage d'une arme à feu sinon ça deviendrait vite le far west.
Vous dîtes n'importe quoi, par exemple c'est quoi ça : https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Hum? Quel intérêt la CEDH a à condamner la France? Aucun.

Anne32 est un cas particulièrement intéressant, parce-qu'en effet soit c'est une énorme mythomane qui se fait passer pour ce qu'elle n'est pas.

Soit elle démontre à quel point la magistrature est en partie au moins composée d'espèce de syndicaliste de la police nationale bien plus préoccupée par la notion d'ordre que de justice. Ça en dit long de ce que vous êtes en droit d'attendre de l'état si par malheur vous avez un grave contentieux avec la police ou même avec une grande entreprise car n'en doutons pas le raisonnement d'Anne32 ne s'arrête pas à la police.

"Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cours vous feront blanc ou noir". disait La Fontaine.

Et bien rien n'a changé.

Seigneur, quel galimatias, je renonce à comprendre quoi que ce soit dans cet imbroglio de phrases mal faites et sans lien entre elles.
Il est question ici de l'opportunité d'éliminer un terroriste, et de la possibilité des forces de l'ordre d'avoir plus de liberté pour agir sans hésitation
Vous ne savez pas ce qui se passe dans un Commissariat quand on fait un compte rendu des faits.Vous n'êtes pas Madame Soleil
La paperasse, l'enquête sur l'opportunité d'avoir tiré, la mise à l'écart pour quelques temps avant que tout soit éclairci etc.....
Vous ne faites que subodorer ou anonner bêtement ce que vous lisez, sans bien en comprendre le sens.

vous m'enlevez les mots du clavier

[Fonck1]

Seigneur, quel galimatias, je renonce à comprendre quoi que ce soit dans cet imbroglio de phrases mal faites et sans lien entre elles.
Il est question ici de l'opportunité d'éliminer un terroriste, et de la possibilité des forces de l'ordre d'avoir plus de liberté pour agir sans hésitation
Vous ne savez pas ce qui se passe dans un Commissariat quand on fait un compte rendu des faits.Vous n'êtes pas Madame Soleil
La paperasse, l'enquête sur l'opportunité d'avoir tiré, la mise à l'écart pour quelques temps avant que tout soit éclairci etc.....
Vous ne faites que subodorer ou anonner bêtement ce que vous lisez, sans bien en comprendre le sens.

Remarque introduite par le modérateur :

modéré

Remarque introduite par le modérateur :

ce forum n'est pas un Tchat de messagerie, dans les réponses il faut argumenter !
règlement :

Un forum n'est pas un T'chat,en cela,les échanges courts type messenger ne sont pas autorisés.
Merci d'argumenter vos posts et d'y apporter un minimum de pertinences et explications.
administration-forum-actualite/ligne-re ... 10354.html

[ellememe]

C'est la différence fondamentale qu'il y a entre nous.

Y'en a une autre : Kelenner et Coincetabulle ne sont pas idiots eux
Ils ont totalement raison, d'une part les terroristes qui sont abattus par la police sont assez fréquents dans les derniers cas observés en France (Frères Kouachi, attentat de Nice etc...) et ils n'ont pas été embêté par la paperasse contrairement à ce que vous dîtes ; d'autre part il est complètement normal qu'il y ait une enquête après usage d'une arme à feu sinon ça deviendrait vite le far west.
Vous dîtes n'importe quoi, par exemple c'est quoi ça : https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Hum? Quel intérêt la CEDH a à condamner la France? Aucun.

Anne32 est un cas particulièrement intéressant, parce-qu'en effet soit c'est une énorme mythomane qui se fait passer pour ce qu'elle n'est pas.

Soit elle démontre à quel point la magistrature est en partie au moins composée d'espèce de syndicaliste de la police nationale bien plus préoccupée par la notion d'ordre que de justice. Ça en dit long de ce que vous êtes en droit d'attendre de l'état si par malheur vous avez un grave contentieux avec la police ou même avec une grande entreprise car n'en doutons pas le raisonnement d'Anne32 ne s'arrête pas à la police.

"Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cours vous feront blanc ou noir". disait La Fontaine.

Et bien rien n'a changé.

bon puisqu'il faut argumenter j'aimerai savoir si Bertrand a déjà assisté à l'audition d'un policier qui aurait tué et même seulement blessé une racaille en faisant usage de son arme de service
est ce quelqu'un peut affirmer que ce policier n'a pas été embêté par la paperasse on voudrait bien avoir ,nous aussi des preuves