Concours enseignants, plus de candidats ?

[oldeagle]

Et la vocation toussa, toussa ?
Vous avez voulu un maximum d'immigrés et maintenant vous ne voulez plus vous en occuper. Bande de lâches !

Oula, je n'ai rien voulu du tout, moi.
Pour ce qui est de la vocation, j'enseigne toujours la musique, mais dans un autre cadre.

Pour enseigner la musique, pas besoin d'être à l'éducation nationale (en général c'est le flute à bec, super ! ) !
La musique peut être enseignée de manière libérale, ou dans un conservatoire (qui dépend si je ne m'abuse du ministère de la culture).

[oldeagle]

tu proposes quoi pour augmenter les enseignants ?
Baisser le budget des hôpitaux, fermer des maternités, des centres des impôts ?
Ne plus entretenir les routes ???

Si on a une dette = 100% du PIB, c'est bien à cause de cette mentalité où l'on dépense plus sans aucun effort de financement.

Supprimer toutes les niches fiscales, multiplier par 10 les moyens consacrés à la lutte contre la fraude fiscale, rétablir l'ISF et mettre les taxes sur les successions au niveau qui devraient être les leurs. De quoi récupérer quelque chose comme 100 à 200 milliards chaque année, et je suis peut-être encore en-dessous de la vérité. Avec ça tu peux même payer une croisière aux Bahamas à chaque enseignant chaque été; easy.

Voilà, l'obsession de l'ISF, comme toujours ! L'impôt communiste par excellence !
Il ne faut pas rétablir l'ISF ! Cela fera fuir les investisseurs !
Depuis que l'ISF a été supprimé, les riches viennent investir chez nous ! Les chiffres sont là pour nous le montrer ! Donc, Macron a bien eu raison de supprimer cet impôt inefficace qui coutait plus cher à collecter qu'il ne rapportait !

Salaud de riche qui se paye le satellite, une belle maison de maître a plus de 600 milles euros, etc...

Tu as un beau discours de bolchevique !

[oldeagle]

même accentuer l’exode des plus grandes fortunes de france, et bien sur leurs richesses...qui iront enrichir d'autres pays heureux de les accueillir à bras ouverts.

Ca en grande partie, c'est déjà fait.

Les investisseurs reviennent mettre leurs sous chez nous, grâce à la suppression de l'ISF !

C'est bien, la France est moins communiste comme ça !

[oldeagle]

même accentuer l’exode des plus grandes fortunes de france, et bien sur leurs richesses...qui iront enrichir d'autres pays heureux de les accueillir à bras ouverts.

Et pour eux, tu ne proposerais pas la déchéance de nationalité (comme pour la prof qui était partie travailler en Suisse)?

Ceux qu'il faut déchoir de la nationalité, c'est ceux qui ont mis en place l'ISF et qui ont contribué à faire fuir nos riches dans les autres pays !

L'ISF est un impôt communiste ! C'est une bonne chose qu'il ait été supprimé !

[crepenutella]

Du temps de l'ISF la France n'était pas un pays communiste, et elle était la cinquième puissance mondiale...Donc c'est que ça faisait pas grand mal à notre économie, pour un immense bénéfice en terme d'acceptation sociale des inégalités par les classes inférieures.

[oldeagle]

Supprimer toutes les niches fiscales, multiplier par 10 les moyens consacrés à la lutte contre la fraude fiscale, rétablir l'ISF et mettre les taxes sur les successions au niveau qui devraient être les leurs. De quoi récupérer quelque chose comme 100 à 200 milliards chaque année, et je suis peut-être encore en-dessous de la vérité. Avec ça tu peux même payer une croisière aux Bahamas à chaque enseignant chaque été; easy.

moi je serais surtout en faveur d'une taxe sur les transaction financières. un truc ridicule de quelques centièmes de % sur toute transaction. ça serait quasiment indolore et ça rapporterai une montagne de pognon. assez pour combler tout les déficits et dégager encore assez pour l'investissement.
mais ce genre de chose ne peut se décider qu'au niveau mondial. autant dire que ça n'arrivera jamais.

Oui, malheureusement ça n'arrivera jamais ! Et pourtant, c'est une très bonne idée ! Taxer les bourses c'est le casino ! Cela permettrait de renflouer les caisses de l'Etat, nos déficits et notre dette de 2400 milliards !

En 2012, il s'échangeait en 14 secondes (c'est à dire à 9 h 00 mn 14 sec) à Wall Street 60 milliards de dollars !!!!!!!!!!!! Mais imaginez la somme colossal que cela représente à 17 h 00 lorsque la bourse ferme ? C'est astronomique ! En prenant 1 % du CA des bourses pendant un mois, nos déficit et nos dettes seraient renfloués !

Cela n'arrivera jamais car les banquiers et les traders, tous crapules qu'ils sont, ne voudront jamais ! Ces gens là seraient capable de commettre un meurtre pour 1 centime d'euro, tellement ils sont près de leurs sous !

[oldeagle]

Du temps de l'ISF la France n'était pas un pays communiste, et elle était la cinquième puissance mondiale...Donc c'est que ça faisait pas grand mal à notre économie, pour un immense bénéfice en terme d'acceptation sociale des inégalités par les classes inférieures.

L'ISF coutait plus à collecter qu'il ne rapportait ! Et l'ISF connote négativement ! C'est ressentit comme une attaque faites aux riches. Un reproche qui leur est fait d'être riche, comme si c'était un crime d'avoir de la fortune !

C'était donc bien un impôt communiste qu'il fallait supprimer. La preuve que c'est efficace. Depuis la suppression de l'ISF, les investissements en France sont repartis à la hausse !

Que cela vous plaise ou non, la suppression de l'ISF donne raison à Macron !

[Stounk]

Oula, je n'ai rien voulu du tout, moi.
Pour ce qui est de la vocation, j'enseigne toujours la musique, mais dans un autre cadre.

Pour enseigner la musique, pas besoin d'être à l'éducation nationale (en général c'est le flute à bec, super ! ) !
La musique peut être enseignée de manière libérale, ou dans un conservatoire (qui dépend si je ne m'abuse du ministère de la culture).

Les conservatoires dépendent des collectivités territoriales (communes, etc). Et sinon, la flûte à bec ne fait plus partie des programmes depuis bien longtemps (et la pratique instrumentale depuis 10 ans déjà).

[oldeagle]

Pour enseigner la musique, pas besoin d'être à l'éducation nationale (en général c'est le flute à bec, super ! ) !
La musique peut être enseignée de manière libérale, ou dans un conservatoire (qui dépend si je ne m'abuse du ministère de la culture).

Les conservatoires dépendent des collectivités territoriales (communes, etc). Et sinon, la flûte à bec ne fait plus partie des programmes depuis bien longtemps (et la pratique instrumentale depuis 10 ans déjà).

Oui, m'enfin la pratique de la musique en milieu scolaire, à mon avis ne doit pas être mieux qu'avant. Il vaut mieux faire de la musique dans un conservatoire ou chez un musicien pro libérale. Quand je vois ce que faisait ma nièce en musique à l'école, et ce qu'elle fait maintenant en solfège et au piano, cela n'a rien à voir !

Elle est douée en tout cas ! 19 de moyenne à l'année en solfège !
Et elle donne un petit concert avec son prof et avec l'école de musique dont elle dépend.
Elle va jouer au piano "les chariots de feu" de Vangellis. Je pense que tu connais en tant que musicien !

[sofasurfer]

moi je serais surtout en faveur d'une taxe sur les transaction financières. un truc ridicule de quelques centièmes de % sur toute transaction. ça serait quasiment indolore et ça rapporterai une montagne de pognon. assez pour combler tout les déficits et dégager encore assez pour l'investissement.
mais ce genre de chose ne peut se décider qu'au niveau mondial. autant dire que ça n'arrivera jamais.

Oui, malheureusement ça n'arrivera jamais ! Et pourtant, c'est une très bonne idée ! Taxer les bourses c'est le casino ! Cela permettrait de renflouer les caisses de l'Etat, nos déficits et notre dette de 2400 milliards !

En 2012, il s'échangeait en 14 secondes (c'est à dire à 9 h 00 mn 14 sec) à Wall Street 60 milliards de dollars !!!!!!!!!!!! Mais imaginez la somme colossal que cela représente à 17 h 00 lorsque la bourse ferme ? C'est astronomique ! En prenant 1 % du CA des bourses pendant un mois, nos déficit et nos dettes seraient renfloués !

Cela n'arrivera jamais car les banquiers et les traders, tous crapules qu'ils sont, ne voudront jamais ! Ces gens là seraient capable de commettre un meurtre pour 1 centime d'euro, tellement ils sont près de leurs sous !

Sans aller jusque la, il est clair que les transactions boursières et financières ne sont jamais taxées contrairement aux transactions de biens et de services. la raison? C'est que l'on est dans le cœur de l’ultralibéralisme et que c'est un peu comme Dieu, il est impénétrable. Alors oui, une taxe de 1/1000 sur les transactions financières pourraient renflouer la trésorerie publique, mais étant donné que les acteurs de la bourse sont également les obligataires des dettes publiques, ceci explique cela...

[Stounk]

Les conservatoires dépendent des collectivités territoriales (communes, etc). Et sinon, la flûte à bec ne fait plus partie des programmes depuis bien longtemps (et la pratique instrumentale depuis 10 ans déjà).

Oui, m'enfin la pratique de la musique en milieu scolaire, à mon avis ne doit pas être mieux qu'avant. Il vaut mieux faire de la musique dans un conservatoire ou chez un musicien pro libérale. Quand je vois ce que faisait ma nièce en musique à l'école, et ce qu'elle fait maintenant en solfège et au piano, cela n'a rien à voir !

Elle est douée en tout cas ! 19 de moyenne à l'année en solfège !
Et elle donne un petit concert avec son prof et avec l'école de musique dont elle dépend.
Elle va jouer au piano "les chariots de feu" de Vangellis. Je pense que tu connais en tant que musicien !

En effet.

En fait, les cours d'éducation musicale au collège n'ont pas du tout le même but que les cours proposés au conservatoire. Au conservatoire, on est là pour apprendre à jouer d'un instrument, seul comme avec les autres, pour devenir musicien. Au collège, on est dans la sensibilisation, dans l'apprentissage d'une culture musicale générale, de repères historiques et stylistiques, de l'acquisition de vocabulaire, notamment apprendre à mettre des mots sur des émotions et un ressenti, etc.

[oldeagle]

Oui, m'enfin la pratique de la musique en milieu scolaire, à mon avis ne doit pas être mieux qu'avant. Il vaut mieux faire de la musique dans un conservatoire ou chez un musicien pro libérale. Quand je vois ce que faisait ma nièce en musique à l'école, et ce qu'elle fait maintenant en solfège et au piano, cela n'a rien à voir !

Elle est douée en tout cas ! 19 de moyenne à l'année en solfège !
Et elle donne un petit concert avec son prof et avec l'école de musique dont elle dépend.
Elle va jouer au piano "les chariots de feu" de Vangellis. Je pense que tu connais en tant que musicien !

En effet.

En fait, les cours d'éducation musicale au collège n'ont pas du tout le même but que les cours proposés au conservatoire. Au conservatoire, on est là pour apprendre à jouer d'un instrument, seul comme avec les autres, pour devenir musicien. Au collège, on est dans la sensibilisation, dans l'apprentissage d'une culture musicale générale, de repères historiques et stylistiques, de l'acquisition de vocabulaire, notamment apprendre à mettre des mots sur des émotions et un ressenti, etc.

Oui, effectivement, cela n'a rien à voir.
Ma nièce a eu la bonne idée de s'inscrire l'année dernière au piano.
Et elle est douée ! Et en solfège elle déchire !!!

Il me tarde d'aller la voir à son concert à Livarot pour écouter "Les chariots de feu" !
Au mois de juin elle avait joué "A whiter shade of pale" de Procol Harum, je suppose que tu connais aussi, inspiré de deux pièces de Jean-Sébastien Bach, la sinfonia en fa majeur et de la suite pour orchestre n°3 en ré majeur !

C'était sympa ! Je lui ai juste reproché un truc, c'est de ne pas avoir salué le public. Mais ça, je l'ai mis sur le compte de la timidité ! Jouer devant une sale comble, avoir des yeux qui te scrutent, ce n'est pas facile pour une débutante de 12 ans !

Elle a joué sans partitions ! Par coeur ! Elle a de l'oreille cette gamine ! C'est de famille ! Je pense que l'oreille musicale, c'est génétique. Je ne sais pas ce que tu en penses ?

L'oreille musicale est transmise par le gène paternel ! Les femmes ont l'intuition féminine, et les hommes l'oreille musicale !

[vincent]

Du temps de l'ISF la France n'était pas un pays communiste, et elle était la cinquième puissance mondiale...Donc c'est que ça faisait pas grand mal à notre économie, pour un immense bénéfice en terme d'acceptation sociale des inégalités par les classes inférieures.

on a rétrogradé ( on a rétrogradé , et c 'est pas fini ) parce que des pays émergents bossent plus , plus vite , mieux que nous , rien a voir ISF c 'était bon puisqu' on était la 5éme puissance mpondiale .

.....................................................................ISF
CLASSEMENT 2019
1 Etats-Unis 21 345 mds $ +4,2%..................NON
2 Chine 14 217 mds $ +6%.....................NON
3 Japon 5 176 mds $ +4,1%.................. NON
4 Allemagne 3 964 mds $ -0,9%.............NON
5 Inde 2 972 mds $ +9,4%;.........................NON
6 Royaume-Uni 2 829 mds $ + ..................NON- %
7 France 2 762 mds $ -0,5%.....................NON


et voila la raison du recul


et avant

LES NOUVEAUX MAITRES DE L’ECONOMIE MONDIALE EN 2014-2015
Emmanuel Nkunzumwami — 15 Décembre 2014 — #Etudes

Les données publiées en octobre par le Fonds monétaire international (FMI) nous informent sur la compétition désormais ouverte et frontale entre les Etats-Unis et la Chine. Si l’on considère le PIB exprimé en parité de pouvoir d’achat (PPA), un outil qui mesure le pouvoir d’achat des monnaies par rapport à un panier de produits, la Chine s’impose comme la première puissance économique mondiale en 2014, avec un PIB de 17.632 milliards de dollars. Pour la première fois dans l’histoire de l’économie mondiale contemporaine, la Chine dépasse les Etats-Unis, dont le PIB en PPA s’élève à 17.416 milliards de dollars.

[sofasurfer]

Du temps de l'ISF la France n'était pas un pays communiste, et elle était la cinquième puissance mondiale...Donc c'est que ça faisait pas grand mal à notre économie, pour un immense bénéfice en terme d'acceptation sociale des inégalités par les classes inférieures.

on a rétrogradé ( on a rétrogradé , et c 'est pas fini ) parce que des pays émergents bossent plus , plus vite , mieux que nous , rien a voir ISF c 'était bon puisqu' on était la 5éme puissance mpondiale .

.....................................................................ISF
CLASSEMENT 2019
1 Etats-Unis 21 345 mds $ +4,2%..................NON
2 Chine 14 217 mds $ +6%.....................NON
3 Japon 5 176 mds $ +4,1%.................. NON
4 Allemagne 3 964 mds $ -0,9%.............NON
5 Inde 2 972 mds $ +9,4%;.........................NON
6 Royaume-Uni 2 829 mds $ + ..................NON- %
7 France 2 762 mds $ -0,5%.....................NON


et voila la raison du recul


et avant

LES NOUVEAUX MAITRES DE L’ECONOMIE MONDIALE EN 2014-2015
Emmanuel Nkunzumwami — 15 Décembre 2014 — #Etudes

Les données publiées en octobre par le Fonds monétaire international (FMI) nous informent sur la compétition désormais ouverte et frontale entre les Etats-Unis et la Chine. Si l’on considère le PIB exprimé en parité de pouvoir d’achat (PPA), un outil qui mesure le pouvoir d’achat des monnaies par rapport à un panier de produits, la Chine s’impose comme la première puissance économique mondiale en 2014, avec un PIB de 17.632 milliards de dollars. Pour la première fois dans l’histoire de l’économie mondiale contemporaine, la Chine dépasse les Etats-Unis, dont le PIB en PPA s’élève à 17.416 milliards de dollars.

Et donc cela explique pourquoi il y a pénurie de candidats en tant qu'enseignants?

[oldeagle]

Du temps de l'ISF la France n'était pas un pays communiste, et elle était la cinquième puissance mondiale...Donc c'est que ça faisait pas grand mal à notre économie, pour un immense bénéfice en terme d'acceptation sociale des inégalités par les classes inférieures.

on a rétrogradé ( on a rétrogradé , et c 'est pas fini ) parce que des pays émergents bossent plus , plus vite , mieux que nous , rien a voir ISF c 'était bon puisqu' on était la 5éme puissance mpondiale .

.....................................................................ISF
CLASSEMENT 2019
1 Etats-Unis 21 345 mds $ +4,2%..................NON
2 Chine 14 217 mds $ +6%.....................NON
3 Japon 5 176 mds $ +4,1%.................. NON
4 Allemagne 3 964 mds $ -0,9%.............NON
5 Inde 2 972 mds $ +9,4%;.........................NON
6 Royaume-Uni 2 829 mds $ + ..................NON- %
7 France 2 762 mds $ -0,5%.....................NON


et voila la raison du recul


et avant

LES NOUVEAUX MAITRES DE L’ECONOMIE MONDIALE EN 2014-2015
Emmanuel Nkunzumwami — 15 Décembre 2014 — #Etudes

Les données publiées en octobre par le Fonds monétaire international (FMI) nous informent sur la compétition désormais ouverte et frontale entre les Etats-Unis et la Chine. Si l’on considère le PIB exprimé en parité de pouvoir d’achat (PPA), un outil qui mesure le pouvoir d’achat des monnaies par rapport à un panier de produits, la Chine s’impose comme la première puissance économique mondiale en 2014, avec un PIB de 17.632 milliards de dollars. Pour la première fois dans l’histoire de l’économie mondiale contemporaine, la Chine dépasse les Etats-Unis, dont le PIB en PPA s’élève à 17.416 milliards de dollars.

L'ISF n'a rien à voir avec ces résultats. C'est juste qu'on est devenu moins bon et que le niveau scolaire a baissé. On ne veut plus faire d'élite en France ! Trop bourgeois, trop facho ! Résultat, avec le pédagogisme à la con de Bourdieux, on se retrouve avec des illettrés, des enfants de plus en plus nuls de moins en moins cultivés, dont le cerveau est lobotomisé par les émissions de TV plus débile les unes que les autres.

Paraîtrait que grâce à l'action de Blanquer, le niveau commencerait à remonter. Mais d'ici à ce que les gamins actuellement en primaire deviennent des élites, ça va prendre plusieurs années ! Sans compter qu'on est pas à l'abri qu'un successeur de Blanquer revienne sur tout ce qui a été fait par son prédécesseur !