Record pour "Face à l'info" avec Eric Zemmour sur CNews

[UBUROI]

Si on commence à remettre en cause les décisions de justice en fonction de ses orientations politiques, c'est que l'on s'oppose à l'état de droit.
Mais venant d'un sympathisant RN, ce n'est pas surprenant que la démocratie et l'état de droit ne soient pas des priorités !

Cher Victor la France est montré du doigts pour le manque d'indépendance de la justice. Venant d'un gars comme toi, dans le déni total de tout disfonctionnement, il n'est pas étonnant que tu ne puisse que mépriser le RN premier parti d'opposition démocratique. Mais la démocratie étant un priorité, je suis très fier d'être dans un parti d' opposition qui milite pour justement plus de démocratie.
Même l'U.E. vient mettre en doute l'indépendance de la justice Française, pas besoin d'être un militant RN pour s'apercevoir de cette évidence.

Un lien STP.

[gare au gorille]

Cher Victor la France est montré du doigts pour le manque d'indépendance de la justice. Venant d'un gars comme toi, dans le déni total de tout disfonctionnement, il n'est pas étonnant que tu ne puisse que mépriser le RN premier parti d'opposition démocratique. Mais la démocratie étant un priorité, je suis très fier d'être dans un parti d' opposition qui milite pour justement plus de démocratie.
Même l'U.E. vient mettre en doute l'indépendance de la justice Française, pas besoin d'être un militant RN pour s'apercevoir de cette évidence.

Un lien STP.

Pas besoin de lien, je t'invite à faire appel à ta mémoire concernant un forum ouvert par Crapulax ou la cour Européenne met ouvertement en cause l'indépendance de la justice Française et dénonce cette justice soumise aux les liens hiérarchiques, aux ordres et aux instructions de l'exécutif.

[véra]

C'est un autre sujet la justice ! J'ai constaté que dans les débats, Zemmour cite toujours De Gaulle, on dirait que c'est son mentor !

[UBUROI]

Un lien STP.

Pas besoin de lien, je t'invite à faire appel à ta mémoire concernant un forum ouvert par Crapulax ou la cour Européenne met ouvertement en cause l'indépendance de la justice Française et dénonce cette justice soumise aux les liens hiérarchiques, aux ordres et aux instructions de l'exécutif.

Ca y est je capte!
En fait, tu voulais dire "indépendance du parquet" dans le cas du mandat d'arrêt européen; un peu comme a été pointé le parquet allemand...qui a trouvé une solution pour résoudre cette difficulté.
Mais "globalement "la Justice française est indépendante, contrairement à la justice polonaise ou hongroise, voire russe!
Les justices populistes sont indépendantes comme le femme saoudienne, si je puis me permettre cette comparaison

En fait, tu globalisais à dessein, pour peindre un tableau noir de la France.

Je te fais un dessin, sans "e"?
- Par exemple , quand on dit au Café du Commerce : " Tous les responsables politiques sont pourris"!
- En fait, on veut dire: " Tous les responsables sont pourris... surtout ceux du FN RN

[gare au gorille]

Pas besoin de lien, je t'invite à faire appel à ta mémoire concernant un forum ouvert par Crapulax ou la cour Européenne met ouvertement en cause l'indépendance de la justice Française et dénonce cette justice soumise aux les liens hiérarchiques, aux ordres et aux instructions de l'exécutif.

Ca y est je capte!
En fait, tu voulais dire "indépendance du parquet" dans le cas du mandat d'arrêt européen; un peu comme a été pointé le parquet allemand...qui a trouvé une solution pour résoudre cette difficulté.
Mais "globalement "la Justice française est indépendante, contrairement à la justice polonaise ou hongroise, voire russe!
Les justices populistes sont indépendantes comme le femme saoudienne, si je puis me permettre cette comparaison

En fait, tu globalisais à dessein, pour peindre un tableau noir de la France.

Je te fais un dessin, sans "e"?
- Par exemple , quand on dit au Café du Commerce : " Tous les responsables politiques sont pourris"!
- En fait, on veut dire: " Tous les responsables sont pourris... surtout ceux du FN RN

Mais non sinistre Ubu, la justice Française n'est pas indépendante et le cas du mandat d'arrêt européen le démontre bien. Il est évident que la Cour Européenne ne peut se prononcer que dans le cadre du mandat d' arrêt Européen et ne peut tancer la France que sur ce cas là.
Mais globalement la justice française n'est en aucun cas indépendante, les procureurs étant dépendant de l'exécutif aussi bien pour le cadre des mandats d'arrêts européen que pour toute affaire de justice en France. Et ça donne une justice politisée au même titre que dans n'importe quelle république bananière.
Et quand tu déclares au Café du Commerce que tous les responsables sont pourris.. c'est qu'ils le sont assez fortement dans leur ensemble, en particulier bien sur au LREM qui est la toute dernière association de malfaiteurs de la République à défrayer la chronique.

[Toto]

Les débats sont passionnants la présentatrice parfaite. Un régal à regarder et à écouter

[Victor]

Les débats sont passionnants la présentatrice parfaite. Un régal à regarder et à écouter

Un type comme Zemmour, condamné pour "provocation à la haine raciale" n'a pas sa place dans une chaîne de télé.
C'est une honte pour notre pays, à l'origine des droits de l'homme, qu'un type condamné pour provocation à la haine raciale puisse avoir une telle tribune.

[bernard-de-toulouse]

Les débats sont passionnants la présentatrice parfaite. Un régal à regarder et à écouter

Un type comme Zemmour, condamné pour "provocation à la haine raciale" n'a pas sa place dans une chaîne de télé.
C'est une honte pour notre pays, à l'origine des droits de l'homme, qu'un type condamné pour provocation à la haine raciale puisse avoir une telle tribune.

Sauf qu'il n'y a pas de haine raciale...
Juste des vérités.

[Victor]

Un type comme Zemmour, condamné pour "provocation à la haine raciale" n'a pas sa place dans une chaîne de télé.
C'est une honte pour notre pays, à l'origine des droits de l'homme, qu'un type condamné pour provocation à la haine raciale puisse avoir une telle tribune.

Sauf qu'il n'y a pas de haine raciale...
Juste des vérités.

Alors pourquoi a-t-il été condamné ????

[Toto]

L islam n est pas une race. Critiquer l islam n est pas un delit

[Victor]

L islam n est pas une race. Critiquer l islam n est pas un delit

Mon pauvre toto, ce n'est pas toi qui fait les lois ... et le Zemmour a bien été condamné !
Et franchement monter les français les uns contre les autres, tout cela dans le but certainement de créer des violences entre français et une guerre civile qui pourrait porter au pouvoir des partis d'extrême-droite qui ont sa faveur, c'est vraiment condamnable au plus haut point.

[berger141]

Sauf qu'il n'y a pas de haine raciale...
Juste des vérités.

Alors pourquoi a-t-il été condamné ????

Zemmour a été condamné pour des motifs pas très évidents, par une justice qui sait aussi se montrer partisane.
J'ai ci-avant dit comment, lors de la campagne présidentielle , le parquet financier, constitué par des juges désignés par Hollande s'était précipité sur l'affaire Fillon pour faire capoter sa candidature.
Je pourrais aussi dire que c'est seulement maintenant que la justice s'interesse aux assistants parlementaires des députés de l'UE du modem , soupçonnés de travailler pour ce parti et non pas dans le cadre de l'UE. Or cette situation était connue bien avant l'élection présidentielle grace à un livre de l'ex ministre écolo Corinne Lepage. Mais lors de la campagne présidentielle notre fameuse justice indépendante ne s'est interessée qu'au FN, soupçonné des mêmes turpitudes que le modem, mais pas au modem, soutien à l'époque de Macron.

[UBUROI]

Un type comme Zemmour, condamné pour "provocation à la haine raciale" n'a pas sa place dans une chaîne de télé.
C'est une honte pour notre pays, à l'origine des droits de l'homme, qu'un type condamné pour provocation à la haine raciale puisse avoir une telle tribune.

Sauf qu'il n'y a pas de haine raciale...
Juste des vérités.

Tu manques pas d'air, si les arguments sont absents! Tien un petit rappel historique pour remettre à jour ton logiciel grippé par la calamine populiste:

Lors de l’émission « C à vous » diffusée le 6 septembre 2016 sur France 5, Eric Zemmour avait affirmé qu’il fallait donner aux musulmans « le choix entre l’islam et la France ». Selon lui, la France vivrait « depuis trente ans une invasion », et d’ajouter que, « dans d’innombrables banlieues françaises où de nombreuses jeunes filles sont voilées », se jouerait une « lutte pour islamiser un territoire », « un djihad ».[
COUR D'APPEL 2018
Dans son jugement du 3 mai 2018, la cour d’appel de Paris avait estimé que ces deux passages « visent les musulmans dans leur globalité et contiennent une exhortation implicite à la discrimination ». Le chroniqueur au Figaro avait également été condamné à verser 1 euro symbolique à l’association CAPJPO EuroPalestine, qui avait engagé les poursuites, et 1 000 euros au titre des frais de justice, qui viennent s’ajouter aux 2 000 euros prononcés en première instance en 2017.
La cour d’appel n’avait alors pas retenu trois autres passages de l’émission, pour lesquels Eric Zemmour avait été condamné en 2017. Le journaliste polémique soutenait notamment que « tous les musulmans, qu’ils le disent ou qu’ils ne le disent pas » considéreraient les djihadistes comme de « bons musulmans ». La cour d’appel avait jugé que ces passages ne comportaient « pas d’exhortation, même implicite, à la provocation à la haine ».

Selon une jurisprudence récente, une « incitation manifeste » ne suffit pas à caractériser le délit : il faut désormais « pour entrer en voie de condamnation » que les propos relèvent d’un « appel » ou d’une « exhortation ».
COUR DE CASSATION 2019
Mardi, la Cour de cassation a estimé que la cour d’appel avait « exactement retenu que, par leur sens et leur portée, les propos incriminés, qui désignaient tous les musulmans se trouvant en France comme des envahisseurs et leur intimaient l’obligation de renoncer à leur religion ou de quitter le territoire de la République, contenaient un appel à la discrimination ». A l’issue de ce pourvoi, Eric Zemmour devra payer 2 500 euros supplémentaires à l’association au titre des frais de justice.
.....
Eric Zemmour avait déjà été condamné en 2011 pour provocation à la haine, après avoir déclaré à la télévision que « la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c’est comme ça, c’est un fait ». Le tribunal avait alors jugé que le contributeur du Figaro avait « dépassé les limites autorisées de la liberté d’expression ».
....
En revanche, poursuivi pour avoir notamment affirmé dans un journal italien que les musulmans « ont leur code civil, c’est le Coran », il avait été relaxé en appel l’an dernier.
/quote]

[gare au gorille]

Un type comme Zemmour, condamné pour "provocation à la haine raciale" n'a pas sa place dans une chaîne de télé.
C'est une honte pour notre pays, à l'origine des droits de l'homme, qu'un type condamné pour provocation à la haine raciale puisse avoir une telle tribune.

Sauf qu'il n'y a pas de haine raciale...
Juste des vérités.

Tout à fait. Zemmour ne fait que dire des vérités et s'il est condamné par la justice aux ordres c'est tout simplement parce que cette vérité remet en cause des décennies de politiques migratoires stupides et surtout parce que Zemmour a le tort de rouler du coté opposé au pouvoir en place.
On peut reprendre un par un tous les propos de Zemmour et à chaque fois on s'aperçoit qu'il ne fait qu'énoncer la réalité de la situation et qu'il n' y a que de la pertinence dans ses propos. Dire aux musulmans qu'ils doivent choisir entre les lois de la Républiques et les lois de la charia ne me semble rien d'autre qu'un simple et élémentaire évidence et pourtant ç'était suffisant pour que nos juges vassalisés le condamne.
Par contre je n'ai vu aucun procureur poursuivre l'ex ministre de l'intérieur qui nous déclarait ouvertement que nous ne serions plus cote à cote mais bientôt face à face.

[latresne]

C'est une évidence cette émission est de + en + un succés .Les téléspectateurs de + en + nbreux alors que rien ne les y obligent .On ne s'ennuie pas lors de ces débats et il est comme disait Onfray lors d'une émission d' On n'est pas couché il y a qqs années :"Il est cultivé ,intelligent ,il connaît trés bien l'Histoire et on peut débattre avec lui ,mm quand on n'est pas du mm avis ".