L'affaire Blackrock

[vincent]

Cette vente s'est faite alors que Macron était ministre de l'économie . Macron a donc accepté la vente des turbines Alstom qui sont pour le pays stratégiques car elles équipent en particulier nos sous-marins atomiques. Je repète que Montebourg auquel Macron a succédé était opposé à cette vente.
En l'occurrence il ne s'agit pas d'un lobby américain mais du constat que l'interet supérieur du pays n'était pas ce qui a animé sur ce coup Macron.
Il est vrai que la transaction financière a été opérée par la banque Rothshild, l'ex-employeur de Macron.

Mais personne ne dit le contraire , par contre la plupart des français ( dont vous même ) ignorent le dessous des cartes ......
si c' est le lobbyaméricain + leur loi d'extra territorialité qui ont ^permis ce hold up , un cadre Siemens+un cadre Alsthom prisonniers , servant de chantage . Que cela vous plaise ou non , TOUS ceux qui ont suivi l' affaire , enquêté , investigué ne peuvent qu' admettre les faits , même si cela ne vous plaît pas .

[ailleurs]

il n 'y a que la bêtise , la jalousie , la connerie que j' ai du mal a comprendre .

Si seulement il n'y avait que ça.

[mic43121]

La bonne pratique c'est de discuter avec tout le monde.Meme Martinez , Greta, MBS et Stephane Bern sont recus , comme quoi
Tenez ,je reçois belle maman et suis recu par mon proctologue et pourtant .....

Tu peux mettre le nom et l'adresse de ton proctologue …
Pas de ta belle mère ... je ne veux pas abuser..

[mic43121]

La bonne pratique c'est de discuter avec tout le monde.Meme Martinez , Greta, MBS et Stephane Bern sont recus , comme quoi
Tenez ,je reçois belle maman et suis recu par mon proctologue et pourtant .....

Tu peux mettre le nom et l'adresse de ton proctologue …
Pas de ta belle mère ... je ne veux pas abuser..

[vincent]

Ce n 'est que la main du lobby américain qui est a l' origine de cette affaire

Cette vente s'est faite alors que Macron était ministre de l'économie . Macron a donc accepté la vente des turbines Alstom qui sont pour le pays stratégiques car elles équipent en particulier nos sous-marins atomiques. Je repète que Montebourg auquel Macron a succédé était opposé à cette vente.
En l'occurrence il ne s'agit pas d'un lobby américain mais du constat que l'interet supérieur du pays n'était pas ce qui a animé sur ce coup Macron.
Il est vrai que la transaction financière a été opérée par la banque Rothshild, l'ex-employeur de Macron.
[/quote]

https://www.la-croix.com/Culture/TV-Rad ... 1200929560

Les dessous de la vente d’Alstom à General Electric
Guerre fantôme

Vendredi 6 avril, à 20 h 30 sur LCP

Alain Guillemoles, le 06/04/2018 à 09:19
Les dessous de la vente d’Alstom à General Electric
Bien documenté, le récit prend la forme d’une enquête policière.

En 2015, le groupe français Alstom a vendu sa division énergie, qui représente 70 % de l’entreprise, à son concurrent américain General Electric (GE). Ce jour-là, les turbines qui équipent nos centrales nucléaires sont passées sous contrôle américain. Au même moment, Alstom était visé par une enquête aux États-Unis pour des faits de corruption. Des cadres dirigeants de l’entreprise étaient incarcérés. Cette concomitance alimente un soupçon : le groupe Alstom aurait-il vendu sous la pression, pour tenter d’échapper à une condamnation ?

Le documentaire de David Gendreau et Alexandre Leraître n’en apporte pas la preuve. Mais tout au long d’un récit bien documenté, conduit dans le style d’une enquête policière, il expose les multiples éléments à charge.

On voit comment la loi américaine a permis à la justice du pays d’ouvrir des enquêtes pour des faits qui se sont déroulés en Indonésie ou à Taïwan. On voit aussi comment l’accord entre Alstom et General Electric a été rapidement conclu, dans le secret.

« Opération manipulée »
Pour Alain Juillet, ancien haut responsable de l’intelligence économique à Matignon, l’affaire est entendue : cette vente fut « une opération manipulée ». Elle aurait vu GE et le ministère de la justice américain marcher main dans la main. D’ailleurs, GE avait déjà racheté un concurrent britannique dans les mêmes conditions.

Sale temps pour General Electric
Le film, qui sera suivi d’un débat, fait en revanche peu de place aux arguments de Patrick Kron, l’ancien PDG d’Alstom. Il affirmait, sur le moment, avoir décidé de vendre car l’activité énergie du groupe n’avait pas la taille critique. Le film ne permet pas de dire si c’est vrai. Il démontre, à tout le moins, qu’il a négocié avec une épée dans les reins. Et il rappelle que d’autres entreprises françaises sont aujourd’hui visées par des enquêtes similaires aux États-Unis.

(1) suivi à 21 h 25 d’un Droit de suite, magazine présenté par Jean-Pierre Gratien, sur « Alstom : une affaire d’État ? »


j' ai vu le film, c'est pour cela que j' en parle avec conviction , du James Bond économique , avec CIA et Cie .....Macron , et Cie .....hors jeux

[berger141]

Mais personne ne dit le contraire , par contre la plupart des français ( dont vous même ) ignorent le dessous des cartes ......
si c' est le lobbyaméricain + leur loi d'extra territorialité qui ont ^permis ce hold up , un cadre Siemens+un cadre Alsthom prisonniers , servant de chantage . Que cela vous plaise ou non , TOUS ceux qui ont suivi l' affaire , enquêté , investigué ne peuvent qu' admettre les faits , même si cela ne vous plaît pas .

Il se trouve que je suis au courant de cette histoire qui prouve que les ricains sont capables d'utiliser des méthodes foncièrement malhonnêtes pour parvenir à leur fin. Et ce qui ne me plait pas dans cette affaire c'est que Macron ne s'est pas opposé à la vente, alors que Montebourg son prédécesseur au poste de ministre de l'économie était contre .

[vincent]

Il se trouve que je suis au courant de cette histoire qui prouve que les ricains sont capables d'utiliser des méthodes foncièrement malhonnêtes pour parvenir à leur fin. Et ce qui ne me plait pas dans cette affaire c'est que Macron ne s'est pas opposé à la vente, alors que Montebourg son prédécesseur au poste de ministre de l'économie était contre .

vous ne savezdonc pas ce qu' implique la loi US sur l' extratérritorialité . Cette loi , permet de tuer n' importe quelle entreprise qui se trouve dans la situation d 'Alsthom c 'est tout . Alors, Macron , Merkel , Montebourg ....laissez moi rire .

Montebourg contre , et alors ? .....face a la CIA , NSA et cie ...la loi s'applique......et Amsthom ne peutplus faire une seule affaire dans le monde qui soit libéllée en dollars.....même une simple facture d' une filiale , d' un fournisseur ayant utilisé 1 dollar déclenche le bouton nucléaire . Suffit pas de remuer ses petits bras musclés face aux caméra ( ce qui a l' air de vous avoir impréssionné) pour avoir la moindre éfficacité sur le terrain

[voileux]

Analysons les actions financières de Macron d'abord Alsthom, cédé à Général électrique, avec parait il 1000 emplois créés, résultat 1045 virés ,tout américain, les blackrok , aucune preuve du contraire non plus, car seul le financement occulte de la campagne électorale de Macron permettrait de lever le voile. Je conseille à tout le monde de lire le bouquin , le grand manipulateur de Endeweld , il démonte Macron et tous ceux qui l'abreuvent , Macron ne poursuit pas ,comme il n'a pas poursuivi pour le premier l'Ambigu sur le même thème….
N'a t'il pas un conseiller ,fils de famille italien , qui possède des actions dans sa famille STX, Koeler, à qui Macron a cédé les chantiers de Saint Nazaire….

sauf que macron n'est ni dirigeant de alsthom, ni de GE, ni de blackrok, n'as pas d'actions STX, et qu'il n'est pas non plus patron des chantiers de saint nazaire, et que l'état n'a pas à l'être.
le problème, c'est que tu crois tout et n'importe quoi, juste pour satisfaire une certaine vengeance passée, on ne sait pas trop laquelle, et que tu tapes tous azimuts, sans aucunes preuves.
tu peux continuer d'enfoncer des portes ouvertes, moi je te vois plutôt de l'autre côté que du premier, la crédibilité, a du plomb dans l'aile...

Défense pitoyable, je remarque que dans un des posts ,tu n'as pas repris l'argumentation sur Alsthom, en deux qui a annoncé la création de 1000 postes ,alors que cela s'ets traduit par 1045 pertes d'emplois ? Si ce n'est Macron, il a répété ses bobards à Whirpool amiens La boite est fermée..
Il a vendu Alsthom encore heureux qu'il ne soit pas dirigeant de GE...STX est il besoin d'être grand clerc pour constater que Macron a vendu l'exploitation des chantiers de saint Nazaire… depuis revendu par STX , je crois avec certitude que l'opposition a vilipendé Macron dénonçant le conflit d'intérêt Koeler étant non seulement de la famille mais gros actionnaire de STX...Juste une question Delevoye est le 18 ème a démissionné ,que ce soit ministres ou conseillers et cela sur 2 ans, tous hormis hulot sur suspicions d'escroqueries, est ce un hasard malheureux ou est ce plus grave que cela, sachant que le remplaçant à Delevoye, Pietraszewski d'après Dosière a lui aussi une déclaration plus que floue ayant percu 78000 € alors qu'il ne faisait plus partie de chez Mulliez….Perso aucun gouvernement antérieurement n'a eu autant d'escrocs dans son sein et pourtant..
Je n'ai jamais vu un garde des sceaux ,mis en examen…
citation de MSN Invité mercredi d'Europe 1, l'ancien député et spécialiste des finances publiques René Dosière a estimé que la déclaration d'intérêts de Laurent Pietraszewski, qui a remplacé Jean-Paul Delevoye au gouvernement pour porter le dossier des retraites, mériterait d'être "un peu plus précise".

[vincent]

Défense pitoyable, je remarque que dans un des posts ,tu n'as pas repris l'argumentation sur Alsthom, en deux qui a annoncé la création de 1000 postes ,alors que cela s'ets traduit par 1045 pertes d'emplois ? Si ce n'est Macron, il a répété ses bobards à Whirpool amiens La boite est fermée..
d'être "un peu plus précise".

Alstom , j' ai mis les origines , le pourquoi USA TRUMP CIA NSA

autre exemple de la manière de procéder des USA ....

https://www.lepoint.fr/economie/comment ... 8-12-2019-
2353875_28.php

Comment les déboires de Boeing se répercutent sur Airbus

L'avionneur européen proteste contre la mesure du président Trump, téléguidée par Boeing, mis à mal par les défaillances de son 737 MAX. Par Thierry Vigoureux

Airbus a reçu 20 000 commandes depuis sa création en 1970.


En réponse aux 10 % de taxes douanières appliquées aux avions importés de l'Union européenne, Airbus précise que cette pénalisation s'applique aux importateurs – les compagnies clientes –, mais s'efforce de trouver des solutions, qui ne sont pas toutes publiques.

Comment les déboires de Boeing se répercutent-ils sur Airbus pour diminuer ce surcoût ? On sait que l'avionneur implante actuellement une deuxième ligne d'assemblage dans son usine à Mobile (Alabama) et les A320 produits ici sont exemptés. « Cette taxation provoque un effet boomerang sur l'industrie américaine, car 40 % de nos fournisseurs ont leurs racines aux États-Unis », déplore Christian Scherer, patron des ventes d'Airbus, s'exprimant devant l'Association des journalistes aéronautiques. « Et on ne peut s'empêcher de voir derrière cette mesure les empreintes digitales de Boeing empêtré dans ses problèmes du 737 MAX. » La direction d'Airbus préconise une solution négociée et veut éviter une taxation européenne des produits américains.

Lire aussi Boeing 737 MAX : une catastrophe industrielle inédite

Les malheurs de Boeing ne font pourtant pas le bonheur d'Airbus. Ce dernier doit déjà faire face à ses propres retards de production. Aussi, une montée en puissance – un A320 de plus par mois, par exemple – pour satisfaire un tout petit peu la défaillance de la cinquantaine de B737 mensuelle n'est même pas imaginable. Deux ans vont déjà être nécessaires pour recaler les plannings de livraison des moyen-courriers, notamment ceux de l'A321, victime de son succès. « L'arrêt du B737 crée un déséquilibre destructif pour l'ensemble de l'industrie. La perception par le grand public n'est pas bonne. Airbus ne peut pas faire grand-chose à court terme », indique Scherer.

[Fonck1]

sauf que macron n'est ni dirigeant de alsthom, ni de GE, ni de blackrok, n'as pas d'actions STX, et qu'il n'est pas non plus patron des chantiers de saint nazaire, et que l'état n'a pas à l'être.
le problème, c'est que tu crois tout et n'importe quoi, juste pour satisfaire une certaine vengeance passée, on ne sait pas trop laquelle, et que tu tapes tous azimuts, sans aucunes preuves.
tu peux continuer d'enfoncer des portes ouvertes, moi je te vois plutôt de l'autre côté que du premier, la crédibilité, a du plomb dans l'aile...

Défense pitoyable, je remarque que dans un des posts ,tu n'as pas repris l'argumentation sur Alsthom, en deux qui a annoncé la création de 1000 postes ,alors que cela s'ets traduit par 1045 pertes d'emplois ? Si ce n'est Macron, il a répété ses bobards à Whirpool amiens La boite est fermée..

euh c'est macron qui gère la boite, ou c'est alstom ou autre?

Il a vendu Alsthom encore heureux qu'il ne soit pas dirigeant de GE...STX est il besoin d'être grand clerc pour constater que Macron a vendu l'exploitation des chantiers de saint Nazaire… depuis revendu par STX , je crois avec certitude que l'opposition a vilipendé Macron dénonçant le conflit d'intérêt Koeler étant non seulement de la famille mais gros actionnaire de STX...Juste une question Delevoye est le 18 ème a démissionné ,que ce soit ministres ou conseillers et cela sur 2 ans, tous hormis hulot sur suspicions d'escroqueries, est ce un hasard malheureux ou est ce plus grave que cela, sachant que le remplaçant à Delevoye, Pietraszewski d'après Dosière a lui aussi une déclaration plus que floue ayant percu 78000 € alors qu'il ne faisait plus partie de chez Mulliez….Perso aucun gouvernement antérieurement n'a eu autant d'escrocs dans son sein et pourtant..
Je n'ai jamais vu un garde des sceaux ,mis en examen…
citation de MSN Invité mercredi d'Europe 1, l'ancien député et spécialiste des finances publiques René Dosière a estimé que la déclaration d'intérêts de Laurent Pietraszewski, qui a remplacé Jean-Paul Delevoye au gouvernement pour porter le dossier des retraites, mériterait d'être "un peu plus précise".

mais tu as la naïveté de croire que macron sait tout sur tout le monde?
il n'est pas passé par le ministère de l’intérieur, je le rappelle...
pour le reste, c'est la justice qui décidera, pas quelques affabulations sorties du café du commerce.