Etes-vous pour ou contre l'autorisation de port d'armes ?

[jabar]

Un sujet consensuel et affable pour cette fin d'année.
Une Xème tuerie vient de se produire aux US, ce qui me fait penser à ce sujet.
Etes vous pour ou contre l'autorisation de port d'armes à l'extérieur ?
Fritons nous gaiement.

[ellememe]

Un sujet consensuel et affable pour cette fin d'année.
Une Xème tuerie vient de se produire aux US, ce qui me fait penser à ce sujet.
Etes vous pour ou contre l'autorisation de port d'armes à l'extérieur ?
Fritons nous gaiement.

les racailles des citées n'ont pas attendu l'autorisation pour être armés

[Anne32]

Je suis pour
Avec une vérification minutieuse de la personnalité du demandeur.
Aux US, le port d'armes est dans la Constitution
Il y aura toujours des malades mentaux, autorisation ou pas
Je demanderais le port d'arme pour tout fonctionnaire de police ou de gendarmerie, qu'il soit dans l'exercice de ses fonctions OU NON

[ailleurs]

Anne, c'est déjà le cas pour les policiers, ceci depuis les attentats : ils sont autorisés à conserver leur arme en dehors du service.

Une Xème tuerie vient de se produire aux US, ce qui me fait penser à ce sujet.

les racailles des citées n'ont pas attendu l'autorisation pour être armés

Et alors, qu'en conclure ?

La France n'est pas un pays de cow-boys, pas besoin d'armer les gens : contre.

[jabar]

J'ai mal formulé ma question. Il faut interpréter que ceux qui votent "oui" sont pour l'autorisation, "non" sont contre.

[Yann Begervil]

Je suis pour
Avec une vérification minutieuse de la personnalité du demandeur.
Aux US, le port d'armes est dans la Constitution
Il y aura toujours des malades mentaux, autorisation ou pas
Je demanderais le port d'arme pour tout fonctionnaire de police ou de gendarmerie, qu'il soit dans l'exercice de ses fonctions OU NON

Pour aussi, mais très stricte vérification! et juste pour des armes de poing semi-auto.
De toute façon, les terroristes savent très bien s'en procurer illégalement, autant que certains (très sélectionnés) puissent le faire légalement, pour pouvoir répondre.
Euh, sinon;
Les fonctionnaires actifs des services de la Police nationale portent en service et peuvent porter hors service l’arme individuelle qu’ils reçoivent en dotation, le port d'arme hors service étant notamment subordonné à une déclaration préalable au chef de service (voir not. Rép. min. à QE n° 234, JOAN Q. 29 août 2017, p. 4230 et Rép. min. à QE n° 27, JOAN Q. 29 août 2017, p. 4230, évoquant Instr. DGPN, 9 mars 2017, NOR : INTC1707795J).

[ellememe]

Je suis pour
Avec une vérification minutieuse de la personnalité du demandeur.
Aux US, le port d'armes est dans la Constitution
Il y aura toujours des malades mentaux, autorisation ou pas
Je demanderais le port d'arme pour tout fonctionnaire de police ou de gendarmerie, qu'il soit dans l'exercice de ses fonctions OU NON

bonjour Anne
c'est déjà le cas depuis longtemps pour certaines brigades de police qui même en repos peuvent intervenir H/24
quand aux les malades ils mentaux sont à l'oeuvre depuis des lustres

[Fonck1]

Un sujet consensuel et affable pour cette fin d'année.
Une Xème tuerie vient de se produire aux US, ce qui me fait penser à ce sujet.
Etes vous pour ou contre l'autorisation de port d'armes à l'extérieur ?
Fritons nous gaiement.

les racailles des citées n'ont pas attendu l'autorisation pour être armés

Quelles sanctions en cas de port d’arme illégal ?

Le port d’arme illégal peut être puni d’une amende allant de 750€ à 500.00€ et d’un an à 10 ans de prison en fonction de l’arme détenu et du nombre de personnes impliquées.

75.000€ d’amende et 5 ans d’emprisonnement pour la détention d’une arme, d’un élément essentiel ou de munition de catégorie A ou B. (500.000€ et 10 ans d’emprisonnement si au moins deux personnes sont concernées)
30.000€ d’amende et 2 ans d’emprisonnement pour la détention d’une arme, d’un élément essentiel ou de munition de catégorie C. (75.000€ et 5 ans d’emprisonnement si au moins deux personnes sont concernées)
15.000€ d’amende et 1 an d’emprisonnement pour la détention d’armes, d’un élément essentiel ou de munition de catégorie D. (30.000€ et 2 ans d’emprisonnement si au moins deux personnes sont concernées)

[ellememe]

les racailles des citées n'ont pas attendu l'autorisation pour être armés

Quelles sanctions en cas de port d’arme illégal ?

Le port d’arme illégal peut être puni d’une amende allant de 750€ à 500.00€ et d’un an à 10 ans de prison en fonction de l’arme détenu et du nombre de personnes impliquées.

75.000€ d’amende et 5 ans d’emprisonnement pour la détention d’une arme, d’un élément essentiel ou de munition de catégorie A ou B. (500.000€ et 10 ans d’emprisonnement si au moins deux personnes sont concernées)
30.000€ d’amende et 2 ans d’emprisonnement pour la détention d’une arme, d’un élément essentiel ou de munition de catégorie C. (75.000€ et 5 ans d’emprisonnement si au moins deux personnes sont concernées)
15.000€ d’amende et 1 an d’emprisonnement pour la détention d’armes, d’un élément essentiel ou de munition de catégorie D. (30.000€ et 2 ans d’emprisonnement si au moins deux personnes sont concernées)

ok ,mais combien payent ou sont emprisonnés ?
merci pour l'explication ,mais j'ai déjà lu le code pénal !

[vivarais]

aujourd'hui , les gens deviennent conscients que la situation a totalement changé et que l'on ne eut plus que compter que sur soit pour sa sécurité
l'évènement au Texas dans une église où le port d'arme est autorisé a prouvé sa nécessité
le déséquilibré n'a eu le temps que de tuer une personne avant de se faire abattre car il y avait un équilibre des forces
en France on a vu qu'il ne faut pas avoir obligatoirement une arme à feu pour commettre un massacre (préfecture de police)
mais parce qu'il y avait un détenteur d'arme à feu le massacre a été limité à 5
et avec les banlieues , les gens constatent que ce n'est pas l'interdiction qui en empêche l'usage

[Fonck1]

Je suis pour
Avec une vérification minutieuse de la personnalité du demandeur.
Aux US, le port d'armes est dans la Constitution
Il y aura toujours des malades mentaux, autorisation ou pas
Je demanderais le port d'arme pour tout fonctionnaire de police ou de gendarmerie, qu'il soit dans l'exercice de ses fonctions OU NON

les états unis nous démontrent une chose sure : plus d'armes c'est plus de morts.

au japon, c'est le pays où il y en a le moins, a peine 6 par an pour 120 millions d'habitants.

pourquoi? l'éducation.....300 ans de travail pour en arriver là.
quand on comprendra que l'on règle les choses par l'éducation profonde plus que par la violence on aura compris beaucoup de choses, mais c'est pas avec les haineux qu'on y arrive.

[Fonck1]

ok ,mais combien payent ou sont emprisonnés ?
merci pour l'explication ,mais j'ai déjà lu le code pénal !

tout dépends des circonstances, mais ils payent ou vont en prison :
https://www.ladepeche.fr/article/2016/0 ... louse.html

yen a plein la toile ça va t'occuper ton 31.

[Fonck1]

aujourd'hui , les gens deviennent conscients que la situation a totalement changé et que l'on ne eut plus que compter que sur soit pour sa sécurité
l'évènement au Texas dans une église où le port d'arme est autorisé a prouvé sa nécessité
le déséquilibré n'a eu le temps que de tuer une personne avant de se faire abattre car il y avait un équilibre des forces
en France on a vu qu'il ne faut pas avoir obligatoirement une arme à feu pour commettre un massacre (préfecture de police)
mais parce qu'il y avait un détenteur d'arme à feu le massacre a été limité à 5
et avec les banlieues , les gens constatent que ce n'est pas l'interdiction qui en empêche l'usage

que sais tu des banlieues tu n'y vis pas....

[ellememe]

Je suis pour
Avec une vérification minutieuse de la personnalité du demandeur.
Aux US, le port d'armes est dans la Constitution
Il y aura toujours des malades mentaux, autorisation ou pas
Je demanderais le port d'arme pour tout fonctionnaire de police ou de gendarmerie, qu'il soit dans l'exercice de ses fonctions OU NON

les états unis nous démontrent une chose sure : plus d'armes c'est plus de morts.

au japon, c'est le pays où il y en a le moins, a peine 6 par an pour 120 millions d'habitants.

pourquoi? l'éducation.....300 ans de travail pour en arriver là.
quand on comprendra que l'on règle les choses par l'éducation profonde plus que par la violence on aura compris beaucoup de choses, mais c'est pas avec les haineux qu'on y arrive.

j'ai voté non
il y a bien assez d'armes illégales dans les rues inutile d'en augmenter le nombre en légalisant, car n'importe quel quidam pourra flinguer quelqu'un et
les tribunaux seront débordés

[vivarais]

les racailles des citées n'ont pas attendu l'autorisation pour être armés

Quelles sanctions en cas de port d’arme illégal ?

Le port d’arme illégal peut être puni d’une amende allant de 750€ à 500.00€ et d’un an à 10 ans de prison en fonction de l’arme détenu et du nombre de personnes impliquées.

75.000€ d’amende et 5 ans d’emprisonnement pour la détention d’une arme, d’un élément essentiel ou de munition de catégorie A ou B. (500.000€ et 10 ans d’emprisonnement si au moins deux personnes sont concernées)
30.000€ d’amende et 2 ans d’emprisonnement pour la détention d’une arme, d’un élément essentiel ou de munition de catégorie C. (75.000€ et 5 ans d’emprisonnement si au moins deux personnes sont concernées)
15.000€ d’amende et 1 an d’emprisonnement pour la détention d’armes, d’un élément essentiel ou de munition de catégorie D. (30.000€ et 2 ans d’emprisonnement si au moins deux personnes sont concernées)

est ce que cela dissuade d'avoir une arme
tout cela est du flan
si vous voulez avoir une arme même légalement c'est possible
il suffit de passer le permis de chasse ou de s'inscrire à un club de tir
et c'est comme cela qu'il y a des millions d'armes détenues légalement en France
et il y a plus de crimes commis autrement que par une arme à feu en France
on l'a vu que l'on peut en commettre un dernièrement avec un chien

alors toutes les sanctions que vous énumérez même ceux qui en font usages par délinquances n'écopent pas de ces peines
à qui sert aujourd'hui de citer de lois qui ne sont jamais appliquées
elles ne sont appliquées que lorsqu'elles mettent en péril les élus et les gouvernants