Croissance : la France fait mieux que la zone euro en 2019

[vivarais]

Mais nous pouvons produire des tas de trucs en France, aussi bien dans le domaine industriel que dans le domaine agricole. Aujourd'hui plus rien n'est vraiment rentable, les producteurs agricoles se pendent par centaines et les exploitations sont abandonnées. Il est impossible pour beaucoup de secteurs de lutter contre la concurrence sur notre sol des produits venants des pays à très bas cout. C'est la clé sous la porte ou la délocalisation.
Il existe un truc qui s'appelle le protectionnisme intelligent. Importons tous ce que nous ne savons pas produire, mais protégeons nos producteurs.
Les produits seront un peu plus cher, mais si les exploitions agricoles et les PME de production deviennent rentables et se remettent à produire pour notre marché intérieur nous aurons moins besoin de taxer les travailleurs pour financer autant de social.
En fait, toutes ces économies réalisées grâce à l'importation de produits à bas coût ruinent notre économie et au final nous coutent énormément cher en casse sociale et en déséquilibre financier.

"protectionnisme intelligent" ou

Engagement 35 Soutenir les entreprises françaises face à la concurrence internationale déloyale par la mise en place d’un protectionnisme intelligent et le rétablissement d’une monnaie nationale adaptée à notre économie, levier de notre compétitivité.

Ouais, parole de campagne et de meeting pour neuneus en économie!
Et dans le concret, dans le dur ça donne quoi comme mesures! Rien que cette réflexion "Les produits seront un peu plus cher, mérite qu'on y regarde de plus près; en tout cas les GJ sauront demander du pouvoir d'achat à la Marine. Qui fera quoi?
Fais la liste de tous ce que nous importons et que nous ne savons pas produire, et tu verras que les Yaka populistes seront vite à poil face aux difficultés.

Etes vous prêt à acheter le miel français de Montebourg:

Les miels Bleu Blanc Ruche d'Arnaud Montebourg en vente chez franprix !
C'est officiel, les miels d'Arnaud Montebourg et de son équipe Bleu Blanc Ruche se sont installés dans les rayons de 250 franprix, première enseigne de distribution à les proposer à ses clients

Au choix, quatre miels savoureux et naturels, qui expriment toute la diversité de nos terroirs :

Miel d'acacia Savoureux, il séduit les petits comme les grands. Idéal pour sucrer vos desserts et boisons. 250g – 7,75€
Miel de châtaigner Alliance subtile de miel et de miellat, miel puissant et corsé, doté d'une astringence notable. 250g – 7,75€
Miel de lavande de Provence Frais et fleuri, texture crémeuse et parfum d'été. 250g – 9,05€
Miel de fleurs d'été Facile à tartiner, vif et frais en bouche. 250g – 5,20€


Ces miels sont 100% made in France, certifiés Origine France par l'AFNOR, un organisme indépendant. Bleu Blanc Ruche porte également un combat pour le repeuplement des abeilles.
Le principe est simple, à chaque fois que vous achetez un pot de miel, vous agissez à votre niveau pour les abeilles. En effet Bleu Blanc Ruche achète les miels à des apiculteurs partenaires, à des prix supérieurs au cours du marché. Ceux-ci s'engagent à acheter des ruches, augmenter son cheptel et créer de nouvelles colonies qui contribueront au repeuplement des abeilles en France.

Alors? Miel chinois ou miel Montebourg.

Et puis QQ remarques acerbes sur l'idée de génie de la Marine, de la bouche de Emmanuel COMBE Professeur de sciences économiques à l’Université de Paris 1 Professeur affilié à ESCP Europe et de Jean-Louis MUCCHIELLI Professeur des Universités, agrégé es sciences économiquesAncien directeur du Pôle d’économie internationale de la Sorbonne (Paris 1) et directeur du Master de Stratégie industrielle (Paris 1)

https://www.emmanuelcombe.fr/wp-content ... -FN_VF.pdf

Faut arrêter de nous bassiner avec des promesses d'arracheur de dents!

précisez l'identité de la personne
est ce quelqu'un d'autre que votre maitre macron
avec vous et vos commentaires philosophiques on finit par ne plus savoir qui est le qui et qui est le quoi
comme vos maitres , vous clamez "achetez français" mais vous faites en sorte que la haute finance puisse mettre le place le libre échange spoliatrice pour le PIB

Le RN et d'autres par contre disent qu'il faut acheter français et proposent de mesures pour favoriser et permettre ces achats
si au lieu d'aller regarder des pièces d'avant garde d'essayistes auquels vous meme n'y comprenez rien ; vous alliez voir les humoristes populaires
comme par exemple djamel debouze ,qui explique comment chez lui sa mère faisait par exemple du Nutella
vous sauriez pourquoi plus de 50 % des français sont contraints à la mal bouffe plutôt que d'acheter français
certains par nécessité financière au quotidien et d'autres pour pouvoir s'offrir un peu de vacances
c'est comme le bio , c'est bien d'en parler , mais ce serait mieux de faire en sorte que tout le monde en ait les moyens
alors toutes vos dissertations philosophiques vous avez ce qu'on en pense
soit çà :masturbe ;
soit çà
depuis l'avènement de votre maitre , nous avons dépassé le 11 millions de gens en dessous du seuil de pauvreté
et même si le chômage a baissé de 0.4% ; le nombre de travailleurs précaires (CDD et interim ) lui a augmenté de plus de 10 %
et cela rien d'étonnant lorsque des gens comme vous considèrent un contrat de travail de plus d'un mois comme ne création d'emploi

[UBUROI]

On compte sur toi et tes copains pour faire pire que Macron

[vincent]

Ben vouai mais toi t'es rien d'autre que l'écho de la pensée unique, celle qui nous serine à longueur de débats entre économistes pro U.E triés sur le volet que s'écarter de la parole divine s'est aller tout droit en enfer.
Les peurs populiste c'est bien la macronie qui les attises, il suffit de lire ton torchon économique. N'importe quelle personne censé te dira que ce n'est pas une étude mais un réquisitoire orienté, de la première à la dernière ligne.
De la Chine au USA en passant par la Suisse et même le Japon je crois, tous ces pays sont hyper protectionnistes tout en étant des pays exportateurs. De toute façon le protectionnisme sera bientôt la plus écologique des politiques et pas seulement pour notre pays mais pour l'ensemble des partenaires en cassant cette fatalité d'une idéologie faussement libérale et délibérément mondialiste qui est en train de pourrir la planète et détruire tous les tissus locaux de production.

la Suisse fait partie de l' EEE et respecte comme la Norvége les régles commerciales de l' UE

L’Espace économique européen (EEE), la Suisse et le Nord
Charger la fiche en version pdf
L’Espace économique européen (EEE) a vu le jour en 1994 et a permis d’étendre les dispositions de l’Union européenne applicables à son marché intérieur aux pays membres de l’Association européenne de libre-échange (AELE). La Norvège, l’Islande et le Liechtenstein sont parties à l’accord EEE. La Suisse est membre de l’AELE, mais elle ne fait pas partie de l’EEE. L’Union et des partenaires de l’EEE (Norvège et Islande) sont également liés au travers de diverses «politiques nordiques» et autres espaces axés sur les marches septentrionales de l’Europe, en évolution rapide, ainsi que sur la région arctique dans son ensemble.

[latresne]

On met les chiffres sous le nez des déclinistes en tous genres ,mais ça ne leur suffit pas .
Ils contestent .Ce sont les mms qui ,si les chiffres étaient négatifs nous abreuveraient de discours alarmistes et larmoyants .
Dans la politique comme dans tt ,seul le résultat compte :
Chomage en baisse de 2,4 %
Taux de chomage au + bas depuis 10 ans .
Fermer le ban .

[vincent]

et cela rien d'étonnant lorsque des gens comme vous considèrent un contrat de travail de plus d'un mois comme ne création d'emploi

et le type qui bosse qq heures au RU ....il est comptabilisé en tant que sala


avons nous ce type de contrat en France ?

si oui , est il plus ou moins intérréssant pour le travailleur que le CDI de projet en France ?

Royaume-Uni. Les contrats "zéro heure" : un idéal de flexibilité ?
Jacques FREYSSINET
Les contrats de travail « zéro heure » sont le symbole d’une extrême flexibilisation du temps de travail au Royaume-Uni : le travailleur doit rester en permanence à la disposition de l’employeur sans que ce dernier soit tenu de lui assurer un minimum de durée du travail. Ces contrats ont connu une croissance considérable dans la dernière décennie (plus d’1 million en 2015). Malgré la mobilisation des syndicats et quelques conflits exemplaires, la réglementation demeure pratiquement inexistante.

Royaume-Uni: derrière les bons chiffres de l'emploi, la galère des chômeurs
AFP
Publié le 24/01/2018 à 12:20 | AFP
Royaume-Uni: derrière les bons chiffres de l'emploi, la galère des chômeursRoyaume-Uni: derrière les bons chiffres de l'emploi, la galère des chômeurs © AFP/Archives / DANIEL LEAL-OLIVAS
PROFITEZ DE VOTRE ABONNEMENT À 1€ LE 1ER MOIS !


C'est le chiffre que le gouvernement britannique met en avant pour défendre sa politique économique: 4,3 % de chômage, un taux au plus bas depuis 40 ans. Mais derrière ce résultat flatteur, les recalés du marché du travail vivent un quotidien difficile.

Au Royaume-Uni, le montant de l'allocation versé aux chômeurs est fixé à 73 livres par semaine, soit environ 310 livres par mois (353 euros). Plus de 2,8 millions en sont bénéficiaires.

"C'est un peu de la survie, on est obligé de compter sur l'entourage pour s'en sortir", dit à l'AFP Mark Webb, un chômeur de 48 ans, qui vit dans le quartier de Southwark à Londres.

Après avoir perdu son emploi, cet ancien formateur et préparateur physique a pu conserver son logement, son loyer étant pris en charge par l'Etat. Pour ses repas, il bénéficie de la sympathie d'un boulanger de son quartier, qui lui laisse parfois des invendus, et d'une voisine, qui lui prépare des soupes.

"Il faut économiser sur chaque dépense. Je ne chauffe qu'une seule pièce chez moi, et je mange des boîtes de conserve, des choses crues", pour éviter d'alourdir la facture d'énergie, précise-t-il.

L'allocation chômage britannique n'est pas conçue comme un revenu de remplacement. "Elle n'est pas faite pour que les gens puissent vivre avec, plutôt pour qu'ils retrouvent un emploi le plus vite possible", explique Sarah Megarity, travailleuse sociale au sein de l'association Action West London.

[gare au gorille]

On met les chiffres sous le nez des déclinistes en tous genres ,mais ça ne leur suffit pas .
Ils contestent .Ce sont les mms qui ,si les chiffres étaient négatifs nous abreuveraient de discours alarmistes et larmoyants .
Dans la politique comme dans tt ,seul le résultat compte :
Chomage en baisse de 2,4 %
Taux de chomage au + bas depuis 10 ans .
Fermer le ban .

Ben vouai, mais tout le problème est de savoir si le chômage baisse réellement ou s'il baisse artificiellement. Si c'est juste une manipulation sur les chiffres, avec un maximum de gens rayés du chômage par un durcissement des conditions, effectivement le chiffre du chômage baisse, mais t'as guère fait avancer le truc. Et j'ai cru comprendre que le gouvernement c'était surtout beaucoup attaqué à durcir les conditions d'attributions et de maintiens des bénéficiaires de ces allocations. D'ailleurs je me souviens d'un très grand nombre de contrôleurs embauchés spécialement pour traquer ceux qui seraient les faux chômeurs. Perso j'ai la certitude que ce gouvernement lutte beaucoup plus contre les chômeurs que contre le chômage.

[oldeagle]

Merci les gilets jaunes. On leur doit sans doute ce regain de croissance..

n'importe quoi ! C'est grâce à la politique économique de Macron ! Les chiffres de l'OCDE et l'OFCE le prouvent !

[oldeagle]

mais ils ont eu un effet catastrophique, on aurait du avoir mieux que ça donc plus de création d'emploi.
on ne crée pas d'emplois en cassant, en empêchant les gens de travailler, bien au contraire.

Ben déjà les milliards que Macron a cru bon de lâcher pour aider les plus pauvres ne sont pas allés dans les paradis fiscaux, ils sont retournés illico dans l'économie du pays. T'as déjà l'explication d'une part de l'augmentation de la croissance.

N'importe quoi ! La suppression de l'ISF a permis à ceux qui avaient planqué leurs frics dans les paradis fiscaux d'investir en France ! Les capitaux sont revenus, ce qui a relancé la croissance et a crée des emplois ! Les emplois industriels sont repartis, et cela bien avant la crise des gilets jaunes !

C'est pas les 17 milliards que Macron a lâché qui sont à l'origine de ces résultats économiques, mais bien les mesures prisent dans la première partie de son quinquennat !

[oldeagle]

Une croissance du PIB avec un déficit commercial de 5 mds par mois.

Ben je suis bien d'accord la dessus. Les gilets jaunes grâce aux cadeaux soutirés à Macron ont bel et bien participé à l'augmentation de la croissance car ils n'ont pas trop les moyens d'épargner. Mais le problème c'est que notre système économique est basée sur une idéologie d'importation à faibles cout des produits que nous savions produire. Cette idéologie a détruit tous nos moyens de fabrication, et maintenant la moindre relance économique se traduit par une aggravation du déficit de notre balance commerciale et un appauvrissement du pays.
Autrement dit, plus notre croissance basée sur notre consommation intérieure augmente, plus nous plongeons économiquement.
C'est ce qui est en train de se passer actuellement.

Je ne suis pas d'accord avec ton analyse. Comme le dit Victor, tes 17 milliards, c'est de la mauvaise croissance. La bonne croissance, c'est les mesures prisent dans la première partie du quinquennat de Macron ! C'est elles qui portent leurs fruits, pas les 17 milliards !

Je suis prêt à parier que la baisse d'impôt, les heures sup désocialisés, et l'augmentation du smic vont maintenir ces bons résultats économiques et la croissance !

Si il fallait dépenser 17 milliards pour relancer l'économie, pourquoi ne l'a t-on pas fait avant ?

[vincent]

Ben vouai, mais tout le problème est de savoir si le chômage baisse réellement ou s'il baisse artificiellement.

il baisse artificiellement , des centaines et des centaines " d' emplois aidés" ont été crées dans leplus grand secret


Si c'est juste une manipulation sur les chiffres, avec un maximum de gens rayés du chômage par un durcissement des conditions, effectivement le chiffre du chômage baisse, mais t'as guère fait avancer le truc. Et j'ai cru comprendre que le gouvernement c'était surtout beaucoup attaqué à durcir les conditions d'attributions et de maintiens des bénéficiaires de ces allocations. D'ailleurs je me souviens d'un très grand nombre de contrôleurs embauchés spécialement pour traquer ceux qui seraient les faux chômeur

. Perso j'ai la certitude que ce gouvernement lutte beaucoup plus contre les chômeurs que contre le chômage.

votre avis est trés intérréssant , que pensez vous

La baisse des contrats aidés a entraîné 77.000 suppressions ...
https://www.lefigaro.fr › Économie › Conjoncture
30 nov. 2018 - La baisse du nombre de contrats aidés, amorcée par le ... Aussi, en 2018, le gouvernement n'avait prévu de financer que 200.000 de ces ...

La baisse des contrats aidés aurait mis 55.000 personnes au ...
https://www.bfmtv.com › economie › la-baisse-des-contrats-aides-aurait-mis-...
30 nov. 2018 - La baisse des emplois aidés aurait un impact à court terme sur l'emploi car ... Selon la Dares, "les variations du nombre de contrats aidés ont des impacts à ... Pour 2019, environ 130.000 parcours emploi compétences (PEC, ...


2 solutions , soit Macron est con , soit vous êtes tj branché sur radio FN ......

[gare au gorille]

Ben je suis bien d'accord la dessus. Les gilets jaunes grâce aux cadeaux soutirés à Macron ont bel et bien participé à l'augmentation de la croissance car ils n'ont pas trop les moyens d'épargner. Mais le problème c'est que notre système économique est basée sur une idéologie d'importation à faibles cout des produits que nous savions produire. Cette idéologie a détruit tous nos moyens de fabrication, et maintenant la moindre relance économique se traduit par une aggravation du déficit de notre balance commerciale et un appauvrissement du pays.
Autrement dit, plus notre croissance basée sur notre consommation intérieure augmente, plus nous plongeons économiquement.
C'est ce qui est en train de se passer actuellement.

Je ne suis pas d'accord avec ton analyse. Comme le dit Victor, tes 17 milliards, c'est de la mauvaise croissance. La bonne croissance, c'est les mesures prisent dans la première partie du quinquennat de Macron ! C'est elles qui portent leurs fruits, pas les 17 milliards !

Je suis prêt à parier que la baisse d'impôt, les heures sup désocialisés, et l'augmentation du smic vont maintenir ces bons résultats économiques et la croissance !

Si il fallait dépenser 17 milliards pour relancer l'économie, pourquoi ne l'a t-on pas fait avant ?

Ben en fait t'es d'accord avec moi. Ces 17 milliards ont fait augmenter le chiffre de la croissance, mais c'est une mauvaise croissance car notre stupide politique d'importation des produits fabriqués dans les pays à bas cout transforme cette croissance en désastre économique.
Autrement dit, plus le peuple est dans la misère, moins il consomme de produits d'importation et mieux notre économie se porte avec le système idéologique actuellement aux commandes. En fait on continue à marcher sur la tête.
La relance économique par la consommation ne peut fonctionner sans un minimum de protectionnisme.

[latresne]

Faut être naïf ou incompétent pour ne pas savoir que les 17 milliards ne vont pas tous être réinvestis dans l'économie .Un bon tiers ne va pas réapparaître .
Si on rajoute les qqs milliards que nous coûtent cette grève : la facture gj + grève est salée .

[vivarais]

Faut être naïf ou incompétent pour ne pas savoir que les 17 milliards ne vont pas tous être réinvestis dans l'économie .Un bon tiers ne va pas réapparaître .
Si on rajoute les qqs milliards que nous coûtent cette grève : la facture gj + grève est salée .

les pertes de la SNCF ont été profitables à d'autres moyens de transports
il y en a même qui auront profité de cette grève pour augmenter leurs profits (comme au bon temps pour les profiteurs des années sombres 1940/1945)
ce n'est pas une perte puisque c'est réinjecté autrement dan l'économie
tous les non grévistes dépenseront leur salaire quand même
alors vos arguments à 2 balles
idem pour les 17 milliards grâce aux GJ cela a profité à l'économie en boostant la consommation plus que d'être dépensé par des élus et ministres pour passer des vacances au Maroc avec toute la famille ou fêter la saint valentin avec des homards géants

[vivarais]

Faut être naïf ou incompétent pour ne pas savoir que les 17 milliards ne vont pas tous être réinvestis dans l'économie .Un bon tiers ne va pas réapparaître .

lorsque le 15 du mois le frigo est vide , où croyez que sont réinvestis des 17 milliards si ce n'est dans le remplissage du frigo
17 milliards : le chiffre peut sembler énorme mais réparti aux millions de bénéficiaires cela fait une miette au niveau individuel chaque mois
par contre les milliards de l'ISF vu le nombre là oui cela fait énorme au niveau individuel et là oui bien plus qu'un tiers pour ne pas dire la totalité ne va réapparaitre
et ils ne sont pas réapparus car personne n'a constaté le ruissellement promis

question croissance ; aujourd'hui question montant du salaire minimum aujourd'hui dans la zone euro rare les pays comme le Portugal qui sont en dessous de celui français

[vincent]

les pertes de la SNCF ont été profitables à d'autres moyens de transports

il y a quand même une différence énorme , même 2

1 l' état ( c a d le contribuable) , ne finance pas les taxis , cars , Uber .....

2 Ces autres moyens de transport sont soumis , toute l' année , a la concurrence . S 'ils bossent pas , ils coulent .

Et , c' est pas certain que les gains générés par ces autre moyens de transport soient reversés a la SNCF ....

On y verra plus clair lorsque la Dutch Bahn assurrera la concurrence sur les lignes TGV ....et que la SNCF aura tout son personnel sous statut de contrat privé ......comme aux USA votre référence