Solidarité entre profession subissant le 'bashing' ambiant

[Peracetic]

bonjour
https://actu.orange.fr/societe/insolite ... mH3J3.html

« Alors que le responsable des cheminots PCF dénonçait sur Twitter le transbordement des passagers tombés en panne dans le lot-et-Garonne en convoi agricole, la SNCF a assuré qu'il s'agissait d'une initiative personnelle de la part des deux agriculteurs. "Il fallait rendre service, nous y sommes allés", ont-ils expliqué.

La vidéo a beaucoup tourné sur les réseaux sociaux ces derniers jours.
Dimanche 5 janvier, les passagers d'un train Intercités Bordeaux-Marseille se sont retrouvés à grimper dans le camion benne d'un agriculteur pour poursuivre leur trajet, après que le train est tombé en panne à Tonneins (Lot-et-Garonne) vers 7h30 à cause d'un problème d'électrification de la ligne. 
l s'agit en fait d'une initiative personnelle de deux agriculteurs, a expliqué la société ferroviaire à Ouest-France. En effet, les cars mis à disposition par la SNCF ne pouvaient pas atteindre la zone, le chemin étant impraticable. Un promeneur, agriculteur dans le coin, "voyant la galère dans laquelle se trouvent la centaine de passagers bloqués dans ce train, (...) propose de venir avec son tracteur et de transporter les passagers en galère", ce que la SNCF a accepté, rapporte La Dépêche du Midi. 

Il vient alors avec son voisin. "Ce monsieur est venu nous chercher avec son tracteur vert, et... sa grande remorque agricole. Il nous a ainsi transportés jusqu'au site où nous attendaient les bus", explique un passager. "Ils étaient tous soulagés de savoir qu'ils pourraient avoir accès au car. Tout s'est passé dans l'ordre. Nous les avons ensuite acheminés à des bus qui se trouvaient en bordure de route à 1,5 kilomètre du train. Il y avait une ambiance bon enfant", assure au journal local l'un des deux agriculteurs venus en aide.

"Il fallait rendre service, nous y sommes allés. J'appellerais ça du civisme pour ma part plutôt qu'une gloriole. Le but était de rendre service à nos concitoyens", explique-t-il, assurant que la SNCF les a remerciés en leur offrant à chacun des billets de train pour deux personnes pour la destination de leur choix. »

C'EST TI PAS BEAU LES AMIS ?

[Victor]

Ce ne sont pas des cégétistes ou d'autres genre de grévistes qui auraient fait la même chose, eux qui pourtant prétendent défendre un service public.

Il faudra quand même que quelqu'un, un jour, leur explique que le service public c'est un service aux publics ! et pas un service pour leur gueule !

[latresne]

Ce ne sont pas des cégétistes ou d'autres genre de grévistes qui auraient fait la même chose, eux qui pourtant prétendent défendre un service public.

Il faudra quand même que quelqu'un, un jour, leur explique que le service public c'est un service aux publics ! et pas un service pour leur gueule !

J'allais le dire ,mais en - bien .

[vivarais]

Ce ne sont pas des cégétistes ou d'autres genre de grévistes qui auraient fait la même chose, eux qui pourtant prétendent défendre un service public.

Il faudra quand même que quelqu'un, un jour, leur explique que le service public c'est un service aux publics ! et pas un service pour leur gueule !

en etes vous sure , depuis toujours la solidarité des classes populaires a toujours existé
pour le reste tout comme vous défenez votre gueule , les agents du service public defendent aussi la leur
tout irait bien si la caste supérieure soutenue par les jacquouilles ne tentait pas sans cesse de rogner sur les acquits sociaux
une caste supérieure avisée qui prevoit des réforme dont les effets ne commeceront à se voir qu'en 2037 lors des premiers départs en retraites
contrairement aux jacquouilles elle pense sur le long terme et pour le futur aux interets de leurs descendants afin qu'ils puissent s'enrichir encore plus davantage qu'eux

service public : à priori vous ne devez pas savoir ce que c'est
il ne doit pas y avoir à prendre en compte des notion de rentabilité mais de service rendu
lorsque l'on ferme une ligne ou un hopital parce qu'économiquement non rentable ,la notion de service public disparait
alors ne dites plus qu'ils font grève contre le service public mais inversement pour le conserver

[Peracetic]

Ce ne sont pas des cégétistes ou d'autres genre de grévistes qui auraient fait la même chose, eux qui pourtant prétendent défendre un service public.

Il faudra quand même que quelqu'un, un jour, leur explique que le service public c'est un service aux publics ! et pas un service pour leur gueule !

Bonsoir Vincent
Si le service public doit permettre de satisfaire les usagers de façon continue, sans retard et sans interruption sauf celle prévue par la réglementation par exemple, la grève
Alors Vincent que le législateur peut il faire ?

[Peracetic]

excusez moi Vincent je donnais suite aux propos de Victor

[Stounk]

Ce ne sont pas des cégétistes ou d'autres genre de grévistes qui auraient fait la même chose, eux qui pourtant prétendent défendre un service public.

Il faudra quand même que quelqu'un, un jour, leur explique que le service public c'est un service aux publics ! et pas un service pour leur gueule !

C'est dingue cette haine qui t'habite. Tu t'es déjà confessé de ces pensées noires?

[Crapulax]

C'est un service public certes mais c'est aussi une entreprise qui vend ses services..Et le consommateur paye pour en bénéficier..A ce titre tout ce qui concerne les désagréments,les pannes,les retards et compagnie incombent à la compagnie qui doit avant tout satisfaire sa clientèle et lui donner ce pour quoi elle a payée.

Ce qui est triste c'est que c'était à la SNCF de s'en occuper et de se débrouiller seule pour tenir ses engagements...Quitte à faire appel à de la sous-traitance.

[Victor]

C'est un service public certes mais c'est aussi une entreprise qui vend ses services..Et le consommateur paye pour en bénéficier..A ce titre tout ce qui concerne les désagréments,les pannes,les retards et compagnie incombent à la compagnie qui doit avant tout satisfaire sa clientèle et lui donner ce pour quoi elle a payée.

Ce qui est triste c'est que c'était à la SNCF de s'en occuper et de se débrouiller seule pour tenir ses engagements...Quitte à faire appel à de la sous-traitance.

Non ce n'est pas un service public. C'est une illusion de penser cela.
Dans la très grande majorité des villes, le service des bus est assuré par des compagnies de transport privées. Et cela ne pose aucun problème. Leur personnel n'ont pas de statut particulier ou de régimes de retraite privilégiés.

Il en va de même pour le ramassage des ordures ménagères ... Est-ce que l'on parle de service public pour ce service AUX publics pourtant bien indispensable ??

[Victor]

C'est un service public certes mais c'est aussi une entreprise qui vend ses services..Et le consommateur paye pour en bénéficier..A ce titre tout ce qui concerne les désagréments,les pannes,les retards et compagnie incombent à la compagnie qui doit avant tout satisfaire sa clientèle et lui donner ce pour quoi elle a payée.

Ce qui est triste c'est que c'était à la SNCF de s'en occuper et de se débrouiller seule pour tenir ses engagements...Quitte à faire appel à de la sous-traitance.

Je pense sincèrement qu'il faut licencier pour fautes lourdes (absence de délivrance d'un service public !) tous les grévistes de la SNCF ou de la RATP !

Car soit c'est un service public et dans ce cas la grève ne doit pas y être possible ou bien alors ce n'est pas un service public.

[sofasurfer]

Quel est le lien entre cette panne et les grévistes? Prendre des gens dans une bétaillère, c'est lié a de l'initiative personnelle, et la SNCF doit trouver une solution qui permette de transporter les passagers en sécurité, surement pas dans une bétaillère...

[Victor]

Quel est le lien entre cette panne et les grévistes? Prendre des gens dans une bétaillère, c'est lié a de l'initiative personnelle, et la SNCF doit trouver une solution qui permette de transporter les passagers en sécurité, surement pas dans une bétaillère...

Et pourtant les grévistes nous imposent, nous autres pauvres clients de la RATP et de la SNCF, de voyager comme du bétail, que dis-je pire que du bétail !