LREM envisage de cacher les résultats des prochaines élections municipales

[crepenutella]

Vu à l’instant même sur le JT de France2. Castaner à fait passer une circulaire qui exclue 96% des communes françaises des résultats nationaux qui seront présentés aux français lors des municipales. En effet, seule les résultats des communes de + de 9000 habitants seront comptabilisés. Soit seulement 4% des communes. La démonstration montre que selon ce nouveau mode de comptage, LREM gagne 5 points sur le FN pour les dernières élections. J’ai pas de lien car c’est le jt de FR2 qui l’annonce.

[Kelenner]

Ils n'ont pas d'ancrage territorial, et au vu du mécontentement populaire des derniers mois, ça peut annoncer une branlée mémorable sur une élection de ce genre. Pour masquer un peu l'étendue du désastre, il est donc logique qu'ils cherchent à tout prix à focaliser l'attention sur les résultats des grandes villes qui leur sont sociologiquement plus favorable, en espérant la prise d'une ou deux métropoles de prestige.

Par contre s'il n'y a aucun succès notable, ça commencerait sans doute à se poser quelques questions...

[UBUROI]

Y a 2 jours que ça circule, Crepenulla aurait pu trouver ce lien...ce sujet ne sera pas fermé ...grâce à un macronien! Franchement...

Le ministre chargé des Relations avec le Parlement, Marc Fesneau, a répondu aux critiques des oppositions, révoltées par l’absence d’étiquette politique pour les listes des communes de moins de 9 000 habitants, lors des prochaines élections municipales.
Le 13 jan 2020
Par Public Sénat
3mn

« Quel est l’intérêt de cette manipulation ? » Marc Fesneau, sur le plateau d’Audition publique, le grand rendez-vous hebdomadaire des deux chaînes parlementaires en partenariat avec Le Figaro, peine à comprendre le procès instruit par les différentes oppositions à une circulaire envoyée par le ministère de l’Intérieur dans les préfectures. Instruction est donnée de préciser les nuances politiques des candidats uniquement dans les communes de plus de 9 000 habitants (voir notre article).

Certains, comme le vice-président de l’Association des maires de France, le socialiste André Laignel, y voient une « médiocre manœuvre politique » pour tenter de masquer le score qui s’annonce mauvais, selon lui, pour la toute jeune République en marche. « J’ai plutôt croisé des élus locaux qui n’aimaient pas qu’on les étiquette », rétorque Marc Fesneau, prenant l’exemple de sa commune. « J’étais maire d’une commune de 700 habitants. Tout le monde savait que j’étais au MoDem et je n’aimais pas qu’on dise que la commune de Marchenoir est gagnée par le MoDem parce que dans les 14 autres colistiers que j’avais, ils n’étaient pas au MoDem. »

Le ministre ajoute que les villes non concernées par le nuançage électoral ne sont même pas de gros enjeux pour la lecture des élections municipales de mars 2020 à l’échelle nationale. « Sur quoi vous allez baser la réussite électorale des uns ou des autres aux élections ? Sur les villes de plus de 10.000 habitants. Il faut dire les choses comme elles sont. Quelle est la préfecture ou pas qui bascule de tel camp à tel autre. » Et de conclure : « C’est faire un mauvais grief que cette affaire-là ! »

[Allora]

je viens de voir ça aussi

incroyable ! rien ne les arrête mais quelle malhonnêteté !


Le ministre de l’Intérieur impose l’attribution des nuances politiques seulement dans les communes de plus 9000 habitants. L’opposition dénonce une manipulation grossière.

La circulaire d’un peu plus de six pages est signée Christophe Castaner. À moins de trois mois des municipales, le ministre de l’Intérieur l’a adressée aux préfets et hauts-commissaires, avec un message clair tenant en une phrase soulignée: «Vous attribuerez une nuance politique lors de l’enregistrement des candidatures, à chaque liste candidate ainsi qu’à chaque candidat de chaque liste, seulement dans les communes de 9000 habitants et plus, ainsi que dans les communes chefs-lieux d’arrondissement, quelle que soit leur population.»

https://www.lefigaro.fr/elections/munic ... e-20191219
-------
Mieux encore :

Les nuances politiques ne seront plus attribuées dans les communes de moins de 9.000 habitants, a décidé Castaner dans une circulaire qui a provoqué l'ire de l’opposition, indique Le Figaro. Celle-ci a dénoncé une «manipulation grossière» visant à «dissimuler l’absence totale d’ancrage total de LREM et leur défaite prochaine aux municipales».
https://fr.sputniknews.com/france/20191 ... -sinsurge/
-----
ah aah bien sûr comme les listes Larem sont pluss dans les grandes villes ..


les voyous !!

[UBUROI]

je viens de voir ça aussi

incroyable ! rien ne les arrête mais quelle malhonnêteté !


Le ministre de l’Intérieur impose l’attribution des nuances politiques seulement dans les communes de plus 9000 habitants. L’opposition dénonce une manipulation grossière.

La circulaire d’un peu plus de six pages est signée Christophe Castaner. À moins de trois mois des municipales, le ministre de l’Intérieur l’a adressée aux préfets et hauts-commissaires, avec un message clair tenant en une phrase soulignée: «Vous attribuerez une nuance politique lors de l’enregistrement des candidatures, à chaque liste candidate ainsi qu’à chaque candidat de chaque liste, seulement dans les communes de 9000 habitants et plus, ainsi que dans les communes chefs-lieux d’arrondissement, quelle que soit leur population.»

https://www.lefigaro.fr/elections/munic ... e-20191219


ah aah bien sûr comme les listes Larem sont pluss dans les villes ..


les voyous !!

T'excite Allora, La marine n'aura que 15/20 communes à tout casser, et ça ce ne sera pas à cause de Castaner, mais à cause des alliances que le RN ne pourra pas faire!
Preuve que le nuançage politique est une veste comédie!

[Allora]

je me fous des résultats du RN

cette manoeuvre est juste une manipulation pour tous les autres partis


Réaction de la droite

Plusieurs députés de l’opposition ont fustigé l’initiative ministérielle, tout en pointant le caractère inapproprié de cette décision:

«C’est une supercherie totale!», s’est exclamé Damien Abad, président du groupe LR à l’Assemblée, cité par Le Figaro. «Ce serait du jamais vu dans la présentation des résultats», a supposé le député Olivier Marleix, en indiquant que les petites communes représentent 96% des villes et 50% du corps électoral. Et d’ajouter: «C’est tout simplement sidérant et très grave».

La situation est considérée comme «un véritable scandale démocratique» par le président des Républicains, Christian Jacob, qui a suggéré que «le gouvernement tent[ait] de dissimuler l’absence totale d’ancrage de LREM et leur défaite prochaine aux municipales», a rapporté le quotidien.

La protestation peut aller au-delà de simples commentaires sur la «grossière manipulation politique destinée à masquer la grande fragilité de LREM dans les territoires», les députés LR acceptant la possibilité de faire appel devant le Conseil d’État et de protester autrement, précise Le Figaro.

Réaction de la gauche

La même émotion règne au sein du Parti socialiste, dont le porte-parole, Pierre Jouvet, a résumé la situation par:

«C’est absolument incroyable. Décidément, avec LREM, tout est permis.
Tous les vices de la vieille politique politicienne sont utilisés». Il a avancé une hypothèse qui expliquerait l’objectif de la circulaire, laquelle chercherait «à réduire le débat démocratique à un débat national, en gommant leur [celle de LREM, ndlr] défaite électorale annoncée».

«Ce n’est pas acceptable!», a-t-il conclu, cité par le quotidien.

https://fr.sputniknews.com/france/20191 ... -sinsurge/

[coincetabulle]

c'est totalement indéfendable. lorsqu'on tente de changer les règles pour cacher une vérité qui dérange, ça relève de la manipulation de masse.
les macronnistes du forum ferai bien de faire profile bas pour une fois.

[Fonck1]

je viens de voir ça aussi

incroyable ! rien ne les arrête mais quelle malhonnêteté !


Le ministre de l’Intérieur impose l’attribution des nuances politiques seulement dans les communes de plus 9000 habitants. L’opposition dénonce une manipulation grossière.

La circulaire d’un peu plus de six pages est signée Christophe Castaner. À moins de trois mois des municipales, le ministre de l’Intérieur l’a adressée aux préfets et hauts-commissaires, avec un message clair tenant en une phrase soulignée: «Vous attribuerez une nuance politique lors de l’enregistrement des candidatures, à chaque liste candidate ainsi qu’à chaque candidat de chaque liste, seulement dans les communes de 9000 habitants et plus, ainsi que dans les communes chefs-lieux d’arrondissement, quelle que soit leur population.»

https://www.lefigaro.fr/elections/munic ... e-20191219
-------
Mieux encore :

Les nuances politiques ne seront plus attribuées dans les communes de moins de 9.000 habitants, a décidé Castaner dans une circulaire qui a provoqué l'ire de l’opposition, indique Le Figaro. Celle-ci a dénoncé une «manipulation grossière» visant à «dissimuler l’absence totale d’ancrage total de LREM et leur défaite prochaine aux municipales».
https://fr.sputniknews.com/france/20191 ... -sinsurge/
-----
ah aah bien sûr comme les listes Larem sont pluss dans les grandes villes ..


les voyous !!

sputnick, tu es sérieuse?

[Fonck1]

avatarL'Oeil du 20 heuresFrance Télévisions

Mis à jour le 15/01/2020 | 21:23
publié le 15/01/2020 | 20:34
PartagerTwitter
Envoyer
LA NEWSLETTER ACTUNous la préparons pour vous chaque matin
France Télévisions utilise votre adresse email afin de vous adresser des newsletters. Pour exercer vos droits, contactez-nous. Pour en savoir plus, cliquez ici.

Le ministère de l’intérieur, chargé d’organiser les élections municipales, a décidé de changer les règles pour calculer le score de chaque parti politique au soir des résultats... Et il a sorti l’effaceur : 96% des communes ne seront pas prises en compte dans les résultats nationaux. Ce qui pourrait bien grossir artificiellement les scores du parti présidentiel.

C’est une circulaire adressée aux préfets, que nous nous sommes procurés : un document, signé par Christophe Castaner, qui réglemente le classement des candidats. A chacun, qu’il soit investi par un parti ou sans étiquette, les préfectures attribuent une nuance politique : Divers Gauche, Socialiste, Républicains, Régionaliste... une vingtaine en tout. Pour ensuite additionner leurs voix et calculer les performances de chaque formation en France.

La nouveauté dans cette circulaire, c’est que les préfectures feront cette classification “seulement dans les communes de 9000 habitants et plus”, et non plus à partir de 1000 habitants, comme aux dernières municipales.

Un électeur sur deux ne sera pas comptabilisé dans les résultats nationaux

A Boussy-saint-Antoine dans l’Essonne, 7624 habitants, la commune est désormais trop petite pour que les voix qui se porteront sur le maire-candidat socialiste soient comptabilisées dans les résultats nationaux de son courant politique, comme c’était le cas il y a 6 ans. “Moi, précédemment, j’apparaissais dans des listes d’Union de la Gauche,” se souvient Romain Colas. “Mais je vais disparaître. On efface en tout cas la capacité qu’auront les électeurs de Boussy-Saint-Antoine d’adresser aussi un message politique national.”

Les électeurs de Boussy-Saint-Antoine ne seront pas les seuls à disparaître ainsi des statistiques nationales. Les mairies de moins de 9000 habitants, ce sont 96% des communes françaises, et plus d’un électeur sur deux… dont le vote ne comptera pas dans la moyenne nationale cette année. Le député Les Républicains Olivier Marleix y voit une manoeuvre intéressée : “on ne présentera pas le résultat complet du vote des français, on présentera le résultat du vote des français qui arrange le gouvernement.”

Un biais statistique qui avantage LREM

Pour comprendre, nous avons repris les résultats des dernières élections, les européennes. En France, sur les 34 listes candidates, le Rassemblement National est arrivé premier (23,3%), devant La République en Marche (22,4%). Mais si l’on ne regardait que les communes de plus de 9000 habitants, le parti présidentiel arriverait en tête (24,2%)… presque 5 points devant le RN (19,4%) !

La circulaire Castaner avantagera bien La République en Marche dans la présentation des résultats, selon le politologue, Pascal Perrineau. “Cette France de plus de 9000 habitants, oui, c’est une France plus macroniste, c’est une France moins lepéniste. Donc là il y a peut-être la tentation de cacher la faiblesse inévitable de La République en Marche aux élections municipales.”

Contacté, le ministère de l’intérieur explique que les candidats des petites communes sont moins souvent affiliés à un parti et donc peu utiles à prendre en compte dans les statistiques. Bref, le gouvernement assume son coup d’effaceur.

[Stounk]

Quelle manipulation grotesque autant que grossière. C'est décidément l'oeuvre de petits personnages.

[crepenutella]

C’est une honte. La fin d’un mirage, celui de la démocratie.

[latresne]

L'éternel bureau des pleurs des vaincus de 2017 et futurs de 2022.
Parce que la seule qui compte c'est la Présidentielle et les perdants commencent trés tôt à ouvrir leurs parapluies .

[gare au gorille]

L'éternel bureau des pleurs des vaincus de 2017 et futurs de 2022.
Parce que la seule qui compte c'est la Présidentielle et les perdants commencent trés tôt à ouvrir leurs parapluies .

Ben pour l'instant le parapluie c'est plutôt le gouvernement qui l'ouvre et ça donne pas dans l'élégance ni la clarté. Le désir d'enfumage semble plus fort que jamais.

[latresne]

L'éternel bureau des pleurs des vaincus de 2017 et futurs de 2022.
Parce que la seule qui compte c'est la Présidentielle et les perdants commencent trés tôt à ouvrir leurs parapluies .

Ben pour l'instant le parapluie c'est plutôt le gouvernement qui l'ouvre et ça donne pas dans l'élégance ni la clarté. Le désir d'enfumage semble plus fort que jamais.

Prévoir pas mal de Kleenex pour mai 2022.Parce que MLP est la première à savoir qu'elle sera perdante à la prochaine Présidentielle.Et moralement ça doit être terrible pour elle .
Il faut lui reconnaître beaucoup de courage .

[berger141]

L'éternel bureau des pleurs des vaincus de 2017 et futurs de 2022.
Parce que la seule qui compte c'est la Présidentielle et les perdants commencent trés tôt à ouvrir leurs parapluies .

Ne pas retenir les communes inférieures à 9000 habitants est une manoeuvre grossière et malhonnête visant à masquer les résultats de l'élection et à tenter pour la REM de masquer une défaite probable , et ceci n'a rien à voir avec un quelconque "bureau des pleurs " des vaincus passés ou futurs.