Macron président.....des riches....des pauvres ?

[vincent]

https://www.lepoint.fr/editos-du-point/ ... BT=1103524
Michel Richard – Macron, le président des pauvres ?

CHRONIQUE. Taxe d'habitation, prime d'activité, reste à charge... Autant de mesures du président qui profitent aux moins favorisés. Par Michel Richard

Que feraient, que penseraient, qu'écriraient donc quelques-uns de nos plus bruyants intellectuels si Emmanuel Macron n'existait pas ? Macron, c'est leur aubaine, leur gagne-pain et leur faire-valoir. S'attaquer à lui, c'est s'assurer un brevet d'humanité, de compassion et d'amour du peuple.

Michel Onfray, ainsi, persévère dans sa croisade, avec sa démesure coutumière, dans un hymne aux Gilets jaunes, et Emmanuel Todd dans la sienne, s'en prenant lui aussi aux obsessions libérales du président. Ce faisant, aucun des deux ne parvient à cacher l'aversion, sinon la haine, que leur procure leur cible, ce qui n'est ni très philosophique ni très scientifique. Mais le pire, peut-être, est atteint par Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon, couple de sociologues à succès, anciens directeurs de recherche au CNRS. Leur prestation, le 27 décembre, devant une assemblée des cheminots d'Amiens, est malheureusement passée inaperçue. Ayant dressé l'épouvantable bilan de la politique de Macron, tous deux s'écrièrent : « Face à ce crime contre l'humanité, vous êtes là ! » Ils reçurent en cadeau de leur visite un livre sur les héros du rail dans leur lutte contre le IIIe Reich. « Tout un symbole dans l'actualité macroniste », ont commenté nos deux valeureux résistants. On ne se doutait pas que notre grand centre de recherche puisse produire pareils esprits rigoureux !

Lire aussi Michel Onfray : « Comme vos ficelles sont grosses ! » et EXCLUSIF. Emmanuel Todd : la nouvelle lutte des classes

La politique de Macron profite-t-elle aux pauvres ?
Tout cela nous conduit très modestement, par esprit de contradiction et sous la mitraille, à poser une question dont on ne connaît certes pas scientifiquement la réponse mais dont l'intérêt est justement qu'elle n'est jamais posée. Elle pourrait sommairement se formuler ainsi : la politique de Macron profite-t-elle aux pauvres ? Emmanuel Macron n'est certes pas l'abbé Pierre et ne pourrait pas l'être quand bien même le voudrait-il. Mais, tandis qu'on ne parle que des cadeaux qu'il fait aux riches, il semble tout de même que les classes défavorisées ou les bas salaires bénéficient de quelque mieux, bienvenu quoique toujours insuffisant.

Lire aussi Les classes moyennes, grandes gagnantes de la politique de Macron

Les 17 milliards d'euros, certes lâchés sous la pression de la rue, sont bien passés quelque part, même si personne ne semble vouloir convenir que le pouvoir d'achat en a été amélioré, comme, d'ailleurs, le taux d'épargne populaire. Il serait étrange que le dégrèvement de la taxe d'habitation (soit 555 euros de gain en moyenne) ne profite à personne, et pas davantage la prime d'activité touchée par 4,5 millions de foyers, soit 50 % de plus que l'an passé. L'équipement en lunettes et appareils auditifs sans reste à charge pour le client, l'ouverture de centaines de maisons France Services pour rapprocher l'administration des Français, la création d'un nombreinédit d'entreprises, l'attractivité de la France auprès des investisseurs, la baisse du chômage : rien de tout cela ne profiterait à quiconque ? Jusqu'au projet de réforme des retraites, n'en déplaise à Philippe Martinez, qui prévoit d'améliorer sensiblement les pensions des agriculteurs et des femmes et a pour effet induit d'augmenter, enfin, les salaires des enseignants.

Lire aussi « Le mouvement des Gilets jaunes n'est pas un mouvement de pauvres »

Ne dites rien de tout cela à messieurs Onfray, Todd et consorts. Se demander si la politique suivie par Macron peut éventuellement induire quelques bienfaits pour les moins favorisés leur paraîtrait déjà être une incongruité. Ils seraient froissés que leur indignation intellectuelle et morale puisse être confrontée à pareille interrogation folle. Ils y verraient à coup sûr la preuve de la mainmise du pouvoir macronien sur les médias en général et cette chronique en particulier. Allez, on avoue tout…

[Brouette]

Quand Macron donne au riches, il donne au riche.

Quand Macron donne au pauvre il leur reprend au quintuple ailleurs.

[lotus95]

oui vous avez raison Vincent ; un peu de propagande en ces temps difficiles ne fait pas de mal

parlons donc de ces miettes à double tranchant que sa Seigneurie a daigné accorder aux sans dents
- une taxe d'habitation disparue qui va se métamorphoser en hausse de nouveaux impôts locaux ou en baisse de services publics,
- des suppressions de cotisations sociales qui nous valent les massacres de l'assurance chômage et de notre système de soins,
- des exonérations de HS qui plombent les caisses de retraite et qui fournissent l'alibi bien pratique d'un déficit accru
- une prime d'activité qui augmente et qui grève les comptes publics alors que ce sont les entreprises qui auraient dû y contribuer au regard des centaines de milliards qui leur ont été octroyées
- des baisses d'impôts incongrues au vu de la situation économique actuelle et qui se répercuteront forcément à travers d'autres taxes
.... pas encore assez de recul sur le reste à charge 0 , mais j'imagine bien une contrepartie là dessus aussi

quoi qu'il en soit, on ferait bien de mettre dans la balance les centaines de milliards dont on a arrosé les plus aisés, pour un semblant d'honnêteté ...

[Désactivé]

Macron, c'est le Président des pauvres, il a supprimé la Taxe d'Habitation pour les 80% de plus pauvres.

[scorpion3917]

tout ce qui a été "cédé " aux classes dîtes moyennes l a été à marche forcée suite GJ.
Les cadeaux aux plus aisés ont été faits immédiatement sans manifs ni blessés.

[lotus95]

Macron, c'est le Président des pauvres, il a supprimé la Taxe d'Habitation pour les 80% de plus pauvres.

c'est 100% à terme (2022 ou 2023) ... la limitation aux 80% les plus pauvres a été jugée inconstitutionnelle, mais je pense qu'on le savait déjà
https://www.huffingtonpost.fr/entry/la- ... c6bb37c9e8

sinon, allez au bout du raisonnement, comment les communes vont vivre ? on parle de compensations, mais on sait ce qu'il en est, les compensations peuvent être totales ou partielles ...

[oups]

Macron, c'est le Président des pauvres, il a supprimé la Taxe d'Habitation pour les 80% de plus pauvres.

c'est 100% à terme (2022 ou 2023) ... la limitation aux 80% les plus pauvres a été jugée inconstitutionnelle, mais je pense qu'on le savait déjà
https://www.huffingtonpost.fr/entry/la- ... c6bb37c9e8

sinon, allez au bout du raisonnement, comment les communes vont vivre ? on parle de compensations, mais on sait ce qu'il en est, les compensations peuvent être totales ou partielles ...

Et bah oui , on sait pas precisement Surtout que la aussi c'est terriblement complexe .Suffit pas d'avoir envie pour savoir et comprendre
En fait , c' est curieux cette manie qui consiste a croire " qu'on sait que ca sera pas bien" alors qu' en fait on sait ....juste pas ..........pas encore
Moi j'sais pas trop ce que je ferai precisement le mois prochain ,( alors dans les décennies prochaines , vous pensez ) ca sera ptete bien ou ....pas bien du tout du tout .En fait ché pas ,faudra s'adapter , faire avec ,mais au mieux .Comme d'hab quoi ... et pour tout sans exception aucune

[lepicard]

c'est 100% à terme (2022 ou 2023) ... la limitation aux 80% les plus pauvres a été jugée inconstitutionnelle, mais je pense qu'on le savait déjà
https://www.huffingtonpost.fr/entry/la- ... c6bb37c9e8

sinon, allez au bout du raisonnement, comment les communes vont vivre ? on parle de compensations, mais on sait ce qu'il en est, les compensations peuvent être totales ou partielles ...

Et bah oui , on sait pas precisement Surtout que la aussi c'est terriblement complexe .Suffit pas d'avoir envie pour savoir et comprendre
En fait , c' est curieux cette manie qui consiste a croire " qu'on sait que ca sera pas bien" alors qu' en fait on sait ....juste pas ..........pas encore
Moi j'sais pas trop ce que je ferai precisement le mois prochain ,( alors dans les décennies prochaines , vous pensez ) ca sera ptete bien ou ....pas bien du tout du tout .En fait ché pas ,faudra s'adapter , faire avec ,mais au mieux .Comme d'hab quoi ... et pour tout sans exception aucune

c'est parce parce t'es pas devin , tiends !: y'en a plein qui savent deja que les" seniors" vont crever de faim à compter de 2060 /2065

[lotus95]

ha vous êtes des petites natures ... il faut tout faire à votre place
sans être devin, il suffit de se référer aux nombreux exemples qui démontrent que tout cadeau a une contrepartie, et accessoirement, de prendre la peine de cliquer dans google ou autre ; simple, basique ... vous n'avez pas les bases

https://www.banquedesterritoires.fr/sup ... s-communes

• La compensation sera-t-elle garantie ?
Les collectivités bénéficieront en année 1 d'une compensation à l'euro près. Mais celle-ci ne sera "pas garantie année après année", dans la mesure où la commune aura un pouvoir de taux et bénéficiera de bases de taxe foncière dynamiques.
L'engagement de la compensation à l'euro près ne sera donc "pas pris de manière permanente" (à l'opposé de ce qui avait été fait pour la compensation de la suppression de la taxe professionnelle).

• Calendrier de la mise en œuvre de la compensation des communes
Le mécanisme de compensation de la recette de taxe d'habitation pour les communes entrera en vigueur en 2021. Il concernera 100% de la recette (23 milliards d'euros). À cette fin, l'État va "nationaliser" le produit de taxe d'habitation versé par les 20% de contribuables les plus riches. L'État percevra la recette et exonérera ceux-ci par tranches d'un tiers chaque année. Avec cette astuce, il n'y aura pas "deux systèmes qui cohabitent", mais plus qu'un seul.

• Communes sous-compensées
Selon les simulations des ministères, 10.721 communes seront sous-compensées, dont 6.306 communes de moins de 1.000 habitants et 3.776 communes de 1.000 à 9.999 habitants. 639 communes de plus de 10.000 habitants seront concernées, dont 34 communes de plus de 100.000 habitants. Les sous-compensations seront parfois significatives. Ce sera par exemple le cas, en valeur absolue, pour la ville de Lyon (83 millions d'euros), mais aussi parfois, proportionnellement à la taille de la collectivité (par exemple Sceaux sera sous-compensée à hauteur de 11 millions d'euros). La ville de Paris fera l'objet d'une sous-compensation de "plusieurs centaines de millions d'euros."

• Communes sur-compensées
Toujours selon les simulations fournies, 24.656 communes seront sur-compensées. Parmi elles, 19.000 communes ont moins de 1.000 habitants et 5.266 communes ont entre 1.000 et 9.999 habitants. Par ailleurs, dans cette catégorie figureront 387 communes de plus de 10.000 habitants, dont 7 villes de plus de 100.000 habitants. Parmi les grandes villes, Toulouse aura une sur-compensation de 33 millions d'euros.
Comme le gouvernement l'a indiqué dans la presse le 18 juin, 10.000 communes garderont le bénéfice de leur sur-compensation, à hauteur de 15.000 euros maximum.

[crepenutella]

En URSS tout le monde avait un toit sur la tête et un travail...donc Staline n’était pas si mauvais? Pourquoi pas, d’ailleurs personne n’est totalement abominable. Nous en conviendront. Pas même Macron.

[Peracetic]

Bonsoir à vous tous
Face à tant d'ingratitude de la part des pauvres , notre président doit être en effet bien triste ...!! Vincent a donc cru bon de lui redonner un peu d'espoir ce soir
C'est sympa Vincent

[oldeagle]

oui vous avez raison Vincent ; un peu de propagande en ces temps difficiles ne fait pas de mal

parlons donc de ces miettes à double tranchant que sa Seigneurie a daigné accorder aux sans dents
- une taxe d'habitation disparue qui va se métamorphoser en hausse de nouveaux impôts locaux ou en baisse de services publics,
- des suppressions de cotisations sociales qui nous valent les massacres de l'assurance chômage et de notre système de soins,
- des exonérations de HS qui plombent les caisses de retraite et qui fournissent l'alibi bien pratique d'un déficit accru
- une prime d'activité qui augmente et qui grève les comptes publics alors que ce sont les entreprises qui auraient dû y contribuer au regard des centaines de milliards qui leur ont été octroyées
- des baisses d'impôts incongrues au vu de la situation économique actuelle et qui se répercuteront forcément à travers d'autres taxes
.... pas encore assez de recul sur le reste à charge 0 , mais j'imagine bien une contrepartie là dessus aussi

quoi qu'il en soit, on ferait bien de mettre dans la balance les centaines de milliards dont on a arrosé les plus aisés, pour un semblant d'honnêteté ...

Le problème dans les hôpitaux, ce n'est pas du à la suppression des cotisations sociales, mais du à une mauvaise gestion qui dure depuis les années 80 !
La baisse des charges a porté ses fruits ! Le chômage baisse, et c'est incontestable. Vouloir augmenter les cotisations sociales, remettraient en cause cette bonne politique. En augmentant les cotisations sociales, ont augmente les charges pour le patron. Elles doubles obligatoirement. Par ailleurs, en augmentant les cotisations sociales, le salarié perd en pouvoir d'achat. En fait, tout ça c'est de l'économie ! Il faut savoir ce qu'on veut. Les entreprises ne peuvent pas augmenter les salaires à cause de la perversité du système ! Si tu augmentes les salaires, tu augments forcément les charges ! Et les charges patronales sont doublées ! C'est pour ça que depuis plusieurs décennies les salaires n'augmentent pas, car on n'a fait qu'augmenter les cotisations sociales et le smic qui ont pour conséquence de créer du chômage plutôt que de l'emploie !

Donc, oui, il faut continuer la baisse des charges ! La baisse des cotisations sociales est la solution pour créer de l'emploie. Par ailleurs, je vais vous dire un truc qui va vous déplaire, vous allez surement pousser des cries d'horreur, mais pour financer les retraites, la protection sociale, etc, il faudrait mettre en place une TVA sociale ! Mais les gauchistes ne veulent pas en entendre parler !

Ce qui serait judicieux de mettre en place, c'est l'actionnariat salarié.

[oldeagle]

En URSS tout le monde avait un toit sur la tête et un travail...donc Staline n’était pas si mauvais? Pourquoi pas, d’ailleurs personne n’est totalement abominable. Nous en conviendront. Pas même Macron.

Tu parles ! Evidemment que tout le monde avait un travail ! Le travail était obligatoire ! Tout le monde était fonctionnaire en URSS ! Mais au bout d'un moment, quand tout le monde est fonctionnaire, ça coince au niveau des finances ! Les gens n'étaient plus payés depuis des mois voire des années ! Je me souviens des longues files d'attente dans les rues de moscou devant les magasins (les gens se ruaient sur les magasins de bouches), les denrées alimentaires étant limitées ! Je sais ce que vous allez me répondre, que c'est de la propagande capitaliste ! Ouais, c'est ça ! Les communistes ont toujours été des négationnistes. Et soit disant des résistants. Mais de circonstances. Parce que si Hitler avait été communiste, les collaborateurs se seraient appelés Jean Moulin, ou autre... Donc, la résistance communiste pendant la guerre était opportuniste et politique.

Quant au logement sous le régime soviétique, parlons en ! Les gens étaient entassés à plusieurs dans une pièce ! Le partage des richesses dans toute sa splendeur ! Les propriétés ont été expropriés, on a mis des prolétaires dans leurs datcha ou leur appartement qui été divisé en plusieurs logements d'une pièce où on mettait 15 personnes dedans !

Et vous trouvez que Staline n'était pas si mauvais ? Mais il était pire qu'Hitler ! Les gens l'ignore, mais lui aussi a fait tuer des juifs en toute discrétion. L'extrême droite n'a pas le monopole de l'anti-sémitisme ni du racisme.

[vivarais]

macron president des riches ou de pauvres , je me demande pourquoi on s'interroge sur le sujet comme si ce n'était pas assez claire
tout comme président de tout les français ou d'une caste et d'une classe politique jacquouille
les autres présidents recevaient ensemble l'ensemble des députés , ; macron lui ne reçoit régulièrement que ceux de LREM y associant parfois les petits vassaux

[lepicard]

macron president des riches ou de pauvres , je me demande pourquoi on s'interroge sur le sujet comme si ce n'était pas assez claire
tout comme président de tout les français ou d'une caste et d'une classe politique jacquouille
les autres présidents recevaient ensemble l'ensemble des députés , ; macron lui ne reçoit régulièrement que ceux de LREM y associant parfois les petits vassaux

le jour ou il recevra les couillons (pour boucher un trou dans son agenda) ,tu seras sur la liste