Alors toi tu ne manques pas d'air ..
Tu es contre la liberté d'expression quand on parle de religion...
Et pour quand on parle de zoophilie et de souffrance animale…
Mais tu es degueulasse..


crepenutella a écrit : 24 janvier 2020 22:05 Déjà quand j’étais collégien, des images de zoophilie circulaient sur les portables (qui n’étaient pas encore des smartphones). C’est degueulasse mais vieux comme le monde. On peut l’interdir oui. Surtout pour des questions de santé publique en fait; parce que si l’animal est actif ce n’est pas vraiment de la maltraitance, c’est juste de la perversion (mais la perversion n’est pas illégale).

Dans ce cas précis ne pourrait-on pas évoquer le viol?Surtout pour des questions de santé publique en fait; parce que si l’animal est actif ce n’est pas vraiment de la maltraitance, c’est juste de la perversion (mais la perversion n’est pas illégale).

Crapulax a écrit : 25 janvier 2020 06:36Dans ce cas précis ne pourrait-on pas évoquer le viol?Surtout pour des questions de santé publique en fait; parce que si l’animal est actif ce n’est pas vraiment de la maltraitance, c’est juste de la perversion (mais la perversion n’est pas illégale).

L'inverse Mic..Mais par le biais d'une association parce qu'à ma connaissance personne ne parle le chien ou le cheval (bien que certains leur murmure à l'oreille)...Juger le cabot pour viol sur sa maitresse..