C'est pourtant évident !sofasurfer a écrit : 30 janvier 2020 10:03 CE qui est inquiétant, c'est que 18% des élèves de terminale pensent que les lois religieuses sont plus importantes que celles de la république...
Victor a écrit : 30 janvier 2020 19:04C'est pourtant évident !sofasurfer a écrit : 30 janvier 2020 10:03 CE qui est inquiétant, c'est que 18% des élèves de terminale pensent que les lois religieuses sont plus importantes que celles de la république...
Pour un croyant, Dieu est largement au-dessus des hommes,
Donc les lois de Dieu sont largement au-dessus des lois humaines !
Franchement, c'est basique.
Même un Stounk, qui n'arrivait pas à résoudre des équations du premier degré pourrait le comprendre !
Je sais lire, donc si vous mettez un lien avec votre source je vous dirai ce que j'en pense...le cid a écrit : 30 janvier 2020 18:10 celui là , avec tout le mépris dont vous pourriez lui faire grâce se contente des chiffres fournis par l'Institut Montaigne et une étude très connue ou un délire ( si vous préférez) et commentée par ceux qui savent lire .
Je peux le comprendre, mais je m'en inquiète. Cela fait beaucoup d'extrémistes, je trouve.Victor a écrit : 30 janvier 2020 19:04C'est pourtant évident !sofasurfer a écrit : 30 janvier 2020 10:03 CE qui est inquiétant, c'est que 18% des élèves de terminale pensent que les lois religieuses sont plus importantes que celles de la république...
Pour un croyant, Dieu est largement au-dessus des hommes,
Donc les lois de Dieu sont largement au-dessus des lois humaines !
Franchement, c'est basique.
Même un Stounk, qui n'arrivait pas à résoudre des équations du premier degré pourrait le comprendre !
Pas forcément, non, pas forcément...
Si un croyant estime que la loi de Dieu remet en question le principe de laïcité, qu'il aille vivre dans un pays dans lequel la loi de Dieu s'applique, il y a le choix!Victor a écrit : 30 janvier 2020 19:04C'est pourtant évident !sofasurfer a écrit : 30 janvier 2020 10:03 CE qui est inquiétant, c'est que 18% des élèves de terminale pensent que les lois religieuses sont plus importantes que celles de la république...
Pour un croyant, Dieu est largement au-dessus des hommes,
Donc les lois de Dieu sont largement au-dessus des lois humaines !
Franchement, c'est basique.
Même un Stounk, qui n'arrivait pas à résoudre des équations du premier degré pourrait le comprendre !
Il peut y avoir un ou deux demi - extrémistes dans le lot.
Je ne vois pas Monsieur le psychiatre de la DGSI, ce que la schizophrénie a à voir avec la liberté de conscience des individus dans un pays laïquesofasurfer a écrit : 31 janvier 2020 14:33 Il peut y avoir un ou deux demi - extrémistes dans le lot.
Enfin il faut être sacrément schizophrene pour vivre dans un pays laïc alors qu'on estime que c'est la loi de Dieu qui doit s'appliquer...
Salut Stounk,Stounk a écrit : 31 janvier 2020 12:57Je peux le comprendre, mais je m'en inquiète. Cela fait beaucoup d'extrémistes, je trouve.Victor a écrit : 30 janvier 2020 19:04
C'est pourtant évident !
Pour un croyant, Dieu est largement au-dessus des hommes,
Donc les lois de Dieu sont largement au-dessus des lois humaines !
Franchement, c'est basique.
Même un Stounk, qui n'arrivait pas à résoudre des équations du premier degré pourrait le comprendre !
Dire qu'il n'y avait pas de problème du temps où le religieux se mêlait trop des lois me semble être une réécriture de l'Histoire à laquelle je ne souscris pas.Victor a écrit : 31 janvier 2020 15:31Salut Stounk,Stounk a écrit : 31 janvier 2020 12:57
Je peux le comprendre, mais je m'en inquiète. Cela fait beaucoup d'extrémistes, je trouve.
En fait les lois humaines n'ont été pendant des siècles, des millénaires même, que des adaptions, des transcriptions détaillées de lois divines.
Toutes nos lois humaines proviennent initialement de principes moraux religieux (ex: tu ne tueras point, tu ne voleras point, etc.)
Tout allait plutôt bien, jusqu'à récemment en fait. Il n'y avait pas de distorsions importantes entre les principes moraux religieux et leurs applications dans les lois humaines.
Ce n''est que récemment que des problèmes sont apparus avec les "progressistes" qui ont voulu s'émanciper de cette morale traditionnelle issue de la religion. On en est arrivé au clivage progressiste vs conservateur en opposition sur les lois sociétales.
Exemple l'IVG. L'IVG est en contradiction complète avec la morale religieuse (tu ne tueras point).
Avec ce type de loi, effectivement les lois humaines s'écartent des principes moraux religieux qui ont servi de base à leur élaboration depuis des millénaires.
C'est l'inverse. Le religieux ne s'est jamais occupé des lois humaines, ce sont les lois humaines qui ont toujours été issues de la morale religieuse.Stounk a écrit : 31 janvier 2020 17:07Dire qu'il n'y avait pas de problème du temps où le religieux se mêlait trop des lois me semble être une réécriture de l'Histoire à laquelle je ne souscris pas.Victor a écrit : 31 janvier 2020 15:31
Salut Stounk,
En fait les lois humaines n'ont été pendant des siècles, des millénaires même, que des adaptions, des transcriptions détaillées de lois divines.
Toutes nos lois humaines proviennent initialement de principes moraux religieux (ex: tu ne tueras point, tu ne voleras point, etc.)
Tout allait plutôt bien, jusqu'à récemment en fait. Il n'y avait pas de distorsions importantes entre les principes moraux religieux et leurs applications dans les lois humaines.
Ce n''est que récemment que des problèmes sont apparus avec les "progressistes" qui ont voulu s'émanciper de cette morale traditionnelle issue de la religion. On en est arrivé au clivage progressiste vs conservateur en opposition sur les lois sociétales.
Exemple l'IVG. L'IVG est en contradiction complète avec la morale religieuse (tu ne tueras point).
Avec ce type de loi, effectivement les lois humaines s'écartent des principes moraux religieux qui ont servi de base à leur élaboration depuis des millénaires.