Sondage : Qui ferait un meilleur président que Macron ?

[capochef99]

Pour moi, il y a urgence, car E MACRON parle beaucoup, trop même, et ses annonces, une fois qu'elles sont vérifiées, transpirent le contraire !
Il faut qu'il quitte l'ELYSEE !
Ensuite prenons notre temps pour son remplacement, en attendant le président du Sénat peut le remplacer, il ne fera pas pire !

[vincent]

Pour moi, il y a urgence, car E MACRON parle beaucoup, trop même, et ses annonces, une fois qu'elles sont vérifiées, transpirent le contraire !

Faites lui un courier RAR avec un délais de quitter le domicile **




c 'est étrange , la majorité des français pensent que sur le " marché" il n ' a pas mieux . Vous comptez finir le tournage du film pour le Festival de Cannes ? .....vous enverrez les rush,je vois Thierry Frémaux de temps en temps je vais éssayer de vous pistonner.......bon , aprés visonnage, il va peut être créer un nouveau prix......"Prix du meilleur navet 2020 est décerné a.....capoche nonante neuf." vous aurez une place de choix a n' en pas douter

[vivarais]

https://www.lepoint.fr/politique/exclus ... BT=1103524

EXCLUSIF. Baroin, Le Pen, Pécresse, Sarkozy… Qui ferait mieux que Macron ?
« Le Point » et Ipsos ont testé 23 hypothèses alternatives au président de la République. Un sondage aussi surprenant qu'éclairant.

Par Jérôme Cordelier

Voici les résultats d'un sondage que même dans leurs rêves les plus fous les stratèges de l'Élysée n'auraient pu imaginer. À la demande du Point, Ipsos a interrogé un panel de Français sur une question : « Qui, d'après vous, parmi ces personnalités, ferait un meilleur ou un moins bon président qu'Emmanuel Macron ? » Ils étaient vingt-trois sur la ligne de départ. À l'arrivée, sur le papier, aucun d'entre eux n'est jugé meilleur que l'actuel chef de l'État.

« Certes, Emmanuel Macron n'a pas une bonne image dans l'opinion, mais quand on le teste face à des rivaux possibles, il gagne à chaque fois, et le plus souvent de façon large, commente Federico Vacas, d'Ipsos. Le président tire sa principale force de la faiblesse de ses adversaires. Cette étude relativise son déficit de popularité. »


Rejet des populistes. Dans son camp, Emmanuel Macron n'est « challengé » par personne. Édouard Philippe ne ferait un meilleur président que pour 8 % des sondés - et 27 % jugent qu'il serait moins bon -, et ses ministres sont encore moins bien lotis, jusqu'à Gérald Darmanin, bon dernier de la liste - mais celui qui sera tête de liste aux municipales dans sa ville de Tourcoing n'a que 37 ans, et le temps de voir venir. Même l'indétrônable - et expérimenté - ministre le plus populaire, Jean-Yves Le Drian, ne figure pas dans la première partie du classement.

C'était attendu : Marine Le Pen est bien classée, puisque 24 % des sondés considèrent qu'elle ferait une meilleure présidente.

Mais la présidente du Rassemblement national est récusée par près de la moitié des Français interrogés, rejet massif qui affecte tout autant sa nièce Marion Maréchal que le leader de La France insoumise, Jean-Luc Mélenchon. Les populistes ne convainquent pas comme potentielles forces d'alternance au pouvoir.

Détail croustillant : les scores de Nicolas Hulot. Sans grande surprise, celui qui reste l'une des personnalités les plus populaires arrive en troisième position. Il est crédité de très peu de points positifs (5 %) chez les partisans de Macron, mais atteint un soutien important non seulement dans « sa » famille écologiste, bien sûr, mais aussi chez les Insoumis - pour 43 % d'entre eux, il ferait mieux que Macron.

Sarkozy, le seul rival ? Notre sondage iconoclaste marque la revanche de l'« ancien monde ». Profitant d'un désert de « présidentiables » socialistes, Ségolène Royal, pourtant empêtrée dans des polémiques politico-judiciaires, ne se place pas trop mal ; et François Hollande bénéficie d'un - surprenant - regain de popularité, 20 % de nos sondés considérant qu'il serait meilleur que son successeur - ils sont tout de même 40 % à penser l'inverse (le différentiel, comme les autres, correspond à deux types de réponse : « ni meilleur, ni pire que Macron » et « je ne connais pas cette personnalité »).

Mais le « roi » de cette étude, qui confirme là son grand retour en force, c'est Nicolas Sarkozy. L'ancien président de la République est le seul à pouvoir rivaliser avec Emmanuel Macron.
Le naguère impétueux Sarkozy incarnerait-il désormais, en ces temps chahutés, une certaine stabilité ? Ce leader expérimenté plaît aux jeunes de moins de 35 ans : ils sont majoritaires - 28 %, contre 24 % - à juger qu'il serait aujourd'hui un meilleur président qu'Emmanuel Macron. Il séduit les femmes : 26 % d'entre elles (contre 23 %) le préféreraient comme chef de l'État. Il bénéficie aussi d'une image positive, solide auprès des sympathisants lepénistes : pour 44 % d'entre eux, l'ex-président ferait mieux que Macron. Sarkozy, le recours en grâce§


A vos plumes........bon je sais les sondage ne sont bons , emploisn côte de popularité lorsqu'ils correspondent aux rêves de certains ...dés que ça baisse , popularité de Macon c 'est bon , lorsque le chômage augmente c' est bon ......dés que leur ciel vire au gris , au noir......les médias sont a la solde du pouvoir ....

C'est là toute l'infiabilité de sondage 24% pour MLP alors qu'elle a obtenu 34% au second tour
tout comme le non devait être pour le référendum sur le bréxit et Trump ne devait pas être élu
ceux qui croient aux sondages sont les mêmes qui croient à l'astrologie et regardent leur horoscope tous les jours
pour moi mon sondage sera les élections intermédiaires où là ce n'est pas un échantillon de 1000 personnes mais la totalité des électeurs qui est consulté
ils ont déjà été consultés pour les européennes
et le résultat est aux antipodes des sondages

[Victor]

Edouard Philippe ferait un excellent président.
Il a ce gant de velours, cette habilité politique que n a pas Macron.

[Stounk]

Edouard Philippe ferait un excellent président.
Il a ce gant de velours, cette habilité politique que n a pas Macron.

Ce pourrait bien être le candidat de la droite, voire de la droite et du centre si Macron ne pouvait pas y retourner.

[vincent]

C'est là toute l'infiabilité de sondage 24% pour MLP alors qu'elle a obtenu 34% au second tour
tout comme le non devait être pour le référendum sur le bréxit et Trump ne devait pas être élu
ceux qui croient aux sondages sont les mêmes qui croient à l'astrologie et regardent leur horoscope tous les jours
pour moi mon sondage sera les élections intermédiaires où là ce n'est pas un échantillon de 1000 personnes mais la totalité des électeurs qui est consulté
ils ont déjà été consultés pour les européennes
et le résulta

t est aux antipodes des sondages

Le sondage ne porte pas sur des intentions de vote sur une élection présidentielle ; il porte sur un jugement de plus ou moins de compétence de 23 personnalités politiques face a Macron . Vous avez du mal a faire la différence ......on ne mesure pas un choix ,on mesure un seuil de confiance de compétence.....personne n 'est élu a un poste

[berger141]

Oui vous vous aventurez en Terra Incognita . Lorsque j' ai appris cette vente , cela ne m' a
pas fait plaisir du tout . Si la vente avait été passée avec un autre pays , cela m' aurait fait plaisir de voir cette affaire passer sous le nez des USA que je n'aime pas du tout depuis l' arrivée de cet inculte ; mais je n' ai fait aucun commentaire , ne connaissant pas le dossier . Si Hollande , voir Mitterand avait été aux manettes ma réaction aurait été identique .
Mais voila qu' a force de regarder Arte , et plus particuliérement 28' TOUS LES JOURS , je suis tombé......voila 1 an......sur.....

www.liberation.fr › direct › element › au-menu-de-28-minutes-ce-soir...
Au menu de «28 minutes» ce soir sur Arte - Libération
16 janv. 2019 - Sur Arte à partir de 20h05, l'émission 28 minutes recevra Frédéric ... selon les mots de Pierucci, «une guerre économique secrète» entre la

www.liberation.fr › direct › element › au-menu-de-28-minutes-ce-soir...
Au menu de «28 minutes» ce soir sur Arte - Libération
16 janv. 2019 - Sur Arte à partir de 20h05, l'émission 28 minutes recevra Frédéric ... selon les mots de Pierucci, «une guerre économique secrète» entre la

Quand vous êtes au courant des propos de ce monsieur , vous ne vous posez plus de questions , lorsque CIA , NSA sont en action ......Mais voila il faut être informé , et quand plus d' un an aprés vous en êtes a ce niveau de connaissances , je puis affirmer en toute modestie , que vous avez mis les pieds , sur ce sujet , en Terra Incognita .....Mais vous pouvez rester fidéle a vos croyances ; on n ' en meurt pas . Il y a bien 41 % de la population américaine qui croit que la Terre a commencé lorsque Dieu s 'est mis au boulot suivant je ne sais plus quels écris.....il y a 6 000 ans .....la Terre est donc agée de 6 000 ans , et cela ne les empéche pas de vivre , et la Terre de tourner

Effectivement on peut considerer que je me suis comme vous dites aventuré en "terra incognita" tant la situation serait complexe .
Toutefois le pb c'est que cette affirmation qui est la votre est accompagné de commentaires expliquant que je suis " largué" , que mon propos est digne du FN , et que je n'ai pas "les connaissances" , signifiant que vous êtes donc autorisé à donner un avis recevable, et que mon point de vue ne vaut rien.
Votre propos est typiquement prétentieux. Vous devriez vous méfier de ce type de propos car afficher sa prétention, voire sa suffisance c'est aussi montrer ses limites.

[vincent]

Effectivement on peut considerer que je me suis comme vous dites aventuré en "terra incognita" tant la situation serait complexe .
Toutefois le pb c'est que cette affirmation qui est la votre est accompagné de commentaires expliquant que je suis " largué" , que mon propos est digne du FN , et que je n'ai pas "les connaissances" , signifiant que vous êtes donc autorisé à donner un avis recevable, et que mon point de vue ne vaut rien.
Votre propos est typiquement prétentieux. Vous devriez vous méfier de ce type de propos car afficher sa prétention, voire sa suffisance c'est aussi montrer ses limites.

Ce n 'est pas être prétentieux que de donner la version réelle des faits , c 'est vous qui êtes prétentieux en affirmant qq chose de faux , n'inversez pas les rôles .Porter a la connaissance des faits qui sont en opposition avec vos opinions , que vous voudriez voir transformés en faits n 'est pas prétentieux , vous êtes tout simplement limité , ne pouvant pouvoir transformer vos idées en vérité , vous attaquez ma personne , j' en suis ravi .
C 'est ce que font toutes les brêles du forum , je suis alcoolique , prétentieux , affabulateur , voir traité de menteur ( et je met des copier /coller de certains documents officiels qui montrent le contraire ...)

Bref , en face de qq 'un qui affirme , argumente , seuls les contre arguments sont autorisés , mais faut avoir les moyens , les informations pour contrer......et lorsqu ' on est "sec" on attaque la personne.....

[crepenutella]

Avant qu’une personne ne face campagne, on l’imagine mal en capacité de diriger un pays. C’est aussi à cela que servent les campagnes; à présidentialiser. Donc ces résultats ne sont pas étonnants. Pour ce qui est de Hollande, ne pas oublier que ses mauvais résultats dans les enquêtes viennent du fais que la gauche française l’a renié pour sa gouvernance trop à droite. Tandis que Sarkozy est adoré par la droite française...minoritaire depuis deux mandats.

[Victor]

Edouard Philippe ferait un excellent président.
Il a ce gant de velours, cette habilité politique que n a pas Macron.

Ce pourrait bien être le candidat de la droite, voire de la droite et du centre si Macron ne pouvait pas y retourner.

E. Philippe est un vrai politique. Il a été élu. Il ne sort pas du privé comme Macron. C'est donc un peu logique qu'il soit plus "habile" politicien que Macron qui reste un débutant en politique, même si ses idées et ses projets sont très bons, il lui manque un savoir-faire pour les faire passer dans l'opinion.

[Victor]

Avant qu’une personne ne face campagne, on l’imagine mal en capacité de diriger un pays. C’est aussi à cela que servent les campagnes; à présidentialiser. Donc ces résultats ne sont pas étonnants. Pour ce qui est de Hollande, ne pas oublier que ses mauvais résultats dans les enquêtes viennent du fais que la gauche française l’a renié pour sa gouvernance trop à droite. Tandis que Sarkozy est adoré par la droite française...minoritaire depuis deux mandats.

Ouais ...
C'est un peu vrai mais pas totalement.
Un type comme Hamon par exemple, (mais il a certainement d'autres qualités) , n'était pas vraiment un présidentiable et cela même avant sa campagne. On savait qu'il manquait de charisme mais peut-être même d'énergie pour un combat aussi difficile, aussi long (avec les primaires socialistes qui viennent encore allonger la campagne), un combat politique aussi usant où tous les coups sont permis, même les plus vicieux.

[oldeagle]

En même temps, personne n'est à la hauteur. Macron n'est pas pire qu'un autre, mais il n'est pas non plus meilleur qu'un autre.
Oui, ce sondage est orienté, et je le trouve ridicule, personnellement.

qu 'est ce qui est orienté ? pouvez vous prendre les questions , les décortiquer pour nous montrer qu' elles orientent la réponse ?

Ce sondage est fait dans le but de critiquer Macron, et de renforcer le RN.

De toute façon, tous les sondages sont bidons. Il y a 47 millions d'électeurs. Combien sont interrogés pour les sondages ? 10 000 personnes ? Cela représente combien en pourcentage ? 0,02 % des électeurs ! Et on se base là dessus pour déterminer qui ferait un meilleur président que Macron ? Grostesque !

Moi, je ferai un meilleur président que Macron !

[oldeagle]

Je ne voudrais pas jouer les prétentieux, mais en toute humilité, je me sens particulièrement apte à faire un excellent président.

Ni de droite, ni de gauche?

Il faut dépasser les clivages ! Les clivages engendre les conflits et la bêtise humaine. Le concept droite-gauche ne doit plus exister !

[Victor]

qu 'est ce qui est orienté ? pouvez vous prendre les questions , les décortiquer pour nous montrer qu' elles orientent la réponse ?

Ce sondage est fait dans le but de critiquer Macron, et de renforcer le RN.

De toute façon, tous les sondages sont bidons. Il y a 47 millions d'électeurs. Combien sont interrogés pour les sondages ? 10 000 personnes ? Cela représente combien en pourcentage ? 0,02 % des électeurs ! Et on se base là dessus pour déterminer qui ferait un meilleur président que Macron ? Grostesque !

Moi, je ferai un meilleur président que Macron !

On voit bien que tu ne connais ni les statistiques, ni la sociologie et que tu places l'individu a une place qu'il n'a pas.

Avec 1000 personnes, on peut tout à fait avoir un échantillon représentatif et oui, représentatif de la population française.
Il faut choisir ces 1000 personnes avec soin. Il faut que les sexes, les âges, les professions, les situations sociales (retraités, actifs, étudiants, chômeurs; etc.) soient en proportion de la population française.

Il y a une marge d'erreur, bien entendu, mais relativement faible. Donc oui les sondages sont globalement fiables.

[oldeagle]

Ni de droite, ni de gauche?

Bien entendu !
Bien au-dessus de la basse mêlée politicienne droite/gauche. Qui d'ailleurs ne signifie plus rien à notre époque.

L'objectif serait de lutter au maximum contre la montée des populismes-nationalismes qui avilissent le peuple français.

Je pourrais proposer par exemple de supprimer tous les symboles nationaux comme le drapeau tricolore, la marseillaise, etc.
Je les remplacerai par le drapeau et l'hymne européen de façon à supprimer cet attachement anachronique à ce concept de nation et à faire adhérer totalement les français à l'UE.

Le nationalisme sera interdit et pourchassé. Les partis nationalistes interdits. Les militants, sympathisants nationalistes seront pourchassés et internés.

Pas du tout d'accord avec ça ! Tu veux gommer la France, Victor ! Il n'en est pas question !
L'Union Européenne est très mauvaise, les pays européens ne sont pas d'accord entre eux !
La preuve, nous, français, on veut mettre en place la défense européenne. Sauf que les Allemands ne veulent pas en entendre parler ! Pour eux, la défense européenne, c'est l'OTAN ! C'est ce que veule les polonais aussi !

Nos soldats sont présents en Afrique pour nous protéger du djihadisme, mais le problème, c'est que les autres pays de l'UE ne nous suivent pas ! Et certains ne veulent pas contribuer.

Ta méthode n'est pas la bonne de vouloir faire accepter arbitrairement cette UE néfaste pour nous ! Ce qu'il faut faire, c'est un frexit ! Mais pas un frexit sec comme le veulent les Filipo ou les Asselineau. Non ! Moi le Frexit que je propose est en fait un blockxit ! C'est à dire on prépare notre divorce avec l'Europe en négociant avec d'autres pays de l'UE une sortie groupée pour ensuite recréer automatiquement une union avec des pays partageant le même modèle social, économique, agricole, pour un meilleur fonctionnement. Sinon, on arrivera jamais à rien avec cette europe !