Record pour "Face à l'info" avec Eric Zemmour sur CNews

[Corvo]

peut être qu'ils en ont marre qu'on les assène de faussetés?

Peut être surtout que face à Zemmour leurs arguments s'effondrent et qu'il est plus facile de caricaturer un personnage, de le diaboliser à loisir loin de toute parole contradictoire, que de le faire avec un droit de réponse, en face à face avec la personne incriminée.
Zemmour lui ne rejette personne, il s'explique, argumente ses propos et laisse la parole aux idées adverses, il n'a pas le sectarisme mesquin de ses contradicteurs.

Zemmour est par CNews grassement rémunéré pour faire son numéro de cirque alors il fait son taf alimentaire teinté de Rontisme rien de plus. Sans déconner qui à part les gogos comme vous passés du PC au FN des LR au FN de LFI au RN pourraient penser le contraire ?

[Peracetic]

Peut être surtout que face à Zemmour leurs arguments s'effondrent et qu'il est plus facile de caricaturer un personnage, de le diaboliser à loisir loin de toute parole contradictoire, que de le faire avec un droit de réponse, en face à face avec la personne incriminée.
Zemmour lui ne rejette personne, il s'explique, argumente ses propos et laisse la parole aux idées adverses, il n'a pas le sectarisme mesquin de ses contradicteurs.

Zemmour est par CNews grassement rémunéré pour faire son numéro de cirque alors il fait son taf alimentaire teinté de Rontisme rien de plus. Sans déconner qui à part les gogos comme vous passés du PC au FN des LR au FN de LFI au RN pourraient penser le contraire ?

Salut corvo
Rontisme connais pas!! Pour ne pas me coucher idiot ce soir (dans qq heures) Pouvez vous me définir le terme Rontisme
J'ai une vague idée :
le président Macron aurait sa propre clientèle rontiste venue de droite : bourgeoisie aisée, bénéficiaire de la réforme de l’ISF .et diverses mesures qui lui sera toujours éternellement reconnaissante quoi qu’il fasse ?????

[le cid]

regarder un échange d'idées entre Zemmour et Onfray est un plaisir mais le voir avec la nulle !!!
ce sera sans moi

[Fonck1]

peut être qu'ils en ont marre qu'on les assène de faussetés?

Peut être surtout que face à Zemmour leurs arguments s'effondrent et qu'il est plus facile de caricaturer un personnage, de le diaboliser à loisir loin de toute parole contradictoire, que de le faire avec un droit de réponse, en face à face avec la personne incriminée.
Zemmour lui ne rejette personne, il s'explique, argumente ses propos et laisse la parole aux idées adverses, il n'a pas le sectarisme mesquin de ses contradicteurs.

écoute, j'ai filé toute une ribambelle de preuves, si tu pense que c'est de la caricature, tu peux.
ensuite, je vais t'apprendre un truc, un mec qui ment sciemment dans le but de se faire du fric avec ses bouquins, au point de créer un polémique, ça se finance, tribunal compris.
ça lui rapporte tellement ! A chaque bouquin qu’il sort, ya une affaire, en plus c'est de la pub gratuite.

pas de diabolisation ou de caricature la dedans, il le fait très bien lui même, puis moi je ne relate que des faits.

[Fonck1]

regarder un échange d'idées entre Zemmour et Onfray est un plaisir mais le voir avec la nulle !!!
ce sera sans moi

ne prenez pas trop de risques, vous avez raison.

[sofasurfer]

regarder un échange d'idées entre Zemmour et Onfray est un plaisir mais le voir avec la nulle !!!
ce sera sans moi

ne prenez pas trop de risques, vous avez raison.

Après libre a chacun de préférer les pseudo débats dans lesquels tout le monde est d'accord sur le fond...

[Fonck1]

ne prenez pas trop de risques, vous avez raison.

Après libre a chacun de préférer les pseudo débats dans lesquels tout le monde est d'accord sur le fond...

ben disons qu'à partir du moment où on me prouve que les détracteurs étaient des faussaires, je n'y vois peu d’intérêt.

[sofasurfer]

Après libre a chacun de préférer les pseudo débats dans lesquels tout le monde est d'accord sur le fond...

ben disons qu'à partir du moment où on me prouve que les détracteurs étaient des faussaires, je n'y vois peu d’intérêt.

On est d'accord, Zemmour sort des approximations dans les faits historiques, cependant il ne s'est jamais présenté comme un historien, il peut etre contredit sur ces fautes. Ce qui est intéressant, c'est qu'il y a un vrai débat contradictoire, ca change des potes d'edition qui discutent de détails sans aucun intérêt...

[le cid]

soasurfer : vous avez raison car Zemmour est avant tout un polémiste et il lui arrive de se laisser un peu emporter par son verbe lorsqu'il veut convaincre ; il devrait s'entraîner à se faire filmer car il perd de sa crédibilité puisque la moindre petite erreur est montée en épingle .

Imaginez que dans un face à face avec un américain il lui lance que ces derniers ont brûlés plus de 100 000 civils de la population de DRESDE à coup de bombes incendiaires alors que cette ville n'avait aucun intérêt stratégique; je vous pari que le lendemain tout les "spécialistes " vont se battre sur les chiffres en affirmant qu'il raconte n'importe quoi car selon eux il y aurait eu "seulement " 50 000 civils tués .

[Fonck1]

ben disons qu'à partir du moment où on me prouve que les détracteurs étaient des faussaires, je n'y vois peu d’intérêt.

On est d'accord, Zemmour sort des approximations dans les faits historiques, cependant il ne s'est jamais présenté comme un historien, il peut etre contredit sur ces fautes. Ce qui est intéressant, c'est qu'il y a un vrai débat contradictoire, ca change des potes d'edition qui discutent de détails sans aucun intérêt...

pour qu'il y ait débat, il faut qu'il y ait certitudes, discuter avec des gens qui passent leur temps à sortir des âneries autant aller faire du tricot.

[sofasurfer]

On est d'accord, Zemmour sort des approximations dans les faits historiques, cependant il ne s'est jamais présenté comme un historien, il peut etre contredit sur ces fautes. Ce qui est intéressant, c'est qu'il y a un vrai débat contradictoire, ca change des potes d'edition qui discutent de détails sans aucun intérêt...

pour qu'il y ait débat, il faut qu'il y ait certitudes, discuter avec des gens qui passent leur temps à sortir des âneries autant aller faire du tricot.

IL faut alors expliquer pourquoi Zemmour ne se fait que rarement redresser sur ses "âneries" par son adversaire du jour?

[Fonck1]

pour qu'il y ait débat, il faut qu'il y ait certitudes, discuter avec des gens qui passent leur temps à sortir des âneries autant aller faire du tricot.

IL faut alors expliquer pourquoi Zemmour ne se fait que rarement redresser sur ses "âneries" par son adversaire du jour?

tout dépends de quel côté on se trouve.
t'as le droit de vénérer quelqu'un qui dit des approximations.
moi, je bois pas la connerie.

[latresne]

Ce n'est pas un hasard si CNEWS bat ses records d'audience avec Zemmour .Ca rappelle le duo avec Naulleau à ONPC .
Il est intelligent , cultivé ,compétent ,connait les dossiers et particulièrement l'Histoire de France . Il est rarement mis en porte à faux par ses interlocuteurs .
Bref on manque de débatteurs de son acabit .

[Fonck1]

Ce n'est pas un hasard si CNEWS bat ses records d'audience avec Zemmour .Ca rappelle le duo avec Naulleau à ONPC .
Il est intelligent , cultivé ,compétent ,connait les dossiers et particulièrement l'Histoire de France . Il est rarement mis en porte à faux par ses interlocuteurs .
Bref on manque de débatteurs de son acabit .

oui sauf qu'il fait quand même pas mal de coquilles....et quand on lui dit il les nie

[gare au gorille]

pour qu'il y ait débat, il faut qu'il y ait certitudes, discuter avec des gens qui passent leur temps à sortir des âneries autant aller faire du tricot.

IL faut alors expliquer pourquoi Zemmour ne se fait que rarement redresser sur ses "âneries" par son adversaire du jour?

Il est certain qu'à ce jour, sur les débats de CNews je n'ai vu personne en opposition frontale avec Zemmour après quelques instants de discussion.
Je n'ai vu personne le reprendre ou le tacler sur une contre vérité qu'il aurait énoncé. Je constate que ceux qui dénigrent Zemmour se gardent bien de venir s'exprimer face à lui. Pourtant beaucoup de courtoisie dans ces débats, à chaque fois Zemmour argumente et démontre, et à chaque fois on a vu le débat se terminer sur un avis général qui n'est jamais très éloigné de la prise de position de départ de Zemmour.
Avec Chiappa

Ce n'est pas un hasard si CNEWS bat ses records d'audience avec Zemmour .Ca rappelle le duo avec Naulleau à ONPC .
Il est intelligent , cultivé ,compétent ,connait les dossiers et particulièrement l'Histoire de France . Il est rarement mis en porte à faux par ses interlocuteurs .
Bref on manque de débatteurs de son acabit .

Il est certain que Zemmour connait ses dossiers, qu'il sait débattre, argumenter. En tout cas je n'ai vu personne le tacler sur des supposées âneries, bien au contraire souvent il amène son contradicteur avec lui. Beaucoup de courtoisie, respect de la parole de l'autre, ces débats sont très plaisants à suivre. On peut comprendre que ceux qui s'acharnent à éreinter Zemmour sans aucun risque de contradiction préfèrent refuser le face à face et rester dans leur petit confort bien sectaire.