Mila,lycéenne de 16 ans;menacée de mort pour avoir critiqué l'islam.

[ailleurs]

C'est pour cela que la loi de 1905 est obsolète. Elle a été faite pour organiser les relations entre l'état et des religions très organisées comme l'église catholique ou la religion juive. Mais cela ne fonctionne pas avec une religion aussi désorganisée que l'Islam.

Pourquoi crois-tu qu'un Sarko voulait organiser un Islam de France ?

Tu oublies la religion protestante. Et la loi de 1905 visait surtout la religion catholique puisque c'est LA seule et unique religion que le pouvoir royal associait, et aucune autre : seuls les catholiques et leur clergé étaient associés aux gouvernements. Le loi de 1905 n'est pas obsolète puisqu'il s'agissait à l'époque de régir et séparer les pouvoirs spirituels et temporels. Elle conviendrait d'être adaptée, peut-être, mais elle n'est en rien obsolète.

D'où le CFCM qui ne représenterait à peine que 10% des français musulmans. Ce qu'il faut c'est un Islam de France, c-à-d un islam ou les imams seraient français et qui ne serait subventionné que par les fidèles et non par les trop nombreux pays étrangers comme c'est le cas, avec les problèmes d'ingérence que cela peut créer.

[Fonck1]

C'est pour cela que la loi de 1905 est obsolète. Elle a été faite pour organiser les relations entre l'état et des religions très organisées comme l'église catholique ou la religion juive. Mais cela ne fonctionne pas avec une religion aussi désorganisée que l'Islam.

Pourquoi crois-tu qu'un Sarko voulait organiser un Islam de France ?

Tu oublies la religion protestante. Et la loi de 1905 visait surtout la religion catholique puisque c'est LA seule et unique religion que le pouvoir royal associait, et aucune autre : seuls les catholiques et leur clergé étaient associés aux gouvernements. Le loi de 1905 n'est pas obsolète puisqu'il s'agissait à l'époque de régir et séparer les pouvoirs spirituels et temporels. Elle conviendrait d'être adaptée, peut-être, mais elle n'est en rien obsolète.

D'où le CFCM qui ne représenterait à peine que 10% des français musulmans. Ce qu'il faut c'est un Islam de France, c-à-d un islam ou les imams seraient français et qui ne serait subventionné que par les fidèles et non par les trop nombreux pays étrangers comme c'est le cas, avec les problèmes d'ingérence que cela peut créer.

tout cela est de logique pure.
je rajouterais que étant protestant, il faut bien comprendre que l'on ne peut pas empêcher quelqu'un de croire, ça fait partie de l'humanité, les cathos et les protestants se sont battus pendant des années, et les protestants n'ont jamais abdiqués, qu'est ce qui fait croire aux français que demain il va en être de même avec les musulmans?

je rajouterais, qu'il y a une énorme majorité silencieuse chez eux, qui croit mais ne pratique pas, une autre qui pratique de façon très occasionnelle,voire même rituelle, et une infime partie qui a besoin de coups de pieds au cul pour leur faire comprendre que le radicalisme ne peut aps exister chez nous.
ceux là, ne représentent même pas 5% de la population déclarée musulmane.

Alors, on pourrait prendre des lois, des mesures, simples et précises, mais ce n'est pas si facile à mettre en œuvre, et au niveau de l'économie de la france, c'est quelque chose de très peu important, chose très secondaire dans la gestion du pays, et ce n'est pas quelques bougres plantés au couteau qui vont faire bouger le mammouth.

[latresne]

Mila reprend à l'oral les propos de CH à l'écrit .Que les musulmans soient vexés ,pourquoi pas ,mais encore une fois ,le journal en a fait bien + avec les cathos et c'est passé comme une lettre à la poste .
Il y aurait donc + de susceptibilités chez les uns que chez les autres ,et il faudrait en tenir compte .C'est inaudible la démocratie pour certains.

[mic43121]

Ce ne serait évidemment pas une surprise que cette mila soit issue d'une famille RNiste nouvelle tendance (c'est à dire qui racole à l'extrême-gauche).

Ce qui n'est pas du tout une surprise, c'est que vous soyez un musulman radical planqué...

Ha Tu as deviné

[gare au gorille]

Cela s'appelle l'indignation sélective, pratiquée par la plupart des politiques, les associations etc, c'est la peur d’être montré du doigt, de la diabolisation, il faut bien comprendre que Mila a été accusée d’être proche de "l’extrême droite" car certains sites connotés sur cette tendance ont repris l'affaire...

La France est devenu un pays multi-culturel où chacun doit respecter l'autre sans insulte envers sa culture ou sa religion.
Mais les ultra-beaufs, les RNistes, les nationalistes, tout cette fange raciste que l'on a vu dans les défilés GJ refuse et rejette violemment cette réalité.

Ce ne serait évidemment pas une surprise que cette mila soit issue d'une famille RNiste nouvelle tendance (c'est à dire qui racole à l'extrême-gauche).

Mais évidemment, pas d'une tendance extrême-droite traditionnelle (canal JMLP ou Marion M.) , catholique, respectueuse des valeurs familiales et traditionnelles.

Que viennent faire les idées politiques de la famille de cette jeune fille. RN ou LFI on s'en tape. Elle n'a il me semble parlé qu'en son nom et de plus, en temps que lesbienne elle a bien raison d'envoyer balader une religion coincée ici représentée par des petits cons qui veulent lui pourrir la vie.
On devrait tous être derrière elle à la soutenir. Elle a été grossière, mais guère plus que les dessinateurs de Charlie Hebdo. Si nous sommes Charlie nous devrions aussi être Mila face à la violence de ce qu'il lui arrive, que ce soit pour quelques coups de crayons ou pour quelques mots.

[Fonck1]

Mila reprend à l'oral les propos de CH à l'écrit .Que les musulmans soient vexés ,pourquoi pas ,mais encore une fois ,le journal en a fait bien + avec les cathos et c'est passé comme une lettre à la poste .
Il y aurait donc + de susceptibilités chez les uns que chez les autres ,et il faudrait en tenir compte .C'est inaudible la démocratie pour certains.

je ne suis pas d'accord, CH est dans la critique et dans la critique pertinente souvent face à l'actualité, elle est dans l'insulte et aussi un peu, la critique absolument sans intérêt, elle le dit elle même d'ailleurs, qu'elle aurait du s'expliquer.
hors, on peut critiquer sans insulter.

[Fonck1]

Ce ne serait évidemment pas une surprise que cette mila soit issue d'une famille RNiste nouvelle tendance (c'est à dire qui racole à l'extrême-gauche).

Ce qui n'est pas du tout une surprise, c'est que vous soyez un musulman radical planqué...

je ne vois pas le rapport avec le sujet.

[Yann Begervil]

Mila reprend à l'oral les propos de CH à l'écrit .Que les musulmans soient vexés ,pourquoi pas ,mais encore une fois ,le journal en a fait bien + avec les cathos et c'est passé comme une lettre à la poste .
Il y aurait donc + de susceptibilités chez les uns que chez les autres ,et il faudrait en tenir compte .C'est inaudible la démocratie pour certains.

je ne suis pas d'accord, CH est dans la critique et dans la critique pertinente souvent face à l'actualité, elle est dans l'insulte et aussi un peu, la critique absolument sans intérêt, elle le dit elle même d'ailleurs, qu'elle aurait du s'expliquer.
hors, on peut critiquer sans insulter.

Ca, c'est de la critique constructive !

[Crapulax]

La France est devenu un pays multi-culturel où chacun doit respecter l'autre sans insulte envers sa culture ou sa religion.
Mais les ultra-beaufs, les RNistes, les nationalistes, tout cette fange raciste que l'on a vu dans les défilés GJ refuse et rejette violemment cette réalité.

Oui d'accord..Mais en fait qui insulte le plus la culture et la religion des autres?..Si l'on part du fait que le Pays a lui-même sa culture et jadis sa religion?
Tu sous entendrais donc que c'est le multiculturalisme qui en fait cherche querelle aux origines?

Mais les ultra-beaufs, les RNistes, les nationalistes, tout cette fange raciste que l'on a vu dans les défilés GJ refuse et rejette violemment cette réalité.

Tu te "Mélenchonises" ou tu te "Martinezifis" Victor?

[jabar]

Il y a quoi de grand dans l'action d'insulter ? Vous parlez de l'insulte comme un fait grave, en le décorant de quelques noms (le sur-usé Voltaire) comme si cela suffisait à rendre l'insulte majestueuse.
L'insulte est à la liberté d'expression ce que sont les toilettes de chantier à la haute architecture.

Le dissident politique, lui il y a de la grandeur dans sa confrontation à un régime politique ou une institution corrompue.

Celui qui dit caca-prout à l'islam ou à n'importe quelle autre pensée ne mérite en rien cette auréole.
Il a complètement le droit de le dire, nous les tannez pas avec ça, mais vous devriez défendre avec la même vigueur ceux qui utilisent la liberté d'expression pour les qualifier d'idiots inutiles voire dangereux. Faudrait être cohérent. La liberté d'expression n'est pas réservée qu'à celui qui offense.

[sofasurfer]

Il y a quoi de grand dans l'action d'insulter ? Vous parlez de l'insulte comme un fait grave, en le décorant de quelques noms (le sur-usé Voltaire) comme si cela suffisait à rendre l'insulte majestueuse.
L'insulte est à la liberté d'expression ce que sont les toilettes de chantier à la haute architecture.

Le dissident politique, lui il y a de la grandeur dans sa confrontation à un régime politique ou une institution corrompue.

Celui qui dit caca-prout à l'islam ou à n'importe quelle autre pensée ne mérite en rien cette auréole.
Il a complètement le droit de le dire, nous les tannez pas avec ça, mais vous devriez défendre avec la même vigueur ceux qui utilisent la liberté d'expression pour les qualifier d'idiots inutiles voire dangereux. Faudrait être cohérent. La liberté d'expression n'est pas réservée qu'à celui qui offense.

C'est a dire? Vous estimez que menacer de mort, de viol, de violence c'est une forme de libre expression?

[jabar]

Il y a quoi de grand dans l'action d'insulter ? Vous parlez de l'insulte comme un fait grave, en le décorant de quelques noms (le sur-usé Voltaire) comme si cela suffisait à rendre l'insulte majestueuse.
L'insulte est à la liberté d'expression ce que sont les toilettes de chantier à la haute architecture.

Le dissident politique, lui il y a de la grandeur dans sa confrontation à un régime politique ou une institution corrompue.

Celui qui dit caca-prout à l'islam ou à n'importe quelle autre pensée ne mérite en rien cette auréole.
Il a complètement le droit de le dire, nous les tannez pas avec ça, mais vous devriez défendre avec la même vigueur ceux qui utilisent la liberté d'expression pour les qualifier d'idiots inutiles voire dangereux. Faudrait être cohérent. La liberté d'expression n'est pas réservée qu'à celui qui offense.

C'est a dire? Vous estimez que menacer de mort, de viol, de violence c'est une forme de libre expression?

Je ne parle pas de ça banane. Toujours à l'ouest lui. Sois pertinent ou tais-toi.

[le cid]

Il y a la majorité qui la ferme et ne bouge pas une oreille puisqu'elle est aussi silencieuse que les français sous l'occupation et la minorité agissante ; pourtant c'est bien la minorité qui donne le ton et dans un autre fil on voit que cette minorité grandit puisque seulement 82% de 16 000 élèves mettent la république devant les lois religieuses.
Nous avons donc une très belle majorité et devrions nous réjouir MAIS un sondage sur 16 000 donne une idée exacte de la réalité qui veut que ces jeunes vont devenir adultes et représenter donc 16% de la population favorable au non respect de la loin républicaine et là , cela commence à faire une belle minorité.

j'entend bien que l'on va chipoter ces chiffres et je répond que Hitler et la totalité de ses troupes tenaient à l'aise dans une brasserie au début et étaient vu comme un minuscule minorité sans avenir.

[Crapulax]

Il y a quoi de grand dans l'action d'insulter ? Vous parlez de l'insulte comme un fait grave, en le décorant de quelques noms (le sur-usé Voltaire) comme si cela suffisait à rendre l'insulte majestueuse.
L'insulte est à la liberté d'expression ce que sont les toilettes de chantier à la haute architecture.

Le dissident politique, lui il y a de la grandeur dans sa confrontation à un régime politique ou une institution corrompue.

Celui qui dit caca-prout à l'islam ou à n'importe quelle autre pensée ne mérite en rien cette auréole.
Il a complètement le droit de le dire, nous les tannez pas avec ça, mais vous devriez défendre avec la même vigueur ceux qui utilisent la liberté d'expression pour les qualifier d'idiots inutiles voire dangereux. Faudrait être cohérent. La liberté d'expression n'est pas réservée qu'à celui qui offense.

Ou est la limite entre la vulgarité et l'insulte dans les propos de la gamine?

...Ce qui dérange c'est qu'elle a osé?..Elle a dit Islam c'est ça?
Mais si elle s'en était prise aux fidèles alors là..Elle était pénalement morte et condamnée à survivre...Elle a fait avec le droit français...Dans les clous.

[Bertrand]

Toujours à l'ouest lui.

Oui oui