...............................Huis clos total au procès du chirurgien Joël Le Scouarnec, accusé d'agressions pédophiles............................
Le «chirurgien de Jonzac», qui encourt vingt ans de prison pour «viols» et «agressions sexuelles» sur quatre mineures, est jugé par la cour d’assises de Charente-Maritime sans public ni presse.
«Je veux que ce soit public. Les gens ont besoin de savoir.» L’appel du père de Lisa*, la petite fille à l’origine de la révélation de ce qui pourrait être «le plus gros dossier de pédophilie en France» , n’aura pas suffi. Ce vendredi 13 mars, au premier jour du procès de Joël Le Scouarnec pour «viols» et «agressions sexuelles», la cour d’assises de Charente-Maritime a «sans grande surprise» prononcé le huis clos à la demande de trois parties civiles. En France, lorsque les faits jugés sont en lien avec la violence sexuelle (ou la traite des êtres humains, ou encore le proxénétisme aggravé), le huis clos est accordé sans condition à la partie civile qui le réclame.
La matinée a commencé par une demi-heure de prises de vue de la salle d’assises par les nombreux journalistes présents à l’occasion de ce procès très attendu. Puis toute la salle a retenu son souffle à l’entrée dans le box des accusés de Joël Le Scouarnec, vêtements sombres, fines lunettes et crâne dégarni entouré d'une couronne de cheveux blancs. Nullement impressionné, le sexagénaire a longuement promené son regard sur la salle. La présidente a ensuite procédé au tirage au sort des six jugés titulaires (trois hommes, trois femmes) et des trois jurés suppléants (deux hommes, une femme), puis a fait l’appel des parties civiles.
Joël Le Scouarnec «est fier qu’on s’intéresse à lui»:
Comme elle l’avait annoncé, Me Delphine Driguez, qui représente les deux nièces de Joël Le Scouarnec, a formulé une demande de huis clos total. «Je vais devoir montrer des photos insoutenables. Je veux que mes clientes puissent parler librement et sans gêne», a-t-elle insisté. «En plus d’être pédophile, Joël Le Scouarnec est exhibitionniste. Il est fier qu’on s’intéresse à lui. La publicité des débats pourrait lui procurer un certain plaisir.» Les deux sœurs, Aurélie* et Héléna*, aujourd’hui âgées d’une trentaine d’années, avaient raconté à leur mère ce qu’elles avaient subi entre 1989 et 1999, alors qu’elles avaient entre trois et neuf ans, mais rien n’a jamais filtré en dehors du cercle familial.
Amélie*, que Joël Le Scouarnec aurait violée en février 1993 alors qu’âgée de trois ou quatre ans elle était hospitalisée à Loches (Indre-et-Loire), s’est elle aussi positionnée en faveur d’un huis clos total par la voix de son avocat Me Vincent Doutreuwe. Tout comme l’avocat général et le conseil du chirurgien, Me Thibaut Kurzawa. «Joël Le Scouarnec souhaite s’exprimer librement. Il m’apparaît plus sage et plus raisonnable de prononcer un huis clos», a déclaré l’avocat, qui a dénoncé un «climat de haine» autour de son client.
En revanche, Me Francesca Satta, l’avocate de Lisa et de ses parents, a plaidé en faveur d’une publicité partielle des débats. «Mes clients en ont assez de ce silence qui règne depuis tant d’années, et qui a tant profité à l’accusé», a-t-elle souligné, estimant que le huis clos partiel serait «un bon compromis». Elle a été appuyée par la plupart des associations de protection de l’enfance qui se sont portées parties civiles. «Je ne voudrais pas que continue l’omerta dont a longtemps bénéficié l’accusé», a déclaré Me Yves Crespin, défenseur de L’Enfant Bleu – Enfance Maltraitée.
La femme de l'accusé absente:
Quelques minutes après l’annonce du huis clos, les parents de Lisa, déçus, ont quitté la salle d’audience. «On ne demandait pas aux autres de parler en public. On voulait juste honorer le courage de notre fille», a réagi Jérôme L. Mais ce qui énerve le plus le couple, c’est l’absence de la femme de Joël Le Scouarnec, qui a produit un certificat médical pour se justifier. «A six ans, ma fille a eu le courage de dénoncer cet homme. Et sa femme, elle, n’a pas le courage de venir? On avait des questions pour elle, et elle n’est pas là . Ma femme, ma fille et moi, nous n’aurons aucune des réponses que nous attendions», a tempêté le père de la fillette.
A l'issue de la première demi-journée d'audience, vers 14h10, la plupart des avocats se sont éclipsés sans répondre aux questions de la presse, à l'exception de Me Satta. «On est en retard. Un seul expert a été entendu ce matin. Difficile de résumer toute une expertise psychiatrique en quelques mots, mais il en ressort qu'il existe une pédophilie ancrée chez l'accusé. Les débats sont de très bonne qualité. Dommage que le public n'y assiste pas!», a glissé l'avocate, qui a assuré «comprendre» le départ de ses clients, «une réaction humaine».
A la reprise, à 15h15, au tour de Me Doutreuwe, le conseil d'Amélie, de s'arrêter quelques instants devant les journalistes. «Joël Le Scouarnec n'a pas beaucoup manifesté [d'émotions, NDLR] ce matin, il a une attitude assez froide. J'espère qu'il va se libérer dans les jours à venir», a-t-il glissé avant de grimper les marches menant à la salle d'assises. Au même moment, Laura T., la mère de Lisa, a fait son retour dans le palais de justice. Son compagnon Jérôme L. n'est quant à lui pas réapparu.
Verdict attendu mardi soir:
Le procès se déroule donc sans le public et sans la presse. Seuls les parties concernées, leurs conjoints, leurs défenseurs, l’avocat général, les juges et les jurés tirés au sort peuvent assister aux audiences : lecture du rapport, examen de la personnalité de Joël Le Scouarnec, témoignages, expertises, interrogatoire du chirurgien, plaidoiries des avocats de partie civile, réquisitoire du parquet général, plaidoirie de l’avocat de la défense, dernier mot de l’accusé. La cour se retirera ensuite pour délibérer sur la culpabilité et sur la peine. Le public et la presse seront à nouveau autorisés à accéder à la salle d’audience pour entendre le verdict, attendu mardi en fin de journée.
Joël Le Scouarnec encourt vingt années de réclusion criminelle au titre de l’article 222-24 du Code pénal. Son avocat, Me Thibaut Kurzawa, assurait jeudi au Figaro que l’ancien médecin «assumerait ses actes tout en contestant ce qu’il n’a pas fait». Depuis le début de l’affaire, le sexagénaire reconnaît des agressions sexuelles mais nie tout viol. «Je n’ai jamais introduit de doigt dans le sexe des petites filles que j’ai touchées», affirmait-il ainsi lors de son interrogatoire de première comparution devant le juge d’instruction, le 4 mai 2017. Il reviendra à la cour d’assises d’en juger.
*Le prénom a été modifié.
