Forte baisse du taux de chômage au 4ème trimestre 2019, à 8,1%

[Nitram]

Mais je suis sûr que tu te réjouis que les embauches en CDI augmentent de 5% sur un an quand les CDD de moins d'un mois sont en baisse ?

.
Le contrat de travail à temps partiel peut être conclu pour une durée déterminée (CDD) ou indéterminée (CDI).

Combien d'embauche en CDI sont à temps partiel ? Le tableau ne l'indique pas, mais la précarité réelle on la trouve aussi dans les CDI.

J'avais déjà eu l'occasion de rappeler que le taux d'emploi à temps plein est au plus haut depuis au moins 2003.

[oldeagle]

Je ne répète pas bêtement ce que j'entends, j'écoute et j'observe. Et je réfléchis par moi même !
Et lucide, je le suis contrairement à vous.

C'est les 35 heures qui ont augmenté le coût du travail, du coup les entreprises perdant de la compétitivité et pour rester compétitive on du délocaliser ! Regardez les chiffres ! Les délocalisations se sont accélérées à partir de la mise en place des 35 h !

Les salaires n'ont pas été ajusté à la baisse. Ils n'ont pas augmenté, nuances ! C'est les prix qui ont augmenté ! Toujours à cause des 35 h ! Il a fallu compenser la hausse du cout du travail sur les prix ! Et contrairement aux idées reçues, ce n'est pas l'Euro qui a augmenté les prix, mais les 35 h !

Vous êtes vraiment dans le dogme, dans l'idéologie de la gauche !

discours entendu un bon millier de fois par des individus qui font semblant de connaitre les sujets, mais n'ont jamais creusé la question
purement idéologique, quand bien vous auriez 1000 personnes dans votre réseau, vous seriez encore très loin de la vérité ... mais vous avez la prétention qui vous laisse croire le contraire ...

dites, si les 35h ont augmenté les prix, qu'en est t-il des allègements de charges ?? vous avez vu des prix baisser, vous ?
et entre un salaire de 1500€ à 40h (admettons) et un salaire de 300€ , vous choisissez quoi ??

Vous pouvez prétendre tout ce que vous voulez, la création d'emploi est réelle dans ce pays. C'est pas des emplois précaires de créer mais de vrais emplois en CDI, des emplois de salariés. Jamais le taux d'emploi n'avait été aussi élevé dans notre pays. Même avec notre faible croissance, 1,2 % on crée de l'emploi !

Moi je crois dans les économistes pas en des clown comme vous qui manipulez les chiffres et les graphiques pour chercher à avoir raison par idéologie alors que vous avez toujours tort comme tout bon socialiste qui se respecte !

Les allègements de charges ont été faites pour créer des emplois et pour baisser le coût du travail.
Un salaire de 300 euros, ça n'existe pas en France.

[AAAgora]

hum ! j'ai dans ma famille deux personnes qui n'ont plus le droit au chômage et par conséquent retiré des listes , et ce n'est pas pour autant qu'ils ont trouvé un emploi à part des emplois d'une semaine par çi par là ,des contrats de dix huit mois maxi, des stages etc.. rien de bien concret , tant mieux si l'emploi revient mais j'en doute fortement à part des emplois précaires qui ne permettent pas de prévoir l'avenir ,de plus la destruction des services publics , des transports , des usines ne sont pas une perspective réjouissante et l'arrivée des travailleurs venant des pays de l'est c'est la cerise sur le gâteau pour augmenter le chômage , la politique de l'emploi a été une catastrophe géré par les gouvernements qui se sont succédé en favorisant la poursuite des études à des jeunes qui n'avaient aucune envie de poursuivre des études où qu'ils n'en avaient pas la capacité, où bien forcé par les parents qui trouvaient que le métier manuel est indigne pour leur enfant et on retrouve ces gens là au pôle emploi mais comme ils n'ont aucune spécialité ni formation on voit mal comment on pourra régler ce problème passé un certain âge il est trop tard pour apprendre un métier , l'apprentissage est la meilleure solution comme autrefois, on aurait pas besoin d'avoir recours à des migrants pour venir faire du travail comme par exemple chaudronnier , soudeur etc.. que les jeunes n'ont pas voulu apprendre mais poursuivre des études sans lendemain

justement non expliqué ce matin par l'économiste Nicolas Doze qui est un excellent analyste,les emplois sont des emploi CDI pérennes.

https://www.bfmtv.com/mediaplayer/repla ... olas-doze/

si les gens de votre famille ne trouvent pas de job, c'est qu'ils manquent de formation !

.
Alors étant donné que Madame Penicaud dit que actuellement elle a mis en formation 1 million de personnes, cela devrait signifier que, quand ce million sortira de la formation, ils trouveront du travail.
C'est la déduction logique que je tire de votre affirmation " c'est qu'ils manquent de formation".
Au mieux de leur forme, les entreprises créent 200.000 emplois par ans, sans compter que dans la même année le nombre équivalent est supprimé.
Combien de temps faudra-t-il pour absorber les "nouveau million de travailleurs formés" ?
Vous allez un peu vite dans vos déductions.

[AAAgora]

.
Le contrat de travail à temps partiel peut être conclu pour une durée déterminée (CDD) ou indéterminée (CDI).

Combien d'embauche en CDI sont à temps partiel ? Le tableau ne l'indique pas, mais la précarité réelle on la trouve aussi dans les CDI.

J'avais déjà eu l'occasion de rappeler que le taux d'emploi à temps plein est au plus haut depuis au moins 2003.

.
Etre au plus haut cela ne veut rien dire (s'il était à 10% en 2003) et aujourd'hui est à 15%, oui il est au plus haut.
C'est toujours le rapport temps plein et temps partiel+ rien du tout qui compte.

[vincent]

arretez de colporter les mensonges de vos maitres
au Portugal de 15 % à 6 % cela est une forte baisse du chômage
et pas 0.4 % comme en France qui en réalité suit la baisse général du chômage dans l'UE
si l'on prend les pays de l'Europe des 5 fondateurs de l'UE (Allemagne Benelux) chez eux le chômage est inferieur à 4 %

https://www.rtl.fr/actu/international/l ... 7790148029

Un compliment de la part d'un Allemand pèse double, et peut-être encore davantage lorsqu'il émane du très rigoureux ministre des Finances Wolfgang Schäuble, qui dit de son homologue portugais qu'il est "le Cristiano Ronaldo des grands argentiers d'Europe". Autrement dit, une star et un virtuose. Le Portugal connaît, en effet, une sorte de miracle économique. Avec une croissance cette année entre 2 et 3% (le double de celle de la France), un déficit public au plus bas depuis quarante ans et un taux de chômage divisé par deux par rapport aux années noires (à 8,8%).


Il n'y a pas si longtemps le Portugal était pourtant en faillite. Il y a six ans, il était contraint de demander à ses partenaires de la zone euro un prêt d'urgence de 78 milliards, comme la Grèce.

merci qui ?

Mais le Portugal, c'est une Grèce qui a réussi à sortir du trou. Le pays vient de voir sa note financière réévaluée par une agence de notation américaine.

Une gestion de la crise très efficace explique ce retournement. Premier temps, à l'époque où le pays était rincé comme un verre à bière :

une rigueur absolue, avec des réformes du marché du travail à côté desquelles les ordonnances Macron sont un conte pour enfant, des économies dans la sphère publique violentes, des augmentations d’impôts, des baisses de salaire... Bref, l’assommoir. Et depuis deux ans, avec le gouvernement d'union de la gauche, une prudente sortie de l'austérité, avec une politique beaucoup plus favorable à la croissance.

Bref vous montrez le Portugal en exemple . Mais otez moi d' un doute , n' avez vous pas fait parti de ces beuglants anti UE critiquant les régles drastiques imposées par Bxl ?

Vous ne suivez absoluùment rien de la politique internationnale , sinon vous n' auriez pas écris cela . Petite notre baisse du chômage ? grosse la baisse du Portugal ? ben oui , mais voyez vous qq chose dans la politique du Portugal ayant un quelconque rapport avec les "remèdes" de la " bille " économique du Fn qu' elle propose . Pensez vous que les augmentations qu' elle prévoit , que la retraite a 60 ans nous améne sur les traces du Portugal ?

votre nullité en connaissance économique ne cesse de nous surprendre ......on a du mal a penser que vous ayez une limite

[oldeagle]

justement non expliqué ce matin par l'économiste Nicolas Doze qui est un excellent analyste,les emplois sont des emploi CDI pérennes.

https://www.bfmtv.com/mediaplayer/repla ... olas-doze/

si les gens de votre famille ne trouvent pas de job, c'est qu'ils manquent de formation !

.
Alors étant donné que Madame Penicaud dit que actuellement elle a mis en formation 1 million de personnes, cela devrait signifier que, quand ce million sortira de la formation, ils trouveront du travail.
C'est la déduction logique que je tire de votre affirmation " c'est qu'ils manquent de formation".
Au mieux de leur forme, les entreprises créent 200.000 emplois par ans, sans compter que dans la même année le nombre équivalent est supprimé.
Combien de temps faudra-t-il pour absorber les "nouveau million de travailleurs formés" ?
Vous allez un peu vite dans vos déductions.

Je ne sais pas dans quel monde vous vivez, mais après une formation, on trouve un emploi.
Ne cherchez pas à vous rendre plus malin ou plus connaisseur que les autres en économie, ça ne marche pas.

[Victor]

justement non expliqué ce matin par l'économiste Nicolas Doze qui est un excellent analyste,les emplois sont des emploi CDI pérennes.

https://www.bfmtv.com/mediaplayer/repla ... olas-doze/

si les gens de votre famille ne trouvent pas de job, c'est qu'ils manquent de formation !

.
Alors étant donné que Madame Penicaud dit que actuellement elle a mis en formation 1 million de personnes, cela devrait signifier que, quand ce million sortira de la formation, ils trouveront du travail.
C'est la déduction logique que je tire de votre affirmation " c'est qu'ils manquent de formation".
Au mieux de leur forme, les entreprises créent 200.000 emplois par ans, sans compter que dans la même année le nombre équivalent est supprimé.
Combien de temps faudra-t-il pour absorber les "nouveau million de travailleurs formés" ?
Vous allez un peu vite dans vos déductions.

Toutes les personnes en formation ne sortent pas de leur formation le même jour à la même heure.

Dans toutes ces personnes en formation, certaines commencent leur formation, d autres sont en plein milieu et d autres encore la terminent.

Tu vois le stock alors que c'est une question de flux entrant et sortant.

[Fonck1]

justement non expliqué ce matin par l'économiste Nicolas Doze qui est un excellent analyste,les emplois sont des emploi CDI pérennes.

https://www.bfmtv.com/mediaplayer/repla ... olas-doze/

si les gens de votre famille ne trouvent pas de job, c'est qu'ils manquent de formation !

.
Alors étant donné que Madame Penicaud dit que actuellement elle a mis en formation 1 million de personnes, cela devrait signifier que, quand ce million sortira de la formation, ils trouveront du travail.
C'est la déduction logique que je tire de votre affirmation " c'est qu'ils manquent de formation".
Au mieux de leur forme, les entreprises créent 200.000 emplois par ans, sans compter que dans la même année le nombre équivalent est supprimé.
Combien de temps faudra-t-il pour absorber les "nouveau million de travailleurs formés" ?
Vous allez un peu vite dans vos déductions.

ceux qui ont envie de travailler trouvent toujours du travail.
les mollassons eux restent sur le côté de la route.

[Nitram]

justement non expliqué ce matin par l'économiste Nicolas Doze qui est un excellent analyste,les emplois sont des emploi CDI pérennes.

https://www.bfmtv.com/mediaplayer/repla ... olas-doze/

si les gens de votre famille ne trouvent pas de job, c'est qu'ils manquent de formation !

.
Alors étant donné que Madame Penicaud dit que actuellement elle a mis en formation 1 million de personnes, cela devrait signifier que, quand ce million sortira de la formation, ils trouveront du travail.
C'est la déduction logique que je tire de votre affirmation " c'est qu'ils manquent de formation".
Au mieux de leur forme, les entreprises créent 200.000 emplois par ans, sans compter que dans la même année le nombre équivalent est supprimé.
Combien de temps faudra-t-il pour absorber les "nouveau million de travailleurs formés" ?
Vous allez un peu vite dans vos déductions.

C'est 200 000 créations nettes d'emploi.

J'avais déjà eu l'occasion de rappeler que le taux d'emploi à temps plein est au plus haut depuis au moins 2003.

.
Etre au plus haut cela ne veut rien dire (s'il était à 10% en 2003) et aujourd'hui est à 15%, oui il est au plus haut.
C'est toujours le rapport temps plein et temps partiel+ rien du tout qui compte.

54,3% de taux d'emploi à temps plein, contre 65,9% de taux d'emploi. Ça veut donc dire que le taux d'emploi de personne qui ne sont pas à temps plein est de 11,6%
La part du temps partiel dans l'emploi est à 18%, au maximum il a été de 19% en 2014.

Toujours l'impression de chipoter pour rien, de chercher la moindre excuse tout ça pour ne pas reconnaitre que les choses puissent s'améliorer.

[latresne]

De tte façon quoique fasse et réussisse ce gvt il ne sera pas considéré comme exact par certains Comme ils sont suspects eux mms ils voient partout de l'embrumage .
Faut les laisser dans leur dénégation habituelle .

[AAAgora]

.
Alors étant donné que Madame Penicaud dit que actuellement elle a mis en formation 1 million de personnes, cela devrait signifier que, quand ce million sortira de la formation, ils trouveront du travail.
C'est la déduction logique que je tire de votre affirmation " c'est qu'ils manquent de formation".
Au mieux de leur forme, les entreprises créent 200.000 emplois par ans, sans compter que dans la même année le nombre équivalent est supprimé.
Combien de temps faudra-t-il pour absorber les "nouveau million de travailleurs formés" ?
Vous allez un peu vite dans vos déductions.

Toutes les personnes en formation ne sortent pas de leur formation le même jour à la même heure.

Dans toutes ces personnes en formation, certaines commencent leur formation, d autres sont en plein milieu et d autres encore la terminent.

Tu vois le stock alors que c'est une question de flux entrant et sortant.

.
Avant de vous répondre sur ce thème je souhaiterais qu'on termine la discussion précédente.
Je n'ai pas l"habitude de laisser mon interlocuteur au milieu d'une discussion, surtout quand la sollicitation vient de lui...."je ne vois pas où tu veux en venir".

[AAAgora]

De tte façon quoique fasse et réussisse ce gvt il ne sera pas considéré comme exact par certains Comme ils sont suspects eux mms ils voient partout de l'embrumage .
Faut les laisser dans leur dénégation habituelle .

Très bien, mais pourquoi croire à l'INSEE (2,24 millions de chômeurs) et ne pas croire à Pole Emploi (3,3 millions de chômeurs) ?
Parce-que les données de l'INSEE sont moins angoissantes ?

[AAAgora]

.
Alors étant donné que Madame Penicaud dit que actuellement elle a mis en formation 1 million de personnes, cela devrait signifier que, quand ce million sortira de la formation, ils trouveront du travail.
C'est la déduction logique que je tire de votre affirmation " c'est qu'ils manquent de formation".
Au mieux de leur forme, les entreprises créent 200.000 emplois par ans, sans compter que dans la même année le nombre équivalent est supprimé.
Combien de temps faudra-t-il pour absorber les "nouveau million de travailleurs formés" ?
Vous allez un peu vite dans vos déductions.

ceux qui ont envie de travailler trouvent toujours du travail.
les mollassons eux restent sur le côté de la route.

.
Il faudrait être cohérent dans ses expressions : une fois vous dites qu'ils manquent de formation et après qu'ils n'ont pas envie de travailler.

[AAAgora]

Nitram a écrit :
C'est 200 000 créations nettes d'emploi.
C'est au net des destructions ?

[Victor]

ceux qui ont envie de travailler trouvent toujours du travail.
les mollassons eux restent sur le côté de la route.

.
Il faudrait être cohérent dans ses expressions : une fois vous dites qu'ils manquent de formation et après qu'ils n'ont pas envie de travailler.

Au fait, tu es dans quelle catégorie ?