En 2019 l'éolien a fourni un quart de l'électricité consommée en Europe.

[Crapulax]

«L'Europe ne construit pas assez de fermes éoliennes», a prévenu le président de l'association du secteur WindEurope, qui publie ce bilan.

Le bilan de l'association WindEurope pointe également de fortes disparités selon les pays.

Année après année, la part de l’éolien dans la production d’électricité en Europe gonfle. Elle a atteint 15% en 2019 selon l’association des professionnels du secteur, WindEurope, qui tire ses chiffres d’Entso-E, l’association des opérateurs européens des réseaux électriques. En 2018, l’énergie éolienne avait fourni 14% de la demande de courant, et l’année précédente, 11,6%.

Cette progression moyenne sur le Vieux continent masque de très fortes disparités entre le champion danois (où le vent a fourni 48% de l’électricité en 2019) et la lanterne rouge slovaque (0%). La France, avec 7%, se situe en 18ème position.

L’Europe dispose désormais d’une capacité installée de 205 gigawatts (GW), soit l’équivalent de 128 réacteurs nucléaires de type EPR. Les défenseurs de l’atome rappellent toujours que ces comparaisons de puissance ont une valeur limitée puisqu’un réacteur nucléaire et une éolienne, intermittente, ne produisent pas le même nombre d’heures dans l’année.

Plus de 15 GW de nouvelles capacités éoliennes sont entrées en service l’an dernier, note WindEurope, dont 3,6 GW en mer. Les deux tiers des turbines installées au large des côtes en 2019 l’ont été dans les eaux britanniques. Le Royaume-Uni a produit 22% de son électricité grâce aux moulins à vent modernes, dont la moitié sont des éoliennes offshore. La France qui s’est lancée sous le quinquennat Sarkozy dans les projets d’éolien en mer n’a toujours pas abouti, notamment en raison des nombreux recours juridiques.

WindEurope souligne la progression des installations mais la juge encore insuffisante pour tenir les objectifs ambitieux du Pacte vert de la Commission européenne. À cette fin, les nouvelles capacités installées chaque année devraient être deux fois plus importantes qu’en 2019, estime Giles Dickson, le président de WindEurope.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/l-eol ... 9-20200217

[bister]

c'est peu être aussi que les éoliennes fournissent pas assez , mais il faut du vent pour ça
là , dernièrement on a été servi question vent , mais ce n'est pas toute l'année comme ça.. heureusement

c'est pas le nombre d'éoliennes , c'est surtout qu'elles soient bien placées , il y a des coin ou des Pays où ils produisent pluss en éolien bah oui mais c'est parce que c'est des Pays venteux , c'est un peu comme mettre un barrage là où il n'y a pas d'eau.. bah t'attend la pluie , après

[mic43121]

La France est en retard sur les pays européens.;
Il existe pourtant des endroits ou les éoliennes ne gêneraient pas grand monde.
Mais il un a toujours un quidam qui dépose une plainte et ça traine ..
Bref la France c'est comme ça on est les premiers pour le nucléaire .;
mais les derniers pour les énergies écologiques..(même si l'on dit que l'éolien ne l'est pas).;

[vivarais]

«L'Europe ne construit pas assez de fermes éoliennes», a prévenu le président de l'association du secteur WindEurope, qui publie ce bilan.

Le bilan de l'association WindEurope pointe également de fortes disparités selon les pays.

Année après année, la part de l’éolien dans la production d’électricité en Europe gonfle. Elle a atteint 15% en 2019 selon l’association des professionnels du secteur, WindEurope, qui tire ses chiffres d’Entso-E, l’association des opérateurs européens des réseaux électriques. En 2018, l’énergie éolienne avait fourni 14% de la demande de courant, et l’année précédente, 11,6%.

Cette progression moyenne sur le Vieux continent masque de très fortes disparités entre le champion danois (où le vent a fourni 48% de l’électricité en 2019) et la lanterne rouge slovaque (0%). La France, avec 7%, se situe en 18ème position.

L’Europe dispose désormais d’une capacité installée de 205 gigawatts (GW), soit l’équivalent de 128 réacteurs nucléaires de type EPR. Les défenseurs de l’atome rappellent toujours que ces comparaisons de puissance ont une valeur limitée puisqu’un réacteur nucléaire et une éolienne, intermittente, ne produisent pas le même nombre d’heures dans l’année.

Plus de 15 GW de nouvelles capacités éoliennes sont entrées en service l’an dernier, note WindEurope, dont 3,6 GW en mer. Les deux tiers des turbines installées au large des côtes en 2019 l’ont été dans les eaux britanniques. Le Royaume-Uni a produit 22% de son électricité grâce aux moulins à vent modernes, dont la moitié sont des éoliennes offshore. La France qui s’est lancée sous le quinquennat Sarkozy dans les projets d’éolien en mer n’a toujours pas abouti, notamment en raison des nombreux recours juridiques.

WindEurope souligne la progression des installations mais la juge encore insuffisante pour tenir les objectifs ambitieux du Pacte vert de la Commission européenne. À cette fin, les nouvelles capacités installées chaque année devraient être deux fois plus importantes qu’en 2019, estime Giles Dickson, le président de WindEurope.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/l-eol ... 9-20200217

pourquoi le danemark , le pays qui comporte le plus d"eoliennes est le pays qui émet le plus de GES
Avant de vanter l'éolien , il faudrait s'interroger sur cela
https://fr.statista.com/statistiques/58 ... -danemark/
https://www.ecologique-solidaire.gouv.f ... ffet-serre

[oldeagle]

c'est peu être aussi que les éoliennes fournissent pas assez , mais il faut du vent pour ça
là , dernièrement on a été servi question vent , mais ce n'est pas toute l'année comme ça.. heureusement

c'est pas le nombre d'éoliennes , c'est surtout qu'elles soient bien placées , il y a des coin ou des Pays où ils produisent pluss en éolien bah oui mais c'est parce que c'est des Pays venteux , c'est un peu comme mettre un barrage là où il n'y a pas d'eau.. bah t'attend la pluie , après

Trop de vent, les éoliennes ne tournent pas. Pas assez, elles ne tournent pas non plus.
Et au niveau rendement, on est loin de ce que peuvent nous apporter les centrales nucléaires, cauchemar absolu des pseudo écologistes.

Mais est-ce pertinent de développer les éoliennes sur notre territoire ? Pas sûr ! En tout cas, nous n'avons pas besoin d'éolienne produisant de l'électricité, mais de celles qui produisent de l'eau car cela va manquer dans les prochaines années avec le réchauffement climatique.

Plutôt que de faire des usines de désalinisation de l'eau de mer pour avoir de l'eau potable, ou de construire des bassins de rétention d'eau de pluies pour irriguer les cultures comme c'est envisagé à Syvens, peut-être il serait intéressant d'étudier l'implantation d'une ou plusieurs éoliennes productrices d'eau à Syvens et dans d'autre région de France ?

Ce type d'éolienne serait plus utile que celles qui produisent de l'électricité.

On a peut être du retard par rapport à l'Allemagne, sauf que l'Allemagne n'a plus de nucléaire. Elle a développé les centrales à charbon. Et les éoliennes ont un démarreur électrique. Donc quand on démarre une éolienne en Allemagne, elle a un bilan carbone, puisque l'électricité produite pour démarrer l'éolienne provient du charbon ! En effet, quel exemple d'écologie !

On a donc pas à s'inquiéter de notre retard ! C'est nous qui avons raison avec le nucléaire !

[crepenutella]

Dans la mesure où l’on ne peut plus utiliser le nucléaire en raison des risques sanitaires, l’éolien est évidemment à privilégier d’urgence.

[oldeagle]

Dans la mesure où l’on ne peut plus utiliser le nucléaire en raison des risques sanitaires, l’éolien est évidemment à privilégier d’urgence.

Quels risques sanitaires ?

Sortir du nucléaire serait une faute grave ! Nous avons des scientifiques du monde entier qui travaillent en France sur le projet Iter (fusion) ! C'est le nucléaire du futur ! Le nucléaire 2.0 ! Et il a plein d'avantages celui-là car il ne nécessite pas de réacteurs, pas besoin de piscine de refroidissement, ce n'est pas explosif comme l'est le nucléaire actuel (fission). Avec la fission on part de l'uranium (extrait en Afrique) pour fabriquer cette électricité. Je rappelle que l'uranium est très dangereux. Alors que pour la fusion, on part de l'hydrogène pour produire de l'électricité, ce qui est mieux et qui surtout, est présent sur toute la Terre contrairement à l'uranium. Donc pas besoin d'aller en chercher de la matière première en Afrique, on a tous sur la main.

https://www.iter.org/fr/accueil

Les éoliennes, je ne suis pas contre, mais va donc faire fonctionner un TGV avec des éoliennes ? Cela n'offrira jamais assez de puissance.
Les éoliennes qui produisent de l'eau sont beaucoup plus utiles que celle qui produisent de l'électricité. Il serait donc temps de changer de paradigme et de déployer ces éole-water sur tout le territoire national, car on va manquer d'eau !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Eole_Water

Et puis, il n 'y pas que les éoliennes, il y a aussi les panneaux solaires photovoltaïques ! Il y a aussi la biomasse, l'hélio-solaire, puis les systèmes de marémotrice et houlomotrice, sans oublier les hydroliennes dont votre mentor Nicolas Hulot s'est empressé d'enterrer le projet de déploiement sur le territoire car soit disant trop cher ! Ah oui, et comment font les autres ?

C'est sur les hydroliennes qu'on a du retard !

[vivarais]

Dans la mesure où l’on ne peut plus utiliser le nucléaire en raison des risques sanitaires, l’éolien est évidemment à privilégier d’urgence.

expliquez les raisons sanitaires pour le nucléaire
que révèlent les études épidémiologiques 40 ans apres three island ;
30 ans après Tchernobyl , 5 ans après fuku
et autour des sites nucléaires depuis 1958 pour Marcoule
et le plus long Hiroshima 1945 (y a t il des mutants )
la radioactivité est quelque chose de naturel et l'homme et la nature vivent avec depuis l'apparition de la terre
Tchernobyl est devenu un laboratoire à dimension réelle et une destination touristique

[oldeagle]

Dans la mesure où l’on ne peut plus utiliser le nucléaire en raison des risques sanitaires, l’éolien est évidemment à privilégier d’urgence.

expliquez les raisons sanitaires pour le nucléaire
que révèlent les études épidémiologiques 40 ans apres three island ;
30 ans après Tchernobyl , 5 ans après fuku
et autour des sites nucléaires depuis 1958 pour Marcoule
et le plus long Hiroshima 1945 (y a t il des mutants )
la radioactivité est quelque chose de naturel et l'homme et la nature vivent avec depuis l'apparition de la terre
Tchernobyl est devenu un laboratoire à dimension réelle et une destination touristique

C'est exact ! Que veut dire ADN ? Acide DésoxiriboNucléïque ! En claire, l'ADN Nucléaire. Oui. Nous avons bien du nucléaire en chacun de nous. C'est donc bien naturel. Et même les animaux sont fait de nucléaire.

Le soleil est nucléaire ! Et le projet Iter, ce n'est que la reproduction de l'énergie solaire sur Terre ! Et le soleil est fait d'hydrogène ! Je dis pas ça pour toi Vivarais, mais pour une néophyte comme crèpe au nutella qui entre parenthèse à un pseudo qui fait référence à la déforestation de Bornéo. Pour faire du nutella, il faut de l'huile de palme. Et pour avoir de l'huile de palme, il faut détruire des forêts !

[vivarais]

expliquez les raisons sanitaires pour le nucléaire
que révèlent les études épidémiologiques 40 ans apres three island ;
30 ans après Tchernobyl , 5 ans après fuku
et autour des sites nucléaires depuis 1958 pour Marcoule
et le plus long Hiroshima 1945 (y a t il des mutants )
la radioactivité est quelque chose de naturel et l'homme et la nature vivent avec depuis l'apparition de la terre
Tchernobyl est devenu un laboratoire à dimension réelle et une destination touristique

C'est exact ! Que veut dire ADN ? Acide DésoxiriboNucléïque ! En claire, l'ADN Nucléaire. Oui. Nous avons bien du nucléaire en chacun de nous. C'est donc bien naturel. Et même les animaux sont fait de nucléaire.

Le soleil est nucléaire ! Et le projet Iter, ce n'est que la reproduction de l'énergie solaire sur Terre ! Et le soleil est fait d'hydrogène ! Je dis pas ça pour toi Vivarais, mais pour une néophyte comme crèpe au nutella qui entre parenthèse à un pseudo qui fait référence à la déforestation de Bornéo. Pour faire du nutella, il faut de l'huile de palme. Et pour avoir de l'huile de palme, il faut détruire des forêts !

le cœur de notre planete est aussi une pile nucléaire
le magma qui de temps à autre perce la croute terrestre (lave) certains ne se demandent meme pas pourquoi il est en fusion ni ce qui provoque sa chaleur
le nucléaire a été utilisé pour la première fois en 1945 alors que la radioactivité était connu depuis le 19 ieme siècle
becquerel a meme donné son nom à la mesure de ce rayonnement
https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Becquerel
marie curie sa thèse sur la radioactivité date de 1897
et des gourous ont créé la phobie de la radioactivité et du nucléaire dans les années 1970

[oldeagle]

C'est exact ! Que veut dire ADN ? Acide DésoxiriboNucléïque ! En claire, l'ADN Nucléaire. Oui. Nous avons bien du nucléaire en chacun de nous. C'est donc bien naturel. Et même les animaux sont fait de nucléaire.

Le soleil est nucléaire ! Et le projet Iter, ce n'est que la reproduction de l'énergie solaire sur Terre ! Et le soleil est fait d'hydrogène ! Je dis pas ça pour toi Vivarais, mais pour une néophyte comme crèpe au nutella qui entre parenthèse à un pseudo qui fait référence à la déforestation de Bornéo. Pour faire du nutella, il faut de l'huile de palme. Et pour avoir de l'huile de palme, il faut détruire des forêts !

le cœur de notre planete est aussi une pile nucléaire
le magma qui de temps à autre perce la croute terrestre (lave) certains ne se demandent meme pas pourquoi il est en fusion ni ce qui provoque sa chaleur
le nucléaire a été utilisé pour la première fois en 1945 alors que la radioactivité était connu depuis le 19 ieme siècle
becquerel a meme donné son nom à la mesure de ce rayonnement
https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Becquerel
marie curie sa thèse sur la radioactivité date de 1897
et des gourous ont créé la phobie de la radioactivité et du nucléaire dans les années 1970

Oui, et tout ces gourous comme Jadot ou Hulot on font passer des messages inadmissible contre le nucléaire, alors que c'est une énergie d'avenir.
Demain, on réduira le temps du voyage pour aller sur Mars, grâce au nucléaire ! Dans le futur, nos avions, bâteaux, voitures, camions, marcheront au nucléaire ! Donc il faudrait vraiment être stupide de sortir totalement de cet énergie qui nous confère quand même une indépendance énergétique.

[vivarais]

le cœur de notre planete est aussi une pile nucléaire
le magma qui de temps à autre perce la croute terrestre (lave) certains ne se demandent meme pas pourquoi il est en fusion ni ce qui provoque sa chaleur
le nucléaire a été utilisé pour la première fois en 1945 alors que la radioactivité était connu depuis le 19 ieme siècle
becquerel a meme donné son nom à la mesure de ce rayonnement
https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Becquerel
marie curie sa thèse sur la radioactivité date de 1897
et des gourous ont créé la phobie de la radioactivité et du nucléaire dans les années 1970

Oui, et tout ces gourous comme Jadot ou Hulot on font passer des messages inadmissible contre le nucléaire, alors que c'est une énergie d'avenir.
Demain, on réduira le temps du voyage pour aller sur Mars, grâce au nucléaire ! Dans le futur, nos avions, bâteaux, voitures, camions, marcheront au nucléaire ! Donc il faudrait vraiment être stupide de sortir totalement de cet énergie qui nous confère quand même une indépendance énergétique.

le monde fonctionne ainsi on crée une phobie et ensuite on génère un besoin
en ce moment c'et sur le plastic et micro particule
alors on fait la promo d'un filtre qui capte les micro particule plastic et on a vous vendre des machines à laver plus chères car équipées "obligatoirement
de ce filtre
et comme vous en aurez marre de le nettoyer et de le remplacer vous irez chercher sur le net la methode trouvée par un petit malin pour le supprimer

[Stounk]

L'eau aussi c'est naturel. Pourtant, on peut être inondé. Le feu aussi existe à dans la nature, beaucoup de poisons également, etc. Le fait de dire que le nucléaire n'est pas dangereux parce qu'il existe dans la nature est inepte. La nature regorge de choses dangereuses. Allez donc raconter ça aux types qui ont fait le ménage après l'explosion à Tchernobyl... Ha bah non, ils sont tous morts depuis belle lurette.

[oldeagle]

L'eau aussi c'est naturel. Pourtant, on peut être inondé. Le feu aussi existe à dans la nature, beaucoup de poisons également, etc. Le fait de dire que le nucléaire n'est pas dangereux parce qu'il existe dans la nature est inepte. La nature regorge de choses dangereuses. Allez donc raconter ça aux types qui ont fait le ménage après l'explosion à Tchernobyl... Ha bah non, ils sont tous morts depuis belle lurette.

Personne n'a dit que le nucléaire n'était pas dangereux. Il est décarboné.

Par ailleurs, quels sont les risques d'électrocutions avec le Photovoltaïque ?

[vivarais]

L'eau aussi c'est naturel. Pourtant, on peut être inondé. Le feu aussi existe à dans la nature, beaucoup de poisons également, etc. Le fait de dire que le nucléaire n'est pas dangereux parce qu'il existe dans la nature est inepte. La nature regorge de choses dangereuses. Allez donc raconter ça aux types qui ont fait le ménage après l'explosion à Tchernobyl... Ha bah non, ils sont tous morts depuis belle lurette.

Personne n'a dit que le nucléaire n'était pas dangereux. Il est décarboné.

Par ailleurs, quels sont les risques d'électrocutions avec le Photovoltaïque ?

en amont de l'onduleur aucun
tout au plus vous rendrez une bonne décharge comme sur une clôture électrique
c'est de la très basse tension et du courant continu qui vous repousse (en opposition avec le courant alternatif qui vous tétanise )

ils ne sont pas morts à cause du nucléaire , mais à cause de l'idéologie soviétique car il fallait l'omerta pour cacher l'accident
à Tchernobyl c'était un réacteur accidenté 5000 morts
à Fukushima 5 reacteurs accidentés et pas un seul mort alors que le ménage aussi a été fait et mieux fait
pour vous otez les idées préconçues par ouïe dire , je vous invite à visiter le visiatome
vous verrez les choses sous un angle différent et avec une connaissance du sujet
on peut assister aussi à des conférences gratuitement
http://www.visiatome.fr/index.php?pagendx=1781