Acquittée aux assises après avoir tué son compagnon violent.

[vivarais]

ne brodez pas ; maintenant qu'elle est libérée qui la protégera
je ne fais pas référence uniquement à ce cas
il y a des cas où la prison trouve sa fonction (isoler les individus dangereux )
et des cas où la prison ne se justifie pas et un autre mode de sanction peut etre adoptée
si vous prenez le pentateuque (Cinq premiers livres de la Bible. Il correspond à la Torah chez les juifs. )
différents types de sanctions étaient appliqués selon l'homicide même involontaire ou de légitime défense
et pourtant c'est une législation qui date de 4000 ans et lorsqu'on la compare à la notre elle était plus juste et plus intelligente
ainsi en cas de vol , le coupable était condamné à rembourser à la victime 5 fois la valeur dérobée
idem si l'on détruisait volontairement quelque chose

Tu vas nous gonfler longtemps avec ta bible et et ta torah.?
Que vient foutre la religion la dedans..
Il faut te soigner..c'est toi qui brode.

il ne s'agit pas de religion
la bible n'est pas un livre religieux mais historique ,philosophique et de code moral
des imbéciles seulement pensent que c'est un livre religieux
vous avez surement regardé des films historiques en ignorant que le scenario venait de la bible
et meme parfois ecouté des opéras "AIDA" et ailleurs dans les defilés militaires "les trompettes de jerico"
https://www.bing.com/videos/search?q=le ... M%3DHDRSC3
et le fameux opéra nabucco selon vous il est inspiré quel livre de la bible et de quel personnage "nabuchodonosor"
ce n'est pas uniquement le nom d'une bouteille "de champagne"
https://www.bing.com/videos/search?q=na ... &FORM=VIRE
vous pensez que lorsque les gens vont à l'opéra c'est à la messe qu'il vont
ou quand ils vont voir le film "salomon et la reine de saba "
https://www.bing.com/videos/search?q=sa ... M%3DHDRSC3

c'est comme les ecrits de Confucius

je pense qu'un peu de culture générale vous ferez le plus grand bien
plutôt que de scander en permanence "tous ensemble "
méditez sur ces paroles de Confucius
Veux-tu que je t'enseigne le moyen d'arriver à la connaissance ?
Ce qu'on sait, savoir qu'on le sait ;
ce qu'on se sait pas, savoir qu'on ne le sait pas : c'est savoir véritablement.
Voir sur https://citations.ouest-france.fr/citat ... 16620.html

[vivarais]

l'important c'et qu'il y ait eu des jurés intelligents pour l'acquitter

[Crapulax]

déjà ^; pourquoi était elle en détention préventive depuis 3 ans vu qu'elle ne représentait aucun danger pour la société

Peut-être qu'elle encourait une peine de 5 ans maximum et que ses trois ans de préventive couvrait cette durée de détention(en déduisant les remises de peine)?

[vivarais]

déjà ^; pourquoi était elle en détention préventive depuis 3 ans vu qu'elle ne représentait aucun danger pour la société

Peut-être qu'elle encourait une peine de 5 ans maximum et que ses trois ans de préventive couvrait cette durée de détention(en déduisant les remises de peine)?

donc il va falloir l'indemniser comme pour une erreur judiciaire vu qu'elle a été reconnue innocente pour son emprisonnement arbitraire
est ce que le juge des libertés et de la détention sera sanctionné pour cette erreur ; j'en doute
http://www.justice.gouv.fr/organisation ... 25302.html

[Crapulax]

donc il va falloir l'indemniser comme pour une erreur judiciaire vu qu'elle a été reconnue innocente pour son emprisonnement arbitraire
est ce que le juge des libertés et de la détention sera sanctionné pour cette erreur ; j'en doute

Je ne pense pas qu'il puisse y avoir de demande d'indemnisation possible...Parce que ce n'est justement pas une erreur judiciaire...Elle a reconnu son crime,donc le dossier était bouclé.
Et si elle était en préventive c'était dans l'attente de son procès...Détenue parce que coupable(d'après le dossier,elle n'a pas niée s'être défendue)...Le jugement devait définir sa peine..Et apparemment il a jugé qu'elle ne ferait pas plus de prison...

En gros elle a pris 3 ans pour cet acte...Elle est ressortie libre du tribunal.

[The Rat Pack]

.
Y a un truc qui m'épate: je croyais que la préventive (ou provisoire) était limitée dans le temps...

La durée totale de la détention est limitée à :
2 ans, lorsque la personne mise en examen risque une peine inférieure ou égale à 20 ans,
4 ans, pour certains crimes graves : multiples meurtres ou viols, trafic de stupéfiants, terrorisme, proxénétisme, extorsion de fonds, crime commis en bande organisée...,
3 ans, dans les autres cas.
https://www.service-public.fr/particuli ... oits/F1042

On a vu, il y a peu, des détenus (enfin, "des", au moins un) libérés parce que le procès tardait...

[latresne]

Je sais bien que ce n'est pas un concours ,mais la grande majorité des décés dans ce genre de conflit sont des femmes .Alors pour une fois c'est l'inverse ,j'applaudis pas mais je comprends.

[bernard-de-toulouse]

En dehors de la connaissance parfaite des faits , faisons confiance à la justice, point .

Faire confiance à la justice, certainement pas, allez vous faire foutre !
Désolé...

[vivarais]

donc il va falloir l'indemniser comme pour une erreur judiciaire vu qu'elle a été reconnue innocente pour son emprisonnement arbitraire
est ce que le juge des libertés et de la détention sera sanctionné pour cette erreur ; j'en doute

Je ne pense pas qu'il puisse y avoir de demande d'indemnisation possible...Parce que ce n'est justement pas une erreur judiciaire...Elle a reconnu son crime,donc le dossier était bouclé.
Et si elle était en préventive c'était dans l'attente de son procès...Détenue parce que coupable(d'après le dossier,elle n'a pas niée s'être défendue)...Le jugement devait définir sa peine..Et apparemment il a jugé qu'elle ne ferait pas plus de prison...

En gros elle a pris 3 ans pour cet acte...Elle est ressortie libre du tribunal.

desolé dans le système français , tant que l'affaire n'est pas jugée : c'est présumé innocent

ce qui a été le cas de figure
mais laissons son avocat et elle même décider de la suite à donner
peut être se contentera t elle comme dans la majorité des cas d'avoir été acquittée et blanchie
il faut avoir de la gnïac pour se lancer dans une procédure contre l'état qui va durer des années
non il n'a pas été jugé qu'elle ne ferait pas de prison
mais un jury populaire a décidé en son ame et conscience qu'elle etait en état de légitime défense et donc innocente
au travers de l'acte c'est le mobile qui est jugé et qui définit le jugement

[vivarais]

En dehors de la connaissance parfaite des faits , faisons confiance à la justice, point .

Faire confiance à la justice, certainement pas, allez vous faire foutre !
Désolé...

là c'est un jury populaire qui a rendu la sentence , pas un juge
et dans ce cas là on peut faire confiance à la justice
si cela avait été uniquement un juge , il 'aurait reconnu coupable pour couvrir la profession "la détention préventive décidée arbitrairement par un juge alors qu'elle ne représentait aucun danger pour la société à rester libre "

[Anne32]

En dehors de la connaissance parfaite des faits , faisons confiance à la justice, point .

Faire confiance à la justice, certainement pas, allez vous faire foutre !
Désolé...

Pourquoi, vous avez été condamné à tort????
Tout le monde sait qu'il n'y a que des innocents et que la Justice se plante à tous les coups
Faudrait aller voir du côté des pays Africains ou même dans certains Etats Américains, pour réaliser, quand on a un grain de bon sens, que notre Justice n'est pas si mauvaise que ça
Mais il est de bon ton dans certaines sphères, de baver, méprisant, ça pose et ça ne mange pas de pain.....
Et si vous n'êtes pas content, et je le répète et le surpète, demandez à votre député de changer les loi à votre propre convenance, car ce ne sont pas les magistrats qui les font
Il les appliquent seulement
Ras le bol de voir ces donneurs de leçon, qui ne connaissent rien de notre Justice et se permettent de la mépriser
Je vous retourne le compliment, allez vous faire foutre aussi....là où vous voudrez

[bernard-de-toulouse]

Ma chère Anne, je parle de ces gens qui avec leur grands air nous relâchent des délinquants à tour de bras et nous emprisonnent des innocents pendant onze ans.
Maintenant c'est comme partout, il y a des gens consciencieux, professionnels et des opportunistes.
Je considère que la justice est un commerce comme un autre.
Et excusez moi si je ne supporte plus les phrases toutes faites du style" faisons confiance à la justice de notre pays".

[Anne32]

Ma chère Anne, je parle de ces gens qui avec leur grands air nous relâchent des délinquants à tour de bras et nous emprisonnent des innocents pendant onze ans.
Maintenant c'est comme partout, il y a des gens consciencieux, professionnels et des opportunistes.
Je considère que la justice est un commerce comme un autre.
Et excusez moi si je ne supporte plus les phrases toutes faites du style" faisons confiance à la justice de notre pays".

Je conçois que certaines décisions puissent être agaçantes, mais il ne faut pas faire d'amalgame
Nous avons un système judiciaire qui permet pas mal de recours, ce qui n'est pas si mal que ça
Essayons de voir le verre à moitié plein
Devant les milliers de décisions rendues dans toute la France, on ressort celles qui défrisent
Mais la majorité des magistrats tente de démêler des écheveaux qui leur donne souvent des insomnies
Alors qu'ils possèdent tous les éléments dans leur dossier, ce que nous, nous n'avons pas, ils savent très bien qu'il sont les clés de la liberté ou non d'un citoyen.De plus, il y a une collégialité qui permet de prendre une décision à la majorité.

[coincetabulle]

donc il va falloir l'indemniser comme pour une erreur judiciaire vu qu'elle a été reconnue innocente pour son emprisonnement arbitraire
est ce que le juge des libertés et de la détention sera sanctionné pour cette erreur ; j'en doute

Je ne pense pas qu'il puisse y avoir de demande d'indemnisation possible...Parce que ce n'est justement pas une erreur judiciaire...Elle a reconnu son crime,donc le dossier était bouclé.
Et si elle était en préventive c'était dans l'attente de son procès...Détenue parce que coupable(d'après le dossier,elle n'a pas niée s'être défendue)...Le jugement devait définir sa peine..Et apparemment il a jugé qu'elle ne ferait pas plus de prison...

En gros elle a pris 3 ans pour cet acte...Elle est ressortie libre du tribunal.

justement non. si le procès conclu à un état de légitime défense, alors il n'y a pas crime. la détention s'avère donc sans fondement.

[Mickey]

je le répète et le surpète

Vous avez mangé du cassoulet ?