Livre blanc du RN: Ce que propose Marine le Pen sur la sécurité.

[Corvo]

Rien de bien nouveau on "remouline" et hop !

pas besoin de remouliner car maintenant le autres partis reprennent les thèses du RN
aujourd'hui de plus en plus les programmes deviennent similaires , alors qu'avant on pouvait identifier en le lisant le parti
aujourd'hui tous parlent d'écologie , de lutte contre le communautarisme (rebaptisé séparatisme) de lutte contre immigration ; de préférence nationale
même vous , vous m'avez reproché d'être un mauvais français parce que je passais outre la préférence nationale en lui préférant celle européenne
pourtant vous dites ne pas être du RN pour me reprocher cela
franchement et honnêtement est elle la seule à dire qu'il faut abaisser la majorité pénale
la seule différence c'est que les autres ne font qu'en parler et que elle très certainement le fera si l'occasion lui en est donné , comme pour les autres choses

personne ne peut nier que la sécurité s'est amélioré dans les municipalités RN simplement par la pression policière sur les délinquants
ils ont préféré allés là où les élus sont plus laxistes
et c'est pour cela qu'il ne faut etre prophete que les listes RN dans ce villes ont les plu fortes chances d'etre réélues
car ce qui se voit principalement dans une ville c'est la sécurité

Au passage je vous signale n'est pas un programme dédié aux municipales mais bon. Et si les habitants des villes gérées par le RN sont satisfaits de leur maire et bien qu'il revotent pour eux.

[vivarais]

pas besoin de remouliner car maintenant le autres partis reprennent les thèses du RN
aujourd'hui de plus en plus les programmes deviennent similaires , alors qu'avant on pouvait identifier en le lisant le parti
aujourd'hui tous parlent d'écologie , de lutte contre le communautarisme (rebaptisé séparatisme) de lutte contre immigration ; de préférence nationale
même vous , vous m'avez reproché d'être un mauvais français parce que je passais outre la préférence nationale en lui préférant celle européenne
pourtant vous dites ne pas être du RN pour me reprocher cela
franchement et honnêtement est elle la seule à dire qu'il faut abaisser la majorité pénale
la seule différence c'est que les autres ne font qu'en parler et que elle très certainement le fera si l'occasion lui en est donné , comme pour les autres choses

personne ne peut nier que la sécurité s'est amélioré dans les municipalités RN simplement par la pression policière sur les délinquants
ils ont préféré allés là où les élus sont plus laxistes
et c'est pour cela qu'il ne faut etre prophete que les listes RN dans ce villes ont les plu fortes chances d'etre réélues
car ce qui se voit principalement dans une ville c'est la sécurité

Au passage je vous signale n'est pas un programme dédié aux municipales mais bon. Et si les habitants des villes gérées par le RN sont satisfaits de leur maire et bien qu'il revotent pour eux.

les municipalités sont la vitrine de ce que l'on peut faire
dans l'industrie il y a la phase pilote qui montre ce qu'il est possible de faire en plus grand à l'échelle industrielle et même mieux
je n'ai pas parlé de programme municipale simplement de sécurité en relation avec le RN

[Corvo]

Au passage je vous signale n'est pas un programme dédié aux municipales mais bon. Et si les habitants des villes gérées par le RN sont satisfaits de leur maire et bien qu'il revotent pour eux.

les municipalités sont la vitrine de ce que l'on peut faire
dans l'industrie il y a la phase pilote qui montre ce qu'il est possible de faire en plus grand à l'échelle industrielle et même mieux
je n'ai pas parlé de programme municipale simplement de sécurité en relation avec le RN

Vous n'évoquez pas les municipales sauf que vous faites référence aux villes gérées par le RN donc vous parlez quand même des municipales.

[vivarais]

les municipalités sont la vitrine de ce que l'on peut faire
dans l'industrie il y a la phase pilote qui montre ce qu'il est possible de faire en plus grand à l'échelle industrielle et même mieux
je n'ai pas parlé de programme municipale simplement de sécurité en relation avec le RN

Vous n'évoquez pas les municipales sauf que vous faites référence aux villes gérées par le RN donc vous parlez quand même des municipales.

pas du tout , vous mettez en doute la compétence du RN en matière de mesures de sécurité
je vous prouve l'inverse avec un exemple concret
je sais bien que c'est gênant pour vous d'apporter les preuves de faisabilité d'une chose
là en insistant vous êtes en train de faire campagne pour le RN
Moi je me suis contenté de démontrer le faux d'une argumentation
si vous aviez eu du bon sens , vous n'auriez pas entamé la polémique sur la campagne municipale
la sécurité consiste aussi dans les mesures sanitaires et dans bien d'autres domaines comme réparer le mur d'un cimetière juif qui menaçait de s'écrouler sur une route à forte circulation depuis longtemps , où les points routiers dangereux
et pas seulement celle sur la délinquance
et là les municipalités sont des vitrines ce qu'il est possible de réaliser à l'échelon régionale et nationale
les évangiles disent : celui qui se montre fidèle pour les petites choses le sera plus pour les grandes choses (pour certains cette citation n'a rien de religieux mais seulement un constat de la vie au quotidien)

[oldeagle]

Justement, j'en ai parlé ! Je ne comprends pas votre réponse !

Mille excuses, j'avais lu trop rapidement
Finalement le programme de MLP est très "light"

Il n'est pas du tout à la hauteur de ce qu'il faudrait faire.

[vivarais]

Mille excuses, j'avais lu trop rapidement
Finalement le programme de MLP est très "light"

Il n'est pas du tout à la hauteur de ce qu'il faudrait faire.

mais il est moins light de celui actuel
il ne faut pas tomber non plus dans la dictature avec un moins light
il y a une limite pour ne pas empiéter sur les libertés fondamentales à laquelle chacun a droit
et lorsque c'est trop light comme maintenant c'est la liberté fondamentale qui disparait (le droit d'être en sécurité partout , bien que l'absolu n'existera jamais mais un maximum possible oui )

[oldeagle]

Il n'est pas du tout à la hauteur de ce qu'il faudrait faire.

mais il est moins light de celui actuel
il ne faut pas tomber non plus dans la dictature avec un moins light
il y a une limite pour ne pas empiéter sur les libertés fondamentales à laquelle chacun a droit
et lorsque c'est trop light comme maintenant c'est la liberté fondamentale qui disparait (le droit d'être en sécurité partout , bien que l'absolu n'existera jamais mais un maximum possible oui )

Désolé mais le regroupement familiale ou le droit du sol, ce n'est pas une liberté fondamentale. Marine ne dit rien là dessus. Ces propositions sont nulles à chier. C'est pas ce qu'il faut faire !

[vivarais]

mais il est moins light de celui actuel
il ne faut pas tomber non plus dans la dictature avec un moins light
il y a une limite pour ne pas empiéter sur les libertés fondamentales à laquelle chacun a droit
et lorsque c'est trop light comme maintenant c'est la liberté fondamentale qui disparait (le droit d'être en sécurité partout , bien que l'absolu n'existera jamais mais un maximum possible oui )

Désolé mais le regroupement familiale ou le droit du sol, ce n'est pas une liberté fondamentale. Marine ne dit rien là dessus. Ces propositions sont nulles à chier. C'est pas ce qu'il faut faire !

là il s'agit de sécurité
si vous voulez savoir sur le regroupement familiale , allez consulter les 144 lignes de son programme
vous avez raison le regroupement familiale n'est pas une liberté fondamentale car la grande majorité des pays dans le monde ne le considèrent comme tel
et même les directives européennes
c'est comme l'immigration ce n'est pas une liberté fondamentale
vous ne pouvez venir que si le pays vous accepte et vous donne un visas
on ne s'invite pas de force comme si c'était une liberté due

[oldeagle]

Désolé mais le regroupement familiale ou le droit du sol, ce n'est pas une liberté fondamentale. Marine ne dit rien là dessus. Ces propositions sont nulles à chier. C'est pas ce qu'il faut faire !

là il s'agit de sécurité
si vous voulez savoir sur le regroupement familiale , allez consulter les 144 lignes de son programme
vous avez raison le regroupement familiale n'est pas une liberté fondamentale car la grande majorité des pays dans le monde ne le considèrent comme tel
et même les directives européennes
c'est comme l'immigration ce n'est pas une liberté fondamentale
vous ne pouvez venir que si le pays vous accepte et vous donne un visas
on ne s'invite pas de force comme si c'était une liberté due

Immigration et sécurité sont liées ! Le programme de Marine, c que du blabla

[vivarais]

là il s'agit de sécurité
si vous voulez savoir sur le regroupement familiale , allez consulter les 144 lignes de son programme
vous avez raison le regroupement familiale n'est pas une liberté fondamentale car la grande majorité des pays dans le monde ne le considèrent comme tel
et même les directives européennes
c'est comme l'immigration ce n'est pas une liberté fondamentale
vous ne pouvez venir que si le pays vous accepte et vous donne un visas
on ne s'invite pas de force comme si c'était une liberté due

Immigration et sécurité sont liées ! Le programme de Marine, c que du blabla

ce n'et pas votre avis qui va changer l'avis des gens
le RN avec le blabla selon vous monte et continue de monter d'élection en élection
et ce n'est pas ni vos leit motiv ,ni vos élucubrations qui changeront quelque chose
vous n'avez pas encore compris que pour le contrer il faut faire comme moi "démontrer les avantages de l'UE 3
alors que certains dénigrent ma méthode préférant les incantations

[Victor]

Sans oublier le plus important : la suppression du regroupement familial, le grand pourvoyeur de nouveaux migrants légaux.

Perso je suis pour un retour à l'ancienne loi qui voulait que les personnes nées sur le sol français en étant d'origines diverses portent un prénom français.

Imagine que tu te sois installé à l'étranger. Est-ce que tu aurais donné un prénom indien, chinois, africain, arabe ou même américain à tes enfants ?

[Victor]

Désolé mais le regroupement familiale ou le droit du sol, ce n'est pas une liberté fondamentale. Marine ne dit rien là dessus. Ces propositions sont nulles à chier. C'est pas ce qu'il faut faire !

là il s'agit de sécurité
si vous voulez savoir sur le regroupement familiale , allez consulter les 144 lignes de son programme
vous avez raison le regroupement familiale n'est pas une liberté fondamentale car la grande majorité des pays dans le monde ne le considèrent comme tel
et même les directives européennes
c'est comme l'immigration ce n'est pas une liberté fondamentale
vous ne pouvez venir que si le pays vous accepte et vous donne un visas
on ne s'invite pas de force comme si c'était une liberté due

Mais, triple buse, le regroupement familial, c'est fondamental, c'est ce qui permet de repeupler la France !
Ce n'est pas avec le peu d'enfants des femmes "de souche" que l'on arrivera à maintenir la population française !

[vivarais]

là il s'agit de sécurité
si vous voulez savoir sur le regroupement familiale , allez consulter les 144 lignes de son programme
vous avez raison le regroupement familiale n'est pas une liberté fondamentale car la grande majorité des pays dans le monde ne le considèrent comme tel
et même les directives européennes
c'est comme l'immigration ce n'est pas une liberté fondamentale
vous ne pouvez venir que si le pays vous accepte et vous donne un visas
on ne s'invite pas de force comme si c'était une liberté due

Mais, triple buse, le regroupement familial, c'est fondamental, c'est ce qui permet de repeupler la France !
Ce n'est pas avec le peu d'enfants des femmes "de souche" que l'on arrivera à maintenir la population française !

il ne vous est pas venu à l'idée que pour maintenir la démographie il faut booster la natalité
et que pour agir de manière écologique il faut réduire de manière raisonnée progressivement la démographie
les regroupements d'aujourd'hui sont les retraités de demain avec les fuites de capitaux par un retour au pays
avec la poule aux œufs d'or vous ne regardez que le profit immédiat
alors que pour jouir du présent il faut en permanence se projeter dans l'avenir
on paie aujourd'hui car par le passé les politiques ont pensé à l'immédiat sans se projeter dans l'avenir su présent d'aujourd'hui

[Victor]

Mais, triple buse, le regroupement familial, c'est fondamental, c'est ce qui permet de repeupler la France !
Ce n'est pas avec le peu d'enfants des femmes "de souche" que l'on arrivera à maintenir la population française !

il ne vous est pas venu à l'idée que pour maintenir la démographie il faut booster la natalité
et que pour agir de manière écologique il faut réduire de manière raisonnée progressivement la démographie
les regroupements d'aujourd'hui sont les retraités de demain avec les fuites de capitaux par un retour au pays
avec la poule aux œufs d'or vous ne regardez que le profit immédiat
alors que pour jouir du présent il faut en permanence se projeter dans l'avenir
on paie aujourd'hui car par le passé les politiques ont pensé à l'immédiat sans se projeter dans l'avenir su présent d'aujourd'hui

Tu devrais retourner à l'école et apprendre ce qu'est la pyramide des âges.
Une fois cela appris (et compris), tu pourras aborder le sujet de la démographie. Mais pas avant.

[myself72]

Sans oublier le plus important : la suppression du regroupement familial, le grand pourvoyeur de nouveaux migrants légaux.

Perso je suis pour un retour à l'ancienne loi qui voulait que les personnes nées sur le sol français en étant d'origines diverses portent un prénom français.

Là je suis moins d'accord ,je trouve cela hypocrite et une manière de renier ces origines ,comme ci une origine était meilleure que l'autre ,par contre devenir français avec une seule nationalité donc un seul passeport et ça pour tout le monde ,on choisit un pays pour y rester alors on assume les droits de la République et son respect ,on ne renie pas ses origines mais on est français avant tout avec le droit de refuser et de garder le statut de migrant ,on devrait laisser le choix à chacun à sa majorité, même si on est né sur le territoire français