Le recours au 49-3 se dessine pour clore la réforme des retraites.

[UBUROI]

Heureux surtout de m'apercevoir que les Français sont plus raisonnables qu'on ne le pense! En effet, ils n'étaient que 6200 manifestants à Paris, QQ centaines à Rouen etc...C'était pourtant une intersyndicale (sauf la bonne CFDT!) et la FI soufflait le vent de la tempête!
La montagne qui accouche d'une souris, ça devient une habitude chez Martinez. Pas très efficace tout ça

comme toujours vous tentez de faire croire que le volume de l'iceberg correspond à la partie que l'on voit
votre avis pour air France était pareil avec ls 15 % de grévistes
mais avec la consultation directe des salariés (comme l'avait prévu macron pour casser les actions de grève) a révélé que la taille de l'iceberg était de 99%
ce n'est pas parce que les gens ne manifestent pas qu'ils sont pour la réforme des retraites
cela se verra pour les élections intermédiaires et pour la présidentielle et le législatives qui suivront quel est le vrai avis des français
nous avons la position du MEDEF (contre) pour le 49-3 , mais nous attendons toujours votre réponse pour la position de laurent berger et la CFDT nationale
alors qu'en sait que des sections locales de la CFDT sont contre celui ci
alors donnez vous réellement l'avis de la CFDT ou votre avis personnel au nom de la CFDT du fond de votre fauteuil de retraité non impacté par cette réforme

-
Laurent BERGER s'est exprimé clairement sur l'utilisation de l'article 49-3: il était contre préférant le débat ...qu'il continue à mener avec les réformistes et le GVT. Il avait dit qu'un certain nombre d'amendements avaient été rédigés grâce au travail de "lobbying" syndical, comme d'autres groupes de pression avaient dû le mener auprès des parlementaires de LREM ou de l'opposition constructive.
Regrettable! mais la CFDT, contrairement à la CGT et à FO sont pour une "retraite universelle par points"! C'est clair, annoncé, transparent depuis plus de 10 ans. Il n'y a plus débat là dessus à la CFDT. Les Congrès successifs l'ont confirmé, la CFDT a soutenu le vote pour Macron contre le FN/RN.
Clair sans bavures, contrairement aux bavassages des NI NI et des hypocrites dont tu es!
Pas d'accord avec l'Article 49-3, mais la CFDT ne démissionnera pas de son rôle de leader syndical en France; eh oui! toujours 1ère centrale malgré les oiseaux de mauvaise augure. Elle n'a pas capitulé comme la CGT et FO qui ont fait chou blanc avec leurs mobilisations opportunistes de leurs bastions de rentiers au frais de nos impôts...mobilisation vite rangée dans les placards une fois obtenue la transition qu'ils espéraient.
Hypocrites aussi ceux là! Plus personne dans les rues depuis!
Il n'y a que la négociation qui compte: Les gilets jaunes ont fait plouf; et qu'on ne me parle pas des 17 Mrds arrachés par la violence séditieuse, la pire expression des foules hirsutes, excitées par des zozos de ton acabit bien planqués outre Rhin!
TU peux parler de la moralité des autres.

Quant à moi, mon avis ne comptant que peu, je suis pour cet article 49-3...un pied de nez aux parlementaires revanchards et populistes, agitateurs honteux et honteuses, qui ont préféré les coups bas aux travaux qui auraient enrichi le texte.
Mais encore fallait il qu'ils comprennent et travaillent la "haute technicité" de cette réforme avec ses volets de transition, de financement à cour terme et moyen terme, de mesures d'égalisation des droits, et de réunification en un seul régime, une même législation, une même caisse de 42 régimes disparates!

Une gageure qui sera réussie, j'en suis sûr. La CFDT ne quittera pas le bateau n'en déplaise aux haineux, aux fomenteurs de troubles aux rebelles anti républicains, aux bonimenteurs et complotistes dont tu fais partie, ton gros cul posé entre 2 chaises, au dessus de ton misérable magot.

[Stounk]

En retirant cette réforme mal ficelée et mal pensée, c'est clair qu'on aurait fait des économies!

Simpliste comme d'habitude les réponses du prof! En partant du principe que le système de 1945 avait créé des inégalités de plus en plus insupportables dans notre contexte social et économiques ( retraités pauvres dont les agric., femmes aux carrières dégradées, déficits récurrents, démographie - espérance de vie/rapport actifs inactifs...), il était devenu nécessaire d'arrêter de bricoler le machin ( des rustines depuis 1993!) et de voir perdurer les rentes.
Si cette nécessité t'a échappé, c'est que tu vis à côté de tes pompes, en dehors des réalités, dans le déni ou dans un paradis artificiel
Retirer une réforme! Ben voyons, et tu fais quoi à la place? Tu poses ton gros cul sur la marmite et tu attends qu'elle t'explose au derche? Faire l'autruche et prendre du paracétamol.

Macron a annoncé la couleur en 2017. Pour éviter sa réforme, fallait le bananer!
Mais là, plus personne! Entre abstentionnistes et débandades de la Mélenche, des socialistes et des LR le sort s'est joué en faveur du réformiste, pas en faveur du populisme!

Mettre tous les travailleurs (salariés et indépendants) dans le même panier c'était l'option initiale du régime général de 1945 pour reconstruire un modèle solidaire et de gauche...avant que les corporatismes des indépendants et des rentiers ne le mettent à mal.
Macron a décidé d'y mettre fin et il avait annonc" clairement la couleur.
Il est lancé ce régime et rien ne l'arrêtera. D'ici l'été il évoluera et les difficultés seront résolues par étapes, grâce au travail des réformistes dont le GVT a besoin, des experts des différentes branches qui vont être fusionnées. J'y crois parce que j'ai connu le travail syndical de l'intérieur et des gens compétents et de bonne volonté il y en a des tonnes, mais on ne voit et n'entend que les Hercules Drouet minables, les Branco déjantés et pommés, les politicards à la criée, les tarés des plateaux télé et des réseaux sociaux! Non, y a un monde qui bosse, qui est compétent, qui a le sens du bien commun, des encore "républicains".

En tout cas, j'y crois et je ne suis ni déprimé, ni larmoyant, ni négatif et encore moins défaitiste, mais je ne crois pas au Père Noël ni à Bécassine, c'est ma cousine!

Ha mais j'ai bien compris que pour toi, tout est parfait dans le meilleur des mondes. Désolé de ne pas partager ton enthousiasme vu l'énormité des sommes que ceux que tu soutiens s'apprêtent à me voler.

[UBUROI]

Eh! ne vous endormez pas! La réforme continue! Faut suivre pour pouvoir bavasser ici

Alors je vous mets au parfum et bossez l'article. Zemmour c'est à 19h, avant la soupe et le marchand de sable

Retraites : "règle d'or", retraite des élus, loi organique et 49.3... Quatre choses à savoir sur le second volet du projet de réforme

Il contient, à l'article 1, une disposition interdisant au régime de retraite d'être déficitaire sur une période de cinq ans.

Un éternel recommencement. Grâce à l'article 49.3 de la Constitution, le projet de loi "ordinaire", qui compose l'un des volets de la réforme des retraites, est considéré comme adopté en première lecture à l'Assemblée depuis le mardi 3 mars.
Fin de l'acte 1, place à l'acte 2. Second volet de la réforme, le projet de loi "organique" est discuté à partir du mercredi 4 mars dans l'Hémicycle. Que contient-il ? Pourquoi la "règle d'or" qu'il comporte est-elle si contestée ? A quoi renvoie l'adjectif "organique" ? Voici les quatre choses à retenir pour saisir les enjeux de cette nouvelle discussion.

Une "règle d'or" oblige le système de retraite à être à l'équilibre pendant cinq ans

Ce "projet de loi organique" comporte cinq articles au total. Mais les critiques se focalisent surtout sur l'article 1. Celui-ci, explique l'exécutif dans l'exposé des motifs, "organise le pilotage financier du système universel de retraite". En clair, il "instaure une règle d'or de gestion à l'équilibre sur cinq ans du système de retraite", résume le site Vie publique. Chaque année, "les lois de financement de la Sécurité sociale" devront présenter "une trajectoire de la branche retraite à l'équilibre pour les cinq années suivantes".

Les opposants à la réforme voient dans cette "règle d'or" la volonté de faire des économies sur le dos du système de retraites. Des députés de La France insoumise (Clémentine Autain, Eric Coquerel, Adrien Quatennens ...) ont d'ailleurs déposé un amendement (rejeté) qui baptise ainsi ce premier article : "La règle d'or permettant un pilotage automatique vers l'austérité budgétaire."

Lecture identique de la part du syndicat de l'encadrement, la CFE-CGC. "Via les lois de financement de la Sécurité sociale, le système de retraite deviendra chaque année une variable d'ajustement budgétaire soumise aux aléas politiques du moment", s'agace le secrétaire national du syndicat de l'encadrement en charge du dossier, Pierre Roger. "Or, estime-t-il, la gestion d'un système de retraite a besoin du temps long : on ne peut pas changer constamment les paramètres."

Même la CFDT, pourtant favorable au système à points, craint les conséquences de cette disposition en cas de crise. "S'il y a une récession, la 'règle d'or' peut l'aggraver encore [par des mesures d'austérité] en exigeant le retour à l'équilibre sur cinq ans", expose ainsi Frédéric Sève, secrétaire général du Sgen-CFDT, qui plaide pour une période plus longue pour le rétablissement des comptes. Enfin, dans Le Monde, l’économiste Michaël Zemmour et l’expert de la Sécurité sociale Justin Benard jugent que cette règle d’or "fonctionne comme un verrou qui met en permanence sous pression le niveau des pensions". Selon eux, tous les ajustements porteront, "mécaniquement, sur l’âge de départ et le niveau des retraites".

Les parlementaires basculent les premiers dans le système à points, à partir de 2022

Les autres articles soulèvent (un peu) moins de polémiques.
L'article 2 prévoit que les régimes complémentaires obligatoires (Agirc-Arrco, Ircantec, RAFP...) seront, eux aussi, pilotés par l'exécutif dès 2022.
Très symboliquement, l'article 3, modifié, annonce que le système universel de retraite s’appliquera dès "2022" aux parlementaires (députés et sénateurs) nés à partir de 1975.

Au départ, ces élus devaient, comme les autres du même âge, basculer dans le système à points en 2025. Mais le texte a été modifié en commission par un amendement de la majorité, soutenu par le gouvernement. Au nom de cet argument : aux élus de "donner l'exemple" en basculant les premiers dans le système à points.

L'article 4 concerne les membres du Conseil constitutionnel (qui basculeront dans le nouveau système dans les mêmes conditions que l’ensemble des assurés),

et l'article 5, les magistrats, avec cette curiosité : "La sanction disciplinaire de mise à la retraite d’office est supprimée."


C'est une loi "organique", qui devra être soumise au Conseil constitutionnel


Détail qui a son importance : cette loi, qui encadre la réforme sur le plan financier, est une "loi organique". Définie par l'article 46 de la Constitution, "une loi organique n'est pas plus importante qu'une autre en termes politiques, mais elle est formellement désignée comme telle et doit être soumise au Conseil constitutionnel avant promulgation. Elle constitue un prolongement de la Constitution. et seule une autre loi organique peut la défaire", explique à franceinfo Jean-Philippe Derosier, professeur de droit public à l'université de Lille.

Elle exige aussi une véritable majorité : "S’il y a désaccord entre le Sénat et l'Assemblée nationale et que le dernier mot revient à l’Assemblée nationale, en lecture définitive, la loi organique requiert la majorité absolue des députés pour être adoptée", poursuit-il.

Le gouvernement ne pourra pas recourir à l'article 49.3

Comme l'avait été le projet de loi ordinaire, ce projet de loi organique sera examiné en "procédure accélérée". Les débats devraient être plus courts puisque le texte a été complètement examiné en commission spéciale (contrairement au "projet de loi ordinaire"), qu'il ne compte que cinq articles (contre 65, au départ, pour l'autre volet), et que "seuls" 1 800 amendements ont été déposés (contre 40 000 pour l'autre texte).

La bataille s'annonce donc moins virulente, mais le calendrier est également serré. L'exécutif souhaite que ce projet de loi soit adopté d'ici au dimanche 8 mars, jour où le Parlement suspend ses travaux, le temps de la campagne des élections municipales des 15 et 22 mars. Soit quatre jours maximum d'examen.

Quoi qu'il arrive, le gouvernement ne pourra pas recourir à l'article 49.3 pour le faire passer. "Comme le prévoit la révision constitutionnelle de 2008, l'article 49.3 ne peut pas être utilisé deux fois dans la même session, sauf s'il s'agit du budget (le projet de loi de finances) ou du financement de la Sécurité sociale", explique encore Jean-Philippe Derosier. Le Premier ministre, Edouard Philippe, s'étant déjà servi de ce joker pour le premier volet, il ne pourra donc pas l'utiliser une seconde fois.

Intéressant tout ça, non?

[UBUROI]

Simpliste comme d'habitude les réponses du prof! En partant du principe que le système de 1945 avait créé des inégalités de plus en plus insupportables dans notre contexte social et économiques ( retraités pauvres dont les agric., femmes aux carrières dégradées, déficits récurrents, démographie - espérance de vie/rapport actifs inactifs...), il était devenu nécessaire d'arrêter de bricoler le machin ( des rustines depuis 1993!) et de voir perdurer les rentes.
Si cette nécessité t'a échappé, c'est que tu vis à côté de tes pompes, en dehors des réalités, dans le déni ou dans un paradis artificiel
Retirer une réforme! Ben voyons, et tu fais quoi à la place? Tu poses ton gros cul sur la marmite et tu attends qu'elle t'explose au derche? Faire l'autruche et prendre du paracétamol.

Macron a annoncé la couleur en 2017. Pour éviter sa réforme, fallait le bananer!
Mais là, plus personne! Entre abstentionnistes et débandades de la Mélenche, des socialistes et des LR le sort s'est joué en faveur du réformiste, pas en faveur du populisme!

Mettre tous les travailleurs (salariés et indépendants) dans le même panier c'était l'option initiale du régime général de 1945 pour reconstruire un modèle solidaire et de gauche...avant que les corporatismes des indépendants et des rentiers ne le mettent à mal.
Macron a décidé d'y mettre fin et il avait annonc" clairement la couleur.
Il est lancé ce régime et rien ne l'arrêtera. D'ici l'été il évoluera et les difficultés seront résolues par étapes, grâce au travail des réformistes dont le GVT a besoin, des experts des différentes branches qui vont être fusionnées. J'y crois parce que j'ai connu le travail syndical de l'intérieur et des gens compétents et de bonne volonté il y en a des tonnes, mais on ne voit et n'entend que les Hercules Drouet minables, les Branco déjantés et pommés, les politicards à la criée, les tarés des plateaux télé et des réseaux sociaux! Non, y a un monde qui bosse, qui est compétent, qui a le sens du bien commun, des encore "républicains".

En tout cas, j'y crois et je ne suis ni déprimé, ni larmoyant, ni négatif et encore moins défaitiste, mais je ne crois pas au Père Noël ni à Bécassine, c'est ma cousine!

Ha mais j'ai bien compris que pour toi, tout est parfait dans le meilleur des mondes. Désolé de ne pas partager ton enthousiasme vu l'énormité des sommes que ceux que tu soutiens s'apprêtent à me voler.

Connais tu Lacon?
Et puis dis nous tout: c'est quoi ton indice actuel, le nombre d'échelons que tu as sur les 11, ta date d'entrée dans la fonction, ton année de naissance etc... Dis moi ce que tu "perds" et je vérifie ta fake

[Mickey]

Ha mais j'ai bien compris que pour toi, tout est parfait dans le meilleur des mondes. Désolé de ne pas partager ton enthousiasme vu l'énormité des sommes que ceux que tu soutiens s'apprêtent à me voler.

Lui il s'en fout, il n'est pas concerné.
Attends qu'on lui baisse de 30% sa pension et là tu vas voir qu'il ne sera plus du tout d'accord avec le gvt.

Le chacun pour sa gueule, voilà ce qui tue la France.

[Stounk]

Ha mais j'ai bien compris que pour toi, tout est parfait dans le meilleur des mondes. Désolé de ne pas partager ton enthousiasme vu l'énormité des sommes que ceux que tu soutiens s'apprêtent à me voler.

Connais tu Lacon?
Et puis dis nous tout: c'est quoi ton indice actuel, le nombre d'échelons que tu as sur les 11, ta date d'entrée dans la fonction, ton année de naissance etc... Dis moi ce que tu "perds" et je vérifie ta fake

Pas besoin: je n'ai quasiment pas de primes et le calcul de ma retraite va complètement changer. Pour ne pas comprendre que je vais en prendre plein la poire, il faut vraiment être d'une mauvaise foi tenace.

Donc ne fais pas semblant d'avoir envie de m'expliquer que je ne vais rien perdre, s'il te plait. Dis plutôt que tu t'en fous et qu'après tout, comme un con de fonctionnaire que je suis, c'est bien fait pour moi, ce sera au moins plus honnête.

[Stounk]

Ha mais j'ai bien compris que pour toi, tout est parfait dans le meilleur des mondes. Désolé de ne pas partager ton enthousiasme vu l'énormité des sommes que ceux que tu soutiens s'apprêtent à me voler.

Lui il s'en fout, il n'est pas concerné.
Attends qu'on lui baisse de 30% sa pension et là tu vas voir qu'il ne sera plus du tout d'accord avec le gvt.

Le chacun pour sa gueule, voilà ce qui tue la France.

Complètement d'accord. Lorsque je le pousse un peu dans ses retranchements sur sa fille qui est prof et qui donc subira le même sort que moi, tout ce qu'il a à dire est qu'il a un patrimoine et que la petite sera à l'abri pour sa retraite.

Voilà ce qui se cache derrière ces grands idéaux, ces discours interminables: l'égalité pour les autres et que tout le monde en prenne plein la poire, je m'en fous pas mal vu que moi et les miens on est bien planqués au chaud!

[lotus95]

ça tombe bien que tu parles de son programme puisque dans celui ci, il était clairement spécifié qu'il n'y aurai ni baisse de pension (c'est raté avec la prise en compte de l'intégralité de la carrière au lieu des 25 meilleurs années), ni allongement de la durée de cotisation (c'est encore raté puisqu'il y a un âge pivot assorti d'une décote).

on peut aussi parler du fait que les plus haut salaires vont voir leur cotisation baisser drastiquement en les sortant du cercle vertueux de la répartition (en gros on mutualise les pauvres et on fait sortir les riches qui sont pourtant parait il le moteur de notre système par répartition.
on peut aussi parler du calcul des point basé sur le salaire moyen (qui ne représente absolument rien) des français et non le salaire médian (qui lui est représentatif de la réalité financière des ménages).
on peut aussi parler de la pénibilité qui n'est pas intégré à la loi. autant dire qu'elle n'existera pas. faudrait pas fâcher le medef.

bref .... de la merde en barre

je note que les propositions faites par l'opposition, y compris la france insoumise sont systématiquement ignorée par les député LReM et le gouvernement ose prétendre rester ouvert au dialogue. après deux ans de sois disant négociation avec le fumeux delevoye, aucune des idées proposées par les syndicats n'a été reprise et le texte n'a jamais changé d'un paragraphe.
pire, le gouvernement a été pris d'une crise de rapidité fulgurante pour torcher un examen de loi avant les élections municipales sans avoir le moindre scrupule à plier une réforme de cette ampleur en 1 mois. ce qui logiquement, a conduit LFI à saboter un débat déjà joué d'avance.

sérieusement il faut être totalement idiot pour considérer ce fatra comme une réforme bonne pour la France.

J'ajoute le tableau catastrophiste présenté aux Français, avec des déficits construits de toutes pièces et des réserves ou ressources non prises en compte, la pénalisation des parcours heurtés, la pénalisation des carrières longues ...

voilà tout ce que les pro font semblant d'oublier en mettant en avant leur étiquette ... des vrais bonimenteurs de foire

[UBUROI]

Eloquents...façon de parler!...ces 4 derniers posts! La France qui perd, la France défaitiste, la France nihiliste, des râleurs, des geignards, des colporteurs de mauvaises nouvelles, des Gilets Jaunes en résumé. Bon appétit, et créez votre amicale des bras cassés!

[Stounk]

Eloquents...façon de parler!...ces 4 derniers posts! La France qui perd, la France défaitiste, la France nihiliste, des râleurs, des geignards, des colporteurs de mauvaises nouvelles, des Gilets Jaunes en résumé. Bon appétit, et créez votre amicale des bras cassés!

Et voilà, pas besoin de gratter longtemps le vernis des centristes radicalisés pour voir que ce qu'il y a derrière n'est pas bien joli.

[dud49]

En effet c'est toujours assez drôle de voir ceux qui viennent faire la morale alors qu'ils ne sont absolument pas concernés.
Tant qu'à faire perso je soutiens une violente réforme des pensions de retraite avec -50% pour tout le monde. M'en fous je suis pas concerné après tout.

[Fonck1]

Eloquents...façon de parler!...ces 4 derniers posts! La France qui perd, la France défaitiste, la France nihiliste, des râleurs, des geignards, des colporteurs de mauvaises nouvelles, des Gilets Jaunes en résumé. Bon appétit, et créez votre amicale des bras cassés!

Et voilà, pas besoin de gratter longtemps le vernis des centristes radicalisés pour voir que ce qu'il y a derrière n'est pas bien joli.

il y a surtout rien, derrière.

[lepicard]

En effet c'est toujours assez drôle de voir ceux qui viennent faire la morale alors qu'ils ne sont absolument pas concernés.
Tant qu'à faire perso je soutiens une violente réforme des pensions de retraite avec -50% pour tout le monde. M'en fous je suis pas concerné après tout.

bon tu y va fort , mais une reduction modulée de 3 à 20 % me parait sensée ,il faut tenir compte du patrimoine .......... mais ça c'est tabou

[latresne]

Simpliste comme d'habitude les réponses du prof! En partant du principe que le système de 1945 avait créé des inégalités de plus en plus insupportables dans notre contexte social et économiques ( retraités pauvres dont les agric., femmes aux carrières dégradées, déficits récurrents, démographie - espérance de vie/rapport actifs inactifs...), il était devenu nécessaire d'arrêter de bricoler le machin ( des rustines depuis 1993!) et de voir perdurer les rentes.
Si cette nécessité t'a échappé, c'est que tu vis à côté de tes pompes, en dehors des réalités, dans le déni ou dans un paradis artificiel
Retirer une réforme! Ben voyons, et tu fais quoi à la place? Tu poses ton gros cul sur la marmite et tu attends qu'elle t'explose au derche? Faire l'autruche et prendre du paracétamol.

Macron a annoncé la couleur en 2017. Pour éviter sa réforme, fallait le bananer!
Mais là, plus personne! Entre abstentionnistes et débandades de la Mélenche, des socialistes et des LR le sort s'est joué en faveur du réformiste, pas en faveur du populisme!

Mettre tous les travailleurs (salariés et indépendants) dans le même panier c'était l'option initiale du régime général de 1945 pour reconstruire un modèle solidaire et de gauche...avant que les corporatismes des indépendants et des rentiers ne le mettent à mal.
Macron a décidé d'y mettre fin et il avait annonc" clairement la couleur.
Il est lancé ce régime et rien ne l'arrêtera. D'ici l'été il évoluera et les difficultés seront résolues par étapes, grâce au travail des réformistes dont le GVT a besoin, des experts des différentes branches qui vont être fusionnées. J'y crois parce que j'ai connu le travail syndical de l'intérieur et des gens compétents et de bonne volonté il y en a des tonnes, mais on ne voit et n'entend que les Hercules Drouet minables, les Branco déjantés et pommés, les politicards à la criée, les tarés des plateaux télé et des réseaux sociaux! Non, y a un monde qui bosse, qui est compétent, qui a le sens du bien commun, des encore "républicains".

En tout cas, j'y crois et je ne suis ni déprimé, ni larmoyant, ni négatif et encore moins défaitiste, mais je ne crois pas au Père Noël ni à Bécassine, c'est ma cousine!

Ha mais j'ai bien compris que pour toi, tout est parfait dans le meilleur des mondes. Désolé de ne pas partager ton enthousiasme vu l'énormité des sommes que ceux que tu soutiens s'apprêtent à me voler.

"..l'énormité des sommes qui s'apprêtent à me voler.."
Mais tu n'arrêtes pas de dire que tu n'as rien .Voler rien ça ne rapporte pas grand chose !
Arrête donc de pleurer ,reprends toi et haut les coeurs ,pense à ton prochain qui n'a pas ta chance .

[Stounk]

Ha mais j'ai bien compris que pour toi, tout est parfait dans le meilleur des mondes. Désolé de ne pas partager ton enthousiasme vu l'énormité des sommes que ceux que tu soutiens s'apprêtent à me voler.

"..l'énormité des sommes qui s'apprêtent à me voler.."
Mais tu n'arrêtes pas de dire que tu n'as rien .Voler rien ça ne rapporte pas grand chose !
Arrête donc de pleurer ,reprends toi et haut les coeurs ,pense à ton prochain qui n'a pas ta chance .

Et bien si je n'ai pas grand chose, pourquoi taper à grands coups sur ce peu que j'aurais dû avoir?
Et je ne pleure pas, je veux juste qu'on ne me vole pas.