AAAgora a écrit : ↑27 mars 2020 21:19
.
Et en voilà un autre qui baisse ses culottes, avant le résultat de la semaine prochaine.
Non, Rault dans une des vidéo a dit le 28 février ( et pas aujourd'hui) que la chloroquine a pour but de baisser la charge virale et donc applicable au debout des symptômes.
Quand les poumons sont fortement atteint la chloroquine ne peut rien.
Voir tous les scientifiques ,mèdecins qui sont opposés et parmi eux un prix nobel en 2008 je
crois .Ils ne sont pas titulaires d'un brevet de secouriste ,tu me suis ?
.
Mais bien sur que la famille scientifique est partagée, il suffit de voir qui est pour et qui est contre.
Reste le fait que pendant qu'un étude européen donnera son avis dans 6 semaines, l'Institut de recherche de Marseille (le plus important Pole au monde en virologie) donnera ses résultats en milieu de la semaine prochaine).
La démarche, très peu orthodoxe, vise à répondre rapidement à l'urgence de l'épidémie en cours.
Il y le feu dans la maison, latresne, aujourd'hui et pas dans 6 semaines.
Je préfère la gauche à l'opposition plutôt que dans la compromission
.
Raoul Hedebouw : « Si on ne vit pas comme on pense, on finit par penser comme on vit »
Le docteur Vladimir Zelenko à New York a ajouté du sulfate de zinc au traitement de Raoult et a obtenu les résultats suivants sur 350 patients avant leur hospitalisation:
Zéro décès
Zéro intubation
Zéro hospitalisation
AAAgora a écrit : ↑27 mars 2020 21:19
.
Et en voilà un autre qui baisse ses culottes, avant le résultat de la semaine prochaine.
Non, Rault dans une des vidéo a dit le 28 février ( et pas aujourd'hui) que la chloroquine a pour but de baisser la charge virale et donc applicable au debout des symptômes.
Quand les poumons sont fortement atteint la chloroquine ne peut rien.
Voir tous les scientifiques ,mèdecins qui sont opposés et parmi eux un prix nobel en 2008 je
crois .Ils ne sont pas titulaires d'un brevet de secouriste ,tu me suis ?
Ils ne sont pas tous sincères , parmi eux il y a aussi ceux qui , payés par des labos , défendent les intérêts contre l'utilisation du traitement du professeur Raoult qui a le tord d'être peu cher.
Les scientifiques sont comme les autres, Ils peuvent choisir de suivre et se taire, en faisant ce que leur hiérarchie leur dit de faire, par peur de perdre leur poste.
Le courage, et l'honnêteté, l'intégrité, ce n'est pas donné à tout le monde... L'intégrité et l'honnêteté c'est un choix de vie, un état d'esprit qui ne facilite pas la vie dans un système corrompu.
Anaïs a écrit : ↑28 mars 2020 09:58
Les scientifiques sont comme les autres, Ils peuvent choisir de suivre et se taire, en faisant ce que leur hiérarchie leur dit de faire, par peur de perdre leur poste.
Le courage, et l'honnêteté, l'intégrité, ce n'est pas donné à tout le monde... L'intégrité et l'honnêteté c'est un choix de vie, un état d'esprit qui ne facilite pas la vie dans un système corrompu.
bonjour a vous . J estime pour ma part que votre résumer est parfait et reflète bien la réalité. Car nous vivons bien dans un système et une société corrompu , a vous . Mais croyez vous que nous allons pouvoir changer les mentalités !!!!!!! .
berger141 a écrit : ↑28 mars 2020 09:16
Le docteur Vladimir Zelenko à New York a ajouté du sulfate de zinc au traitement de Raoult et a obtenu les résultats suivants sur 350 patients avant leur hospitalisation:
Zéro décès
Zéro intubation
Zéro hospitalisation
Selon le docteur Ménat.
Nous sommes dans une situation d'urgence et nous devons parer au plus pressé. Pourquoi vouloir absolument respecter des protocoles qui durent 6 semaines alors que des traitements semblent fonctionner en prenant le risque d'effets secondaires mineurs?
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
berger141 a écrit : ↑28 mars 2020 09:16
Le docteur Vladimir Zelenko à New York a ajouté du sulfate de zinc au traitement de Raoult et a obtenu les résultats suivants sur 350 patients avant leur hospitalisation:
Zéro décès
Zéro intubation
Zéro hospitalisation
Selon le docteur Ménat.
Nous sommes dans une situation d'urgence et nous devons parer au plus pressé. Pourquoi vouloir absolument respecter des protocoles qui durent 6 semaines alors que des traitements semblent fonctionner en prenant le risque d'effets secondaires mineurs?
Il semble que des traitements à base de chloroquine donne de bons résultats mais il semble qu'on s'obstine en haut lieu contre la chloroquine. Ainsi un décret du 26 mars interdit aux médecins de ville de prescrire la chloroquine.
Toto a écrit : ↑28 mars 2020 12:04
CA y est c'est la cata en Ile de France , on refuse les patients aux urgences !
Expliquez nous donc ca : quelles pathologies ? Ou ? Quand ? Combien ? Bon apres si c'est pour un cor au pied ou un ongle incarné , ca va encore .
A mon avis la cata c'est juste de voir une cata la ou une situation est juste extremement tendue , Une cata c'est catastrophique , pas inquietant
Vendredi soir, le professeur marseillais Didier Raoult, patron de l'IHU Méditerranée infection, a dévoilé les résultats d'une deuxième étude sur le traitement du Covid-19. Pour l'infectiologue, cette étude "démontre l'efficacité et la pertinence" de la prise d'hydroxychloroquine, associée à l'azithromycine.
Après avoir fait polémique avec sa première étude - concluante mais réalisée “seulement” sur 24 patients à Marseille - le professeur Didier Raoult a dévoilé vendredi soir sur son compte Twitter les résultats d'une deuxième étude portant cette fois sur 80 patients. Ce travail visait une nouvelle fois à démontrer "l'efficacité et la pertinence" de la prise d'hydroxychloroquine, associée à l'azithromycine - un antibiotique recommandé pour soigner les infections respiratoires - dans la lutte contre le Covid-19.
Sur 80 personnes hospitalisées entre le 3 et le 21 mars et recevant une combinaison d'hydroxychloroquine (3 x 200 mg par jour) et d'azithromycine, les équipes de l’IHU du professeur Raoult ont constaté "une amélioration clinique chez tous les patients, sauf un patient de 86 ans décédé, et un patient de 74 ans toujours en soins intensifs".
Par ailleurs, concernant la charge virale, l'étude a montré qu'au jour 7, “83% des patients étaient négatifs”.
Un taux qui grimpe à 93% au jour 8 pour atteindre 100% au jour 12.
L'âge médian des 80 patients était de 52 ans (entre 18 et 88 ans) et 57,5% de ces patients présentaient une comorbidité (hypertension, diabète, maladie respiratoire chronique...). Aucun effet secondaire important n'a été constaté chez les patients, indique l’étude.
Nos deux articles publiés ce soir permettent de contiuer à démontrer :
1. L'efficacité de notre protocole, sur 80 patients.
2. La pertinence de l'association de l'hydroxychloroquine et de l'azithromycine, grâce à des recherches réalisées dans notre laboratoire de confinement P3. https://t.co/Y91bsFOgB2
— Didier Raoult (@raoult_didier) March 27, 2020
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche
je n'ai pas vos grandes compétences, je dis simplement que nous verrons les résultats dans un proche avenir. Pour l'Italie, le gouvernement a pris la même décision que le gouvernement français, quand à la Chine personne ne sait vraiment et ne saura jamais comment en 4 mois ils auront mis fin à cette épidémie.
Voilà tu l'as dit bouffi! T'es pas un grand spécialiste, ni en santé publique ni en autre chose d'ailleurs.
T'évite de jouer les tontons flingueurs. Y a tellement de lâches en ce moment qui guettent la faute du capitaine! Faudrait pas qu'on te catalogue dans ceux là!
Ben si pourtant ,je ne vois pas d'autres catégories .Faut assumer .
Anaïs a écrit : ↑28 mars 2020 09:58
Les scientifiques sont comme les autres, Ils peuvent choisir de suivre et se taire, en faisant ce que leur hiérarchie leur dit de faire, par peur de perdre leur poste.
Le courage, et l'honnêteté, l'intégrité, ce n'est pas donné à tout le monde... L'intégrité et l'honnêteté c'est un choix de vie, un état d'esprit qui ne facilite pas la vie dans un système corrompu.
C'est là où le bât blesse .je me fais une autre idée que toi des scientifiques ,pas obsédés comme toi par la notion d'argent .Si on découvre que le choix négatif sur la chloroquine de ces éminents spécialistes vient de l'intérèt financier ,je le reconnaîtrais bien volontiers .
Mais je n'y crois pas une seconde.
Vendredi soir, le professeur marseillais Didier Raoult, patron de l'IHU Méditerranée infection, a dévoilé les résultats d'une deuxième étude sur le traitement du Covid-19. Pour l'infectiologue, cette étude "démontre l'efficacité et la pertinence" de la prise d'hydroxychloroquine, associée à l'azithromycine.
Après avoir fait polémique avec sa première étude - concluante mais réalisée “seulement” sur 24 patients à Marseille - le professeur Didier Raoult a dévoilé vendredi soir sur son compte Twitter les résultats d'une deuxième étude portant cette fois sur 80 patients. Ce travail visait une nouvelle fois à démontrer "l'efficacité et la pertinence" de la prise d'hydroxychloroquine, associée à l'azithromycine - un antibiotique recommandé pour soigner les infections respiratoires - dans la lutte contre le Covid-19.
Sur 80 personnes hospitalisées entre le 3 et le 21 mars et recevant une combinaison d'hydroxychloroquine (3 x 200 mg par jour) et d'azithromycine, les équipes de l’IHU du professeur Raoult ont constaté "une amélioration clinique chez tous les patients, sauf un patient de 86 ans décédé, et un patient de 74 ans toujours en soins intensifs".
Par ailleurs, concernant la charge virale, l'étude a montré qu'au jour 7, “83% des patients étaient négatifs”.
Un taux qui grimpe à 93% au jour 8 pour atteindre 100% au jour 12.
L'âge médian des 80 patients était de 52 ans (entre 18 et 88 ans) et 57,5% de ces patients présentaient une comorbidité (hypertension, diabète, maladie respiratoire chronique...). Aucun effet secondaire important n'a été constaté chez les patients, indique l’étude.
Nos deux articles publiés ce soir permettent de contiuer à démontrer :
1. L'efficacité de notre protocole, sur 80 patients.
2. La pertinence de l'association de l'hydroxychloroquine et de l'azithromycine, grâce à des recherches réalisées dans notre laboratoire de confinement P3. https://t.co/Y91bsFOgB2
— Didier Raoult (@raoult_didier) March 27, 2020
.
Bonjour Lotus,
Je suppose que cette deuxième étude (non annoncée) est l'antichambre de celle qui sera communiquée en milieu de la semaine prochaine et qui portera sur un nombre de patients encore plus important.
Votre lien ne marche pas sur mon ordinateur.
Je préfère la gauche à l'opposition plutôt que dans la compromission
.
Raoul Hedebouw : « Si on ne vit pas comme on pense, on finit par penser comme on vit »
a vous . Mais croyez vous que nous allons pouvoir changer les mentalités !!!!!!! . 
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
