Théorie du complot sur le coronavirus

[uscha]

Ah, si tous ces cons pouvaient voler, ... nous serions dans l'obscurité. Quelle perte d'énergie entre ceux qui donnent des leçons sans bouger de leur clavier, et ceux qui remuent du vent . Etant donner que l'intelligence est la possibilité de réagir pour survivre, la population peut être divisée en deux groupes: ceux qui agissent et les "parasites" ou nombrilistes. Beaucoup de blabla, peut d'action individuelle ou de groupe en dehors des actions (bonnes ou mauvaises) des gouvernements ...

[Stounk]

Je crois qu'il faut aussi mettre cela sur le fait d'une quête de sens de ces gens. Avant, ils auraient cru à une punition divine. Certains croient d'ailleurs aujourd'hui que c'est la "Nature" qui se manifeste. C'est plus simple quelque part et c'est rassurant de donner un sens à quelque chose qui n'en a pas forcément et qui est anxiogène.

Certains pensent donc que cela ne sort pas de nulle part, donc que cela ne se reproduira pas à l'avenir. De même que d'autres pensent que leur bonne hygiène de vie les protègera à coup sûr de la maladie. C'est loin d'être certain, mais ça aussi c'est rassurant. Bref, donner du sens permet d'atténuer la peur et de croire qu'un fléau ne peut pas taper au hasard, finalement.

[Crapulax]

salut

A l'heure où les réseaux sont remplis de fake news comme celle ci , je suis surpris pour ne pas dire indigné que des journaux sérieux comme le Figaro en face un article complicité hypocrite ? Pour jeter un peu plus de confusion et faire du papier ?

Bonjour Peracetic.

Non,pas du tout..En fait il est courant que les grands quotidiens nationaux publient aussi des articles concernant les fake-news..Pour justement ne pas en ignorer certaine et par la suite démontrer que tout ceci n'est que du vent.

Là il s'agissait d'une sorte de résultat de sondage et donc d'une simple "information"...Qui permet de voir ce qu'il en est de la théorie du complot.Laissant par la suite une discussion libre plutôt que du contre-fake.

Libération par exemple combat souvent ces fausses infos..Tout comme le Point...Le Figaro ou encore le Parisien voir le Monde...L'Express,le Nouvel Obs en font de même..Histoire que beaucoup évitent de se monter le bourrichon.

[fleur2jasmin]

Marine Le Pen trouve légitime de se demander si le virus ne s'est pas «échappé» d'un laboratoire

Quelque 40% des électeurs du RN pensent que le coronavirus a été conçu «intentionnellement» en laboratoire selon une étude Ifop pour la Fondation Jean Jaurès et l'Observatoire du conspirationnisme.

https://www.lefigaro.fr/politique/coron ... e-20200330

[Crapulax]

Marine Le Pen trouve légitime de se demander si le virus ne s'est pas «échappé» d'un laboratoire

Confinée..Marine le Pen a dû surfer sur le net...

[fleur2jasmin]

Marine Le Pen trouve légitime de se demander si le virus ne s'est pas «échappé» d'un laboratoire

Confinée..Marine le Pen a dû surfer sur le net...

On va dire ça ....

[crepenutella]

http://www2.cnrs.fr/sites/thema/fichier ... isme03.pdf

Pour alimenter les théories du complot, je met en lien dans ce sujet aussi le rapport de Didier Raouolt de 2003 sur le bioterrorisme.
On y apprend des choses très intéressante comme le fait que pour tuer

"Par ailleurs, quelques cas de
variole sont survenus chez les croisiéristes en déplacement sur la mer d’Aral, en face
d’un laboratoire militaire russe. Ces cas de varioles étaient extrêmement graves,
hémorragiques, et ont entraîné la mort de sujets vaccinés, sans que ces patients aient
eu des contacts directs avec un sujet varioleux. Ceci laisse penser qu’ils ont été victimes
d’un aérosol émanant du laboratoire militaire en question et que ce virus varioleux était
particulièrement virulent. Ultérieurement, le bio-terrorisme a pris naissance avec la
secte Aum au Japon. Celle-ci a utilisé le gaz sarin dans le métro et fait des tentatives
d’utilisation du charbon, de la fièvre Q et de la toxine botulique. La guerre du Golfe a
permis d’identifier des stocks de bacilles du charbon en Irak. Les informations récentes
ont pu montrer que le réseau terroriste Al qaïda proposait d’utiliser un certain nombre
d’agents infectieux comme source de terrorisme. Enfin, quelques cas de charbon qui ont
succédé à des envois postaux sont survenus aux Etats-Unis en 2001 et la découverte
d’un stock de la toxine du ricin en Angleterre en 2003 ont concrétisé ce risque. La
menace d’utilisation des agents bio-terroristes est plausible du fait que le coût de
production des armes biologiques est de 2000 fois inférieur à celui des armes
conventionnelles à efficacité comparable."

[bernard-de-toulouse]

http://www2.cnrs.fr/sites/thema/fichier ... isme03.pdf

Pour alimenter les théories du complot, je met en lien dans ce sujet aussi le rapport de Didier Raouolt de 2003 sur le bioterrorisme.
On y apprend des choses très intéressante comme le fait que pour tuer

"Par ailleurs, quelques cas de
variole sont survenus chez les croisiéristes en déplacement sur la mer d’Aral, en face
d’un laboratoire militaire russe. Ces cas de varioles étaient extrêmement graves,
hémorragiques, et ont entraîné la mort de sujets vaccinés, sans que ces patients aient
eu des contacts directs avec un sujet varioleux. Ceci laisse penser qu’ils ont été victimes
d’un aérosol émanant du laboratoire militaire en question et que ce virus varioleux était
particulièrement virulent. Ultérieurement, le bio-terrorisme a pris naissance avec la
secte Aum au Japon. Celle-ci a utilisé le gaz sarin dans le métro et fait des tentatives
d’utilisation du charbon, de la fièvre Q et de la toxine botulique. La guerre du Golfe a
permis d’identifier des stocks de bacilles du charbon en Irak. Les informations récentes
ont pu montrer que le réseau terroriste Al qaïda proposait d’utiliser un certain nombre
d’agents infectieux comme source de terrorisme. Enfin, quelques cas de charbon qui ont
succédé à des envois postaux sont survenus aux Etats-Unis en 2001 et la découverte
d’un stock de la toxine du ricin en Angleterre en 2003 ont concrétisé ce risque. La
menace d’utilisation des agents bio-terroristes est plausible du fait que le coût de
production des armes biologiques est de 2000 fois inférieur à celui des armes
conventionnelles à efficacité comparable."

Certains dénoncent des fake news, d autres adhérent à la théorie du complot, personnellement je n'en sais rien , je pense que tout est possible, j ai la naïveté de penser que l homme n'est pas derrière tout cela, mais peut-être que je me trompe.
Comme disait Brassens, avec l âge on sait une chose ...

[bernard-de-toulouse]

Je pense qu’il faut arrêter de chercher des pseudo coupables à tout ça. Le pb des Français est là, ils veulent à tout prix trouver des responsables à cette catastrophe. Puis aussi il y a le fait que le gouverne ment ai menti sur bien des sujets que les Français ne font plus confiance. C’est un peu comme l’histoire du berger qui criait au loup à force on finit par ne plus croire.
C’est comme ça que le perçois personnellement.

Et non je ne crois pas n’y n’adhère à la théorie du complot qui consisterait à dire que le coronavirus a été fabriqué en laboratoire >>> c’est FAUX : il a été découvert mais pas fabriqué nuance !!

Comment cela les français ils veulent, vous n'êtes pas française ?
Vous faîtes pas un peu d amalgames sur ce coup ?

[vincent]

Marine Le Pen trouve légitime de se demander si le virus ne s'est pas «échappé» d'un laboratoire

Quelque 40% des électeurs du RN pensent que le coronavirus a été conçu «intentionnellement» en laboratoire selon une étude Ifop pour la Fondation Jean Jaurès et l'Observatoire du conspirationnisme.

https://www.lefigaro.fr/politique/coron ... e-20200330

il y a fort longtemps , aux USA , un sondage avait été fait avec une simple question , avec 2 réponses possibles OUI NON

question :

" est ce que vous vous masturbez "

le sondage avait du doner qq chose du genre OUI avec ou 2 ou 3 %

Conclusion de l' enquéte : " Il y a 98 % de menteurs aux USA "

avec 40 % d' électeurs FN croyant au virus fabriqué on peut conclure qu' il y a 60 % de FN qui sont pas trop cons soit plus de 1 sur 2

[vincent]

Marine Le Pen trouve légitime de se demander si le virus ne s'est pas «échappé» d'un laboratoire

Quelque 40% des électeurs du RN pensent que le coronavirus a été conçu «intentionnellement» en laboratoire selon une étude Ifop pour la Fondation Jean Jaurès et l'Observatoire du conspirationnisme.

https://www.lefigaro.fr/politique/coron ... e-20200330

tout comme il était légitime de se poser la question de savoir si Macron n' avait pas un compte en banque dans un paradis fiscal

[gare au gorille]

tout comme il était légitime de se poser la question de savoir si Macron n' avait pas un compte en banque dans un paradis fiscal

Se poser des questions est toujours légitime. Les gens les plus cons sont ceux qui bourrés de certitudes ne remettent jamais rien en question. On voit bien que ce qui semblait évident hier et fortement remis en question aujourd'hui.
S'interroger sur l'origine de l' apparition d'un virus est forcément légitime et c'est la phrase de Marine Le Pen.

[bernard-de-toulouse]

Un article du Figaro du 1 avril
Covid-19: Qui osera demander des comptes au régime chinois?
Il y est stipulé que ce virus arrive à point nommé pour le régime chinois.

[Crapulax]

..Je ne crois pas à la théorie du complot mais j'ai une conviction qui est certainement issue de mes croyances.

Je crois aux éléments* et donc à la terre(pas comme tels* mais dans la représentation de la terre mère et donc élément central)...Et depuis des décennies je pense et dit qu'un jour viendra cette dernière se vengera du mal que les humains lui ont fait et finira par reprendre ses droits.

Elle possède avec elle le vent,l'eau,le feu ou encore l'air.....Cet air que l'homme s'est employé à polluer et à parfois la rendre impure et dangereuse...Pourtant ce dernier le sait mais n'en a que faire..C'est une sorte de sado-masochisme,ce qui englobe l'aspect "intérieur" de l'humain pour noircir le tableau.

..Ce virus...Il s'est bien "invité" par voie aérienne non?...Il tue en s'attaquant à quoi?...Aux voies respiratoires....La respiration est l'essence de la vie.

Ou a t'il frappé en premier?
..En Chine...Bizarrement là ou la pollution est très importante,là ou l'industrialisation qui tue aussi des hommes détruit la nature...

J'y vois donc un signe et une forme d'avertissement aux habitants de la planète....Si rien ne change pour cesser la destruction de cette dernière il risque d'y avoir des virus bien plus coriaces et plus répétitifs qui vous feront des piqures de rappels.

Pour les catastrophes naturelles il me semble que nous en avons déjà des aperçus..L'Australie par exemple...

Du reste...Que font les grands dirigeants pendant cette période de crise?
Ils parlent du coronavirus certes mais de quoi d'autre..De la finance mondiale...

.......Pourquoi dans ces moments difficiles ne se réjouissent-ils pas de la baisse du taux de pollution et des bienfaits sur la nature qu'ont engendré le ralentissement industriel et compagnie suite à cette pandémie?

...Parce que c'est ce qu'ils doivent retenir comme leçon et rien d'autre.....Sinon je crains que ce ne soit que le début de la fin.

..La terre peut vivre sans l'homme mais le contraire est impossible....Elle peut donc s'en passer pour se sauver ou "exploser" pour ne rien laisser.

[Corvo]

...contient 11 affirmations fausses ou exagérées

Source AFP

"Une vidéo partagée près de 35.000 fois en une semaine entend dénoncer un "scandale d'Etat" en évoquant "des chiffres truqués" et des "faits troublants" sur la gestion de l'épidémie de coronavirus en France. En réalité, l'auteur de la vidéo, qui ne cite pas ses sources, base une grande partie de son argumentation sur des événements d'actualité tronqués, exagérés ou dénaturés. L'AFP Factuel fait le point.
Une vidéo partagée près de 35.000 fois sur Facebook depuis le 24 mars entend dénoncer un "scandale d'Etat" sur la gestion de l'épidémie de Covid-19 en France par le gouvernement. "L'ex ministre de la santé (Mme Buzyn) empêche la chloroquine de soigner les mourants du Coronavirus pour nuire au professeur Raoult", accuse notamment l'auteur de cette publication, qui suscite de nombreux commentaires scandalisés ou haineux.

Capture d'écran prise le 2 avril 2020
Pour le prouver, l'auteur énumère des affirmations à voix haute sur un fond d'images et de textes animés. Il explique s'être basé sur des "sources prises sur internet vérifiables en direct", mais ne montre jamais ses sources, ni sa documentation.

En réalité, la plupart des arguments décrits dans la vidéo sont inspirés d'événements d'actualité mais l'auteur les exagère, les tronque ou les déforme.

Voici la liste de 11 affirmations fausses ou trompeuses de cette vidéo

1. "Il y a des choses qui ne sont pas très claires, visiblement tout semble exagéré, il y a un intérêt à semer la terreur auprès du public. On aimerait bien savoir l'âge et la santé des personnes décédées. On aimerait bien savoir combien de guérisons il y a eu. (...) Est-ce juste pour gonfler les statistiques ?" FAUX
En réalité, le bilan des victimes de l'épidémie n'est pas "gonflé" mais plutôt "inférieur à la réalité", comme nous l'expliquions le 25 mars dans cet article. L'évolution quotidienne de la mortalité communiquée par les autorités sanitaires ne concerne que les morts du Covid-19 à l'hôpital et ne prend pas en compte les décès à domicile et dans les Ephad ; celles-ci ne disposant pas d'un système de comptage informatique centralisé existant dans les hôpitaux. Selon un bilan partiel donné le 3 avril, au moins 1.416 personnes âgées sont décédées du virus dans les maisons de retraite depuis le début de l'épidémie, contre 5.091 personnes décédées à l'hôpital.

L'âge et l'état de santé des victimes ne sont pas cachés. Chaque semaine, Santé publique France publie un point épidémiologique téléchargeable ici. Ce bulletin comporte des tableaux sur le nombre de cas détectés et le nombre de décès par tranche d'âge ainsi que des statistiques sur les patients décédés atteints d'un autre trouble (taux de co-morbidité).

Les cas de guérisons sont communiqués chaque jour dans le bilan de la Direction générale de la Santé. Des sites spécialisés dans l'analyse statistique comme Wordometers compile ces données. Une carte interactive diffusée par Santé publique France permet également de visualiser le total de personnes infectées, rentrées chez elles après guérison, depuis le 1er mars.


Exemples de tableaux disponibles sur le bulletin épidémiologique hebdomadaire de Santé Publique France, le 2 avril
2. "Tout commence quand le mari d'Agnès Buzyn, ex-ministre de la Santé, participe à l'inauguration du laboratoire P4 à Wuhan en Chine, d'où est parti le virus" CELA NE PROUVE RIEN
Le Covid-19 n'est pas "parti" du laboratoire P4 de Wuhan. "Le coronavirus n’a pas été créé en laboratoire (...) On peut remonter l’origine d’un virus et on sait, par exemple dans le cas de ce coronavirus, qu’il vient d’un virus qui est présent naturellement chez certains animaux", expliquait le professeur Olivier Schwartz, de l'Institut Pasteur, sur France Culture.

Dès le 19 février, une tribune publiée dans la prestigieuse revue scientifique The Lancet et co-signée par 28 scientifiques de différents pays condamnait "les théories conspirationnistes qui suggèrent que le Covid-19 n'a pas d'origine naturelle", expliquant que les nombreuses analyses des génomes de ce virus concluent bien à une "origine naturelle".

De nombreuses rumeurs circulent au sujet de la création du coronavirus par l'homme ou par un laboratoire. Nous avons déjà démontré que ces rumeurs étaient infondées dans des précédents articles (ici et là).

Yves Lévy, l'époux d'Agnès Buzyn, s'est bien rendu en tant que président de l'Inserm, un institut public spécialisé dans la recherche médicale, au laboratoire de haute sécurité biologique P4 de Wuhan le 23 février 2017. Pour autant, sa présence n'avait rien de confidentielle. Il faisait partie de la délégation française menée par la Premier ministre Bernard Cazeneuve lors de la cérémonie d'accréditation de ce laboratoire, développé avec l'aide de la France. Le résumé vidéo de cet événement, ainsi qu'un discours prononcé par le Premier ministre ce jour là, sont en libre accès sur le site du gouvernement.

3. "Le professeur Raoult montre que la chloroquine soigne 90% des cas de coronavirus s'ils sont dépistés assez tôt" FAUX
On ne retrouve pas le chiffre de 90% dans les études du professeur Raoult. En France, le Pr Didier Raoult et son équipe à l'Institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée Infection ont conclu, dans deux publications (1, 2), à "l'efficacité de l'hydroxychloroquine associée à l'azithromycine [un antibiotique, NDLR] dans le traitement du Covid-19".

Dans la première étude, parue le 17 mars, 26 patients ont reçu de l’hydroxychloroquine, dont 6 également de l’azithromycine. Sur ces 26, six ont disparu de l’étude en cours de route : 3 patients sont partis en soins intensifs, 1 patient est mort, 1 patient a décidé de quitter l’hôpital et 1 a cessé le traitement parce qu’il avait des nausées.

Ces 6 patients sont exclus des résultats finaux, qui portent donc non pas sur les 26 patients de départ mais sur les 20 qui sont allés au bout de l’étude, est-il précisé.

Au sixième jour, 70% des 20 patients traités par hydroxychloroquine étaient "virologiquement guéris", affirment les auteurs, contre 12,5% du groupe-contrôle ; et 100% des patients ayant aussi reçu de l’azithromycine.

La deuxième publication est parue le 27 mars, soit après la vidéo. Le Pr Raoult affirme que 80% des 80 patients ayant reçu le traitement ont connu une évolution favorable. Quoi qu’il en soit, selon notamment une étude chinoise du 24 février portant sur plus de 72.000 malades, la maladie est bénigne dans 80,9% des cas.


Le professeur Didier Raoult le 26 février dans les locaux de l'IHU Méditerranée (AFP / Gérard Julien)
De nombreux scientifiques et l'Organisation mondiale de la Santé pointent les limites de ces études, car elles n'ont pas été menées selon les protocoles scientifiques standards : tirage au sort des patients, résultats publiés dans une revue scientifique à comité de lecture indépendant, etc…

En outre, la deuxième étude du Pr Raoult ne comprend pas de groupe-contrôle (ou groupe-témoin, c'est-à-dire des patients à qui on n'administre pas le traitement étudié), et il est donc impossible d'établir une comparaison pour déterminer si c'est bien le traitement qui est à l'origine de l'amélioration. On ne trouve pas non plus le chiffre de 90%. Certaines critiques sont résumées dans cette dépêche AFP.

4. "Le 13 janvier 2020, alors que l'épidémie se répand en Chine, Agnès Buzyn classe la chloroquine, le fameux remède, dans les substances vénéneuses disponibles sur ordonnance alors que cela fait 50 ans qu'elle est en vente libre" FAUX
La chloroquine a été classée dans la liste II des subtances vénéneuses en 1999, selon cet arrêté. Comme l'expliquait AFP Factuel dans un précédent article, les médicaments placés sur les listes I et II sont "soumis à prescription médicale" et "ne peuvent ainsi être obtenus que sur présentation d’une ordonnance".

L'hydroxychloroquine, un dérivé de la chloroquine, a bien été placée sur la liste II le 13 janvier 2020. Cependant, comme nous le démontrions, l'origine et les recommandations de ce placement datent de 2018 et 2019, bien avant l'épidémie de Covid-19 en France.

5. "Il y a quelques semaines, Buzyn a dit avoir su que ce serait une hécatombe et qu'il n'y aurait pas de remèdes" TROMPEUR
Agnès Buzyn n'a pas exactement déclaré cela. Dans un article publié par Le Monde le 17 mars, l'ancienne ministre de la Santé et candidate aux élections municipales à Paris expliquait : "Quand j'ai quitté le ministère, je pleurais parce que je savais que la vague du tsunami était devant nous. Je suis partie en sachant que les élections n'auraient pas lieu. (....) Depuis le début je ne pensais qu'à une seule chose : au coronavirus. On aurait dû tout arrêter, c'était une mascarade".

Deux jours après ces déclarations, plusieurs médecins représentatifs d'un collectif de soignants ont porté plainte contre Agnès Buzyn et le Premier ministre Edouard Philippe, les accusant de s'être "abstenus" de prendre à temps des mesures pour endiguer l'épidémie de Covid-19.


Agnès Buzyn le 15 mars au soir du premier tour des élections municipales (AFP / Julien De Rosa)
6. "Macron fait un confinement généralisé de la population et ne parle pas de chloroquine, il affirme que les policiers ne doivent pas porter de masques. Il refuse le dépistage de masse pratiqué allégrement en Allemagne et en Corée, il refuse de fermer les frontières avec les pays contaminés" TROMPEUR
Le confinement généralisé annoncé par le président de la République est en place depuis le mardi 17 mars. Emmanuel Macron n'a effectivement pas prononcé le mot "chloroquine" lors des discours consacrés aux mesures de lutte contre l'épidémie le 12, 16 et 25 mars.

En revanche, l'hydroxychloroquine fait bien partie des traitements actuellement testés contre le Covid-19 en France. Depuis le 27 mars, un décret en limite la délivrance en officine à ses indications médicales strictes et encadre sa prescription à l'hôpital uniquement pour les formes graves de Covid-19.

L'AFP Factuel n'a pas retrouvé de trace d'une telle déclaration d'Emmanuel Macron sur les masques des policiers. Le 26 mars, l'entourage du ministère de l'Intérieur déclarait à l'AFP que les forces de l'ordre "sont équipées de kits de protection à utiliser uniquement en cas de besoin, lors d'un contact avec une personne présentant un ou des symptômes du Covid-19". Toutefois, depuis le 16 mars "pas un jour ne se passe sans que les syndicats policiers, relayant les inquiétudes de la base, ne s'alarment du manque de masques et d'anticipation de leur ministère de tutelle", expliquait-t-on dans le même article.

Il est difficile d'affirmer que l'exécutif "refuse" le dépistage de masse. Comme l'expliquait l'AFP dans cette analyse, cette stratégie ne peut s'appliquer qu'en fonction des moyens disponibles. Le 24 mars, 16 organisations de médecins et de laboratoires d'analyses français déploraient le manque de réactifs, des éléments nécessaires aux tests et fabriqués à l'étranger. Le 28 mars, le ministre de la Santé Olivier Véran a promis de multiplier la capacité de dépistage pour atteindre 80.000 tests par jour fin avril (contre une capacité comprise entre 350.000 et 500.000 tests quotidiens en Allemagne)

Les frontières extérieures de l'Union européenne sont fermées depuis le 17 mars. En revanche, les frontières de la France restent bien ouvertes, avec des contrôles renforcés prolongés jusqu'au 30 octobre 2020.


7. "Le journal Le Monde et l'Agence d'Etat de la santé qualifient les recherches du professeur de Raoult de fake news" EXAGÉRÉ
Le Monde n'a jamais qualifié de "fake news" les recherches du professeur Didier Raoult. Le journal explique avoir qualifié de "trompeur" le titre de la vidéo "Coronavirus : fin de partie" postée par l'IHU Méditerranée Infection le 16 mars. Dans le cadre du programme "Third Party Fact-Checking" de Facebook, dont font notamment partie en France Le Monde et AFP Factuel, une mise en garde destinée aux utilisateurs du réseau social était alors affichée à côté de la vidéo du Pr Didier Raoult. Le Monde explique avoir retiré cette mise en garde dès que le titre de cette vidéo a été modifiée par l'IHU Méditerranée.

Il n'existe pas d'institution appelé "Agence d'Etat de la santé" en France. De nombreux experts ont accueilli avec prudence les annonces sur l'efficacité de la chloroquine sur le Covid-19. "[Desinfox] Aucune étude rigoureuse (...) ne montre l'efficacité de la chloroquine" a tweeté le Ministère de la Santé le 26 février. "Aujourd'hui, la communauté scientifique n'est pas très convaincue. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas s'y intéresser" expliquait le même jour la Direction générale de la santé.

8. "Le professeur François Peronne révèle que le stock de chloroquine a été pillé" TROMPEUR
Le professeur Peronne, qui se prénomme Christian et non François, a bien déclaré le 20 mars sur LCI que les stocks de la pharmacie centrale avait été "pillés" et les armoires "dévalisées". Interrogé par CheckNews le lendemain, le professeur Peronne reconnaissait une maladresse : il "a voulu dire que les stocks de chloroquine sont actuellement vides et non pas qu’ils ont été cambriolés" explique CheckNews. Dans le même article, l'AP-HP (les hôpitaux de Paris) confirmait qu'aucun vol n'a été commis.

9. "Donald Trump met à disposition de tous les Américains la chloroquine" EXAGÉRÉ
Le 19 mars, Donald Trump a assuré que les Etats-Unis allaient "rendre ce médicament disponible quasiment immédiatement". Mais le 30 mars, les autorités sanitaires américaines ont finalement autorisé la chloroquine uniquement à l'hôpital, et non pour tous les Américains, "de manière adaptée, quand un essai clinique n'est pas disponible ou faisable".

Un essai selon le protocole du Pr Raoult, avec l'hydroxychlorquine et l'azithromycine, doit bientôt démarrer à New York.

10. "Le Pakistan va accroître sa production de chloroquine à destination de la Chine" TROMPEUR
En réalité, ce n'est pas le Pakistan qui accroît sa production de chloroquine à destination de la Chine, mais le groupe allemand Bayer, qui a "fourni 300.000 comprimés du médicament Resochin (un médicament à base de phosphate de chloroquine, NDLR) depuis le Pakistan vers la Chine début février 2020", nous avait confirmé le porte-parole du groupe dans un article précédent. Cette information avait été détournée et fait l'objet de plusieurs fausses informations sur les réseaux sociaux fin février.

11. "La Suisse exclut elle aussi le confinement généralisée de la population, pratique un large dépistage et accuse la France de faire de la politique spectacle" EXAGÉRÉ
La Suisse ne pratique pas un confinement strict mais a interdit les rassemblements de plus de cinq personnes sous peine d'amende, et a ordonné la fermeture des écoles, des cafés, restaurants et des commerces non-alimentaires.

Le pays est "dans une situation proche (des pays voisins, NDLR) mais la différence c'est que nous ne faisons pas de politique spectacle, pas de politique d'annonce, parce que ce qui compte ce n'est pas les 15 secondes de l'annonce, ce sera l'adhésion de la population à ces mesures pendant plusieurs semaines", expliquait le ministre de la Santé et de l'Intérieur du pays le 20 mars, dans un discours qui ne visait pas spécifiquement la France. Une vidéo de ce discours est visible ici.

La Suisse ne pratique pas de dépistage massif, mais ciblé. Contacté le 3 avril, l'Office fédéral de la santé publique confirmait à l'AFP mener environ 6.000 tests par jour. Lors d'une conférence de presse la veille, un responsable de cette institution, Daniel Koch, a appelé à "ne pas gaspiller des tests pour des endroits et stratégies qui n'apportent rien".

Le mieux est de cliquer sur le lien ci-dessous. Bonne lecture.

https://factuel.afp.com/coronavirus-att ... firmations