Sujet général Covid-19: Pandémie à l'échelle planétaire

[lotus95]

Mais puisqu'on vous dit que ça ne coûte rien d'appliquer la chloroquine. Autant essayer hein ?

Tout ce foin pour un remède qui a déjà fait ses preuves et montré son efficacité et sans problèmes de santé alors que Gilead vient d'annoncer la mise sur le marché du Remdesivir par intraveineuse et avant même qu'il soit testé..
De qui se moque-t-on !
https://twitter.com/LPLdirect/status/12 ... 5373690880

bah oui, on invoque les pseudos défauts de méthode des essais sur la chloroquine pour dissuader, et devant l'échec, on essaie de sauver les meubles en mettant directement sur le marché une molécule non testée ...
j'ai lu que des résultats de l'essai Discovery seraient accessibles en fin de semaine ; c'est fou ce qu'on sait s'activer face à l'adversité
il ne restera plus qu'à organiser la rupture de la chloroquine (déjà bien en voie) et imposer le médoc qu'on voudra, et le tour sera joué ...
quelle clique d'hypocrites !

[latresne]

certains n'ont même pas la patience les résultats de l'essai pour le dénigrer
ils auront l'air couillon si çà marche
il a déjà fait ses preuves comme diminuteurs de la charge virale pour d'autres types de virus
le but rechercher c'est de diminuer la charge virale pour permettre à l'organisme de mieux le combattre
je ne sais même pas s'il existe quelque chose capable de détruire un virus à part les anticorps
soit par vaccins par auto-immunisation
contrairement aux bactéries détruites par des anti biotiques

Le pb majeur c'est que l'étude Discovery teste différentes molécules dont l'hydroxychloroquine mais sans l'antibiotique (azithomycine) recommandé par le professeur Raoult.
Sans l'antibiotique on peut déjà annoncer que l'étude conclura que la chloroquine c'est bidon, pour le plus grand bonheur des médecins ennemis de Raoult et des labos qui fabriquent des molécules plus chères.

Faites briller votre diplôme de mèdecine svp .Sinon s'abstenir .

[latresne]

A moins que vous soyez spécialiste en chimie moléculaire dans les médicaments, essayez de ne pas nous vendre des conneries, ça nous changera.
Pour l'instant, il n'y a aucune recette.
le fait est que la chine cache beaucoup d'informations, et notament le nombre de morts....

Je suis d'accord, la Chine nous cache des informations dont les moyens utilisés pour éliminer ce virus.

Ils cachent surtout le nbre de morts qui semble être beaucoup ,beaucoup + important que ceux annoncés .Voir les files d'attente des familles qui attendent pour récupérer l'urne de leur parent dcd.

[Hdelapampa]

Oui la Chine est une dictature.
Et "nous" lui avons confié la fabrication de nos masques.
Va pas falloir les contrarier.
Mais en France est-on mieux loti?
Qui peut dire le nombre de personnes décédées dans les EHPAD et depuis quand on en est informé?
Pourquoi ces données ont-elles été cachées les premiers jours? Pour cacher les conséquences de l'insuffisance de la politique de notre Zeus Xing Ping?
Vous ne vous rappelez pas la canicule de 2003?
Qu'est ce qui a vraiment changé dans les EHPAD depuis?
Les EHPAD ont-elles été préparées à affronter une pandémie annoncée par l'OMS?
La réponse est non.

[berger141]

Le pb majeur c'est que l'étude Discovery teste différentes molécules dont l'hydroxychloroquine mais sans l'antibiotique (azithomycine) recommandé par le professeur Raoult.
Sans l'antibiotique on peut déjà annoncer que l'étude conclura que la chloroquine c'est bidon, pour le plus grand bonheur des médecins ennemis de Raoult et des labos qui fabriquent des molécules plus chères.

Faites briller votre diplôme de mèdecine svp .Sinon s'abstenir .

Mon cher latresne, ami footballeur, je participe ou m'abstiens comme vous, en quelque sorte.

[UBUROI]

A moins que vous soyez spécialiste en chimie moléculaire dans les médicaments, essayez de ne pas nous vendre des conneries, ça nous changera.
Pour l'instant, il n'y a aucune recette.
le fait est que la chine cache beaucoup d'informations, et notament le nombre de morts....

Je constate Fonck1 qu'une fois de plus tu es mal informé, si bien que c'est toi qui à nouveau écrit des conneries.
Je confirme Discovery va étudier l'hydroxychloroquine sans l'antibiotique recommandé par le professeur Raoult.

je ne suis pas médecin, encore moins virologue, mais on m'a toujours seriné que les antibiotiques étaient inefficaces contre les virus...Nous avons été soignés, moi ma femme et mes enfants sur la base de ce principe: si rhume...pas d'antibio!
Donc, je me suis amusé à rechercher sur quoi reposait ce principe; j'ai trouvé ce texte. Peut être est ce pour cette raison basique que l'antibio est exclu de Discovery?

...Contrairement aux bactéries, les virus ne sont pas des cellules. Ils sont beaucoup plus simples et ont besoin d’une cellule hôte (ici, celle de l’homme) pour se reproduire, en détournant la machinerie cellulaire à leurs propres fins. Tout se passe comme si les virus modifiaient certains rouages de nos cellules afin de produire ce dont ils ont besoin pour se reproduire. Or, souvenez-vous, les antibiotiques agissent sur la paroi cellulaire ou sur la synthèse des protéines d’une cellule. En l’occurrence pour les virus, ce serait la notre ! Nous empoisonnerions donc notre propre organisme.

https://www.passeportsante.net/fr/Actua ... -les-virus

[vivarais]

point quotidien 44500 cas lundi soit 4500 cas de plus
2600 cas supplémentaires dimanche et 5000 samedi
dimanche peut être que les chiffres n'ont pas pu tous être collectés donc on peut constater une baisse du nombre de nouveaux cas de 500 par rapport à samedi
et si l'on fait le ratio dimanche /lundi 7000/2 ce qui fait 3500 /j soit une baisse quotidienne de 1500 nouveaux cas
chiffre qui sera à confirmer aujourd'hui par u, chiffre inferieur à 3500
espérons que ce sera le cas
en attendant restés confinés et ne jouez pas les malins en remplissant plusieurs fois par jour un document de sortie
le covid 19 lui risque d'être plus malin que vous

[véra]

pour l'instant la solution miracle n'est pas et on cherche, je suis d'accord avec vous Ubu et je confirme on n'utilise jamais d'antibiotiques pour les virus et Raoult n'est pas le sauveur du monde.....!

[vivarais]

pour l'instant la solution miracle n'est pas et on cherche, je suis d'accord avec vous Ubu et je confirme on n'utilise jamais d'antibiotiques pour les virus et Raoult n'est pas le sauveur du monde.....!

Raoult est un professeur en virologie qui a fait savoir qu'il faisait des tests avec la chloroquine en espérant que cela soit positif comme ceux qu'il avait fait contre des rétrovirus avec succès
il n'a jamais dit que c'était le remède miracle comme certains le font croire qu'il a dit
tous les autres produits testé s présentent exactement le même risque car c'est l'inconnu d'un produit face au covid 19
le professeur Raoult en tant que virologue sait que le seul moyen de battre les virus et rétrovirus sont les anticorps que l'on produit soit par auto immunisation soit par vaccination
tous les produits testés ne seront jamais que des modérateurs de la charge virale pas le remède de destruction direct du virus
alors il faudrait cesser de lui attribuer des propos qu'il n'a jamais tenu
il a dit que la chloroquine démontrait qu'il pouvait être un modérateur de la charge virale permettant à l'organisme de détruire par des anticorps le virus et de guérir (à la condition que l'organisme soit assez robuste pour produire des anticorps en détruisant des virus en nombre moindre )
il est navrant que comme toujours certains prennent position contre la personne simplement par conviction sans avoir entendu les propos de la personne
on se retrouve dans le même cas du référendum où les gens ont voté oui ou non contre la constitution européenne simplement par conviction et sans en connaitre le contenu
alors UBUROI ne sera jamais une référence car il sera toujours du même avis que ses idoles comme laurent berger

[Victor]

Il est possible que ce Raoult soit tout simplement un gros, gros malin.
Il a regardé ce qui s'est passé en Chine.
45 jours de confinement ont vaincu le virus.
Et on peut facilement imaginer que le virus n'était plus très présent dans la population les 15 derniers jours.
Donc la Chine avait 30 jours pour faire des tests sur des sujets malades ...
A partir de là, on peut imaginer son raisonnement.
Il lui faut au moins 15 jours pour ameuter l'opinion suffisamment avec ses peusdo-tests, puis les autorités médicales sont obligés de céder devant le foin généré par le bonhomme, et il ne reste que 15 petits jours pour organiser des tests valides !

Conclusion: Il est tout à fait envisageable que l'on n'aura jamais de conclusion claire et nette sur son traitement. Et cela il le savait, il l'avait prévu le bougre !
Il restera comme un héros incompris et rejeté par l'intelligentsia parisienne ... Et là bingo, il devient une vedette et peut vendre tous ses bouquins, ses conférences, etc.

Je me fais peut-être un film, mais cela me semble possible.

[UBUROI]

pour l'instant la solution miracle n'est pas et on cherche, je suis d'accord avec vous Ubu et je confirme on n'utilise jamais d'antibiotiques pour les virus et Raoult n'est pas le sauveur du monde.....!

Raoult est un professeur en virologie qui a fait savoir qu'il faisait des tests avec la chloroquine en espérant que cela soit positif comme ceux qu'il avait fait contre des rétrovirus avec succès
il n'a jamais dit que c'était le remède miracle comme certains le font croire qu'il a dit
tous les autres produits testé s présentent exactement le même risque car c'est l'inconnu d'un produit face au covid 19
le professeur Raoult en tant que virologue sait que le seul moyen de battre les virus et rétrovirus sont les anticorps que l'on produit soit par auto immunisation soit par vaccination
tous les produits testés ne seront jamais que des modérateurs de la charge virale pas le remède de destruction direct du virus
alors il faudrait cesser de lui attribuer des propos qu'il n'a jamais tenu
il a dit que la chloroquine démontrait qu'il pouvait être un modérateur de la charge virale permettant à l'organisme de détruire par des anticorps le virus et de guérir (à la condition que l'organisme soit assez robuste pour produire des anticorps en détruisant des virus en nombre moindre )
il est navrant que comme toujours certains prennent position contre la personne simplement par conviction sans avoir entendu les propos de la personne
on se retrouve dans le même cas du référendum où les gens ont voté oui ou non contre la constitution européenne simplement par conviction et sans en connaitre le contenu
alors UBUROI ne sera jamais une référence car il sera toujours du même avis que ses idoles comme laurent berger

réponds sur le fond de mon intervention, gros nul populiste qui tremble de trouille devant le virus! Prêt à défendre l'indéfendable pourvu qu'il soit rassuré! Les antibio sont nuls contre les virus et l'association que défendent certains avec la chloro est "surprenante" pour un non spécialiste comme moi!
Mais toi le vivarais "sais tout" tu vas nous démontrer le contraire et éviter l'invective sotte anti Berger, triste sottise!

[Fonck1]

A moins que vous soyez spécialiste en chimie moléculaire dans les médicaments, essayez de ne pas nous vendre des conneries, ça nous changera.
Pour l'instant, il n'y a aucune recette.
le fait est que la chine cache beaucoup d'informations, et notament le nombre de morts....

Je constate Fonck1 qu'une fois de plus tu es mal informé, si bien que c'est toi qui à nouveau écrit des conneries.
Je confirme Discovery va étudier l'hydroxychloroquine sans l'antibiotique recommandé par le professeur Raoult.

tiens voilà l'facho devennu médecin spécialiste en virologie maintenant.

[Georges61]

Oui la Chine est une dictature.
Et "nous" lui avons confié la fabrication de nos masques.
Va pas falloir les contrarier.
Mais en France est-on mieux loti?
Qui peut dire le nombre de personnes décédées dans les EHPAD et depuis quand on en est informé?
Pourquoi ces données ont-elles été cachées les premiers jours? Pour cacher les conséquences de l'insuffisance de la politique de notre Zeus Xing Ping?
Vous ne vous rappelez pas la canicule de 2003?
Qu'est ce qui a vraiment changé dans les EHPAD depuis?
Les EHPAD ont-elles été préparées à affronter une pandémie annoncée par l'OMS?
La réponse est non.

J'ai quelques infos sur la mortalité dans 3 EHPAD, il y en a 7500 en France, en plus il y a les maisons de retraites qui ne font pas partie des EHPAD
(mêmes sources qui m'avait annoncé que les décès dans les EHPAD n'étaient pas comptabilisé) Ce serait catastrophique, on comprend mieux pourquoi le gouvernement n'est pas pressé de donner les chiffres.

[berger141]

Je constate Fonck1 qu'une fois de plus tu es mal informé, si bien que c'est toi qui à nouveau écrit des conneries.
Je confirme Discovery va étudier l'hydroxychloroquine sans l'antibiotique recommandé par le professeur Raoult.

je ne suis pas médecin, encore moins virologue, mais on m'a toujours seriné que les antibiotiques étaient inefficaces contre les virus...Nous avons été soignés, moi ma femme et mes enfants sur la base de ce principe: si rhume...pas d'antibio!
Donc, je me suis amusé à rechercher sur quoi reposait ce principe; j'ai trouvé ce texte. Peut être est ce pour cette raison basique que l'antibio est exclu de Discovery?

...Contrairement aux bactéries, les virus ne sont pas des cellules. Ils sont beaucoup plus simples et ont besoin d’une cellule hôte (ici, celle de l’homme) pour se reproduire, en détournant la machinerie cellulaire à leurs propres fins. Tout se passe comme si les virus modifiaient certains rouages de nos cellules afin de produire ce dont ils ont besoin pour se reproduire. Or, souvenez-vous, les antibiotiques agissent sur la paroi cellulaire ou sur la synthèse des protéines d’une cellule. En l’occurrence pour les virus, ce serait la notre ! Nous empoisonnerions donc notre propre organisme.

https://www.passeportsante.net/fr/Actua ... -les-virus

Le professeur Raoult qui a probablement une expérience supérieure en matière de virologie à celle d'Ubu a observé dans certains cas l'effet positif de certains bactéricides contre les virus.
Mais pour Ubu, Raoult a probablement tord.
Personnellement en matière de virologie ,j'aurais plutôt tendance à privilégier le point de vue de Mr Raoult.

[berger141]

Je constate Fonck1 qu'une fois de plus tu es mal informé, si bien que c'est toi qui à nouveau écrit des conneries.
Je confirme Discovery va étudier l'hydroxychloroquine sans l'antibiotique recommandé par le professeur Raoult.

tiens voilà l'facho devennu médecin spécialiste en virologie maintenant.

ET voilà Fonck1 qui ne sait pas qu'en l'occurrence je ne fais que reprendre le propos du professeur Raoult, sommité mondialement connue en matière de virologie.
Quand on ne sait pas, on s'abstient Fonck1 et on évite d'insulter autrui, tu risques d'avoir des pb avec la modération .
Et c'est toujours le même constat, ceux qui manquent d'arguments pratiquent l'insulte.