Coronavirus : ce sont les gilets jaunes "qui tiennent aujourd'hui le pays à bout de bras", souligne Rachida Dati

[Georges61]

C'est vrai que les inégalités sont bien une réalité en France, mais jusque là cela ne semble pas avoir dérangé Dati, c'est au moment des élections qu'elle semble s'en apercevoir. Qu'a-telle fait contre les inégalités, à part avoir participé à un gouvernement qui les a aggravées.

[Yann Begervil]

La meuf est maire du 7ème arrondissement, le plus friqué de France, où il n'existe aucun logement social et où le pauvre est exclusivement au service du riche, elle se fringue chez Dior et a été ministre de Sarkozy, le Président le plus anti-peuple de toute l'Histoire de France.

Comment on peut croire une seule seconde à sa sincérité, j'avoue que ça me dépasse complètement, au final le français mérite vraiment la médiocrité de sa classe politique tant il est prêt à tomber dans tous les panneaux, même les plus grossiers.

Il n'y a que peu de doute sur une stratégie de communication de sa part, cependant Dati a une certaine légitimité morale à parler de cette manière. Elle a beau porter des tailleurs Dior, elle n'a pas eu sa place déjà réservée a table et elle a du se faire une place seule car issue une famille d'ouvriers immigrés sans réseau relationnel.

Pour cela, elle mérite un certain respect...

****************supprimé*************************************

[Mickey]

Il n'y a que peu de doute sur une stratégie de communication de sa part, cependant Dati a une certaine légitimité morale à parler de cette manière. Elle a beau porter des tailleurs Dior, elle n'a pas eu sa place déjà réservée a table et elle a du se faire une place seule car issue une famille d'ouvriers immigrés sans réseau relationnel.

Pour cela, elle mérite un certain respect...

**********supprimé*****************************

************supprimé**************************************************

[Victor]

C'est vrai que les inégalités sont bien une réalité en France

Georges61 imagine que dans les autres pays que la France, il n'y a pas d'inégalité sociale ... MDR
Mais peut-être imagine-t-il un pays où les gens seraient tous égaux ?
C'est à dire dans ce cas, tous pauvres.

[Kelenner]

C'est vrai que les inégalités sont bien une réalité en France

Georges61 imagine que dans les autres pays que la France, il n'y a pas d'inégalité sociale ... MDR
Mais peut-être imagine-t-il un pays où les gens seraient tous égaux ?
C'est à dire dans ce cas, tous pauvres.

Historiquement le pays qui a le plus réduit les inégalités est la Suède, une des nations les plus riches de la planète. Inversement les inégalités atteignent des sommets dans les pays les plus pauvres, notamment en Afrique. Pour être honnête il faut signaler qu’il a effectivement existé des pays égalitaires relativement pauvres, dans les pays communistes par exemple. Toujours est-il qu’il n’existe aucune incompatibilité entre la prospérité d’un pays et et un haut niveau d’égalité, bien au contraire.

[Stounk]

exactement, n'en déplaise aux grincheux.

pas grincheux, Miss! Non, réalistes, affutés et fins connaisseurs de la musique politicienne! Elle a été ministre des sots, poussée par la classe politique de droite qui l'a dorlotée depuis "toute petite"...faut dire qu'elle avait les crocs la favorite de Weil
https://www.gala.fr/l_actu/news_de_star ... age_398111
Ministre des sots et de la pénitentiaire et des gardiens... ces gilets jaunes!!! Qu'a t elle fait pour eux?
Posez vous la question avant de danser sur l'air de la Carmagnole interprétée par cette élue Hermès du 7ème.
D'ailleurs, lisez et apprenez les petits travers de la Diane Chasseresse

Pour près de 9 000 euros de dépenses indues, notamment de vêtements, et 180 000 euros de dépenses de communication, Rachida Dati a été épinglée récemment par une décision de la Cour des comptes.

On peut continuer...

Ha mais qu'elle ne soit pas irréprochable, qu'elle ait un lourd passif, qu'elle soit démago, etc, je suis bien d'accord. Mais n'empêche que si on se penche sur la déclaration qui fait le sujet, elle a évidemment raison sur le fond, même s'il est tout à fait possible qu'elle nourrisse autant de mépris que toi pour ces gens là.

[Victor]

Georges61 imagine que dans les autres pays que la France, il n'y a pas d'inégalité sociale ... MDR
Mais peut-être imagine-t-il un pays où les gens seraient tous égaux ?
C'est à dire dans ce cas, tous pauvres.

Historiquement le pays qui a le plus réduit les inégalités est la Suède, une des nations les plus riches de la planète. Inversement les inégalités atteignent des sommets dans les pays les plus pauvres, notamment en Afrique. Pour être honnête il faut signaler qu’il a effectivement existé des pays égalitaires relativement pauvres, dans les pays communistes par exemple. Toujours est-il qu’il n’existe aucune incompatibilité entre la prospérité d’un pays et et un haut niveau d’égalité, bien au contraire.

Et puis l'inégalité peut aussi être morale.
Quelqu'un qui se donne les moyens, qui travaillent dur, n'est-ce pas normal qu'il en tire quelques profits ?
Un médecin qui a sacrifié sa jeunesse dans de longues et difficiles études (internat) ne doit-il pas en tirer quelques bénéfices ?

Mais il reste, évidemment, la question de l'héritage. Sujet très intéressant à tout point de vue mais, tu l'as remarqué à de nombreuses reprises, crée des clivages qui dépassent les clivages traditionnels.

[Yann Begervil]

Ha mais qu'elle ne soit pas irréprochable, qu'elle ait un lourd passif, qu'elle soit démago, etc, je suis bien d'accord. Mais n'empêche que si on se penche sur la déclaration qui fait le sujet, elle a évidemment raison sur le fond, même s'il est tout à fait possible qu'elle nourrisse autant de mépris que toi pour ces gens là.

Il faudrait pour cela que tous les médecins, infirmiers, caissières, policiers, pompiers ... etc, aient été GJ, ce qui est loin d’être le cas!

[Victor]

Georges61 imagine que dans les autres pays que la France, il n'y a pas d'inégalité sociale ... MDR
Mais peut-être imagine-t-il un pays où les gens seraient tous égaux ?
C'est à dire dans ce cas, tous pauvres.

Historiquement le pays qui a le plus réduit les inégalités est la Suède, une des nations les plus riches de la planète. Inversement les inégalités atteignent des sommets dans les pays les plus pauvres, notamment en Afrique. Pour être honnête il faut signaler qu’il a effectivement existé des pays égalitaires relativement pauvres, dans les pays communistes par exemple. Toujours est-il qu’il n’existe aucune incompatibilité entre la prospérité d’un pays et et un haut niveau d’égalité, bien au contraire.

Il ne faut pas oublier que la France est le pays qui collecte le plus et qui redistribue le plus.
On est au top niveau dans ce domaine de la redistribution sociale.

Ce n'est pas dans ce domaine que l'on doit s'améliorer (réduction des inégalités) mais dans d'autres où l'on est mauvais.
Comme la compétitivité et la performance économique, par exemple.

[danielle49]

Avant de parler la bouche pleine et en cul de poule de compétitivité et de performance, il faudrait déjà ètre soi mème compétitif et performant.
Je suis une "bobo" plus ou moins gauchisante (sic), certes, mais je rappelle qu'une "bobo" ou un "bobo", gauchisant ou pas, c'est avant tout quelqu'une ou quelqu'un qui a beaucoup travaillé, qui a du ètre performant et compétitif, qui a réussi sa vie et sa carrière, qui a acquis un patrimoine, et qui bénéficie d'une retraite confortable tout à fait méritée.
Tout ce qu'un petit branleur enfariné ne peut pas comprendre !

[CrazyMan]

Et puis l'inégalité peut aussi être morale.
Quelqu'un qui se donne les moyens, qui travaillent dur, n'est-ce pas normal qu'il en tire quelques profits ?
Un médecin qui a sacrifié sa jeunesse dans de longues et difficiles études (internat) ne doit-il pas en tirer quelques bénéfices ?

Mais il reste, évidemment, la question de l'héritage. Sujet très intéressant à tout point de vue mais, tu l'as remarqué à de nombreuses reprises, crée des clivages qui dépassent les clivages traditionnels.

L'inégalité est assez naturel, nous sommes tous différents et avons des talents/difficultés pour des choses diverses. Mais je ne parle pas ici d'inégalités économiques ou sociales qui, elles, sont construites et donc artificielles.

En revanche, là où tu te trompes (du moins en grande partie) c'est lorsque tu introduits cette notion de mérite.
Nous savons que l'école ne permet pas de faire fonctionner l'ascenseur social de manière efficace, ce qui est définie comme étant la reproduction sociale. Combien de fils et filles d'ouvriers font de longues études au sein de grandes écoles ? Les chiffres sont de l'ordre de 3 à 4%, et tu peux facilement multiplier par 10 en ce qui concerne les enfants de cadres supérieurs.
Evidemment, il faut travailler pour réussir ses études, passer sa prépa et intégrer une grande école via un concours ultra sélectif; malgré tout les nombreuses études concernant la mobilité sociale démontre qu'un fils d'ouvrier et un fils de cadre sup ne démarrent pas sur un pied d'égalité.
C'est un fait social.

C'est également intéressant que tu désignes le niveau d'étude comme étant le facteur qui donne de la valeur à un emploi, ne pourrions-nous pas intégrer l'utilité sociale d'un emploi à sa valeur ? Ainsi, par exemple, les aides à la personne, dont l'utilité sociale ne peut être discutée, seraient grandement revalorisées.

[Victor]

Ha mais qu'elle ne soit pas irréprochable, qu'elle ait un lourd passif, qu'elle soit démago, etc, je suis bien d'accord. Mais n'empêche que si on se penche sur la déclaration qui fait le sujet, elle a évidemment raison sur le fond, même s'il est tout à fait possible qu'elle nourrisse autant de mépris que toi pour ces gens là.

Il faudrait pour cela que tous les médecins, infirmiers, caissières, policiers, pompiers ... etc, aient été GJ, ce qui est loin d’être le cas!

Cela, c'est plus qu'évident !
Les ****supprimé*********** GJ que j'ai croisées étaient tous dans la soixantaine ou des septuagénaires !
Bref, c'était **supprimé************** de jeunes retraités qui devraient être encore actifs et non retraités.

[Georges61]

Il faudrait pour cela que tous les médecins, infirmiers, caissières, policiers, pompiers ... etc, aient été GJ, ce qui est loin d’être le cas!

Cela, c'est plus qu'évident !
Les ****supprimé*********** GJ que j'ai croisées étaient tous dans la soixantaine ou des septuagénaires !
Bref, c'était ****supprimé****** de jeunes retraités qui devraient être encore actifs et non retraités.

Peut-être des infirmier(e) et aides-soignante à la retraite qui sont retourné au boulot pour soigner des retraités comme vous.

[Stounk]

Ha mais qu'elle ne soit pas irréprochable, qu'elle ait un lourd passif, qu'elle soit démago, etc, je suis bien d'accord. Mais n'empêche que si on se penche sur la déclaration qui fait le sujet, elle a évidemment raison sur le fond, même s'il est tout à fait possible qu'elle nourrisse autant de mépris que toi pour ces gens là.

Il faudrait pour cela que tous les médecins, infirmiers, caissières, policiers, pompiers ... etc, aient été GJ, ce qui est loin d’être le cas!

Il y avait évidemment beaucoup d'infirmiers, d'aide-soignants, de chauffeurs routiers, de caissiers, etc, etc, parmi les Gilets jaunes. La vache, il faut vraiment ne rien avoir suivi à ces mois de manifestations pour être passé à côté de ça!

[Yann Begervil]

Il faudrait pour cela que tous les médecins, infirmiers, caissières, policiers, pompiers ... etc, aient été GJ, ce qui est loin d’être le cas!

Il y avait évidemment beaucoup d'infirmiers, d'aide-soignants, de chauffeurs routiers, de caissiers, etc, etc, parmi les Gilets jaunes. La vache, il faut vraiment ne rien avoir suivi à ces mois de manifestations pour être passé à côté de ça!

Et être pas mal endoctriné pour penser qu'ils l’étaient tous