Théorie du complot sur le coronavirus

[GEORGES]

https://www.nouvelobs.com/coronavirus-d ... acues.html

Puisque vous êtes dans le complot j'attends vos hypothèses.
idem pour les deux Porte-avions US Nimitz et Roosevelt Partis tous les 3 en mission avant le départ du virus de Chine et des contaminations en Haute mer sachant que d'après les spécialistes 1m à 1,5m de distance suffit comme barrière de protection.
A vos tablettes.

[bister]

pas que

http://www.leparisien.fr/politique/coro ... 297511.php

peu être qu'ils ont adopté la G5 pour leur liaisons cellulaire téléphonique de je ne sais trop quoi.. et c'est chinois

le virus est endormie dans un coin et un petit coup de G5 le réveille

[coincetabulle]

https://www.nouvelobs.com/coronavirus-d ... acues.html

Puisque vous êtes dans le complot j'attends vos hypothèses.
idem pour les deux Porte-avions US Nimitz et Roosevelt Partis tous les 3 en mission avant le départ du virus de Chine et des contaminations en Haute mer sachant que d'après les spécialistes 1m à 1,5m de distance suffit comme barrière de protection.
A vos tablettes.

tout faux de A à Z.
on sait aujourd'hui que le virus circulait déjà bien avant que la chine ne fasse état de son existence. donc aucun mystère à ce que des marins soient infectés.
on sait aujourd'hui que le virus est beaucoup plus volatile que ce que l'on pensait savoir. sous certaines conditions, le simple fait de parler dans un environnement clos peu le diffuser là ou on s'imaginait qu'il fallait éructer comme un Vincent avec moult postillons. on sait aussi qu'il est plutôt résistant en extérieur et que le vecteur de propagation par le touché est fortement en cause.

donc pas vraiment de complotisme la dedans mis à part pour ceux qui veulent en voir un à tout prix.

[bernard-de-toulouse]

https://www.nouvelobs.com/coronavirus-d ... acues.html

Puisque vous êtes dans le complot j'attends vos hypothèses.
idem pour les deux Porte-avions US Nimitz et Roosevelt Partis tous les 3 en mission avant le départ du virus de Chine et des contaminations en Haute mer sachant que d'après les spécialistes 1m à 1,5m de distance suffit comme barrière de protection.
A vos tablettes.

tout faux de A à Z.
on sait aujourd'hui que le virus circulait déjà bien avant que la chine ne fasse état de son existence. donc aucun mystère à ce que des marins soient infectés.
on sait aujourd'hui que le virus est beaucoup plus volatile que ce que l'on pensait savoir. sous certaines conditions, le simple fait de parler dans un environnement clos peu le diffuser là ou on s'imaginait qu'il fallait éructer comme un Vincent avec moult postillons. on sait aussi qu'il est plutôt résistant en extérieur et que le vecteur de propagation par le touché est fortement en cause.

donc pas vraiment de complotisme la dedans mis à part pour ceux qui veulent en voir un à tout prix.

Si le virus avait été inventé, on se poserait la question "par qui ? ", et nous pourrions avoir la reponse en nous demandant à qui profite la pandémie.
Je me souviens de mon service militaire, et en particulier des cours et entraînements aux attaques NBC, à l époque on imaginait pouvoir être victime d attaques bactériologiques.
Depuis le service militaire n existe plus, le monde est devenu sage donc un quelconque virus ne peut être créer volontairement par l homme.
Sur ce coup là, je ne crois pas à la création du virus par l homme, mais je respecte ceux qui le pense.

[Hdelapampa]

https://www.nouvelobs.com/coronavirus-d ... acues.html

Puisque vous êtes dans le complot j'attends vos hypothèses.
idem pour les deux Porte-avions US Nimitz et Roosevelt Partis tous les 3 en mission avant le départ du virus de Chine et des contaminations en Haute mer sachant que d'après les spécialistes 1m à 1,5m de distance suffit comme barrière de protection.
A vos tablettes.

tout faux de A à Z.
on sait aujourd'hui que le virus circulait déjà bien avant que la chine ne fasse état de son existence. donc aucun mystère à ce que des marins soient infectés.
on sait aujourd'hui que le virus est beaucoup plus volatile que ce que l'on pensait savoir. sous certaines conditions, le simple fait de parler dans un environnement clos peu le diffuser là ou on s'imaginait qu'il fallait éructer comme un Vincent avec moult postillons. on sait aussi qu'il est plutôt résistant en extérieur et que le vecteur de propagation par le touché est fortement en cause.

donc pas vraiment de complotisme la dedans mis à part pour ceux qui veulent en voir un à tout prix.

[GEORGES]

https://www.nouvelobs.com/coronavirus-d ... acues.html

Puisque vous êtes dans le complot j'attends vos hypothèses.
idem pour les deux Porte-avions US Nimitz et Roosevelt Partis tous les 3 en mission avant le départ du virus de Chine et des contaminations en Haute mer sachant que d'après les spécialistes 1m à 1,5m de distance suffit comme barrière de protection.
A vos tablettes.

tout faux de A à Z.
on sait aujourd'hui que le virus circulait déjà bien avant que la chine ne fasse état de son existence. donc aucun mystère à ce que des marins soient infectés.
on sait aujourd'hui que le virus est beaucoup plus volatile que ce que l'on pensait savoir. sous certaines conditions, le simple fait de parler dans un environnement clos peu le diffuser là ou on s'imaginait qu'il fallait éructer comme un Vincent avec moult postillons. on sait aussi qu'il est plutôt résistant en extérieur et que le vecteur de propagation par le touché est fortement en cause.

donc pas vraiment de complotisme la dedans mis à part pour ceux qui veulent en voir un à tout prix.

Avant de te lancer dans des affirmations empiriques lis ce que j'ai écrit et le lien.
Toi même tu avances l'hypothèse que le virus est très volatile Ok, donc qu'il peut être transporté dans l'air.
Le CDG est parti le 21 Janvier Même si le virus était déjà déclaré en Chine pas en Europe et souviens toi nous ne risquions rien d'après les brêles aux commandes.
https://www.lci.fr/population/coronavir ... 50629.html

[Hdelapampa]

https://www.youtube.com/watch?v=JhbZx0oF-v4
Quand des scientifiques en nostalgie de notoriété s'en mêlent.
Il affirme qu'il s'agit d'un virus trafiqué pour fabriquer un vaccin pour le Sida...

[voileux]

https://www.youtube.com/watch?v=JhbZx0oF-v4
Quand des scientifiques en nostalgie de notoriété s'en mêlent.
Il affirme qu'il s'agit d'un virus trafiqué pour fabriquer un vaccin pour le Sida...

Lui est prix nobel, quand j'entends tous les autres , ceux qui ne travaillent pas mais font partie du comité Théodule cher à Macron, tous payés à ne rien foutre bizarrement je l'écoute...Une seule remarque lui a fourni une théorie, les autres absolument rien , si ce n'est qu'ils valident le mensonge sur les masques...

[Hdelapampa]

Sauf qu'il raconte n'importe quoi.
Le Covid 19 est étudié (pas par lui, et il ne donne AUCUNE source) et ne porte aucune trace de manipulation génétique.
Le Pr Montagnier Prix Nobel, veut continuer à faire parler de lui, car il est à la retraite.
Il a déjà tenté de le faire avec une expérience "prouvant" l'existence d'une mémoire de l'eau (déjà tentée par un autre).
En ces temps de peur où tout le monde est prêt à suivre n'importe quel guérisseur ou n'importe quelle idée aussi folle soit-elle, voilà de quoi est capable un scientifique SEUL.
Il n'a même pas le courage d'accuser le labo qui travaille à Wu-han qui seul a pu commettre les" faits" qu'il dénonce.
Heureusement la science est une affaire collective et dialectique.

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/c ... rus_143597

Le virus responsable du Covid-19 aurait-il été créé à partir du VIH, virus responsable du Sida ? En février 2020, cette théorie court dans les réseaux sociaux après la prépublication d'un article scientifique qui allait dans ce sens. Sous le feu des critiques du monde scientifique, les auteurs de l'article en question se rétractent et la controverse paraît enterrée. Mais le 16 avril, l'ancien chercheur Luc Montagnier, nobélisé en 2008 pour avoir découvert le VIH avec Françoise Barré-Sinoussi et Harald zur Hausen, ressuscite cette théorie et sème la zizanie.

Sciences et Avenir a contacté plusieurs experts ayant étudié l'origine du virus SARS-CoV-2 pour voir plus clair dans le brouillard généré par cette controverse.
Plusieurs hypothèses sont possibles, mais pas celle d’une manipulation humaine

L'article rétracté avait été publié le 31 janvier 2020 en tant que "preprint" avant d'être retiré quelques jours plus tard. Il mettait en évidence que de petits morceaux de la séquence génomique du VIH étaient identiques à des morceaux dans le SARS-CoV-2. Selon les auteurs, chercheurs à l'Institut indien de technologie, cette similitude impliquait que le virus responsable du Covid-19 avait été construit de toutes pièces en mélangeant un coronavirus avec le virus responsable du sida. Cependant, pour les experts interrogés par Sciences et Avenir, cette conclusion est bien trop hâtive : "Les morceaux identiques qu'ils ont trouvés sont beaucoup trop petits pour être significatifs, temporise Alexandre Hassanin, enseignant-chercheur à l'institut de Systématique, évolution, biodiversité (ISYEB) de Sorbonne Université et du Muséum national d'Histoire naturelle. Il s'agit des tout petits morceaux de moins de 20 bases, sur un génome de 30.000 bases, et c'est des morceaux qu'on trouve aussi chez d'autres virus, pas seulement dans le VIH".

Cet avis est partagé par le virologue Robert Garry, chercheur à l'université de Tulane aux États-Unis et co-auteur d'une étude sur l'origine du SARS-CoV-2 publiée dans Nature en mars 2020 : "Une similarité dans des séquences aussi courtes est tout simplement due au hasard. Pour le moment, il n'y a aucune évidence sérieuse qui aille dans le sens d'une manipulation du virus à partir du VIH", martèle-t-il auprès de Sciences et Avenir. Pour M. Garry, un des principaux arguments contre l'hypothèse d'une manipulation humaine du virus est qu'on ne sait pas encore vraiment qu'est-ce qui rend un virus efficace : "On ne peut pas prédire dans un ordinateur quelle est la meilleure séquence génétique pour rendre un virus plus ou moins virulent, la sélection naturelle est bien plus puissante que nous !"

Le virus se serait-il échappé d’un laboratoire ? Peu probable

Toutefois, l'origine du virus n'a pas été définitivement établie. Ces derniers jours, des avertissements concernant des problèmes de sécurité du laboratoire de haute sécurité de l'Institut de virologie de Wuhan ont été révélés, alimentant les rumeurs sur une possible fuite du virus depuis ce laboratoire. Pourtant, pour les experts cette hypothèse semble peu probable : "Il faut envisager toutes les hypothèses et privilégier celles qui reposent sur des faits et qui sont les plus parcimonieuses, rappelle M. Hassanin. Pour le moment, on peut rayer la manipulation humaine du virus, ce qui ne veut pas dire que le virus n'est pas sorti d'un laboratoire, mais ce n'est pas l'hypothèse la plus probable pour une raison : la séquence génomique du virus". Pour ce spécialiste de l'évolution des génomes, la séquence génomique du SARS-CoV-2 était inédite, alors que s'il s'agissait d'un virus cultivé en laboratoire on s'attendrait plutôt à que sa séquence soit très proche à des séquences déjà étudiées et publiées. "Mais prouver qu'un virus ne s'est pas échappé d'un laboratoire n'est pas facile", admet-il.

L’origine animale reste l’hypothèse la plus probable

"Il est très clair que le virus à une origine animale, affirme Robert Garry. Il vient des chauves-souris, mais il est peut-être passé par un autre animal avant d'atteindre l'humain". Selon les études génomiques, l'information génétique du SARS-CoV-2 a une similitude de 96 % avec d'autres virus trouvés chez des chauves-souris de l'espèce Rhinolophus affinis. Et une partie de la séquence du virus, correspondant à un bout de la protéine sur la surface du virus qui s'accroche aux cellules humaines pour les infecter, est très similaire à celle trouvée dans des virus présents dans les pangolins. "Donc, le plus probable est qu'un virus venant d'une chauve-souris s'est mélangé avec un virus venant d'un pangolin, soit directement dans un pangolin ou dans un autre animal, créant ce nouveau virus", explique-t-il.

Pour M. Hassanin, plusieurs arguments pointent vers cette hypothèse : "On sait que des virus proches de celui-ci circulaient dans les marchés depuis plusieurs années, on sait aussi que les pangolins pouvaient être infectés par ces virus et qu'ils présentent des symptômes du Covid-19, donc qu'ils peuvent amplifier le virus et faciliter l'infection humaine, éclaire-t-il. Les conditions de captivité de ces animaux sauvages sont idéales pour permettre la transmission du virus entre différentes espèces animales et ainsi favoriser l'émergence des épidémies".

[vincent]

c 'est long , mais ça présente l' avantage d' être documenté par un spéciliste des ces virus

Sous entendu par une personne qui n 'y connait rien , comme quoi " ça été fabriqué".....c'est la technique de
Médiapart parfois " il n 'est pas interdit de se poser la question

Quand ça vient du Wasington Post , d' un spécialiste des coronavirus , là , ça a plus de gueule .

Origine du coronavirus : « L'infection d'un employé de laboratoire de Wuhan est plus probable »

Pour Richard Ebright, microbiologiste à l'université Rutgers aux États-Unis, il faut enquêter sur l'hypothèse d'un accident de laboratoire à Wuhan. Propos recueillis par Jérémy André (Hongkong, correspondance)

Modifié le 18/04/2020 à 13:50 - Publié le 18/04/2020 à 09:59 | Le Point.fr

Un employé du Centre de prévention et de contrôle des maladies de Wuhan fait des prélèvements sur une chauve-souris dans une vidéo de décembre 2019. © China Science Communication

Et si l'épidémie provenait des laboratoires de Wuhan ? La peur de déchaîner les passions conspirationnistes interdit, semble-t-il, de poser la question. Soucieux de réfuter les diverses théories du complot qui circulent, les scientifiques se sont empressés de nier en bloc que le virus était passé à l'homme par des « savants fous ».

L'analyse du génome du Sars-CoV-2 démontre effectivement de manière irréfutable que le virus n'a pas été fabriqué par ingénierie génétique. Le nouveau virus n'est pas une arme bactériologique et la Chine n'a pas provoqué sciemment cette épidémie.

Mais l'origine du coronavirus qui a provoqué la pandémie de Covid-19 ne doit pas être taboue. Et les scientifiques chinois ne sont pas pour autant hors de cause. Il reste encore la possibilité que le passage à l'espèce humaine d'un virus d'origine naturelle ne soit pas dû au hasard du contact entre espèces. Il se peut tout à fait qu'il ait été provoqué par une défaillance grave des protocoles de biosécurité dans les laboratoires de la ville de Wuhan, l'Institut de virologie de Wuhan et les laboratoires du Centre de prévention et de contrôle des maladies de Wuhan. Le Washington Post, au travers de deux tribunes parues début avril, a rouvert le débat.

Une hypothèse impossible à vérifier

Impossible à l'heure actuelle de vérifier ou d'infirmer cette hypothèse : la Chine a empêché toute enquête médico-légale de l'Organisation mondiale de la santé ou d'experts étrangers dans la région de Wuhan, et en particulier au sein des établissements qui y étudiaient les virus de chauves-souris. Cependant, un scientifique américain, Richard H. Ebright, professeur de biochimie à l'université Rutgers et directeur du laboratoire de l'Institut Waksman de microbiologie, ose aujourd'hui prendre la parole publiquement pour exiger une telle enquête. Son principal argument : les chercheurs de Wuhan sont connus pour leurs projets de recherche sur les coronavirus de chauves-souris, dont est issu le Sars-CoV-2.

Et les failles de sécurité des laboratoires chinois, trahies par des médias locaux, constituent une piste beaucoup plus concrète que la version officielle chinoise. Depuis le début de l'épidémie, les autorités locales accusent un marché populaire et la consommation d'animaux sauvages. Mais elles n'ont jamais fourni pour autant une explication plausible à la chaîne de transmission entre des chauves-souris qui nichent dans des grottes de la province du Yunnan et les hommes du Hubei, séparés par plusieurs centaines de kilomètres. « Il y a manifestement des choses qui se sont passées qu'on ne sait pas », comme dirait Emmanuel Macron…

Le Point : Une tribune parue dans le Washington Post le 2 avril vous cite pour avancer l'hypothèse d'une émergence du virus Sars-CoV-2 par un accident de laboratoire. Il ne s'agirait pas d'un virus fabriqué par ingénierie génétique, théorie réfutée par les scientifiques. Cependant, il resterait, selon vous, possible que le virus provienne de l'un des laboratoires de Wuhan par l'infection accidentelle d'un employé. Cette présentation de votre hypothèse est-elle correcte ?

Richard Ebright : Le Centre de prévention et de contrôle des maladies de Wuhan et l'Institut de virologie de Wuhan ont conduit de vastes projets de recherche sur les nouveaux virus de chauve-souris et détenaient même le virus qui est le plus proche parent connu dans le monde du virus de l'épidémie en cours : le virus de chauve-souris RaTG13, isolé en 2013 et publié le 23 janvier 2020.

laboratoire au contact avec un virus ayant les propriétés de transmission du virus de l'épidémie.
Des preuves documentées indiquent que ce projet sur les nouveaux virus de chauve-souris du Centre de prévention et de contrôle des maladies de Wuhan et de l'Institut de virologie de Wuhan employait des standards de biosécurité et d'équipement de protection individuelle qui poseraient un haut risque d'infection pour le personnel du
Vous mentionnez la possibilité de l'infection directe d'un personnel du laboratoire. S'agirait-il d'une contamination directe depuis un échantillon du virus (ou d'une chauve-souris capturée) vers l'être humain ? Ou pourrait-il s'agir d'une transmission d'un « cobaye » de laboratoire à un être humain ?

Une part essentielle de ce projet sur les nouveaux coronavirus de chauves-souris de l'Institut de virologie de Wuhan impliquait l'infection d'animaux de laboratoire avec de nouveaux virus. En conséquence, la possibilité d'un accident de laboratoire inclurait à la fois : 1) des scénarios de transmission directe d'une chauve-souris à un employé du laboratoire et 2) des scénarios de transmission indirecte d'une chauve-souris à un animal de laboratoire (tel un furet), puis à un employé du laboratoire.

Et que pensez-vous de l'hypothèse d'un hôte intermédiaire infecté par un coronavirus de chauve-souris qui aurait été ensuite vendu sur le marché de Huanan ?

Ce n'est pas impossible. Mais l'infection d'un employé de laboratoire est plus probable. Un article d'un média d'État chinois du 16 février 2020 commentait d'ailleurs les « lacunes chroniques des laboratoires de virus » : « Les laboratoires en Chine ont accordé une attention insuffisante au traitement des rejets biologiques », reconnaissait-il ; « Les poubelles des laboratoires peuvent contenir des virus produits par l'homme, des bactéries ou des microbes à l'impact potentiellement mortel » ; « Certains chercheurs jettent les matériaux de laboratoire dans les égouts après les expérimentations sans un traitement spécifique des rejets biologiques » ; « Un universitaire de haut niveau à l'Académie chinoise d'ingénierie a gagné 10,17 millions de yuans (1,32 million d'euros) en vendant illégalement des animaux de laboratoire. »

Vous avez déclaré au Washington Post qu'un laboratoire P2 de Wuhan (P2 désigne un niveau de biosécurité insuffisant pour manipuler des virus mortels et contagieux, et sans traitement connus, tels que le nouveau coronavirus, NDR) étudiait pourtant lui aussi les coronavirus de chauve-souris. Existe-t-il des publications scientifiques de ces études ? Sait-on quel type de recherches ce laboratoire menait à la fin 2019 ?

Une vidéo d'un média officiel chinois de décembre 2019 suit des employés du Centre de prévention et de contrôle des maladies de Wuhan. Ils travaillent sous la direction de Tian Junhua, un des auteurs de l'article qui a publié la séquence du génome du RaTG13. Ils recueillent des coronavirus de chauves-souris avec des équipements de protection individuelle (EPI) inappropriés et des pratiques opérationnelles dangereuses, qui présenteraient un risque important d'infection par un virus ayant des propriétés de transmission similaires à celles du virus de l'épidémie : peau apparente sur les visages, peau apparente sur les poignets, pas de lunettes, pas de visières. Un article d'un média officiel chinois du 3 mai 2017 décrit le même individu, Tian Junhua, en train de recueillir des coronavirus sans porter d'équipement de protection individuelle, de l'urine et du sang de chauve-souris entrant en contact avec sa peau, ce qui le force carrément à s'imposer un auto-isolement.

Certains experts interrogés rétorquent qu'un tel accident de laboratoire resterait tout de même moins probable qu'une transmission « naturelle ». Existe-t-il des bases scientifiques pour affirmer qu'une hypothèse serait plus probable que l'autre ?

La question de savoir si ce virus est passé chez les hommes par une infection accidentelle d'un employé de laboratoire est une question de faits historiques, pas une question de théorie scientifique. Cette question ne peut être résolue que par une enquête médico-légale, pas par une enquête scientifique. Mais une enquête médico-légale exigerait un accès des enquêteurs à ces établissements, leurs échantillons, leurs archives et leur personnel, aussi bien qu'à des prélèvements dans l'environnement de ces établissements et à des prélèvements sérologiques sur leur personnel.

Les chauves-souris rhinolophes fer-à-cheval qui portent les coronavirus proches du Sars-CoV-2 ne sont pas communes dans la région de Wuhan, mais plutôt dans la province du Yunnan, à 1 500 kilomètres au sud-est. Comment le Sars-CoV-2 pourrait-il avoir sauté d'une grotte du Yunnan aux rues de Wuhan, si ce n'est par l'activité du laboratoire ? Peut-il exister des espèces de chauves-souris dans le Hubei qui porteraient les mêmes coronavirus et qui n'auraient pas été encore identifiées ?

L'épidémie s'est produite dans Wuhan, une ville de 11 millions d'habitants qui ne contient pas de colonies de ces chauves-souris rhinolophes fer-à-cheval et qui est en fait à des centaines de kilomètres, totalement hors de portée de vol, de la plus proche de ces colonies. Qui plus est, l'épidémie s'est produite à une période de l'année où ces chauves-souris hibernent et ne quittent pas leurs colonies.

Cette épidémie s'est produite à la porte des laboratoires qui conduisent le plus vaste projet de recherche au monde sur les virus de chauves-souris.
Cependant, cette épidémie s'est produite à la porte des laboratoires qui conduisent le plus vaste projet de recherche au monde sur les virus de chauves-souris, qui ont la banque de virus de chauves-souris rhinolophes fer-à-cheval la plus complète au monde et qui travaillaient sur le parent le plus proche au monde du virus de l'épidémie. Ces laboratoires ont recherché activement de nouveaux virus de chauves-souris dans des colonies présentes dans des grottes de régions rurales reculées de la province du Yunnan, ont apporté ces nouveaux virus dans le Wuhan et les ont ensuite cultivés en masse et étudiés à longueur d'année, à l'intérieur de Wuhan.

Ces laboratoires cherchaient en outre activement de nouveaux virus de chauves-souris dans les colonies des grottes de la campagne du Hubei. Il n'est pas impossible que des virus apparentés au virus de l'épidémie puissent se trouver parmi les espèces de cette province, comme les chauves-souris du genre Myotis spp. Il n'est pas non plus impossible

[danielle49]

Ce petit virus couronné est bien indélicat ? Il empèche les capitalistes de gagner beaucoup d'argent, pire il pourrait mème en ruiner quelques uns, c'est bien triste, dans quelle époque vivons nous ?
Pour les amoureux fous du capitalisme et des capitalistes, il y en a sur ce forum, qu'ils gardent espoir, qu'ils ne soient pas tenter par des idées suicidaires qui gangrènent beaucoup de cerveaux en ce moment.
Quand tout cela sera fini, les capitalistes récupéreront leurs mises sur votre dos, pour votre plus grand bonheur, par contre vous, vous ne récupérerez rien, pas une thune !

[bernard-de-toulouse]

Ce petit virus couronné est bien indélicat ? Il empèche les capitalistes de gagner beaucoup d'argent, pire il pourrait mème en ruiner quelques uns, c'est bien triste, dans quelle époque vivons nous ?
Pour les amoureux fous du capitalisme et des capitalistes, il y en a sur ce forum, qu'ils gardent espoir, qu'ils ne soient pas tenter par des idées suicidaires qui gangrènent beaucoup de cerveaux en ce moment.
Quand tout cela sera fini, les capitalistes récupéreront leurs mises sur votre dos, pour votre plus grand bonheur, par contre vous, vous ne récupérerez rien, pas une thune !

Lénine, relève-toi, ils sont devenus fous.

[vincent]

Ce petit virus couronné est bien indélicat ? Il empèche les capitalistes de gagner beaucoup d'argent, pire il pourrait mème en ruiner quelques uns, c'est bien triste, dans quelle époque vivons nous ?
Pour les amoureux fous du capitalisme et des capitalistes, il y en a sur ce forum, qu'ils gardent espoir, qu'ils ne soient pas tenter par des idées suicidaires qui gangrènent beaucoup de cerveaux en ce moment.
Quand tout cela sera fini, les capitalistes récupéreront leurs mises sur votre dos, pour votre plus grand bonheur, par contre vous, vous ne récupérerez rien, pas une thune !

on parle des origines du covid19 , nous ne sommes pas encoreen campagne électorale , c'est dans 2 ans .

Vous me faites penser a un ami , ex PC , new FI ....il y a qq années au club de voile un de nous racontait
ses 15 jours entre Gréce et Croatie..."^pratiquement 12 j au moteur" ( il était sur un catamaran , type de bateau qui se traîne par petit temps "

" ben ça a du en faire qq litres de gaz oil ...." dis je naïvement .....


et mon ami ,qui était dans la conversation.....je vous rappelle qu 'on parlait de la météo subie par cet équipage.....

" Ben , ça fait toujours le bonheur des pétroliers du CAC40"

Putain de putain , pas moyen de dire un mot , d' avoir une discussion sans risquer d'entendre des flots de conneries hors sujet . C' est une obsséssion chez vous les gauchistes , vous devez y penser jour et nuit.....lorsqu ' un riche décéde , cela produit il en vous un orgaseme ?

Je vous jure qu' il y a de belles choses dans la vie , stationner sur un poste d' observation , guettant le moindre signe de patron , CAC 40 , millionnaire .....pour pouvoir tirer dessus., c' est triste a mourir

[Toto]

https://www.youtube.com/watch?v=JhbZx0oF-v4
Quand des scientifiques en nostalgie de notoriété s'en mêlent.
Il affirme qu'il s'agit d'un virus trafiqué pour fabriquer un vaccin pour le Sida...

il a 87 ans et est prix nobel , je pense que la notoriété il s" en moque un peu !

[jabar]

Quand des scientifiques en nostalgie de notoriété s'en mêlent.
Il affirme qu'il s'agit d'un virus trafiqué pour fabriquer un vaccin pour le Sida...

Lui est prix nobel, quand j'entends tous les autres , ceux qui ne travaillent pas mais font partie du comité Théodule cher à Macron, tous payés à ne rien foutre bizarrement je l'écoute...Une seule remarque lui a fourni une théorie, les autres absolument rien , si ce n'est qu'ils valident le mensonge sur les masques...

C'est marrant qu'on insiste toujours sur son statut de Nobel pour démontrer qu'il a raison mais toujours en ignorant les centaines de scientifiques au moins tout aussi prestigieux qui critiquent Montagnier. La science n'est pas une question d'étiquette ni de grade.
Au passage le travail qui l'a mené au Nobel est relativement accessoire car il n'a fait aucun travail de recherche. C'est par son poste de responsable administratif qu'il lui a été attribué.
Qui je le rappelle encore veut combattre Parkinson avec de la papaye fermentée parmi d'autres absurdités.

La seule démarche saine face à une interrogation scientifique est de faire fi de tout le reste: de la qualité des personnes, des financements, des honneurs qu'ils aient pu recevoir par le passé et inversement.
Et ne prendre en compte que les faits et la recherche.