Anaïs a écrit : 13 avril 2020 13:48
Georges61 a écrit : 13 avril 2020 13:01
Un chat peut guérir après un traitement homéopathique.
Nous avons 3 chats et l'un deux vomissait presque tous les jours depuis plusieurs semaines, le vétérinaire lui a donné un traitement homéopathique : une petite bille à prendre tous les matins pendant 30 jours. Au bout de 8 jours le chat ne vomissait plus, je me suis dit bof, même sans son médicament il aurait guéri, donc j'ai arrêté le médicament, au bout de 3 jours il s'est remis à vomir. J'ai attendu quelques jours, et il vomissait toujours. Je lui ai donc redonné son médicament, et il a cessé de vomir au bout de 48 heures. A la fin des 30 jour, j'ai arrêté le traitement, et il n'a plus jamais vomi, cela fait maintenant environ 2 ans.
Ne l'ayant pas conduit à Lourdes pour le tremper dans la source miraculeuse, ne lui ayant pas expliqué l'effet placebo, d'ailleurs la pilule étant si petite qu'il l'avalait dans sa pâtée sans s'en rendre compte, j'ai fini par admettre que le médicament homéopathique devait y être pour quelque chose.
On pourrait demander à ces gens qui refusent l'homéopathie malgré les preuves de son efficacité d'être aussi exigeant avec la médecine allopathique qui ne s'intéresse qu'aux symptômes... En général les gens qui sont contre l'homéopathie n'ont jamais testé ni même voulu s'y intéresser d'une manière ou d'une autre. Comme le disent les scientifiques indépendants : "comme avec Gallilée, il faut attendre longtemps pour que les gens acceptent le changement de paradigme" Ils sont toujours très long à la détente....
Dans un domaine complètement différent, ça me rappelle le même comportement vis à vis du changement. C'est à dire que même pour la peinture on peut retrouver le même problème de comportement ; après la découverte de la photographie, les peintures académiques n'étaient plus très utiles puisque la photographie permettait de reproduire un objet de façon identique ; (bien que la peinture académique reste incontestablement d'une qualité exceptionnelle), les impressionnistes ont donc recherché une autre manière de peindre dont la qualité était cette fois "la créativité". Beaucoup d'incompréhension et de rejet vis à vis de tous ces peintres qui aujourd'hui sont pourtant reconnus comme de grands artistes.
Il faut du temps aux gens pour accepter le changement. On a conditionné les gens en leur montrant pendant un temps que les choses étaient comme ça et pas autrement, la remise en question est lente. C'est comme ça.
''...ces gens qui refusent l'homéopathie malgré les preuves de son efficacité... ''
Pas la moindre preuve fournie en 200 ans et de plus, tu écrivais plus haut que ceux qui exigeaient des preuves n'y comprenaient rien (sic)
''les gens qui sont contre l'homéopathie n'ont jamais testé ni même voulu s'y intéresser d'une manière ou d'une autre.''
C'est justement quand on s'intéresse au contenu réel de ces potions magiques qu'il y a de quoi être sceptique, non ?
Ensuite, la comparaison avec Galilée, c'est tout de même énorme, vu que ce sont justement ses détracteurs qui contestaient sa démonstration, qui se basait sur des phénomènes observables et non sur les croyances religieuses du moment.
Bref, l'homéopathie est du côté de ceux qui voyaient la terre plate contre Galilée, ou de ceux qui
croyaient aux queues de lézards ou au jus de crapaud et s'opposaient à la théorie microbienne à ses débuts.
Là où croît le péril croît aussi ce qui sauve.
Hölderlin
) ça marche. Plus ou beaucoup moins de troubles.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
