The Rat Pack a écrit : 15 avril 2020 00:57
da capo a écrit : 14 avril 2020 23:42
Reprocher au gvt de n'avoir pas anticipé une crise qui se produirait deux ans plus tard, c'est foncièrement malhonnête et mensonger, d'où ma réaction, parfaitement justifiée.
"Gouverner c'est prévoir; et ne rien prévoir c'est courir à sa perte."
... surtout quand l'OMS avait prévu il y a quelques années les risques de pandémie et les mesures à prendre...
Mais soyons honnête, il n'est pas le seul coupable... C'est ce qui arrive quand nos gouvernants ont des mentalités de boutiquiers....
https://www.lepoint.fr/sante/penurie-de ... 601_40.php
Je suis d'accord avec toi.
Mais c'est surtout que les Français au final ne réclame que deux choses : De l'argent et du social.
Donc pour financer ça, au bout d'un moment l'état laisse tomber ce pourquoi il existe, et qui n'entraine pas des avantages immédiats, sonnant et trébuchant pour les français. Faut voir le scandale suite à la préparation de Bachelot. Qu'est-ce qu'on aurait pas attendu si avant l’épidémie un gouvernement avait fait un grand plan de préparation à une éventuel épidémie. Je peux te le dire : De l'argent jeté par les fenêtres, Cet argent aurait pu servir au plus pauvre
On est l'un des pays, si ce n'est le pays avec le plus de prélèvement obligatoire et d'impôts. On dépense massivement et pourtant, l'éducation national réclame des moyens, la santé réclame des moyens, l'armée réclame des moyens, la recherche réclame des moyens, le social réclame des moyens.
Faut comprendre que la France est proche du point maximum de prélèvement obligatoire et de dépense. Mais ça réclame encore et toujours des moyens alors qu'on a une dette ahurissante. Encore si cette dette avait servir à investir. Avec 2000 milliards depuis 40 ans, on aurait pu reconstruire l'intégralité des hopitaux, des universités et écoles, on aurait pu rééquiper entièrement l'armée française. Reconstruire les réseaux routiers, d'eau, d'éléctricité français. Mais non, cette argent à juste servi au fonctionnement de l'état et a acheter la paix social.
Imaginons : 2000Mds/5 = 50 Mds par ans, soit 250Mds par quinquennat. Si l'argent avait servir a investir, chaque président aurait pu lancer 5 projets à 50 milliards par an. Tu imagines ?
Je suis dans la défense, donc le sujet m’intéresse. On a annulé le 2ème porte avions pour des raisons de cout, alors que ça couter "que" 5 milliards, tu imagines, un président qui investit 1 année 50 milliards, on aurait pu construire une flotte complète
C'est pour ça que je suis un défenseur des surplus dans le budget de l'état, qui devrait pour moi ce situer entre 1 et 2 % du PIB, pour que chaque gouvernement est entre 100 et 200 milliards à dépenser dans des grands projets. Comme ça, chaque candidant pourra dire : "Moi avec les 100 milliards je ferais xxxxx"
Car les gouvernements ne peuvent plus rien promettre, plus de grand travaux à la Mitterands, De Gaulle etc ... car il n'y a plus d'argent, ils ne peuvent que promette des réformes, car il n'y a plus d'argent a dépenser
L'Etat doit voir au long terme, même très long terme : 50 ans, 100 ans.
J'arrête pas d'entendre dire : La puissance publics est la pour le long terme alors que les entreprises ne voient que leur profit court termiste. Mais en même temps les Français n'arrêtent pas de demander de immédiateté à l'état. Maintenant, tout de suite.
Le problème c'est peut être aussi la mentalité des français à toujours tout attendre de l'état.
Bon, je suis partis à peu loin par rapport à ce que tu disais. Mais javais vraiment envie de le dire et de pousser mon petit coup de gueule
