Sujet général Covid-19: Pandémie à l'échelle planétaire

[Hdelapampa]

Cette définition "opérationnelle" du fascisme est très fantaisiste. Idéaliste.
Non les USA ne sont pas un ETAT fasciste.
La bourgeoisie américaine est toujours capable de gouverner.
Trump représente seulement sa fraction la plus arriérée et la plus violente.

[Victor]

Cette définition "opérationnelle" du fascisme est très fantaisiste. Idéaliste.
Non les USA ne sont pas un ETAT fasciste.
La bourgeoisie américaine est toujours capable de gouverner.
Trump représente seulement sa fraction la plus arriérée et la plus violente.

Trump ne représente pas vraiment la bourgeoisie américaine.
Mais plutôt l'électorat attiré par les discours nationalistes et populistes. C'est à dire essentiellement des classes sociales populaires (pas bourgeoises !)
Trump c'est l'équivalent de MLP en France.

En France, ce ne sont ni les bourgeois, ni les bobos qui votent RN. Et bien c'est la même chose aux USA avec Trump.

[crepenutella]

Cette définition "opérationnelle" du fascisme est très fantaisiste. Idéaliste.
Non les USA ne sont pas un ETAT fasciste.
La bourgeoisie américaine est toujours capable de gouverner.
Trump représente seulement sa fraction la plus arriérée et la plus violente.

Trump ne représente pas vraiment la bourgeoisie américaine.
Mais plutôt l'électorat attiré par les discours nationalistes et populistes. C'est à dire essentiellement des classes sociales populaires (pas bourgeoises !)
Trump c'est l'équivalent de MLP en France.

En France, ce ne sont ni les bourgeois, ni les bobos qui votent RN. Et bien c'est la même chose aux USA avec Trump.

Non, Trump ne serait pas arrivé au pouvoir sans soutient bourgeois. Il est soutenu par certains secteurs de l'économie américaine.
Il a été le candidat qui a levé le plus de fond! "L'ancien président démocrate Barack Obama avait battu des records au deuxième trimestre de 2011 en amassant 86 millions de dollars. Mais Obama n'avait recueilli que 70 millions de dollars pour les quatre derniers mois de 2011, soit un an avant sa réélection de 2012. Avec ses 125 millions, Trump le détrône largement. De quoi faire pavoiser le directeur de campagne de Trump Brad Parscale : "Le président Trump amasse des montants record à une vitesse record !""
https://www.franceinter.fr/monde/pour-s ... -candidats
C'est le candidat par excellence d'une certaine oligarchie wasp.

Sans doute ne la représente-t-il pas culturellement, mais c'est sa force. Tout en défendant ses intérêts, il sait parler la langue du bayou et des grandes plaines, celle des cow-boy de la ruée vers l'or.

[Victor]

Trump ne représente pas vraiment la bourgeoisie américaine.
Mais plutôt l'électorat attiré par les discours nationalistes et populistes. C'est à dire essentiellement des classes sociales populaires (pas bourgeoises !)
Trump c'est l'équivalent de MLP en France.

En France, ce ne sont ni les bourgeois, ni les bobos qui votent RN. Et bien c'est la même chose aux USA avec Trump.

Non, Trump ne serait pas arrivé au pouvoir sans soutient bourgeois. Il est soutenu par certains secteurs de l'économie américaine.
Il a été le candidat qui a levé le plus de fond! "L'ancien président démocrate Barack Obama avait battu des records au deuxième trimestre de 2011 en amassant 86 millions de dollars. Mais Obama n'avait recueilli que 70 millions de dollars pour les quatre derniers mois de 2011, soit un an avant sa réélection de 2012. Avec ses 125 millions, Trump le détrône largement. De quoi faire pavoiser le directeur de campagne de Trump Brad Parscale : "Le président Trump amasse des montants record à une vitesse record !""
https://www.franceinter.fr/monde/pour-s ... -candidats
C'est le candidat par excellence d'une certaine oligarchie wasp.

Cette "oligarchie" représente un poids financier mais pas un poids électoral.
Si seule cette oligarchie avait voté pour lui, il n'aurait même pas tenu une semaine lors des primaires républicaines.
Par ailleurs si tous ces électeurs lui versent mille dollars, il peut accumuler bien plus que les versements de quelques gros donneurs du camp démocrate.
Lors des primaires républicaines, la bourgeoisie américaine traditionnelle n'a pas voté pour Trump. C'est l'électorat populaire qui a fait Trump pas la bourgeoisie.
Par exemple, c'est l'électorat populaire américain qui est anti-immigration pas la bourgeoisie.
La bourgeoisie voit plutôt d'un bon œil l'immigration qui lui apporte une main d'oeuvre nombreuse et peu regardante sur les salaires et les conditions de travail.

[Hdelapampa]

Cette définition "opérationnelle" du fascisme est très fantaisiste. Idéaliste.
Non les USA ne sont pas un ETAT fasciste.
La bourgeoisie américaine est toujours capable de gouverner.
Trump représente seulement sa fraction la plus arriérée et la plus violente.

Trump ne représente pas vraiment la bourgeoisie américaine.
Mais plutôt l'électorat attiré par les discours nationalistes et populistes. C'est à dire essentiellement des classes sociales populaires (pas bourgeoises !)
Trump c'est l'équivalent de MLP en France.

En France, ce ne sont ni les bourgeois, ni les bobos qui votent RN. Et bien c'est la même chose aux USA avec Trump.

Faux.
Trump n'est pas un simple démagogue (pas plus que MLP).
Il représente, je l'ai dit, la fraction la plus violente et la plus arriérée de la BOURGEOISIE , celle des parvenus et des arrivistes.
Les "idées"que reprennent ses électeurs "populaires" sont des idées bourgeoises (celles des planteurs esclavagistes des Etats du Sud ex-confédérés).
Les électeurs pauvres veulent devenir des Trump...et qui se voient, avec fureur comme des Trump EMPECHES.
Un peu comme Victor, l'optimisateur fiscal des entreprises qui ne voit dans les salariés que des instruments qui doivent se soumettre à ses dieux du CAC 40 ou être exterminés.

[crepenutella]

Non, Trump ne serait pas arrivé au pouvoir sans soutient bourgeois. Il est soutenu par certains secteurs de l'économie américaine.
Il a été le candidat qui a levé le plus de fond! "L'ancien président démocrate Barack Obama avait battu des records au deuxième trimestre de 2011 en amassant 86 millions de dollars. Mais Obama n'avait recueilli que 70 millions de dollars pour les quatre derniers mois de 2011, soit un an avant sa réélection de 2012. Avec ses 125 millions, Trump le détrône largement. De quoi faire pavoiser le directeur de campagne de Trump Brad Parscale : "Le président Trump amasse des montants record à une vitesse record !""
https://www.franceinter.fr/monde/pour-s ... -candidats
C'est le candidat par excellence d'une certaine oligarchie wasp.

Cette "oligarchie" représente un poids financier mais pas un poids électoral.
Si seule cette oligarchie avait voté pour lui, il n'aurait même pas tenu une semaine lors des primaires républicaines.
Par ailleurs si tous ces électeurs lui versent mille dollars, il peut accumuler bien plus que les versements de quelques gros donneurs du camp démocrate.
Lors des primaires républicaines, la bourgeoisie américaine traditionnelle n'a pas voté pour Trump. C'est l'électorat populaire qui a fait Trump pas la bourgeoisie.
Par exemple, c'est l'électorat populaire américain qui est anti-immigration pas la bourgeoisie.
La bourgeoisie voit plutôt d'un bon œil l'immigration qui lui apporte une main d'oeuvre nombreuse et peu regardante sur les salaires et les conditions de travail.

Alors dans un système d’élections compétitives, le nombre de voies obtenues est proportionnel à l'argent engagé. C'est pour cela que normalement...il y a des plafonds dans les "vraies" démocraties. En cela la France est plus démocratique (pas beaucoup plus remarque, mais un peu plus).
https://www.leprixdelademocratie.fr/

[jabar]

Il existe plusieurs vaccins actuellement développés. En Angleterre va démarrer une campagne d'essai sur un vaccin pour le covid 19:

https://covid19vaccinetrial.co.uk/state ... ng-21apr20

The Oxford Covid vaccine team are delighted with Tuesday’s announcement by the Secretary of State for Health of funding for the evaluation of the new COVID19 vaccine. This week we will start the process of vaccine evaluation in our first human studies and are currently focussing all efforts on preparing for the start of the trials.

[Anaïs]

[Anaïs]

T'as voulu voir le salon - Les Goguettes (en trio mais à quatre)
https://www.youtube.com/watch?v=BFOJtRFlY-8

[Stounk]

Non, Trump ne serait pas arrivé au pouvoir sans soutient bourgeois. Il est soutenu par certains secteurs de l'économie américaine.
Il a été le candidat qui a levé le plus de fond! "L'ancien président démocrate Barack Obama avait battu des records au deuxième trimestre de 2011 en amassant 86 millions de dollars. Mais Obama n'avait recueilli que 70 millions de dollars pour les quatre derniers mois de 2011, soit un an avant sa réélection de 2012. Avec ses 125 millions, Trump le détrône largement. De quoi faire pavoiser le directeur de campagne de Trump Brad Parscale : "Le président Trump amasse des montants record à une vitesse record !""
https://www.franceinter.fr/monde/pour-s ... -candidats
C'est le candidat par excellence d'une certaine oligarchie wasp.

Cette "oligarchie" représente un poids financier mais pas un poids électoral.
Si seule cette oligarchie avait voté pour lui, il n'aurait même pas tenu une semaine lors des primaires républicaines.
Par ailleurs si tous ces électeurs lui versent mille dollars, il peut accumuler bien plus que les versements de quelques gros donneurs du camp démocrate.
Lors des primaires républicaines, la bourgeoisie américaine traditionnelle n'a pas voté pour Trump. C'est l'électorat populaire qui a fait Trump pas la bourgeoisie.
Par exemple, c'est l'électorat populaire américain qui est anti-immigration pas la bourgeoisie.
La bourgeoisie voit plutôt d'un bon œil l'immigration qui lui apporte une main d'oeuvre nombreuse et peu regardante sur les salaires et les conditions de travail.

Tout comme en France... Et comme partout, en fait. Le discours qui va avec est toujours le même d'ailleurs: les étrangers viennent faire le boulot que les autochtones ne veulent plus faire. Et tous les gogos y croient.

Attention à la bourgeoisie américaine qui est diverse. Il n'y a pas que la bourgeoisie de New-York, Los Angeles ou Chicago, mais aussi celles de tous les autres Etats. Elle n'est pas homogène.

[Crapulax]

..........................................Sous-équipés, les médecins russes victimes et vecteurs du Covid-19.........................................


Pénuries de moyens de protection et dépistage hasardeux: de nombreux médecins en Russie sont devenus les victimes mais parfois aussi les vecteurs du Covid-19, selon des témoignages recueillis par l'AFP et des syndicats.

A Mytichtchi, banlieue de Moscou de 250.000 habitants, l'incidence de la maladie est supérieure de plus de trois fois à la moyenne nationale (32,1/100.000), avec 259 cas recensés lundi, soit 103,6 pour 100.000 habitants.

Les équipements de protection y sont rares, raconte, sous couvert d'anonymat, Olga, médecin dans une polyclinique de la ville. «On nous donne un masque jetable par jour, alors qu'il faudrait le changer toutes les deux heures. Nous sommes obligés d'en acheter nous-mêmes, tout comme les gants, ou d'en coudre. Et les costumes de protection, nous n'en avons jamais vu», confie-t-elle.

Dans l'espoir de renforcer son immunité, elle boit du thé gingembre-citron: «C'est tout ce que je peux faire». Dans ces conditions, les personnels médicaux surmenés sont devenus un vecteur du nouveau coronavirus, dit-elle, assurant que sa direction en était consciente mais n'agissait pas.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/sciences/2020/0 ... -bilan.php

[jabar]

Ça va pas améliorer vos nuits:

https://m.24heures.ch/articles/25930175

Non, le Covid-19 n'est pas qu'une pneumonie virale
Zurich

Des chercheurs zurichois ont analysé les tissus de personnes décédées du nouveau coronavirus. Ils estiment qu'il s'agit d'une inflammation vasculaire systémique et non d'une pneumonie.

Bien plus qu'une pneumonie, la maladie COVID-19 est une inflammation vasculaire systémique, selon une étude de chercheurs zurichois. Cela explique pourquoi elle provoque autant de problèmes cardio-vasculaires et de défaillances d'organes vitaux.

Les premiers patients présentaient surtout des pneumonies difficiles à traiter, a indiqué l'Hôpital universitaire de Zurich (USZ) dans un communiqué. Puis, par la suite, les médecins ont constaté de plus en plus de cas de troubles cardio-vasculaires et de défaillances multiples d'organes sans lien apparent avec la pneumonie.

L'équipe de Zsuzsanna Varga à l'USZ a donc examiné au miscroscope des échantillons de tissus de patients décédés et constaté que l'inflammation touchait l'endothélium - la paroi interne des vaisseaux sanguins - de différents organes.

Le virus SARS-CoV-2 a pu être détecté dans l'endothélium lui-même, où il provoque la mort des cellules, puis des tissus et organes touchés. Les chercheurs en déduisent que le virus attaque le système immunitaire non pas par les poumons, mais directement par les récepteurs ACE2 présents dans l'endothélium, qui perd ainsi sa fonction protectrice.

[Crapulax]

.....................................................Coronavirus: La nicotine protège-t-elle les fumeurs ? ....................................................


La nicotine empêcherait la propagation du coronavirus dans les cellules, d'après l'AP-HP. Une étude clinique va prochainement être lancée.

Les fumeurs seraient-ils moins exposés au coronavirus ? C'est l'hypothèse avancée par l'AP-HP (Assistance publique-Hôpitaux de Paris) après les résultats d'une étude soulignant le faible nombre de fumeurs parmi les patients hospitalisés. Sur 11 000 patients admis à l'hôpital début avril, seuls 8,5 % étaient fumeurs. Une proportion étonnamment faible au regard du nombre de fumeurs en France (25,4 %).

Par ailleurs, le docteur Makoto Miyara et le professeur Zahir Amoura officiant à la Pitié-Salpêtrière ont mené une autre étude – disponible en prépublication sur le site Qeios – sur 343 malades hospitalisés et 139 personnes avec des formes non sévères. Les résultats sont une nouvelle fois troublants. Parmi les individus hospitalisés, d'âge médian de 65 ans, 4,4 % étaient fumeurs quotidiens. Et parmi les patients ambulatoires, d'âge médian de 44 ans, 5,3 % étaient fumeurs quotidiens.

« Il y a à peu près 80 % de moins de fumeurs dans les populations Covid que dans la population générale, de même sexe et de même âge », analyse Zahir Amoura.

Même constat en Chine. La proportion de fumeurs parmi les malades était tout aussi faible, comme l'attestait une étude dévoilée fin mars dans le New England Journal of Medicine. Sur 1 000 personnes contaminées, seuls 12,6 % étaient fumeurs tandis que le pays compte 28 % de fumeurs.



Quels sont les effets exacts de la nicotine sur le virus ?

Jean-Pierre Changeux, un neurobiologiste mondialement reconnu, pense savoir que la nicotine empêcherait le Covid-19 de pénétrer dans les cellules des fumeurs. « L'idée est que la nicotine interfèrerait avec l'attachement du coronavirus sur le récepteur de la nicotine, et puisse donc s'opposer à la propagation du virus », avance-t-il.

Une étude clinique devra vérifier cette hypothèse. Trois publics différents (des malades hospitalisés, des patients en réanimation et des soignants en préventif) vont devoir porter des patchs nicotiniques dans des dosages différents. Des spécialistes étudieront de près leur état de santé. « Nous sommes en train de mettre en place une évaluation rigoureuse de ces approches avec le soutien du ministère de la Santé », indique la professeure Florence Tubach. Bertrand Dautzenberg, pneumologue à la Pitié, ajoute : « Il faut être très vigilant sur les effets secondaires de la nicotine, surtout pour les non-fumeurs. »

Les études montrent également que les fumeurs atteints du Covid-19 développeraient des formes plus graves que les non-fumeurs, le tabac n'ayant aucun effet bénéfique sur la santé. « Sur la base de ces résultats, aussi robustes soient-ils, il ne faut pas conclure à un effet protecteur de la fumée du tabac, qui contient de nombreux agents toxiques, met en garde Florence Tubach, seule la nicotine, ou d'autres modulateurs du récepteur nicotinique, pourrait avoir un effet protecteur et je maintiens le conditionnel, car nos travaux restent observationnels. » Le tabac reste le premier facteur de mortalité en France.

Source:Le Point.
https://www.lepoint.fr/sante/coronaviru ... 449_40.php

[Crapulax]

...Et dire que le président Macron a augmenté le prix du tabac sept fois en trois ans...Arrrfff..C'est de l'anti-prévention en fait...Je rigole...

[Georges61]

Donc les fumeurs atteints du Covid-19 peuvent être rassurés, ils ne mourront pas à cause de ce virus, mais d'un cancer des poumons, ou du tube digestif, ou de la gorge..ou d'un infarctus.