policiers, de la retenue pendant le ramadan !

[LOFOTEN]

Une note interne invite les policiers du département du Calvados à limiter leurs interventions aux atteintes graves aux personnes et aux biens dans les quartiers où beaucoup d’habitants observent le mois de jeûne des musulmans. Le patron de la police nationale exige des «explications».

Par Jean-Michel Decugis
Le 24 avril 2020 à 20h00, modifié le 25 avril 2020 à 07h24

Ce télégramme qui appelle les policiers du Calvados à intervenir dans certains quartiers uniquement pour « les atteintes aux personnes ou atteintes graves aux biens » en période de ramadan laisse percevoir une certaine fébrilité dans la hiérarchie policière. Daté du 24 avril, le document que le Parisien s'est procuré émane du chef d'état-major de la Direction départementale de la sécurité publique (DDSP) du Calvados et s'adresse à tous les services de polices du département.

Ce commandant divisionnaire indique donner ses instructions au nom du directeur départemental de la sécurité publique. « Sauf atteinte aux personnes ou atteinte grave aux biens (dégradations par moyen dangereux pour les personnes, de bâtiment, véhicule), il n'y a pas lieu d'intervenir dans les quartiers à forte concentration de population suivant le ramadan, pour relever un tapage, contrôler un groupement de personnes rassemblées après le coucher de soleil pour s'alimenter », est-il écrit.

Depuis une semaine, des incidents émaillent certaines banlieues d'Ile de France et de villes de province. Jeudi 23 avril, le ministre de l'Intérieur Christophe Castaner a fait valoir que ces tensions actuelles dans certains quartiers populaires étaient dues notamment à « l'effet de la dureté du confinement ». Mais le patron de la place Beauvau, invité sur BFMTV, a assuré que les forces de l'ordre intervenaient « systématiquement ». Le ministre a par ailleurs « condamné » les violences, en réaffirmant que « l'ordre républicain (devait) être présent partout ».
Eviter qu'une entorse au confinement «ne dégénère»

Voilà pour le discours. Mais sur le terrain, les choses paraissent moins claires. Tout au moins dans le Calvados, comme l'indique le télégramme. « Monsieur le directeur demande à tous les personnels de la DDSP de faire preuve de discernement en la matière, afin d'éviter qu'un manquement aux règles de confinement ne dégénère et provoque un trouble supérieur de violences urbaines », peut-on encore lire dans ce document. Et le chef d'état-major de souligner : « Les opérateurs répondront aux requérants [population] que leur appel est pris en compte, et veilleront à ne pas faire de commentaire ».


Ces recommandations d'extrême prudence se limitent-elles au Calvados, ou sont-elles généralisées à tous les départements ? Dans une visioconférence reliant Beauvau aux préfets des zones de défense, dont le contenu avait été révélé par le Canard Enchaîné, Laurent Nuñez, secrétaire d'Etat à la sécurité, exprimait, le 18 mars, son inquiétude de voir les cités, au bord de l'implosion, s'embraser si le confinement y était appliqué de manière (trop) stricte.
Le patron de la police exige des «explications»

Pour autant, le gouvernement avait alourdi les sanctions contre ceux qui ne respectent pas le confinement de manière répétée. Un deux poids, deux mesures qui irrite certains syndicats de police. « Contrairement à ce qui a pu être dit et répété par le gouvernement, cette note prouve que les policiers ont donc bien ordre de ne pas aller dans certains endroits ! » s'insurge ainsi Fabien Vanhemelryck, le secrétaire du syndicat de police Alliance.

Dans la soirée, le patron de la police nationale a demandé des « explications » en réaction à la polémique après la diffusion de la fameuse note. « Le directeur général de la police nationale (DGPN) a été informé de la diffusion d'un telex de la direction départementale de la sécurité publique du Calvados donnant des instructions restreignant les conditions d'intervention et de patrouille de la police nationale pendant la période du ramadan », a affirmé la Police nationale dans un message transmis à l'AFP. Et d'insister : « La police nationale intervient en tout point du territoire pour assurer la sécurité des personnes et des biens quelles que soient les circonstances. Le DGPN a demandé qu'un rapport d'explications lui soit transmis dès ce soir ».

http://www.leparisien.fr/faits-divers/c ... 305485.php

Il me semble bien qu'aucun rassemblement était autorisé pour les fêtes de Pâques.....

[capochef99]

Je ne comprends pas ????
- Les Chrétiens doivent rester en confinement pour Pâques !
- Les Juifs doivent rester en confinement pour Pâques !
Et la police doit aider à ce que le Ramadan se passe bien ????

[Peracetic]

bonjour
https://actu.orange.fr/france/calvados- ... pHbFY.html
Commentaires :
C'est reconnaître que dans certains quartiers la loi Française n'est appliquée que de manière facultative selon certains critères la note du chef d'état-major de la direction départementale de la sécurité publique (DDSP) du Calvados le confirme critère impératif  : acheter la paix social en laissant faire .
Mais ne soyons pas inquiets braves gens nous sommes universellement convaincus de l'efficacité d'allah et sa supériorité sur le masque et le confinement.. Vous me pardonnerez certainement du coté sarcastique et du deuxième degré de ma réaction

[petitloup44]

Je vais vous dire que cela fait déja 40 ans que nous avons acheter la paix social en laissant faire et que personne ne fait rien pour que cela change . .A lors soyons joyeux nous récoltons .

[Jiimmy]

Je vais vous dire que cela fait déja 40 ans que nous avons acheter la paix social en laissant faire et que personne ne fait rien pour que cela change . .A lors soyons joyeux nous récoltons .

C'est le retour du boomerang. On ne peut pas créer certaines absurdités et se laver les mains des conséquences de celles-ci. Ces quartiers n'ont pas été créés par leurs habitants. Ce sont des choix étatiques qui découlent de la réunion de populations pauvres au sein de grands ensembles fermés sur eux-même. Ce ne sont pas les habitants qui décident de créer des "tours Maliennes/Algériennes" ou autres.

S'il faut blâmer en premier lieu quelqu'un, ce sont bien nos dirigeants qui ont opéré ces choix et ceux qui perpétuent cet agencement qu'il faut viser. Si l'état entend que la situation change, alors qu'ils démolissent ses endroits et qu'ils fassent en sorte de mieux répartir ces populations au sein des villes sans vouloir absolument les concentrer dans des zones où elles seront reclus sur elle-même.

Mais ne doutons guère du manque de volonté de nos politiques à ce niveau là. Cela les arrange bien d'avoir ces populations afin de pouvoir désigner comme responsables de tous les maux sociétaux toujours les mêmes. Il faut des boucs-émissaires (et cela marche très bien au vu des réactions de bien des participants à ce forum) afin d'acheter une certaine paix sociale. A savoir bénéficier d'une certaine tranquillité de la part d'un peuple dont le regard inquisiteur se fera moins prononcé à l'égard de nos propres impérities, concentré comme il le sera sur une cible que l'on aura désigné pour lui.



S'il est nécessaire de combattre le mal partout où il se trouve (y compris dans ces quartiers), il ne faut pas porter un regard partiel et partial si l'on entend résoudre certaines problématiques qui incombent plus à l'état qu'à qui que ce soit d'autre.

[Yann Begervil]

C'est le retour du boomerang. On ne peut pas créer certaines absurdités et se laver les mains des conséquences de celles-ci. Ces quartiers n'ont pas été créés par leurs habitants. Ce sont des choix étatiques qui découlent de la réunion de populations pauvres au sein de grands ensembles fermés sur eux-même. Ce ne sont pas les habitants qui décident de créer des "tours Maliennes/Algériennes" ou autres.

S'il faut blâmer en premier lieu quelqu'un, ce sont bien nos dirigeants qui ont opéré ces choix et ceux qui perpétuent cet agencement qu'il faut viser. Si l'état entend que la situation change, alors qu'il démolisse ses endroits et qu'il fasse en sorte de mieux répartir ces populations au sein des villes sans vouloir absolument les concentrer dans des zones où elles seront reclus sur elle-même.

Mais ne doutons guère du manque de volonté de nos politiques à ce niveau là. Cela les arrange bien d'avoir ces populations afin de pouvoir désigner comme responsables de tous les maux sociétaux toujours les mêmes. Il faut des boucs-émissaires (et cela marche très bien au vu des réactions de bien des participants à ce forum) afin d'acheter une certaine paix sociale. A savoir bénéficier d'une certaine tranquillité de la part d'un peuple dont le regard inquisiteur se fera moins prononcé à l'égard de nos propres impérities, concentré comme il le sera sur une cible que l'on aura désigné pour lui.



S'il est nécessaire de combattre le mal partout où il se trouve (y compris dans ces quartiers), il ne faut pas porter un regard partiel et partial si l'on entend résoudre certaines problématiques qui incombent plus à l'état qu'à qui que ce soit d'autre.

Oui enfin a la base ces HLM étaient destinés a remplacer des bidonvilles, et c’était un réel progrès.
Et l'immense majorité de leurs habitants aimeraient juste vivre tranquillement et sans racailles.

[Jiimmy]

Oui enfin a la base ces HLM étaient destinés a remplacer des bidonvilles, et c’était un réel progrès.
Et l'immense majorité de leurs habitants aimeraient juste vivre tranquillement et sans racailles.

Gouverner c'est savoir s'adapter aux réalités changeantes de notre société. Il ne faut pas rester sur des images figées. Peut-être qu'à l'époque cela incarnait le progrès mais cela fait bien longtemps que ce n'est plus le cas. Il incombe aux politiques de prendre acte de cet état de fait et d'agir en conséquence. Le font-ils ? non. Le veulent-ils ? certainement non et ce, entre autres, pour les raisons, à mon sens, que j'ai citées.

[The Rat Pack]

Je vais vous dire que cela fait déja 40 ans que nous avons acheter la paix social en laissant faire et que personne ne fait rien pour que cela change . .A lors soyons joyeux nous récoltons .

C'est le retour du boomerang. On ne peut pas créer certaines absurdités et se laver les mains des conséquences de celles-ci. Ces quartiers n'ont pas été créés par leurs habitants. Ce sont des choix étatiques qui découlent de la réunion de populations pauvres au sein de grands ensembles fermés sur eux-même. Ce ne sont pas les habitants qui décident de créer des "tours Maliennes/Algériennes" ou autres.

FAUX!!! TOTALEMENT FAUX!!!
D'une part, ces quartiers HLM, créés dans les années '60/'70, quand l'immigration n'était pas encore un problème, étaient fait pour les populations pauvres, toutes origines confondues, pour les sortir des logements insalubres et les faire accéder au confort bourgeois... Certaines catégories ayant pu s'élever socialement (Français, Portugais, Espagnols, Polonais, etc...), ils sont allé jouer ailleurs... Ne sont plus restés que les populations immigrées... dans des appartements qui présentaient le même degré de confort qu'à leur création.
Et oui, ce sont les habitants qui décident de recréer des communautés, et en plus c'est normal, humain: quand vous débarquez dans un pays dont vous ne savez rien, vous recherchez le contact avec vos compatriotes...
Comme d'habitude, vous bavez vos invectives revanchardes d'ex-colonisé, mais vous ne savez rien.

[gare au gorille]

Je vais vous dire que cela fait déja 40 ans que nous avons acheter la paix social en laissant faire et que personne ne fait rien pour que cela change . .A lors soyons joyeux nous récoltons .

C'est le retour du boomerang. On ne peut pas créer certaines absurdités et se laver les mains des conséquences de celles-ci. Ces quartiers n'ont pas été créés par leurs habitants. Ce sont des choix étatiques qui découlent de la réunion de populations pauvres au sein de grands ensembles fermés sur eux-même. Ce ne sont pas les habitants qui décident de créer des "tours Maliennes/Algériennes" ou autres.

S'il faut blâmer en premier lieu quelqu'un, ce sont bien nos dirigeants qui ont opéré ces choix et ceux qui perpétuent cet agencement qu'il faut viser. Si l'état entend que la situation change, alors qu'il démolisse ses endroits et qu'il fasse en sorte de mieux répartir ces populations au sein des villes sans vouloir absolument les concentrer dans des zones où elles seront reclus sur elle-même.

Mais ne doutons guère du manque de volonté de nos politiques à ce niveau là. Cela les arrange bien d'avoir ces populations afin de pouvoir désigner comme responsables de tous les maux sociétaux toujours les mêmes. Il faut des boucs-émissaires (et cela marche très bien au vu des réactions de bien des participants à ce forum) afin d'acheter une certaine paix sociale. A savoir bénéficier d'une certaine tranquillité de la part d'un peuple dont le regard inquisiteur se fera moins prononcé à l'égard de nos propres impérities, concentré comme il le sera sur une cible que l'on aura désigné pour lui.



S'il est nécessaire de combattre le mal partout où il se trouve (y compris dans ces quartiers), il ne faut pas porter un regard partiel et partial si l'on entend résoudre certaines problématiques qui incombent plus à l'état qu'à qui que ce soit d'autre.

Tout à fait, ces citées sont le résultat d'une politique et les Français sont responsables de leurs choix politiques.
Perso je n'ai aucune envie de blâmer les habitants de ces quartiers ni leur mode de vie, par contre j'en veux à tous nos dirigeants qui depuis autant de décennies se sont acharnés à nous construire ce monde la, plébiscités par des électeurs qui en redemandent.

[vivarais]

Je vais vous dire que cela fait déja 40 ans que nous avons acheter la paix social en laissant faire et que personne ne fait rien pour que cela change . .A lors soyons joyeux nous récoltons .

C'est le retour du boomerang. On ne peut pas créer certaines absurdités et se laver les mains des conséquences de celles-ci. Ces quartiers n'ont pas été créés par leurs habitants. Ce sont des choix étatiques qui découlent de la réunion de populations pauvres au sein de grands ensembles fermés sur eux-même. Ce ne sont pas les habitants qui décident de créer des "tours Maliennes/Algériennes" ou autres.

S'il faut blâmer en premier lieu quelqu'un, ce sont bien nos dirigeants qui ont opéré ces choix et ceux qui perpétuent cet agencement qu'il faut viser. Si l'état entend que la situation change, alors qu'il démolisse ses endroits et qu'il fasse en sorte de mieux répartir ces populations au sein des villes sans vouloir absolument les concentrer dans des zones où elles seront reclus sur elle-même.

Mais ne doutons guère du manque de volonté de nos politiques à ce niveau là. Cela les arrange bien d'avoir ces populations afin de pouvoir désigner comme responsables de tous les maux sociétaux toujours les mêmes. Il faut des boucs-émissaires (et cela marche très bien au vu des réactions de bien des participants à ce forum) afin d'acheter une certaine paix sociale. A savoir bénéficier d'une certaine tranquillité de la part d'un peuple dont le regard inquisiteur se fera moins prononcé à l'égard de nos propres impérities, concentré comme il le sera sur une cible que l'on aura désigné pour lui.



S'il est nécessaire de combattre le mal partout où il se trouve (y compris dans ces quartiers), il ne faut pas porter un regard partiel et partial si l'on entend résoudre certaines problématiques qui incombent plus à l'état qu'à qui que ce soit d'autre.

arrête ton char et son train de connerie
les quartiers populaires ont toujours étaient pauvres et du temps où c'était une majorité d'européens immigrés pauvre , italiens ;espagnols , portugais etc et même les boat peoples de l'ancienne Indochine , il n'y a jamais le bordel que vous foutez
il y avait la cité des polonais , des italiens , des portugais , des espagnols etc
mais être pauvre ne signifie pas être fouteur de merde
si vous etes incapable de vous comporter en personnes civilisées retournez au bled
çà commence à bien faire de dire que si vous ne savez pas bien vous comporter comme il sied à des gens civilisés c'est toujours la faute des autres
avec votre communautarisme , vote salafisme , votre séparatisme vous emmènerez même les musulmans qui veulent vivre conformément à la communauté française
et là derrière il y a encore les gauchistes qui pousse à la roue du char pour foutre encore plus le bordel et monter les français les uns contre les autres

[The Rat Pack]

C'est le retour du boomerang. On ne peut pas créer certaines absurdités et se laver les mains des conséquences de celles-ci. Ces quartiers n'ont pas été créés par leurs habitants. Ce sont des choix étatiques qui découlent de la réunion de populations pauvres au sein de grands ensembles fermés sur eux-même. Ce ne sont pas les habitants qui décident de créer des "tours Maliennes/Algériennes" ou autres.

S'il faut blâmer en premier lieu quelqu'un, ce sont bien nos dirigeants qui ont opéré ces choix et ceux qui perpétuent cet agencement qu'il faut viser. Si l'état entend que la situation change, alors qu'il démolisse ses endroits et qu'il fasse en sorte de mieux répartir ces populations au sein des villes sans vouloir absolument les concentrer dans des zones où elles seront reclus sur elle-même.

Mais ne doutons guère du manque de volonté de nos politiques à ce niveau là. Cela les arrange bien d'avoir ces populations afin de pouvoir désigner comme responsables de tous les maux sociétaux toujours les mêmes. Il faut des boucs-émissaires (et cela marche très bien au vu des réactions de bien des participants à ce forum) afin d'acheter une certaine paix sociale. A savoir bénéficier d'une certaine tranquillité de la part d'un peuple dont le regard inquisiteur se fera moins prononcé à l'égard de nos propres impérities, concentré comme il le sera sur une cible que l'on aura désigné pour lui.



S'il est nécessaire de combattre le mal partout où il se trouve (y compris dans ces quartiers), il ne faut pas porter un regard partiel et partial si l'on entend résoudre certaines problématiques qui incombent plus à l'état qu'à qui que ce soit d'autre.

arrête ton char et son train de connerie
les quartiers populaires ont toujours étaient pauvres et du temps où c'était une majorité d'européens immigrés pauvre , italiens ;espagnols , portugais etc et même les boat peoples de l'ancienne Indochine , il n'y a jamais le bordel que vous foutez
il y avait la cité des polonais , des italiens , des portugais , des espagnols etc
mais être pauvre ne signifie pas être fouteur de merde
si vous etes incapable de vous comporter en personnes civilisées retournez au bled
çà commence à bien faire de dire que si vous ne savez pas bien vous comporter comme il sied à des gens civilisés c'est toujours la faute des autres

Eh oui...! L'attitude victimaire, pleurnicharde et revancharde de l'ex-colonisé qui n'en a toujours pas fini avec ses vieux complexes...

[capochef99]

Le problème n'est pas là, arrêtez vos histoires personnelles !
Un président de la république, qui prétend être sensibilisé à la sécurité des Français face au coronavirus, doit réagir dans la droite ligne de la laïcité !
Soit il n'y a plus danger et les Juifs, les Musulmans, et les Chrétiens observent leurs festivités réciproques sans déranger leurs coutumes !
Soit il reste des risques de coronavirus, et Juifs, Chrétiens et Musulmans restent chez eux !

[sofasurfer]

Je vais vous dire que cela fait déja 40 ans que nous avons acheter la paix social en laissant faire et que personne ne fait rien pour que cela change . .A lors soyons joyeux nous récoltons .

S'il est nécessaire de combattre le mal partout où il se trouve (y compris dans ces quartiers), il ne faut pas porter un regard partiel et partial si l'on entend résoudre certaines problématiques qui incombent plus à l'état qu'à qui que ce soit d'autre.

Justement, ta dernière phrase entre en totale contradiction avec le reste de ton argumentation. Dans un sens, demander de la retenue envers les personnes des quartiers populaires durant Ramadan, c'est une forme de discrimination visant a victimiser une partie de la population française sur un critère communautaire.

Donc bien au contraire, tu devrais exiger sur ce point que la population de ces quartiers soit traitée comme tout citoyen et qu'aucune exception en soit établie.

Tu prend toujours le problème a l'envers car tu te morfonds dans la victimisation éternelle...

[Anne32]

Le jeûne qui oblige le croyant à se passer de boire et de manger jusqu'au coucher du soleil est une dure épreuve
Il se rattrape la nuit entre sommeil et réunion familiale ou et même avec des amis, en se rendant visite
Ce ne sera pas possible avec le confinement
Ce qui a été respecté par les chrétiens et les Juifs, risque de ne pas l'être totalement dans les quartiers dits sensibles
Ce sera peut être un prétexte de plus pour s'en prendre aux forces de l'ordre et aux pompiers
J'espère me tromper
Heureusement la température est assez clémente, elle permettra de mieux supporter cette période

[capochef99]

Je comprends de mieux en mieux nos forces de l'ordre, elles ont besoin de plus de clartés, il est urgent que nos élus se re saisissent et que la laïcité soit respectée !!!