Emeutes à la Courneuve suite à une nouvelle bavure policière

[capochef99]

Pas de problèmes en face à face avec la police, Bertrand, cela confirme mon analyse !
C'est plus facile, sur un forum, sous couvert d'un " Bertrand " !!!
C'est à se demander qui a réellement besoin de calmants ?

[petitloup44]

RE :Pour moi c est l 'état et tous les gouvernement qui se succèdent qui sont les responsables et les coupables de cette situation.Donc je ne chargerais pas le policier qui lui est au service de trop d ' incompétence.

[Bertrand]

Pas de problèmes en face à face avec la police, Bertrand, cela confirme mon analyse !
C'est plus facile, sur un forum, sous couvert d'un " Bertrand " !!!
C'est à se demander qui a réellement besoin de calmants ?

Non pas de problème en face à face. Quand la police m'arrête je leur doit le minimum de respect légal. Pas d'outrage.

Par contre ici je dis ce que je veux. Freedom to speak comme disent les américains. Et je m'appelle bien Bertrand

[capochef99]

Je vais reprendre, Bertrand, vos affirmations " Par contre, ici, je dis ce que je veux " !
Rappelez vous que les paroles s'envolent mais que les écrits restent !
Un exemple ?
Jiimmy a attendu 35 pages de ce sujet, et la question de savoir si le motard se serait arrêté sur simple demande des Forces de l'ordre, pour avouer qu'il pensait que non !!!????
Fleur2jasmin, dès les premières interventions de ce sujet, pour appuyer les accusations de Jiimmy sur cette " racaille de police" comme il nomme nos policier, elle se permet à son tour de mentir, elle a vu les images de l'arrestation du motard, sa jambe arrachée, et surtout, c'est elle qui insiste, elle en remet une couche:
-"C'EST UN BLACK " !!!! Tous avez pus, photos à l'appui en ces 36 pages du sujet qu'il n'est pas BLACK !!!!!
Voila, si avec tout cela il n'y a pas d'émeutes, ils ont pourtant, entre Jiimmy, Fleur2jasmin et Bertrand, mis le paquet pour , avec une accumulation de mensonges, mis la racaille des banlieues dans les rues !!!!

[Jiimmy]

Jiimmy a attendu 35 pages de ce sujet, et la question de savoir si le motard se serait arrêté sur simple demande des Forces de l'ordre, pour avouer qu'il pensait que non !!!????

Je ne comprends pas le rapport avec le sujet, si vous pouvez m'éclairer.

Par-ailleurs, je précise que les témoins affirment qu'à aucun moment les policiers ne se sont signalés (ils roulaient en voiture banalisée) comme voulant procéder à un contrôle. Ils ont supposé que celui-ci allait forcément fuir (ce qui était certainement le cas) et ont donc agi en conséquence de façon totalement contraire à toutes les règles (en le fauchant de façon volontaire). Un peu comme si quelqu'un traversant la rue en dehors d'un passage piéton se faisait délibérément renversé par une voiture de police ne s'étant pas annoncée et qui, souhaitant procéder à son contrôle, décidait de l'immobiliser dans l'éventualité où celui-ci aurait voulu fuir une fois que la volonté de procéder au contrôle aurait été connue par l'individu.

Ce sont des méthodes de voyous que se permettent d'appliquer certaines de ces racailles en uniforme et que nous nous devons de dénoncer avec force. D'une part en soutien à tous ces autres policiers qui font correctement leur travail et qui ne souhaitent certainement pas être associés à ces gangsters et d'autre part afin de protéger les citoyens qui seront potentiellement victimes de ces bavures dans le futur.

Il est nécessaire de traquer la racaille partout où elle se trouve, même lorsqu'elle est cachée sous des uniformes officiels.

[Bertrand]

Je vais reprendre, Bertrand, vos affirmations " Par contre, ici, je dis ce que je veux " !
Rappelez vous que les paroles s'envolent mais que les écrits restent !
Un exemple ?
Jiimmy a attendu 35 pages de ce sujet, et la question de savoir si le motard se serait arrêté sur simple demande des Forces de l'ordre, pour avouer qu'il pensait que non !!!????
Fleur2jasmin, dès les premières interventions de ce sujet, pour appuyer les accusations de Jiimmy sur cette " racaille de police" comme il nomme nos policier, elle se permet à son tour de mentir, elle a vu les images de l'arrestation du motard, sa jambe arrachée, et surtout, c'est elle qui insiste, elle en remet une couche:
-"C'EST UN BLACK " !!!! Tous avez pus, photos à l'appui en ces 36 pages du sujet qu'il n'est pas BLACK !!!!!
Voila, si avec tout cela il n'y a pas d'émeutes, ils ont pourtant, entre Jiimmy, Fleur2jasmin et Bertrand, mis le paquet pour , avec une accumulation de mensonges, mis la racaille des banlieues dans les rues !!!!

J'avoue avoir été abusé par l'arrachage de jambe. Je n'ai pas vérifié, j'ai cru que c'était vrai.
Bon soit elle n'est que cassée. Tant mieux.

Mais il y a quand même mise en danger de la vie d'autrui non?
Qu'il se serait arrêté ou non n'est pas le sujet : on ne provoque pas la chute d'une moto volontairement sauf cas très exceptionnels.

Quant à votre "nos policiers" c'est ridicule. Ce ne sont pas "vos" policiers mais ceux du proc et du commissaire divisionnaire. Par ailleurs comme partout y'en a des très bien et y'en a des affreux...

[Yann Begervil]

Par-ailleurs, je précise que les témoins affirment qu'à aucun moment les policiers ne se sont signalés (ils roulaient en voiture banalisée) comme voulant procéder à un contrôle. Ils ont supposé que celui-ci allait forcément fuir (ce qui était certainement le cas) et ont donc agi en conséquence de façon totalement contraire à toutes les règles (en le fauchant de façon volontaire). Un peu comme si quelqu'un traversant la rue en dehors d'un passage piéton se faisait délibérément renversé par une voiture de police ne s'étant pas annoncée et qui, souhaitant procéder à son contrôle, décidait de l'immobiliser dans l'éventualité où celui-ci aurait voulu fuir une fois que la volonté de procéder au contrôle aurait été connue par l'individu.

Ce sont des méthodes de voyous que se permettent d'appliquer certaines de ces racailles en uniforme et que nous nous devons de dénoncer avec force. D'une part en soutien à tous ces autres policiers qui font correctement leur travail et qui ne souhaitent certainement pas être associés à ces gangsters et d'autre part afin de protéger les citoyens qui seront potentiellement victimes de ces bavures dans le futur.

Il est nécessaire de traquer la racaille partout où elle se trouve, même lorsqu'elle est cachée sous des uniformes officiels.

Il faut arrêter de traiter de racaille un policier qui a surréagit aux provocations d'un délinquant.
Bien sur qu'il ne devait pas essayer de l’arrêter, il existe même des stages "de renoncement" pour cela.
il a fait une faute, cela ne fait pas de lui une racaille.

[berger141]

Je ne veux pas que Jiimmy, Bertrand et Fleur2jasmin soient chassés de ce forum, bien au contraire !
Cela ne participerait pas à leur compréhension de ce que moi je souhaite qu'ils choisissent enfin !
Ce fait divers a été porté sur ce forum par Jiimmy. A la seule lecture de son titre j'ai compris combien Jiimmy était parti-pris avec ses insultes aux forces de l'ordre, insultes et perte de mémoire sur le passé du voyou à moto qui vont continuer jusqu'à aujourd'hui !
Fleur2jasmin et Bertrand, que j'étais habitué à voir pencher systématiquement chaque fois que Jiimmy étale ses contradictions à la société Française, ont, là aussi, emboîtés ses accusations !
Je voudrais bien que les descriptions idylliques que réalise Jiimmy : des quartiers ou nos forces de l'ordre, dans le meilleur des cas, évitent une machine à laver qui descend sur eux depuis les étages, quand la voiture dans laquelle ils sont coincés, avec le feu, par ces banlieusards qui attendent les pompiers et les ambulanciers avec des pavés , lui ouvrent les yeux avant qu'il ne soit trop tard pour qu'il réalise que ses choix affichés ici sont ceux qui l’entraînent nulle part !
Vous devez choisir, ici n'est pas votre place tant qu'un fait-divers ou pour vous les voyous sont les " racailles " de forces de l'ordre !!!!!
Ces forces de l'ordre sont aux ordres de l'état, vous déclarez la guerre à l'état !!!!

Les jiimmy, bertrand et fleur2... sont clairement du coté des voyous.
Avant même la conclusion de l'enquête judiciaire, ils accusent la police et prétendent qu'il s'agit d'une bavure.

[Bertrand]

Les jiimmy, bertrand et fleur2... sont clairement du coté des voyous.
Avant même la conclusion de l'enquête judiciaire, ils accusent la police et prétendent qu'il s'agit d'une bavure.

Tien revlà l'berger.

Vous avez eu besoin d'attendre l'intervention du RAID pour comprendre que Mohamed Mérah était un terroriste?

Mais dans ce cas mon bon berger, comment le RAID était-il arrivé là? Ne serait-ce parce-qu'ils savaient que c'était un terroriste avant le procès?
Hum?


Dans le cas qui nous anime, le procès c'est celui du policier qui a mis en danger la vie de quelqu'un pour refus d'obtempérer.
La technique qui consiste à dire "Mais qui est la victime?" et ce même ci dans notre cas c'est effectivement un sale type n'est pas recevable.
D'autant plus que rien ne vient nous montrer que ce policier savait à qui il avait affaire, cela ne peut pas lui servir de circonstance atténuante...

[Jiimmy]

Il faut arrêter de traiter de racaille un policier qui a surréagit aux provocations d'un délinquant.
Bien sur qu'il ne devait pas essayer de l’arrêter, il existe même des stages "de renoncement" pour cela.
il a fait une faute, cela ne fait pas de lui une racaille.

Effectivement, quelqu'un qui commet sciemment une action qui porte atteinte à la vie d'autrui (les risques de tuer quelqu'un qui roule sans casque en le percutant volontairement sont élevés) mérite un qualificatif tout autre que "racaille" qui n'est qu'une version euphémisée de ce qui lui conviendrait. En l'occurrence "voyou" ou "bandit" m'apparaissent comme plus adaptés et certainement pas "policier" car cette racaille n'est pas plus vertueuse que l'individu qu'elle a délibérément fauché.

[capochef99]

Vous ne comprenez pas le rapport avec le sujet Jiimmy ?
Relisez vous !
Moi, j'appelle cela de la manipulation !
Vous me reprochez " NOS POLICIERS " Bertrand ?
Vous ne pouvez pas comprendre qu'ainsi, je cite LES POLICIERS DES FRANÇAIS ?
Comment ne pas s'étonner que vous attendiez si longtemps pour avouer que ce voyou n'a pas la jambe arrachée , manipulation !!!???

[Bertrand]

Quand il y a un viol on se pose la question de savoir si il y a bien eu viol et qui est l'agresseur.

On se pose pas la question de savoir si la victime est une grosse salope, même si c'est peut-être le cas, ce n'est pas une excuse ni une circonstance atténuante

[The Rat Pack]

Vous êtes donc en train de nous dire qu'ils n'ont pas leur place en Europe?

Je dis qu'ils ne connaissent pas encore suffisamment la société Européenne pour savoir ce qu'il convient de faire ou de ne pas faire en terme d'éducation idéale.

Quand on est de la 2e ou 3e génération? Vous êtes donc en train de nous dire que ce sont des abrutis arriérés?

[The Rat Pack]

Donc?

Donc ? Je ne sais pas, je ne faisais que répondre à votre question donc j'imagine que c'est vous qui avez un "donc" à m'opposer.

Jolie pirouette pour éviter de répondre....

Il ne se serait pas arrêté, donc il fallait l'arrêter... L'émérite policier l'a fait avec brio et maestria...

[Bertrand]

L'émérite policier l'a fait avec brio et maestria...

C'est bien Joe le facho. Et si dans sa chute sa moto avait fauché un petit garçon vous auriez dit pareil?

Oh mais suis-je bête vous auriez chargé le conducteur de la moto