Sujet général Covid-19: Pandémie à l'échelle planétaire

[lotus95]

Les prix des médicaments varient pour différentes raisons. Parce qu'ils ont différentes échelles d'utilisation, parce que certaines molécules sont extrêmement difficiles à synthétiser, parce que l'approvisionnement des matières nécessaires est plus ardu et coûteux, parce que les coûts de recherches associés varient, et pour maintes autres raisons.

Je saisis ton message ô combien subtil: "Rien ne fonctionne à part la solution de mon Maître", "Toute autre solution que celle de mon Maître est promue par les big pharmas avec leurs doigts crochus".

C'est un couplet stupide, vague et infantile que tu traines dans ta petite valise d'arguments et que tu colles à tout bout de champ. C'est de la conspiration à la petite semaine, paresseuse, médiocre et rebattue.

L'important est de sauver des vies. L'important est la justesse des résultats. Les autres difficultés se traiteront en leur temps, si une solution est vraiment confirmée.

Ben de la part d'un roublard qui va jusqu'à déformer l'interprétation des études et la traduction de textes anglophones, en profitant du fait que pas grand monde sur le forum ne va chercher à traduire ou comprendre les études en question, que dire .... tes critiques ne valent que pipi de chat

Je n'ai pas d'autre maître que le bon sens ; et le bon sens implique qu'on traite une maladie au plus tôt ;
donc que ce soit Raoult ou n'importe qui d'autre, j'accorderai toujours plus de crédit à ceux qui chercheront à éviter l'aggravation qu'à ceux qui chercheront à se gaver avec une progression de la maladie.

Dans le cas de Sanofi et Regeneron avec le Kevzara par exemple, à l'origine des menaces contre le Dr Raoult, il s'agissait de développer une molécule spécialement dédiée aux cas sévères et critiques .. à 800€ la seringue .... plus on approche de la mort, et plus c'est cher ;
https://blogs.mediapart.fr/bernard-suda ... d-interets

On imagine sans peine le glauque des prévisions de CA et de retours d'investissements de ces labos charognards ... curieux d'ailleurs qu'on investisse dans un contexte incertain en misant sur la gravité ...
Nul doute que sans le décret qui limite la prescription de chloroquine, la mobilisation de tous les "experts" autoproclamés dans les médias, et les menaces de l'Ordre des Médecins contre ceux qui expérimentent d'autres traitements en début de maladie, les perspectives de profit seraient bien moins assurées

En clair, on musèle tous ceux qui communiquent sur des solutions simples, rapidement disponibles, sans toxicité ... qui permettent aux gens de guérir rapidement, pour faire la place à un business de catastrophe

Alors bien sûr, l'important est de sauver des vies et on se fait fort de jouer sur la fibre sensible pour qu'on ne soit pas trop regardant sur les prix, mais on peut trouver très douteux le fait de temporiser à l'extrême sur des traitements antiviraux qui arrêteraient la machine infernale d'entrée de jeu, pour mettre en avant les solutions de dernier recours.

[AAAgora]

Les prix des médicaments varient pour différentes raisons. Parce qu'ils ont différentes échelles d'utilisation, parce que certaines molécules sont extrêmement difficiles à synthétiser, parce que l'approvisionnement des matières nécessaires est plus ardu et coûteux, parce que les coûts de recherches associés varient, et pour maintes autres raisons.

Je saisis ton message ô combien subtil: "Rien ne fonctionne à part la solution de mon Maître", "Toute autre solution que celle de mon Maître est promue par les big pharmas avec leurs doigts crochus".

C'est un couplet stupide, vague et infantile que tu traines dans ta petite valise d'arguments et que tu colles à tout bout de champ. C'est de la conspiration à la petite semaine, paresseuse, médiocre et rebattue.

L'important est de sauver des vies. L'important est la justesse des résultats. Les autres difficultés se traiteront en leur temps, si une solution est vraiment confirmée.

Ben de la part d'un roublard qui va jusqu'à déformer l'interprétation des études et la traduction de textes anglophones, en profitant du fait que pas grand monde sur le forum ne va chercher à traduire ou comprendre les études en question, que dire .... tes critiques ne valent que pipi de chat

Je n'ai pas d'autre maître que le bon sens ; et le bon sens implique qu'on traite une maladie au plus tôt ;
donc que ce soit Raoult ou n'importe qui d'autre, j'accorderai toujours plus de crédit à ceux qui chercheront à éviter l'aggravation qu'à ceux qui chercheront à se gaver avec une progression de la maladie.

Dans le cas de Sanofi et Regeneron avec le Kevzara par exemple, à l'origine des menaces contre le Dr Raoult, il s'agissait de développer une molécule spécialement dédiée aux cas sévères et critiques .. à 800€ la seringue .... plus on approche de la mort, et plus c'est cher ;
https://blogs.mediapart.fr/bernard-suda ... d-interets

On imagine sans peine le glauque des prévisions de CA et de retours d'investissements de ces labos charognards ... curieux d'ailleurs qu'on investisse dans un contexte incertain en misant sur la gravité ...
Nul doute que sans le décret qui limite la prescription de chloroquine, la mobilisation de tous les "experts" autoproclamés dans les médias, et les menaces de l'Ordre des Médecins contre ceux qui expérimentent d'autres traitements en début de maladie, les perspectives de profit seraient bien moins assurées

En clair, on musèle tous ceux qui communiquent sur des solutions simples, rapidement disponibles, sans toxicité ... qui permettent aux gens de guérir rapidement, pour faire la place à un business de catastrophe

Alors bien sûr, l'important est de sauver des vies et on se fait fort de jouer sur la fibre sensible pour qu'on ne soit pas trop regardant sur les prix, mais on peut trouver très douteux le fait de temporiser à l'extrême sur des traitements antiviraux qui arrêteraient la machine infernale d'entrée de jeu, pour mettre en avant les solutions de dernier recours.

.
Bonjour Lotus,
J'ai donné un lien à jabar, fort interessant, qui place l'âge de 75 ans comme limite d'acceptation en réanimation.
Vous la trouverez juste au dessus.
ça vient de France, pays des droit de l'homme.

[lotus95]

.
Bonjour Lotus,
J'ai donné un lien à jabar, fort interessant, qui place l'âge de 75 ans comme limite d'acceptation en réanimation.
Vous la trouverez juste au dessus.
ça vient de France, pays des droit de l'homme.

Bonjour Aagora,
Je ne l'ai pas encore vu, mais oui, j'avais lu qu'il y avait tri thérapeutique dans les hôpitaux les plus débordés ; comme on soulage les souffrances des malades en Ehpad avec du Rivotril ; Il n'y a pas de mots pour qualifier ça ...

[Victor]

.
Bonjour Lotus,
J'ai donné un lien à jabar, fort interessant, qui place l'âge de 75 ans comme limite d'acceptation en réanimation.
Vous la trouverez juste au dessus.
ça vient de France, pays des droit de l'homme.

Bonjour Aagora,
Je ne l'ai pas encore vu, mais oui, j'avais lu qu'il y avait tri thérapeutique dans les hôpitaux les plus débordés ; comme on soulage les souffrances des malades en Ehpad avec du Rivotril ; Il n'y a pas de mots pour qualifier ça ...

Les personnes qui sortent de réanimation ont perdu beaucoup de masse musculaire et de capacité physique.
Elles ont même besoin de réapprendre à marcher.
Certaines personnes conserveront même des séquelles toute leur vie.
La réanimation est une épreuve extrêmement difficile pour le corps des patients.

C'est donc une question purement médicale.
On n'envoie pas en réanimation des personnes qui n'ont aucune chance de survivre à la réanimation.

[AAAgora]

Bonjour Aagora,
Je ne l'ai pas encore vu, mais oui, j'avais lu qu'il y avait tri thérapeutique dans les hôpitaux les plus débordés ; comme on soulage les souffrances des malades en Ehpad avec du Rivotril ; Il n'y a pas de mots pour qualifier ça ...

Les personnes qui sortent de réanimation ont perdu beaucoup de masse musculaire et de capacité physique.
Elles ont même besoin de réapprendre à marcher.
Certaines personnes conserveront même des séquelles toute leur vie.
La réanimation est une épreuve extrêmement difficile pour le corps des patients.

C'est donc une question purement médicale.
On n'envoie pas en réanimation des personnes qui n'ont aucune chance de survivre à la réanimation.

.
D'ou le besoin de traiter les patients avant d'arriver en phase aiguë.
Moins d'encombrement en réa, pas besoin de faire un tri theraupeûtique, moins de morts.
Dommage qu'il n'y ait pas un traitement qui casse la filière de l'évolution de la maladie, car il n'y en a pas selon le Conseil Scientifique.
Vous ne trouvez pas étrange que dans cette crème scientifique, le professeur Montagner, prix nobel, n'y soit pas ?

[Victor]

Ben oui, faut pas nier l'évidence, c'est plutôt toi le neuneu à faire semblant de ne pas capter ... il y a bien des charognards qui ont intérêt à ce que ce virus perdure le plus longtemps possible et qui feront tout pour ... on comprend bien pourquoi "la science" veut prendre tout son temps et fustige ceux qui cherchent à trouver des solutions rapides

Il faut être sacrément dépravé pour rechercher et développer plus de produits pour entretenir la gravité que pour l'éviter ...

Un cas grave est un cas bénin non traité à temps ... médites là dessus ... en même temps que tu méditeras sur le triste sort des soignants

Les prix des médicaments varient pour différentes raisons. Parce qu'ils ont différentes échelles d'utilisation, parce que certaines molécules sont extrêmement difficiles à synthétiser, parce que l'approvisionnement des matières nécessaires est plus ardu et coûteux, parce que les coûts de recherches associés varient, et pour maintes autres raisons.

Je saisis ton message ô combien subtil: "Rien ne fonctionne à part la solution de mon Maître", "Toute autre solution que celle de mon Maître est promue par les big pharmas avec leurs doigts crochus".

C'est un couplet stupide, vague et infantile que tu traines dans ta petite valise d'arguments et que tu colles à tout bout de champ. C'est de la conspiration à la petite semaine, paresseuse, médiocre et rebattue.

L'important est de sauver des vies. L'important est la justesse des résultats. Les autres difficultés se traiteront en leur temps, si une solution est vraiment confirmée.

Je ne peux qu'approuver tes propos.
En effet, malheureusement, il est très difficile de discuter sereinement de ces sujets thérapeutiques sans que ceux-ci soient automatiquement pollués par le sujet sur la chloroquine.
Si des forumeurs veulent poster sur l'essai thérapeutique utilisant la chloroquine à Marseille, il y a un sujet entier, dans ce forum, dédié à cet essai.
Qu'on laisse, au moins, ce fil de discussion disponible pour les autres essais thérapeutiques en cours.

[lotus95]

Victor, je te signale qu'il y a un fil dédié aux solutions médicales, bizarrement pas utilisé ... donc pas plus judicieux de poster un avis orienté qu'un avis contraire

[AAAgora]

Les prix des médicaments varient pour différentes raisons. Parce qu'ils ont différentes échelles d'utilisation, parce que certaines molécules sont extrêmement difficiles à synthétiser, parce que l'approvisionnement des matières nécessaires est plus ardu et coûteux, parce que les coûts de recherches associés varient, et pour maintes autres raisons.

Je saisis ton message ô combien subtil: "Rien ne fonctionne à part la solution de mon Maître", "Toute autre solution que celle de mon Maître est promue par les big pharmas avec leurs doigts crochus".

C'est un couplet stupide, vague et infantile que tu traines dans ta petite valise d'arguments et que tu colles à tout bout de champ. C'est de la conspiration à la petite semaine, paresseuse, médiocre et rebattue.

L'important est de sauver des vies. L'important est la justesse des résultats. Les autres difficultés se traiteront en leur temps, si une solution est vraiment confirmée.

Je ne peux qu'approuver tes propos.
En effet, malheureusement, il est très difficile de discuter sereinement de ces sujets thérapeutiques sans que ceux-ci soient automatiquement pollués par le sujet sur la chloroquine.
Si des forumeurs veulent poster sur l'essai thérapeutique utilisant la chloroquine à Marseille, il y a un sujet entier, dans ce forum, dédié à cet essai.
Qu'on laisse, au moins, ce fil de discussion disponible pour les autres essais thérapeutiques en cours.

.
Oh mais c'est bien légitime d'en parler, surtout qu'ils s'agit d'essais en COURS, dont on connaitra la validité plus tard, en contretemps par rapport au fait que le coronavirus il est là maintenant.
Donc on peut leur faire dire tout à ces essais, sans risque de se tromper.
J'ai entendu sur France info une dame de 84 ans qui est passée par toutes les phases de la maladie et elle s'en est sortie car à l'hôpital de Vannes on lui a donné un traitement qui a marché.

[Anaïs]

Interview "L’argile, une tradition à l’efficacité avérée contre le coronavirus" avec Jade Allègre
https://www.observatoire-reel.com/Inter ... _a329.html

[da capo]

Interview "L’argile, une tradition à l’efficacité avérée contre le coronavirus" avec Jade Allègre
https://www.observatoire-reel.com/Inter ... _a329.html

Pour obtenir des guérisons miraculeuses, les charlatans ont trouvé la solution :
soigner des gens qui ne sont pas réellement malades.

Si jamais elle rencontre un cas de vrai covid, elle l'enverra à l'hosto, pas folle la sorcière !

[Anaïs]

D'autres remèdes efficaces qui font actuellement leur preuve dans tout un tas d'autres pays mais refusés par les médecins en France. Ces remèdes sont sans danger, sans effets secondaires efficaces mais ils ont un seul inconvénient, ils ne coûtent rien....
https://youtu.be/XjVC0gBwTdE

[le chimple]

Pour une fois , j'approuve Trump !
J'espère qu'il va le faire :
Il veut faire payer la Chine pour cette merde !
Car ce n'est pas la première fois !!!!
""Nous sommes mécontents de la Chine". Donald Trump a évoqué lundi 27 avril la possibilité de demander à Pékin de payer des milliards de dollars de réparations pour les dommages causés par le nouveau coronavirus, apparu dans la ville chinoise de Wuhan.""
La suite :
https://www.rtl.fr/actu/international/c ... 7800452092
J'espère que d'autres pays , dont l'Europe , sévèrement touchée , va lui emboiter le pas et ne pas faire les lavettes comme d'habitude !
On s'est écrasé lors du blocus contre l'Iran , on s'est écrasé contre celui de la Russie , pour une fois que c'est une bonne cause , suivons l'Amérique !

[Stounk]

Faire payer la Chine? Rien de plus simple: relocalisons en Europe nos industries!

[lotus95]

Pour avoir une vue d'ensemble de ce que le Covid peut provoquer ...

Coeur, vaisseaux, reins, cerveau... le Covid-19 frappe là où on ne l'attendait pas
Jean-Pierre Giess rédigé le 23 avril 2020 à 12h28

Encore loin d’une compréhension suffisante

Les soignants ne comprennent toujours pas l’évolution qui précipite une fraction d’environ 5 % des personnes infectées vers les formes soudainement les plus virulentes de Covid-19. Est-ce un problème de coagulation sanguine ou une réponse immunitaire disproportionnée qui font basculer des cas moyennement graves en urgences absolues ? Ou les faibles niveaux d’oxygène sanguins rapportés pas certains médecins chez des patients pourtant indemnes de troubles respiratoires ?

Malgré un rythme de quelque 1 000 publications scientifiques hebdomadaires, aucune compréhension d’ensemble ne semble se dégager. Au contraire, chaque semaine apporte une nouvelle piste, une nouvelle pièce au puzzle, sans pour autant esquisser un tableau clinique intelligible. « Nous devons garder un esprit très ouvert devant les avancées de cette épidémie. Nous sommes encore en phase d’apprentissage », abonde lNancy Reau, médecin au Rush University Medical Center de Chicago.

Le schéma admis (pour l’instant) de l’infection

Ce que l’on croit savoir à l’heure actuelle, c’est que le virus se propage en se fixant sur un récepteur de surface des cellules nommé ACE2 pour y pénétrer, puis détourner la machinerie cellulaire pour sa réplication, jusqu’à la mort de la cellule. Une grande majorité de malades sont asymptomatiques, mais ceux dont le système immunitaire ne parvient pas à maîtriser l’infection évoluent vers des complications multiples , notamment pulmonaires, l’arbre respiratoire étant probablement la porte d’entrée numéro un.

Une fois les poumons gagnés par l’infection, celle-ci perturbe l’approvisionnement en oxygène au niveau des alvéoles pulmonaires. La bataille inflammatoire atteint un tel paroxysme que le mélange de fluides et de cellules mortes gêne la respiration . Certains s’en remettent avec seulement une assistance respiratoire momentanée, d’autres nécessitent une intubation. Beaucoup décèdent suite à un phénomène d’hyper-inflammation (l’orage de cytokines), littéralement étouffés par l’obstruction des alvéoles.

La sphère cardiovasculaire aux avant-postes

Cependant, l’association directe de la mortalité du Covid-19 avec ce phénomène hyper-inflammatoire siégeant dans les poumons, assimilée de fait à une pneumonie virale, ne convainc pas tout le monde. Au fur et à mesure, les hôpitaux constataient de nombreux problèmes cardiovasculaires et défaillances d’organes vitaux . Ceux-ci ont d’abord été mis sur le compte de fragilités antérieures, mais les investigations ont souvent infirmé cette hypothèse.

En fait, il semble de plus en plus certain que le SRAS-CoV-2 s’en prend au cœur et au système circulatoire. Et vraisemblablement aussi au sang. Les publications qui vont dans ce sens s’amoncellent par centaines. Des phénomènes de coagulation anormale sont constatés chez plus d’un tiers des malades . Des caillots se forment et se déplacent, encombrant les poumons ‒ jusqu’à l’embolie pulmonaire ‒ et obstruant des artères.

Ces caillots causent des symptômes, qui étaient d’abord pris pour des crises cardiaques, mais peuvent aussi se mouvoir jusque dans le cerveau, provoquant des AVC. « De nombreux patients présentent des niveaux dramatiquement élevés de D-dimères (un marqueur de coagulation sanguine). Plus nous avançons, et plus il semble que les caillots sanguins aient un rôle majeur dans la sévérité et la létalité de la maladie » explique le docteur Behnood Bikdeli de l’unité cardiovasculaire au Columbia University Medical Center.

Du manque d’oxygène à la piste endothéliale

Une autre observation s’est multipliée au fur et à mesure de la progression de l’épidémie : de nombreux malades avaient des niveaux très bas d’oxygène sanguin, sans pour autant chercher leur souffle . Une hypothèse voudrait que le virus altère l’équilibre des hormones régulatrices de la pression sanguine et de la constriction des vaisseaux sanguins, en particulier ceux qui desservent les poumons, ce qui limiterait l’assimilation de l’oxygène.

Une équipe suisse de l’Hôpital universitaire de Zurich (USZ) avance, sur la base de ses constatations sur les tissus de patients décédés, que la maladie Covid-19 est bien plus une inflammation vasculaire systémique qu’une pneumonie. Ces chercheurs ont détecté le Coronavirus dans l’endothélium lui-même ‒ la paroi interne des vaisseaux sanguins ‒ un tissu riche en récepteurs ACE2. Pour Frank Ruschitzka, directeur de la clinique de cardiologie de l’USZ, « le Covid-19 peut toucher les vaisseaux sanguins de tous les organes ».

Peu d’asthmatiques, davantage de diabétiques, d’obèses et d’hypertendus

Cette nouvelle approche expliquerait assez bien que des patients souffrant de dommages préexistants aux vaisseaux sanguins, tels les diabétiques et les hypertendus, courent un risque plus élevé de complications de la maladie. Des données collectées par les CDC (Centers for Disease Control and Prevention) auprès de patients hospitalisés dans 14 États américains montrent qu’environ un tiers des patients avaient déjà une maladie respiratoire chronique, un tiers étaient diabétiques, et qu’une bonne moitié étaient hypertendus.

La doctoresse Nilam Mangalmurti, spécialiste des maladies pulmonaires aiguës à l’unité de soins intensifs de l’Hôpital universitaire de Pennsylvanie, a été frappée du faible nombre d’asthmatiques qu’elle a dû traiter. Pour elle, « les facteurs de risques semblent être d’abord vasculaires et relever du diabète, de l’obésité, de l’âge et de l’hypertension ».

Les scientifiques peinent à comprendre exactement ce qui cause les dommages cardiovasculaires. Le virus attaque-t-il directement ce système comme il attaque le système respiratoire, les deux étant très fournis en récepteurs ACE2 ? Ou est-ce le manque d’oxygène, consécutif aux dégâts pulmonaires, qui endommage les vaisseaux sanguins ? Ou encore, les orages de cytokines peuvent-ils ravager le cœur comme ils le font sur d’autres organes tels les poumons ?

Si ce ne sont les poumons, ce sont les reins

L’effondrement pulmonaire s’est avéré l’urgence prioritaire chez la majorité des malades avec complications, focalisant l’attention sur un déficit soudain en équipements de ventilation. Rien de tel concernant les appareils de dialyse, eux aussi très sollicités. « Ceux qui ne meurent pas de défaillance pulmonaire succombent à une défaillance rénale », raconte Jennifer Frontera, neurologiste au New York University Langone Medical Center, qui a traité plusieurs milliers de patients.

Les reins sont l’autre cible privilégiée du virus, vraisemblablement parce que leurs cellules sont elles aussi abondamment pourvues de récepteurs ACE2. Une étude en prépublication fait état d’une proportion de 27 % de patients hospitalisés (sur un échantillon de 85 sujets à Wuhan) en détresse rénale . Mais on ne peut exclure que les dommages rénaux soient aussi, pour partie, des dommages collatéraux favorisés par la ventilation et les antiviraux comme le remdesivir.

Par ailleurs, les orages cytokiniques sont susceptibles de réduire drastiquement le flux sanguin circulant dans les reins, causant des dommages souvent fatals. Sans compter les dysfonctionnements préexistants, comme ceux liés, par exemple, au diabète . Autant de facteurs qui augmentent considérablement le risque sur le terrain rénal.

Possiblement jusqu’à 50 % d’atteintes neurologiques

L’un des premiers symptômes évocateurs de dommages neurologiques avait été la perte de l’odorat, régulièrement observée chez les malades déclarés. Mais les soignants ont rapidement fait le lien entre Covid-19 et de nombreuses autres manifestations ; confusion, agitation, dépression, névralgies, AVC … De tels symptômes ont été constatés chez plus de 36 % d’une cohorte de 214 malades chinois, selon une étude publiée dans le Journal of the American Medical Association.

Les atteintes virales du cerveau et du système nerveux sont connues. Selon le docteur Michel Toledano, neurologiste à la Clinique Mayo du Minnesota, les virus affectent le cerveau selon deux processus principaux : le premier résulte dans le déclenchement d’une réponse immunitaire anormale, sous la forme d’un orage de cytokine, comme dans les poumons, et conduisant à une encéphalite auto-immune. Le second consiste en une infection directe du cerveau, c’est une encéphalite virale.

Début avril, une équipe japonaise a découvert des traces du SRAS-CoV-2 dans le liquide cérébrospinal d’un patient qui avait développé une méningite et une encéphalite. Afin de comprendre la voie d’accès du virus au cerveau, le docteur Sherry Chou, neurologiste au University of Pittsburgh Medical Center entame une vaste collecte de données internationale. Elle soupçonne que le Coronavirus se propage depuis le nez via le nerf olfactif jusqu’au cerveau , ce qui expliquerait notamment la perte d’odorat.

Les intestins aussi

Déjà constatés à l’occasion de l’épidémie de SRAS 2003, les désordres intestinaux font aussi partie du tableau clinique de l’actuel Coronavirus. Car dans les intestins aussi, les récepteurs ACE2 sont abondants. Les malades développent donc assez couramment des diarrhées (quelques fois hémorragiques), vomissent et ont mal au ventre .

Comme nous l‘expliquions déjà dans cet article sur le lien entre microbiote et Covid-19, les examens révèlent que chez plus de 53 % des malades, les selles renferment de l’ARN viral . Une équipe chinoise en a aussi retrouvé dans des biopsies de cellules gastriques, duodénales et rectales. Pourtant, « si vous ne présentez que de la fièvre et une diarrhée, vous ne serez pas testé pour le Covid-19 », d’après Douglas Corley de Kaiser Permanente Northern California Health, société co-éditrice de la revue Gastroenterology.

Un tableau qui n’est que provisoire

Ce panorama de la véritable dévastation qu’inflige au corps humain l’épidémie de Covid-19 n’est qu’une esquisse et demandera plusieurs années pour en préciser les tenants et aboutissants . Il existe d’ores et déjà d’autres pathologies corrélées à l’infection sans qu’on en connaisse encore la causalité, comme cette conjonctivite atypique qui touche près d’un tiers des patients hospitalisés ou ces niveaux élevés d’enzymes suggérant des dommages au foie.

Il est d’autant plus urgent de comprendre cette infection et d’y trouver des remèdes efficaces que les dommages évoqués ‒ aux reins, au cerveau et au système nerveux central ‒ ont été signalés aussi chez des patients ayant récupéré de la phase aiguë du Covid-19.

https://www.alternativesante.fr/coronav ... les-etages

[jabar]

Vous vouliez savoir si le virus mute beaucoup ? Une étude dessus pour ceux qui ont le courage:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf

En résumé, le virus mute très peu et la dissimilarité des nucléotides du génome des virus dans différents pays est très faible.
Cela signifie que pour que ce virus mute de façon vraiment significative, cela se chiffrera en années.
Cela signifie aussi que le développement en cours de différents vaccins sera pérenne pour une longue durée.