Agression contre Eric Zemmour dans la rue.

[capochef99]

Cela fait 31 pages ou des Français comme Crapulax et Jiimmy s'expriment sur ce qui est arrivé dans la rue à un autre Français, E ZEMMOUR !
Et je suis totalement en accord avec ce qu'a dit, hier soir chez Christine KELLY, monsieur E ZEMMOUR, quand il s'est opposé à ce qui se disait d'affreux sur les réseaux sociaux, oui, les forums comme celui-ci permettent de s'exprimer aujourd'hui mieux qu'hier !
Et, oui, la France a un passé, une culture, qu'elle a le droit de prendre en appui dans des époques comme celle d'aujourd'hui ou des Français s'opposent, et j'évoque là aussi ceux qui devinrent Français du fait de l'occupation de l'Algérie et qui sont, à présent, ici, sur les terres de France, et même si Jiimmy y trouve son droit de traiter de " racailles " nos forces de l'ordre, et que je lui réponds de se tourner vers ses " racailles " des banlieues, parce-que je suis persuadé que ces dernières font plus de mal à la France qu'ils ont choisit, que les propos qu'utilise E ZEMMOUR, propos plus utilisés pour s'adresser à nos élites politiques qui sont les plus énormes responsables, par laxisme, aux situations qui perdurent en ces lieux de dérive de la République, que réellement dirigés vers les Musulmans qui ont mal tournés !
Nous sommes à un tournant, car le laxisme doit cesser, et qu'il réclame des Franco-Musulmans qui ne souhaitent pas renier leur choix de la France qu'il est temps, après l'effort d'adaptation qu'ils ont produit en arrivant ici, de participer à l'adaptation que toutes les religions ont réalisées, et que la religion Musulmane, à son tour doit réaliser pour correspondre à notre passé, à notre laïcité, à notre constitution !

[petitloup44]

Re: Zemmour est comme tout etre humain , il c est etre menteur, comme hypocrite comme tout le monde ;Mais il n en fait pas un métier comme une grande majorité du monde politique . il a des prises de positions et il les fait a visage découvert .il ne se cache pas derriere un clavier et un speudo , c est un avantage que je le lui reconnais et cela c est pas s en risque la preuve .

[The Rat Pack]

La plume est aussi jugée dangereuse par les différentes croyances..La philosophie en est un exemple..Parce que l'écriture permet l'évasion et la possibilité d'une liberté de conscience..Qui peut effectivement mettre à mal des tabous ou des interdits...

Le Savoir est l'ennemi du religieux...
Le religieux peut se transformer en expert théologique mais il n'est en rien dépositaire de la culture ou de la science mises à part celles ayant attrait à sa propre foi.

Ce sont des assertions bien osées lorsque l'on sait que parmi les plus grands savants reconnus, émergèrent des figures Musulmanes tels qu'Avicenne, Al Biruni, Ibn Khaldoun, Averroes, Al Maghribi et tant d'autres.......

L'âge d'or Islamique et les sciences Arabes sont un épisode bien connu d'érudition de la part de Musulmans qui ont révolutionné ou fortement fait progresser les sciences dans leurs domaines. Il fut un temps où c'était en terre d'Islam que l'on retrouvait les plus grands experts dans le domaine des sciences. C'est dire si science et religiosité ne sont pas antinomiques comme vous semblez le penser à tort (ce sont des préjugés que propagent ceux qui justement se distinguent par leur désamour de cette religion).

Ah oui, ça, l'âge d'or de la culture musulmane, vous nous le ressortez dès que vous êtes à la ramasse...! C'était quand? Et depuis? Ben que dalle!!! Et vous pouvez nous expliquer pourquoi cet âge d'or s'est terminé?

Et petit aparté: ce ne fût pas en terre d'islam qu'on trouva les plus grands savants, mais les plus grands pilleurs et copieurs des sciences des pays conquis par la force... Vous pouvez sans doute nous parler des chiffres "arabes"?

[capochef99]

Il me semble qu'hier soir , dans l'émission de Christine KELLY, E ZEMMOUR disait que l'adresse de son agresseur lui avait été communiquée !
Je pense que si E ZEMMOUR a l'adresse de cette racaille de banlieue, le parquet de Paris doit l'avoir aussi ?
Pourtant aucune nouvelle de ce coté ???

[Hdelapampa]

Non, il n'utilise pas l'Histoire.

Tout au long du XIX ème siècle l'Eglise et son clergé ont combattu la république, parfois les armes à la main (?)et refusant la séparation de l'Eglise et de l'Etat.
Exactement comme certains Musulmans le font, c'est vrai, aujourd'hui en France et ailleurs.

Alors, nous, utilisons l'Histoire... Et rappelons à ceux qui ont la mémoire historique un peu courte que la loi de 1905 fut promulguée suite aux nombreux incendies d'églises et aux lynchage de prêtres...
Les mêmes causes produisant les mêmes effets, faut-il que ça recommence pour que certains comprennent, ...

1) Vous pouvez retirer le pont d'interrogation.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Monistrol-d%27Allier

Le 27 février 1906 dans le village de Champels, a lieu l'inventaire de la chapelle Notre-Dame-d'Estours1. Quelque cent-cinquante manifestants, armés de bâtons, de fourches, et pour certains de barres de fer, se ruent sur le receveur de l'enregistrement qui est accompagné de trois gendarmes ; le receveur de l'enregistrement est molesté, les gendarmes ripostent, la « fusillade » fait quatre blessés légers chez les manifestants2.

Et ce n'est QU'UN exemple. Vous en voulez d'autres?

2) Qui, sinon Zemmour, a l'intention de ranimer la violence? Zemmour ordonne aux Musulmans (à TOUS les Musulmans) de se convertir ou de quitter La France.

[Hdelapampa]

Cela fait 31 pages ou des Français comme Crapulax et Jiimmy s'expriment sur ce qui est arrivé dans la rue à un autre Français, E ZEMMOUR !
Et je suis totalement en accord avec ce qu'a dit, hier soir chez Christine KELLY, monsieur E ZEMMOUR, quand il s'est opposé à ce qui se disait d'affreux sur les réseaux sociaux, oui, les forums comme celui-ci permettent de s'exprimer aujourd'hui mieux qu'hier !
Et, oui, la France a un passé, une culture, qu'elle a le droit de prendre en appui dans des époques comme celle d'aujourd'hui ou des Français s'opposent, et j'évoque là aussi ceux qui devinrent Français du fait de l'occupation de l'Algérie et qui sont, à présent, ici, sur les terres de France, et même si Jiimmy y trouve son droit de traiter de " racailles " nos forces de l'ordre, et que je lui réponds de se tourner vers ses " racailles " des banlieues, parce-que je suis persuadé que ces dernières font plus de mal à la France qu'ils ont choisit, que les propos qu'utilise E ZEMMOUR, propos plus utilisés pour s'adresser à nos élites politiques qui sont les plus énormes responsables, par laxisme, aux situations qui perdurent en ces lieux de dérive de la République, que réellement dirigés vers les Musulmans qui ont mal tournés !
Nous sommes à un tournant, car le laxisme doit cesser, et qu'il réclame des Franco-Musulmans qui ne souhaitent pas renier leur choix de la France qu'il est temps, après l'effort d'adaptation qu'ils ont produit en arrivant ici, de participer à l'adaptation que toutes les religions ont réalisées, et que la religion Musulmane, à son tour doit réaliser pour correspondre à notre passé, à notre laïcité, à notre constitution !

Faux.
La France a une loi qui régule les relations entre les communautés religieuses elles-mêmes, entre les communautés religieuses et l'Etat.
Se réclamer du passé monarchique et chrétien de la FRANCE, pour combattre des croyants, c'est piétiner la loi.
C'est distinguer la FRANCE et la REPUBLIQUE en donnant plus de légitimité à la France (revue et corrigée) qu'à la loi et à la république.
Zemmour (et donc avec lui ses groupies) n'est pas un républicain, mais un délinquant repris de justice, un opposant à la laïcité.

[The Rat Pack]

Alors, nous, utilisons l'Histoire... Et rappelons à ceux qui ont la mémoire historique un peu courte que la loi de 1905 fut promulguée suite aux nombreux incendies d'églises et aux lynchage de prêtres...
Les mêmes causes produisant les mêmes effets, faut-il que ça recommence pour que certains comprennent, ...

1) Vous pouvez retirer le pont d'interrogation.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Monistrol-d%27Allier

Le 27 février 1906 dans le village de Champels, a lieu l'inventaire de la chapelle Notre-Dame-d'Estours1. Quelque cent-cinquante manifestants, armés de bâtons, de fourches, et pour certains de barres de fer, se ruent sur le receveur de l'enregistrement qui est accompagné de trois gendarmes ; le receveur de l'enregistrement est molesté, les gendarmes ripostent, la « fusillade » fait quatre blessés légers chez les manifestants2.

Et ce n'est QU'UN exemple. Vous en voulez d'autres?

Je ne connaissais pas cet épisode (qui eut lieu APRES la promulgation de la loi), sinon, au lieu d'un point d'interrogation, j'aurais dit que c'était faux...

[Hdelapampa]

C'est vrai que Zemmour ose aborder des sujets que le politiquement correct veut à tout prix masquer ou minimiser.
Mais apporte-t-il ou propose-t-il des solutions faisables et démocratiques ?
L'autre question que je trouve très intéressante, c'est pourquoi le politiquement correct veut à tout prix (et c'est vraiment à tout prix) minimiser ou masquer ces problèmes liés aux communautarismes ?

Zemmour a le droit de ne pas être d'accord et d'exprimer son point de vue dans le cadre prévu par la loi.
C'est ça, la république.
Est-ce que vous dites que la loi contre les discriminations défend un point de vue "politiquement correct" plutôt qu'un autre?
J'attends votre réponse...

[Victor]

Cela fait 31 pages ou des Français comme Crapulax et Jiimmy s'expriment sur ce qui est arrivé dans la rue à un autre Français, E ZEMMOUR !
Et je suis totalement en accord avec ce qu'a dit, hier soir chez Christine KELLY, monsieur E ZEMMOUR, quand il s'est opposé à ce qui se disait d'affreux sur les réseaux sociaux, oui, les forums comme celui-ci permettent de s'exprimer aujourd'hui mieux qu'hier !
Et, oui, la France a un passé, une culture, qu'elle a le droit de prendre en appui dans des époques comme celle d'aujourd'hui ou des Français s'opposent, et j'évoque là aussi ceux qui devinrent Français du fait de l'occupation de l'Algérie et qui sont, à présent, ici, sur les terres de France, et même si Jiimmy y trouve son droit de traiter de " racailles " nos forces de l'ordre, et que je lui réponds de se tourner vers ses " racailles " des banlieues, parce-que je suis persuadé que ces dernières font plus de mal à la France qu'ils ont choisit, que les propos qu'utilise E ZEMMOUR, propos plus utilisés pour s'adresser à nos élites politiques qui sont les plus énormes responsables, par laxisme, aux situations qui perdurent en ces lieux de dérive de la République, que réellement dirigés vers les Musulmans qui ont mal tournés !
Nous sommes à un tournant, car le laxisme doit cesser, et qu'il réclame des Franco-Musulmans qui ne souhaitent pas renier leur choix de la France qu'il est temps, après l'effort d'adaptation qu'ils ont produit en arrivant ici, de participer à l'adaptation que toutes les religions ont réalisées, et que la religion Musulmane, à son tour doit réaliser pour correspondre à notre passé, à notre laïcité, à notre constitution !

Faux.
La France a une loi qui régule les relations entre les communautés religieuses elles-mêmes, entre les communautés religieuses et l'Etat.
Se réclamer du passé monarchique et chrétien de la FRANCE, c'est piétiner la loi.
C'est distinguer la FRANCE et la REPUBLIQUE en donnant plus de légitimité à la France (revue et corrigée) qu'à la loi et à la république.
Zemmour (et donc avec lui ses groupies) n'est pas un républicain, mais un délinquant repris de justice, un opposant à la laïcité.

Vaste débat mais il est évident que la république française représente une part relativement faible de l'histoire de France.
Il est évident que notre passé chrétien est un élément fondamental de notre culture.
Et même l'ancien régime reste présent dans notre culture via de nombreux châteaux, festivals ou certaines cérémonies.
On peut même dire, sans trop délirer, que notre cinquième république est inspirée de l'ancien régime avec ce président qui ressemble énormément à un "monarque" élu.

[Hdelapampa]

1) Vous pouvez retirer le pont d'interrogation.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Monistrol-d%27Allier
Et ce n'est QU'UN exemple. Vous en voulez d'autres?

Je ne connaissais pas cet épisode (qui eut lieu APRES la promulgation de la loi), sinon, au lieu d'un point d'interrogation, j'aurais dit que c'était faux...

Et ça change quoi qu'il ait eu lieu APRES?
C'est encore pire : c'était DEVENU la loi, qui s'imposait à tous.
Ces "croyants" s'en sont pris à des représentants de la loi avec des armes.

[Hdelapampa]

Faux.
La France a une loi qui régule les relations entre les communautés religieuses elles-mêmes, entre les communautés religieuses et l'Etat.
Se réclamer du passé monarchique et chrétien de la FRANCE, c'est piétiner la loi.
C'est distinguer la FRANCE et la REPUBLIQUE en donnant plus de légitimité à la France (revue et corrigée) qu'à la loi et à la république.
Zemmour (et donc avec lui ses groupies) n'est pas un républicain, mais un délinquant repris de justice, un opposant à la laïcité.

Vaste débat mais il est évident que la république française représente une part relativement faible de l'histoire de France.
Il est évident que notre passé chrétien est un élément fondamental de notre culture.
Et même l'ancien régime reste présent dans notre culture via de nombreux châteaux, festivals ou certaines cérémonies.
On peut même dire, sans trop délirer, que notre cinquième république est inspirée de l'ancien régime avec ce président qui ressemble énormément à un "monarque" élu.

Voulez-vous dire que la loi et la république ACTUELLES ont une légitimité et une légalité faible?

[The Rat Pack]

Je ne connaissais pas cet épisode (qui eut lieu APRES la promulgation de la loi), sinon, au lieu d'un point d'interrogation, j'aurais dit que c'était faux...

Et ça change quoi qu'il ait eu lieu APRES?
C'est encore pire : c'était DEVENU la loi, qui s'imposait à tous.
Ces "croyants" s'en sont pris à des représentants de la loi avec des armes.

D'une part, ça n'a pas eu lieu au XIXe mais au XXe siècle, et c'est "1 partout" pour les deux camps...

[capochef99]

Encore une fois, Hdelapampa traduit l'inverse de ce que j'écris !

[Hdelapampa]

Intéressant: la loi ne compte donc pas: seule règle "la guerre des camps".
Seulement, un des "camps" défendait la loi contre des factieux armés et violents.

[Hdelapampa]

Encore une fois, Hdelapampa traduit l'inverse de ce que j'écris !

Ah bon?
Petit rappel:

(...)
Et, oui, la France a un passé, une culture, qu'elle a le droit de prendre en appui dans des époques comme celle d'aujourd'hui ou des Français s'opposent,
(...)

S'appuyer sur un passé contre la la loi et la laïcité?