Supprimer les allocations chômage et faciliter les commerces informels, la solution?

[crepenutella]

Contrepoint, blog anarcho-libertarien nous livre comme à l'accoutumé l'un de ses témoignage gentiment de mauvaise foi, profondément bourgeois autant que sophistique, sur les bienfaits du libéralisme. Il n'en demeure pas moins intéressant à suivre pour comprendre les méandre de la pensée bourgeoise globalisée.

Je met donc ici un extrait d'un article ventant la "sécurité" sociale taïwanaise qui, par l'ultra dérégulation, et la culture du travail, permet à tout le monde apparemment de se loger. Il suffit seulement de vouloir en période de chômage "cuisiner la nuit" et chercher un emploi le jour. Notons quand -même que la personne ventant ce model est économiste à l'Université.
https://www.contrepoints.org/2016/08/21 ... ale-taiwan

"Lorsqu’un ami taïwanais a annoncé qu’il avait perdu son emploi, la première question de ses amis a été : quel genre de boutique vas-tu ouvrir lors de ta recherche d’emploi ? Il est tellement facile d’ouvrir un commerce de rue qu’une industrie entière s’organise pour rendre service. Si vous perdez votre emploi, prenez le bus, louez un stand de restauration pour un mois, payez 50 dollars pour des panneaux, faites les livrer à un endroit à forte affluence et mettez vous à cuisiner des twinkies frits, des hots-dogs ou tout autre chose que les passants souhaitent déguster. Cuisinez de nuit, continuez à chercher un travail de jour, et quand vous avez trouvé un emploi, rendez le stand pour récupérer la caution.

Liberté et opportunité : c’est ce qui sous-tend une prospérité et une sécurité véritables. Les résultats sont édifiants : en trois ans ici, dans une ville plus grande et plus pauvre que Saint Louis, je n’ai jamais vu une seule personne sans abri. La personne la plus démunie que j’ai vue était une vieille femme qui faisait pousser des orchidées et qui les vendait sorties du sac.

Il faut donc choisir : conserver des règlements destructeurs d’emplois et l’État-providence, ou réduire les charges qui pèsent sur les petits commerces et libérer le peuple."

[Mickey]

Tu veux transposer ce modèle en France où il faut débourser au bas mot, 200000€ pour avoir un pas de porte,trois ans de procédure administrative, payé les charges avant d'avoir engrangé le premier euro de chiffre d'affaire....

Soyons sérieux, dans ce pays tu pourra tout au plus,moyennant un passeport algérien, vendre des clopes de contrebande sous le manteau à Barbès ,mais ouvrir une échoppe du jour au lendemain, n'y compte même pas.

[da capo]

Contrepoint, blog anarcho-libertarien nous livre comme à l'accoutumé l'un de ses témoignage gentiment de mauvaise foi, profondément bourgeois autant que sophistique, sur les bienfaits du libéralisme. Il n'en demeure pas moins intéressant à suivre pour comprendre les méandre de la pensée bourgeoise globalisée.

Je met donc ici un extrait d'un article ventant la "sécurité" sociale taïwanaise qui, par l'ultra dérégulation, et la culture du travail, permet à tout le monde apparemment de se loger. Il suffit seulement de vouloir en période de chômage "cuisiner la nuit" et chercher un emploi le jour. Notons quand -même que la personne ventant ce model est économiste à l'Université.
https://www.contrepoints.org/2016/08/21 ... ale-taiwan

"Lorsqu’un ami taïwanais a annoncé qu’il avait perdu son emploi, la première question de ses amis a été : quel genre de boutique vas-tu ouvrir lors de ta recherche d’emploi ? Il est tellement facile d’ouvrir un commerce de rue qu’une industrie entière s’organise pour rendre service. Si vous perdez votre emploi, prenez le bus, louez un stand de restauration pour un mois, payez 50 dollars pour des panneaux, faites les livrer à un endroit à forte affluence et mettez vous à cuisiner des twinkies frits, des hots-dogs ou tout autre chose que les passants souhaitent déguster. Cuisinez de nuit, continuez à chercher un travail de jour, et quand vous avez trouvé un emploi, rendez le stand pour récupérer la caution.

Liberté et opportunité : c’est ce qui sous-tend une prospérité et une sécurité véritables. Les résultats sont édifiants : en trois ans ici, dans une ville plus grande et plus pauvre que Saint Louis, je n’ai jamais vu une seule personne sans abri. La personne la plus démunie que j’ai vue était une vieille femme qui faisait pousser des orchidées et qui les vendait sorties du sac.

Il faut donc choisir : conserver des règlements destructeurs d’emplois et l’État-providence, ou réduire les charges qui pèsent sur les petits commerces et libérer le peuple."

Un site plutôt sympa qui nous change des agoravox bastamag et cie...

J'ai bien aimé cet autre article :


https://www.contrepoints.org/2020/05/08 ... ils-people

[crepenutella]

Ce que je trouve intéressant dans cette idée quand même, c'est que l'on permette aux travailleurs précaires de travailler jour et nuit sans protection sociale, afin que les personnes de qualités, qui ont de meilleures situations, ne soient pas obligés de payer des impôts pour financer la sécurité sociale des ratés.

Cela permettrait aux gens bien de d'avantage profiter du fruit de leur travail, tout en contrôlant le bas peuple afin qu'ils se fatiguent au travail sans avoir le temps de communiquer ni de réfléchir.

Le travail comme outil de contrôle social est le fondement de la culture chinoise depuis 2000 ans, il n'est pas étonnant qu'à Taïwan, comme à Singapour ou en République populaire de Chine, il soit utilisé de la même manière. Cela peut-être une source d'inspiration pour nous.
Faire taire la contestation sociale et les idéaux d'égalité des chances et de justice sociale en incitant les travailleurs médiocres à cumuler des emplois jours et nuit jusqu'à épuisement, cela permettra à la France de faire repartir la croissance et baisser le chômage, tout en améliorant la sécurité et préservant la domination des gens de biens!

[gare au gorille]

Ce que je trouve intéressant dans cette idée quand même, c'est que l'on permette aux travailleurs précaires de travailler jour et nuit sans protection sociale, afin que les personnes de qualités, qui ont de meilleures situations, ne soient pas obligés de payer des impôts pour financer la sécurité sociale des ratés.

Cela permettrait aux gens bien de d'avantage profiter du fruit de leur travail, tout en contrôlant le bas peuple afin qu'ils se fatiguent au travail sans avoir le temps de communiquer ni de réfléchir.

Le travail comme outil de contrôle social est le fondement de la culture chinoise depuis 2000 ans, il n'est pas étonnant qu'à Taïwan, comme à Singapour ou en République populaire de Chine, il soit utilisé de la même manière. Cela peut-être une source d'inspiration pour nous.
Faire taire la contestation sociale et les idéaux d'égalité des chances et de justice sociale en incitant les travailleurs médiocres à cumuler des emplois jours et nuit jusqu'à épuisement, cela permettra à la France de faire repartir la croissance et baisser le chômage, tout en améliorant la sécurité et préservant la domination des gens de biens!

Boff, ça ne me semble pas très justifiable cette affaire. Il est à mon avis normal que les gens qui ont des bonnes situations soient taxés par solidarité avec ceux qui sont sur le bord de la route. On ne peut pas être tous haut fonctionnaire.

[Brouette]

On y arrive petit à petit même en France.

[crepenutella]

On y arrive petit à petit même en France.

Certain y voient un idéal de société.

[danielle49]

Ouvrir des boutiques pour les chomeurs pourquoi pas, encore faut il avoir quelque chose d'intéressant à vendre et surtout des clients ? Vendre de la merde c'est facile et ça peut rapporter mais dans notre pays les places sont chères et surtout encombrées ?

[crepenutella]

Ouvrir des boutiques pour les chomeurs pourquoi pas, encore faut il avoir quelque chose d'intéressant à vendre et surtout des clients ? Vendre de la merde c'est facile et ça peut rapporter mais dans notre pays les places sont chères et surtout encombrées ?

Dans l’exemple il s’agit plutôt de snack en fait. L’idée étant que dans une société dérégulée la vie ne s’arrête jamais et la nuit les chômeurs peuvent faire des sandwichs pour les vendre et les jours chercher un travail. Cela permet aussi à ceux qui ont des mi-temps d’améliorer leur fin de mois. Ceux qui ont des problèmes de santé peuvent aussi travailler plus autant qu’ils veulent pour payer leurs frais médicaux. C’est la liberté!

[CrazyMan]

Ouvrir des boutiques pour les chomeurs pourquoi pas, encore faut il avoir quelque chose d'intéressant à vendre et surtout des clients ? Vendre de la merde c'est facile et ça peut rapporter mais dans notre pays les places sont chères et surtout encombrées ?

Dans l’exemple il s’agit plutôt de snack en fait. L’idée étant que dans une société dérégulée la vie ne s’arrête jamais et la nuit les chômeurs peuvent faire des sandwichs pour les vendre et les jours chercher un travail. Cela permet aussi à ceux qui ont des mi-temps d’améliorer leur fin de mois. Ceux qui ont des problèmes de santé peuvent aussi travailler plus autant qu’ils veulent pour payer leurs frais médicaux. C’est la liberté!

Je trouve cela assez déplorable pour la vie des chômeurs et des personnes à mi-temps.
En fait, les chômeurs doivent aussi dormir, comme tout le monde.
C'est la liberté ? J'y vois davantage une extension du domaine du salariat.
Ces mesures s'inscrivent dans l'état d'esprit ultralibérale du capital humain, où l'être humain est auto-entrepreneur de sa propre vie.

[crepenutella]

Dans l’exemple il s’agit plutôt de snack en fait. L’idée étant que dans une société dérégulée la vie ne s’arrête jamais et la nuit les chômeurs peuvent faire des sandwichs pour les vendre et les jours chercher un travail. Cela permet aussi à ceux qui ont des mi-temps d’améliorer leur fin de mois. Ceux qui ont des problèmes de santé peuvent aussi travailler plus autant qu’ils veulent pour payer leurs frais médicaux. C’est la liberté!

Je trouve cela assez déplorable pour la vie des chômeurs et des personnes à mi-temps.
En fait, les chômeurs doivent aussi dormir, comme tout le monde.
C'est la liberté ? J'y vois davantage une extension du domaine du salariat.
Ces mesures s'inscrivent dans l'état d'esprit ultralibérale du capital humain, où l'être humain est auto-entrepreneur de sa propre vie.

Ah mais moi je suis d'accord, je ne fais que reprendre la dialectique des libéraux qui cherche, petit à petit, à faire tomber la France là dedans.

On voit bien finalement qu'il y a eu une lente perversion des idéaux humanistes des lumières. De l'individualisme comme source d'émancipation de carcans religieux et corporatistes, on est passé à un individualisme qui nie la sociabilité et enferme chaque individu dans sa solitude, faisant fi des ingénuités de situations qui font que certains dirigent en réalité des structures, tandis que d'autres n'ont rien sur quoi s'appuyer.

[vivarais]

impossible , la haute finance a mis en place un système qui l'en empêche
tous ceux qui ont voulu le faire l'ont constaté
après vous être inscrit au registre du commerce , avant même d'avoir commencé , vous devez faire une avance sur TVA et charges sociales
vous êtes en faillite (cessation de paiement) avant même d'avoir commencé
vous voulez faire petit agriculteur bio et acquérir un lopin de terre "les safer s'y oppose et font droit de préemption sur les terres que vous voulez acheter avec vos indemnités de licenciement"
même si vous voulez louer votre maison de famille héritée , vous devez être inscrit au registre du commerce comme bailleur non professionnel
alors si on veut monter une affaire quelconque il vaut mieux s'expatrier dans un pays où la chose est fiscalement possible
mais en aucun cas en France où le fisc et l'URSSAF vous plument avant que vous ayez des plumes

[Victor]

Contrepoint, blog anarcho-libertarien nous livre comme à l'accoutumé l'un de ses témoignage gentiment de mauvaise foi, profondément bourgeois autant que sophistique, sur les bienfaits du libéralisme. Il n'en demeure pas moins intéressant à suivre pour comprendre les méandre de la pensée bourgeoise globalisée.

Quand on lit une phrase comme celle là, comment veux-tu qu'on soit motivé pour lire la suite ?
Faut arrêter avec ce genre de vocabulaire gaucho-marxiste à deux balles.

Les marxistes, vous passez votre temps à définir ce qu'est un bourgeois, ce qu'est un prolétaire, ce qu'est la dictature du prolétariat, le matérialisme marxiste, etc. Dans deux cents ans, vous en serez toujours au même point.

Franchement, faut atterrir.

[le chimple]

Ce que je trouve intéressant dans cette idée quand même, c'est que l'on permette aux travailleurs précaires de travailler jour et nuit sans protection sociale, afin que les personnes de qualités, qui ont de meilleures situations, ne soient pas obligés de payer des impôts pour financer la sécurité sociale des ratés.

Cela permettrait aux gens bien de d'avantage profiter du fruit de leur travail, tout en contrôlant le bas peuple afin qu'ils se fatiguent au travail sans avoir le temps de communiquer ni de réfléchir.

Le travail comme outil de contrôle social est le fondement de la culture chinoise depuis 2000 ans, il n'est pas étonnant qu'à Taïwan, comme à Singapour ou en République populaire de Chine, il soit utilisé de la même manière. Cela peut-être une source d'inspiration pour nous.
Faire taire la contestation sociale et les idéaux d'égalité des chances et de justice sociale en incitant les travailleurs médiocres à cumuler des emplois jours et nuit jusqu'à épuisement, cela permettra à la France de faire repartir la croissance et baisser le chômage, tout en améliorant la sécurité et préservant la domination des gens de biens!

Boff, ça ne me semble pas très justifiable cette affaire. Il est à mon avis normal que les gens qui ont des bonnes situations soient taxés par solidarité avec ceux qui sont sur le bord de la route. On ne peut pas être tous haut fonctionnaire.

Ca dépend du motif pourquoi ils sont sur le bord de la route .....
Par exemple , je ne vois pas pourquoi ceux qui bossent , bonne ou moins bonne situation , soient obligés de financer la fainéantise de quelques uns qui ne se sortent pas les doigts ..
Phénomène fortement encouragé par les gouvernements de gauche !
Il est effectivement beaucoup plus facile pour un politicard , de taxer ceux qui bossent que de mettre le pays en situation de créer des entreprises ce qui réduirait le chômage ..

[crepenutella]

Boff, ça ne me semble pas très justifiable cette affaire. Il est à mon avis normal que les gens qui ont des bonnes situations soient taxés par solidarité avec ceux qui sont sur le bord de la route. On ne peut pas être tous haut fonctionnaire.

Ca dépend du motif pourquoi ils sont sur le bord de la route .....
Par exemple , je ne vois pas pourquoi ceux qui bossent , bonne ou moins bonne situation , soient obligés de financer la fainéantise de quelques uns qui ne se sortent pas les doigts ..
Phénomène fortement encouragé par les gouvernements de gauche !
Il est effectivement beaucoup plus facile pour un politicard , de taxer ceux qui bossent que de mettre le pays en situation de créer des entreprises ce qui réduirait le chômage ..

Parce qu'un système de chômage qui met un terme à la précarité et la crainte de perdre un emploi est la meilleure façon de motiver les gens de manière positive pour qu'ils acceptent des emplois précaires, et par voie de fait, d'améliorer la fluidité du marché de l'emploi, et la réactivité des entreprises.