Le permis de conduire sera retenu en cas d'infraction commise avec le téléphone au volant.

[Crapulax]

Au-delà des 72 heures de rétention, le préfet pourra prononcer une suspension de permis pouvant aller jusqu'à six mois et même un an.

Les infractions concernées sont par exemple le défaut de clignotant, le franchissement d'une ligne continue, les excès de vitesse, les refus de priorité aux piétons ou les dépassements dangereux.

Les automobilistes qui commettent une infraction routière avec leur téléphone à la main verront désormais leur permis de conduire immédiatement retenu et encourront une suspension pouvant aller jusqu'à un an, a annoncé la Sécurité routière.

Les infractions concernées sont par exemple le défaut de clignotant, le franchissement d'une ligne continue, les excès de vitesse, les refus de priorité aux piétons ou les dépassements dangereux. Au-delà des 72 heures de rétention, le préfet pourra prononcer une suspension de permis pouvant aller jusqu'à six mois et même un an en cas d'accident, de conduite en état d'alcoolémie ou après usage de stupéfiant.

Selon la Sécurité routière, le téléphone au volant est responsable d'un accident corporel sur 10 et multiplie les risques d'accident par trois.

Fin de l'éthylotest obligatoire dans le véhicule:

D'autres mesures, qui avaient été prises lors d'un conseil interministériel de la Sécurité routière en janvier 2018, entrent également en vigueur vendredi après publication la veille du décret d'application au Journal officiel.

Est ainsi portée de six mois à un an la durée maximale d'obligation de ne conduire qu'un véhicule équipé d'un éthylotest anti-démarrage (EAD), qui impose de souffler dans un éthylotest et bloque le véhicule si l'alcoolémie est trop élevée, lorsque cette mesure est prononcée comme alternative à la suspension du permis de conduire.

L'obligation de mise à disposition d'éthylotests dans les établissements de nuit est, elle, renforcée et expose désormais les contrevenants à une amende de 135 euros. En revanche, il n'est plus obligatoire de posséder un éthylotest dans son véhicule.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... t-20200522

[capochef99]

Et pas un mot pour la conduite avec consommation de drogue ?????
Il y a là de quoi se poser pas mal de questions, non ?

[oups]

Au-delà des 72 heures de rétention, le préfet pourra prononcer une suspension de permis pouvant aller jusqu'à six mois et même un an.

Les infractions concernées sont par exemple le défaut de clignotant, le franchissement d'une ligne continue, les excès de vitesse, les refus de priorité aux piétons ou les dépassements dangereux.

Les automobilistes qui commettent une infraction routière avec leur téléphone à la main verront désormais leur permis de conduire immédiatement retenu et encourront une suspension pouvant aller jusqu'à un an, a annoncé la Sécurité routière.

Les infractions concernées sont par exemple le défaut de clignotant, le franchissement d'une ligne continue, les excès de vitesse, les refus de priorité aux piétons ou les dépassements dangereux. Au-delà des 72 heures de rétention, le préfet pourra prononcer une suspension de permis pouvant aller jusqu'à six mois et même un an en cas d'accident, de conduite en état d'alcoolémie ou après usage de stupéfiant.

Selon la Sécurité routière, le téléphone au volant est responsable d'un accident corporel sur 10 et multiplie les risques d'accident par trois.

Fin de l'éthylotest obligatoire dans le véhicule:

D'autres mesures, qui avaient été prises lors d'un conseil interministériel de la Sécurité routière en janvier 2018, entrent également en vigueur vendredi après publication la veille du décret d'application au Journal officiel.

Est ainsi portée de six mois à un an la durée maximale d'obligation de ne conduire qu'un véhicule équipé d'un éthylotest anti-démarrage (EAD), qui impose de souffler dans un éthylotest et bloque le véhicule si l'alcoolémie est trop élevée, lorsque cette mesure est prononcée comme alternative à la suspension du permis de conduire.

L'obligation de mise à disposition d'éthylotests dans les établissements de nuit est, elle, renforcée et expose désormais les contrevenants à une amende de 135 euros. En revanche, il n'est plus obligatoire de posséder un éthylotest dans son véhicule.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... t-20200522

Bah c'est plutot bien tout ca

[bernard-de-toulouse]

Et pour les " jeunes" qui roule à motocross en banlieue sans casque ni gants, c'est toujours acceptable et non verbalisable ?

[oups]

Et pas un mot pour la conduite avec consommation de drogue ?????
Il y a là de quoi se poser pas mal de questions, non ?

Bah non puisque le sujet c'est le telephone on va ptete pas parler ici , drogue , alccol, rodeo ,zoophilie et fraude fiscale&sociale
Pourtant faire des gros calins en conduisant bourré a un cheval drogué qui paye meme pas ses impots , ca craint

[Brouette]

Et pour les " jeunes" qui roule à motocross en banlieue sans casque ni gants, c'est toujours acceptable et non verbalisable ?

Comme la plupart n'ont pas le permis, on va les laisser tranquille

[oldeagle]

Et pas un mot pour la conduite avec consommation de drogue ?????
Il y a là de quoi se poser pas mal de questions, non ?

La drogue c'est comme l'alcool. Il me semble que lors des contrôles routiers, il y a aussi des tests pour voir si vous êtes chargé ou pas de substance illicite qui altère votre comportement au volant.

La mesure prise pour le téléphone portable au volant est très bonne. C'est ce qu'il faut faire. Les gens sont inconscients.

En promenant mon chien, si je n'avais pas été vigilant, j'aurai pu me faire bouler par une voiture. En effet, au moment de traverser, j'ai vu une voiture arriver, avec une nana au volant les yeux penchés sur son téléphone entrain d'envoyer un SMS ! Heureusement j'ai couru sur le passage piéton pour éviter la collision. Si y'avait eu un gamin qui traversait, il se faisait renverser ! C'est une honte.

Je dis, cette mesure est excellente !

[oldeagle]

Et pour les " jeunes" qui roule à motocross en banlieue sans casque ni gants, c'est toujours acceptable et non verbalisable ?

Comme la plupart n'ont pas le permis, on va les laisser tranquille

La république est défaillante, prime à la délinquance ! Cette république finira comme Louis XVI ! Elle manque d'autorité ! Il faut faire du maintien de l'ordre avec des balles à blancs !

Confiscations des deux roues, interdiction à vie d'en posséder un. Interdire sur la voie publique les deux roues thermiques, et n'autorisé que les électriques (on supprime ainsi le pétaradement) !

[oldeagle]

Et pour les " jeunes" qui roule à motocross en banlieue sans casque ni gants, c'est toujours acceptable et non verbalisable ?

Castaner et Nunez sont des trouillards ! Pas de vague, laisser faire, laisser couler ! Le laxisme socialiste dans toute sa splandeur !

Donc on laisse ces délinquants s'approprier la voie publique sans les punir. Macron, Castaner, Nunez, sont les Louis XVI de la république !

[crepenutella]

Pourquoi pas. Mais une amende correspondant à 1/10 du revenu du citoyen ayant effectué l'infraction me semble plus juste.

Là certain vont se voir retiré leur permis alors que...soyons clairs, bien souvent c'est leur supérieur qui les appelle pendant qu'ils effectuent une course, une livraison, ou qu'ils se dirigent sur un chantier. Quand on est en CDD, en période d'essaie ect on réfléchie à deux fois avant de laisser sonner un appel téléphonique...qui, commençant un nouveau travail aurait envie de rater un appel lui stipulant que son dossier est incomplet et que la secrétaire à oublié de lui donner tel ou tel document, ou que l'adresse n'est pas bonne ect?

La répression doit-être intelligente si l'on ne veut pas qu'elle soit vécu comme une domination exogène.

[sofasurfer]

Et pour les " jeunes" qui roule à motocross en banlieue sans casque ni gants, c'est toujours acceptable et non verbalisable ?

Ils peuvent même foncer sur les policiers pour les blesser et se permettre d'organiser des marches blanchs quand un de ces fameux pilotes se tue tout seul, accusant l'état. Ca c'est tolèré car ce sont évidemment " des victimes de la société".

IL n'y a jamais eu un gouvernement aussi laxiste et aussi ségrégationniste, quand c'est dans les banlieues on ne dit rien mais quand ca fout le bordel a paris, la ca envoie du tir tendu au LBD.

Ce ne sont pas des amendes qu'il faut pour ces délinquants, c'est un tir létal sans sommation pour mise en danger de la vie d'autrui et utilisation d'une arme ( la moto)!!!

[crepenutella]

Et pour les " jeunes" qui roule à motocross en banlieue sans casque ni gants, c'est toujours acceptable et non verbalisable ?

Ils peuvent même foncer sur les policiers pour les blesser et se permettre d'organiser des marches blanchs quand un de ces fameux pilotes se tue tout seul, accusant l'état. Ca c'est tolèré car ce sont évidemment " des victimes de la société".

IL n'y a jamais eu un gouvernement aussi laxiste et aussi ségrégationniste, quand c'est dans les banlieues on ne dit rien mais quand ca fout le bordel a paris, la ca envoie du tir tendu au LBD.

Ce ne sont pas des amendes qu'il faut pour ces délinquants, c'est un tir létal sans sommation pour mise en danger de la vie d'autrui et utilisation d'une arme ( la moto)!!!

Quelle aigreur et quelle mauvaise foi.