Darmanin devient maire-ministre ou ministre-maire ?

[coincetabulle]

voter pour un ministre aux élections communales, c'est voter pour un maire absent.
qu'est ce qui peut bien justifier un vote pour une personne dont on sait qu'elle ne remplira pas le rôle pour lequel on l'a élu ?

désolé Victor mais c'est une position indéfendable. il ne devrait pas être possible dans notre démocratie de se présenter pour un poste qu'on occupera peut être en fonction des aléas de sa carrière.
que ce soit au plus haut sommet de l'état que ça s'accorde révèle toute l'importance et la considération que nos "élites" accordent à la fonction de Maire ...

[voileux]

voter pour un ministre aux élections communales, c'est voter pour un maire absent.
qu'est ce qui peut bien justifier un vote pour une personne dont on sait qu'elle ne remplira pas le rôle pour lequel on l'a élu ?

désolé Victor mais c'est une position indéfendable. il ne devrait pas être possible dans notre démocratie de se présenter pour un poste qu'on occupera peut être en fonction des aléas de sa carrière.
que ce soit au plus haut sommet de l'état que ça s'accorde révèle toute l'importance et la considération que nos "élites" accordent à la fonction de Maire ...

Qui se souvient de ces mensonges Non-cumul des mandats, proportionnelle, moins de parlementaires : Macron abat ses cartes
Édouard Philippe va présenter cette semaine les trois textes de la réforme des institutions, a annoncé l’Élysée, assurant qu’ils « respecteraient » les engagements d’Emmanuel Macron sur le non-cumul des mandats, l’introduction de la proportionnelle et la réduction d’un tiers du nombre de parlementaires. Tiré du site ouest france
Et une preuve de plus….

[Victor]

voter pour un ministre aux élections communales, c'est voter pour un maire absent.
qu'est ce qui peut bien justifier un vote pour une personne dont on sait qu'elle ne remplira pas le rôle pour lequel on l'a élu ?

On est en 2020, Si Darmanin finit le quinquennat, ce qui est loin d'être certain, il deviendra maire opérationnel de Tourcoing en 2022 pour quatre ans.
Il pourra alors éventuellement se représenter.

Non, vraiment cela ne me choque pas du tout. C'est le contraire qui me choquerait. En effet, on n'aurait plus que des ministres fort âgés, tous en retraite ou très proches de la retraire.
Si l'on souhaite avoir dans un gouvernement des ministres de tout âge, il faut bien que le passage d'une carrière par un poste de ministre ne soit pas un risque de blocage pour une carrière.

Et puis, dis-toi bien que si Darmanin ne sera pas maire opérationnel pendant au maximum deux ans, il sera tout de même maire stratégique.
En effet, pour toutes les grandes décisions concernant Tourcoing, son premier adjoint le consultera obligatoirement.

[Fonck1]

voter pour un ministre aux élections communales, c'est voter pour un maire absent.
qu'est ce qui peut bien justifier un vote pour une personne dont on sait qu'elle ne remplira pas le rôle pour lequel on l'a élu ?

désolé Victor mais c'est une position indéfendable. il ne devrait pas être possible dans notre démocratie de se présenter pour un poste qu'on occupera peut être en fonction des aléas de sa carrière.
que ce soit au plus haut sommet de l'état que ça s'accorde révèle toute l'importance et la considération que nos "élites" accordent à la fonction de Maire ...

Qui se souvient de ces mensonges Non-cumul des mandats, proportionnelle, moins de parlementaires : Macron abat ses cartes
Édouard Philippe va présenter cette semaine les trois textes de la réforme des institutions, a annoncé l’Élysée, assurant qu’ils « respecteraient » les engagements d’Emmanuel Macron sur le non-cumul des mandats, l’introduction de la proportionnelle et la réduction d’un tiers du nombre de parlementaires. Tiré du site ouest france
Et une preuve de plus….

curieux qu'il n'y ait absolument rien sur la toile sur ce sujet.(ce qui n'est pas à mettre au crédit de macron...)
mais quoi qu'il en soit, cette reforme sera la plus difficile, personne n'aimerait voter pour la scie qui va couper la branche sur laquelle ils sont assis.

[petitloup44]

voter pour un ministre aux élections communales, c'est voter pour un maire absent.
qu'est ce qui peut bien justifier un vote pour une personne dont on sait qu'elle ne remplira pas le rôle pour lequel on l'a élu ?

désolé Victor mais c'est une position indéfendable. il ne devrait pas être possible dans notre démocratie de se présenter pour un poste qu'on occupera peut être en fonction des aléas de sa carrière.
que ce soit au plus haut sommet de l'état que ça s'accorde révèle toute l'importance et la considération que nos "élites" accordent à la fonction de Maire ...

C est la bonne réponse coincetabulle ;Quand on vote pour une personnalité aux elections communales , c est pas pour le voir aux abonnés absent . :icon_clap . Surtout que le maire homme du terrain a un role MAJEUR a jouer ( très logiquement) au sein de notre communauté . Trop compliqué comprendre pour Mr je sais tout

[Victor]

voter pour un ministre aux élections communales, c'est voter pour un maire absent.
qu'est ce qui peut bien justifier un vote pour une personne dont on sait qu'elle ne remplira pas le rôle pour lequel on l'a élu ?

désolé Victor mais c'est une position indéfendable. il ne devrait pas être possible dans notre démocratie de se présenter pour un poste qu'on occupera peut être en fonction des aléas de sa carrière.
que ce soit au plus haut sommet de l'état que ça s'accorde révèle toute l'importance et la considération que nos "élites" accordent à la fonction de Maire ...

Et pour ton information, on n'est pas élu ministre. Un ministre n'est pas un élu.
Quand on parle de non-cumul de mandats, on parle de mandats électifs.

[Stounk]

Mais quelle hypocrisie! Comme si un ministre craignait vraiment de se retrouver au chômage après son CDD! Avec ses compétences, son carnet d'adresse, etc: mort de rire!

La mauvaise foi élevée à ce niveau là, Victor, c'est vraiment du grand art!

Mais bien entendu.
En fin d'année dernière, j'ai vu une ex-ministre de Juppé, une jupette comme on disait à l'époque, qui distribuait des tracs pour une assoc.
Elle n'avait pas l'air de rouler sur l'or, cette ex-ministre.

Je pense que tu n'imagines pas la dangerosité des propos populistes que tu soutiens.

Bof, tu es juste resté au 20ème siècle, dans le monde d'avant, avec l'amour des cumulards.

[Victor]

Mais bien entendu.
En fin d'année dernière, j'ai vu une ex-ministre de Juppé, une jupette comme on disait à l'époque, qui distribuait des tracs pour une assoc.
Elle n'avait pas l'air de rouler sur l'or, cette ex-ministre.

Je pense que tu n'imagines pas la dangerosité des propos populistes que tu soutiens.

Bof, tu es juste resté au 20ème siècle, dans le monde d'avant, avec l'amour des cumulards.

Mais pour ton info, un ministre n'est pas un élu ...
Quand on parle de cumul, on parle de cumul de fonctions électives.

Ministre, c'est un passage possible dans une carrière, carrière politique ou non politique d'ailleurs.
Mais tu remarqueras que quasiment tous les ministres issus du monde politique ont forcément des fonctions électives à côté.
Par exemple Olivier Véran était député et pourrait retrouver son siège de député si il devait quitter son ministère.

Et heureusement, sinon on ne trouverait personne pour être ministre !

[Stounk]

Bof, tu es juste resté au 20ème siècle, dans le monde d'avant, avec l'amour des cumulards.

Mais pour ton info, un ministre n'est pas un élu ...
Quand on parle de cumul, on parle de cumul de fonctions électives.

Ministre, c'est un passage possible dans une carrière, carrière politique ou non politique d'ailleurs.
Mais tu remarqueras que quasiment tous les ministres issus du monde politique ont forcément des fonctions électives à côté.
Par exemple Olivier Véran était député et pourrait retrouver son siège de député si il devait quitter son ministère.

Et heureusement, sinon on ne trouverait personne pour être ministre !

Il fallait oser.

[oups]

vous avez également raison fonkc sur le fond . c est bien pour cette unique raison que je dit que nous sommes gouverner comme nous le méritons .Car en final personne ne prend c est responsabilités, pour que les choses changes le moment venu .
s

Faut te dire que si Darmanin est élu, c'est parce qu'il y a une majorité d'électeur qui pense qu'il fera un bon maire !
Ce n'est pas parce que toi, tu imagines qu'il ne sera pas un bon maire qu'obligatoirement il sera un mauvais maire.

Quand on te lit, on a vraiment l'impression que tu ne respectes pas les élections et les choix faits par les électeurs.

Surtout que "bon maire " il a deja pratiqué . Preuve en est , il est a nouveau sollicité par ses concitoyens
Darmanin , c'est juste un authentique vrai bon Et pis franchement , lui , Le Maire et Philippe VS les transfuges du PS et les Modemeux
J'ai volontairement oublié Riester , lui c'est l'anomalie

[Victor]

Mais pour ton info, un ministre n'est pas un élu ...
Quand on parle de cumul, on parle de cumul de fonctions électives.

Ministre, c'est un passage possible dans une carrière, carrière politique ou non politique d'ailleurs.
Mais tu remarqueras que quasiment tous les ministres issus du monde politique ont forcément des fonctions électives à côté.
Par exemple Olivier Véran était député et pourrait retrouver son siège de député si il devait quitter son ministère.

Et heureusement, sinon on ne trouverait personne pour être ministre !

Il fallait oser.

C'est facile à comprendre, si un politique qui est nommé ministre doit abandonner tous ses mandats électifs, que devient-il si il ne reste ministre que quelques mois, et cela s'est déjà vu à de nombreuses reprises. Etre ministre, cela ne dure pas spécialement des années.
Et comme il n'y a pas de retraite pour les ministres, ce serait prendre un énorme risque.
Et si en plus, ils peuvent être mis en examen et risquer un procès et une condamnation ! (exemple avec la crise du covid), qui sera assez fou pour prendre ces jobs ?

[tisiphoné]

Il fallait oser.

C'est facile à comprendre, si un politique qui est nommé ministre doit abandonner tous ses mandats électifs, que devient-il si il ne reste ministre que quelques mois, et cela s'est déjà vu à de nombreuses reprises. Etre ministre, cela ne dure pas spécialement des années.
Et comme il n'y a pas de retraite pour les ministres, ce serait prendre un énorme risque.
Et si en plus, ils peuvent être mis en examen et risquer un procès et une condamnation ! (exemple avec la crise du covid), qui sera assez fou pour prendre ces jobs ?

les ministres sont pour la plupart d'anciens parlementaires alors après leurs indemnités de départ ils touchent une retraite de près de 3000 €/mois

[oups]

C'est facile à comprendre, si un politique qui est nommé ministre doit abandonner tous ses mandats électifs, que devient-il si il ne reste ministre que quelques mois, et cela s'est déjà vu à de nombreuses reprises. Etre ministre, cela ne dure pas spécialement des années.
Et comme il n'y a pas de retraite pour les ministres, ce serait prendre un énorme risque.
Et si en plus, ils peuvent être mis en examen et risquer un procès et une condamnation ! (exemple avec la crise du covid), qui sera assez fou pour prendre ces jobs ?

les ministres sont pour la plupart d'anciens parlementaires alors après leurs indemnités de départ ils touchent une retraite de près de 3000 €/mois

Bah voila , la retraite des ministres , elle n'existe pas et le parlementaire liquide sa retraite quand elle doit etre liquidee et aux conditions legales
Pour etre parlementaire , suffit d'etre bon , rusé et de se faire elire , ca vaut de Mde Lepen a Mr Ruffin en passant par O Dassault et MG Buffet

[Stounk]

Il fallait oser.

C'est facile à comprendre, si un politique qui est nommé ministre doit abandonner tous ses mandats électifs, que devient-il si il ne reste ministre que quelques mois, et cela s'est déjà vu à de nombreuses reprises. Etre ministre, cela ne dure pas spécialement des années.
Et comme il n'y a pas de retraite pour les ministres, ce serait prendre un énorme risque.
Et si en plus, ils peuvent être mis en examen et risquer un procès et une condamnation ! (exemple avec la crise du covid), qui sera assez fou pour prendre ces jobs ?

Non mais quelle blague, comme si on manquait de candidats pour devenir ministres, alors que des centaines de types tueraient père et mère pour accéder à un tel poste.

[Victor]

C'est facile à comprendre, si un politique qui est nommé ministre doit abandonner tous ses mandats électifs, que devient-il si il ne reste ministre que quelques mois, et cela s'est déjà vu à de nombreuses reprises. Etre ministre, cela ne dure pas spécialement des années.
Et comme il n'y a pas de retraite pour les ministres, ce serait prendre un énorme risque.
Et si en plus, ils peuvent être mis en examen et risquer un procès et une condamnation ! (exemple avec la crise du covid), qui sera assez fou pour prendre ces jobs ?

Non mais quelle blague, comme si on manquait de candidats pour devenir ministres, alors que des centaines de types tueraient père et mère pour accéder à un tel poste.

Tu rigoles ou quoi ?

Quel intérêt d'être ministre dans les conditions actuelles où le moindre couillon peut porter plainte contre un ministre , où l'on doit abandonner son poste pour se retrouver sur un siège éjectable et sans pension de retraite ?

La véritable élite intellectuelle du pays va fuir tous les postes de politicien avec tes conneries. Et on risque de se retrouver avec des politiciens nullards de chez nullards.

Dans une démocratie, ce qui est le plus important, c'est d'avoir un niveau élevé chez les politiciens de tous les partis, car tous les partis peuvent un jour accéder au pouvoir.
Si par malheur, le niveau de formation de la classe politique baisse parce que les élites du pays ont fui la politique, la probabilité pour que des incompétents complets arrivent au pouvoir augmentent fortement.

De plus, si la carrière politique devient très risquée et ne rapporte plus grand chose, que va-t-il se passer ?
Quel sera l'unique intérêt de la carrière politique ?

Et bien ce sera pendant les quelques années où un politicien aura un pouvoir quelconque de le rentabiliser au maximum, c'est à dire que de servir les intérêts privés de quelques-uns. Avec tes idées, on va se retrouver avec une classe politique de plus en plus corrompue.