Seine-et-Marne. La Gilet jaune Priscillia Ludosky veut bannir Eric Zemmour des médias

[fleur2jasmin]

Bonne initiative !

Je rappelle que Zemmour a déjà été condamné pour incitation à la haine.
Il véhicule des valeurs et des propos contestés et contestables.
C’est quand même invraisemblable de continuer à accorder du crédit à un type comme lui...

Je te rappelle aussi que l'on a le droit de ne pas être en accord avec ses propos et que d'autres qui s'y opposent font usage d'une violence équivalente..Mais comme ils répondent à "la bête" alors il y a une sorte de tolérance...Et c'est de cette dernière que Zemmour bénéficie....Le crédit que certains lui accordent vient surement du fait qu'il est bon dans ce qu'il défend.

Euh « bon dans ce qu’il défend » c’est discutable...
M’enfin vous avez pas tort dans le sens ou Zemmour fait de l’audience donc je m’interroge aussi sur l’état d’esprit de son audimat : Qui à mon avis doit être du pareil au même.

[fleur2jasmin]

Pour interdire d' antenne Zemmour , faut qu' elle se présente aux élections ,qu' elle obtienne une majorité a l' assemblée et qu' elle modifie les lois de notre pays .

Zemmour , ben quand on est capable de voir ses exagérations ( en particulier sur son analyse des morts blancs par des noirs , de noirs par des blancs....^par les policiers......sans parler de ce que représente une population qui fait X% de morts...) , il n' y a rien a dire . S'il sort de la route , les tribunaux sont là . On peut être beaucoup plus dangereux pour la vie d' un pays , si on est un leader politique , si on dit pratiquement rien EN PARTICIPANT A UNE MANIFESTATION INTERDITE ( " si eux ils peuvent , nous aussi on peut " )

En fait, ce que vous faites tous : c’est d’essayer de trouver des excuses aux nombreuses élucubrations de Zemmour en disant « ce ne sont en fait que des exagérations ».
Et alors quoi on ne doit pas lui en tenir rigueur ??
Je suis désolée mais quand on a la prétention d’être « un intellectuel » on agit en conséquence et donc on se doit d’avoir des analyses JUSTES/OBJECTIVES et non pas biaisées, gonflées et exagérées.

[fleur2jasmin]

Bonne initiative !

Je rappelle que Zemmour a déjà été condamné pour incitation à la haine.
Il véhicule des valeurs et des propos contestés et contestables.
C’est quand même invraisemblable de continuer à accorder du crédit à un type comme lui...

C'est la liberté d'expression qui te choque, mais elle est communément admise dans nos sociétés occidentales.
C'est une habitude à prendre, et après tu verras on ne peut plus s'en passer !

Pas du tout la liberté d’expression ne me choque pas, bien au contraire j’y suis favorable mais la liberté d’expression connaît aussi ses limites.

Dans ce cas au nom de la liberté d’expression on devrait aussi autoriser et donner la parole à un Dieudonné par exemple.

Les 2 me semble t-il ont fait l’objet de condamnation par la justice or pourquoi on continue à autoriser un Zemmour et on interdit un Dieudonné ??
J’avoue qu’il y a quelque chose qui m’échappe là...

Peut on m’expliquer cette inégalité de traitement ??

[fleur2jasmin]

Nous assistons là, à la pire tyrannie qui soit: la tyrannie des bons sentiments, contre laquelle il est difficile de s'élever car on passe pour un salaud, facilement qualifié d'extrême-droitiste...

On ne transige pas avec les valeurs de progrès, ni avec les valeurs humaines, chacun respecte son prochain, même s'il ne manifeste pas un enthousiasme débordant pour l'idéologie des barbus et l'esthétique de la fatma bâchée !

Ils ont leur morale venue d'ailleurs, nous on a nos valeurs bien de chez nous !

Donc Tu confirmes que Zemmour est islamophobe... (pour ceux qui auraient encore des doutes...)

Puis excuse moi mais tu vantes les valeurs occidentales ? Mais t’es au courant que ton pays de cœur que tu chéri tant : il se trouve en Orient ?

Ptite remarque comme ça au passage ^ ^

[capochef99]

Etre islamophobe, fleur2jasmin, en Français, veut dire avoir peur de l'islam, je ne pense pas que vous utilisez ce mot à bon escient !

[jabar]

Ou c'est qu'on signe la pétition ?

[oups]

Etre islamophobe, fleur2jasmin, en Français, veut dire avoir peur de l'islam, je ne pense pas que vous utilisez ce mot à bon escient !

Bah oui mais Bonessian c'est un Armenien , donc certainement un Chretien , faut se mefier de ces gens la

[oups]

Ou c'est qu'on signe la pétition ?

Au rond point des misereux , pourquoi ?

[gare au gorille]

Ou c'est qu'on signe la pétition ?

Chez les fachos qui militent pour la police de la pensée !! Encore un peu de patience, il y a un petit délais avant d'instaurer les lois islamistes qui feront taire tout le monde, mais le gouvernement y travaille.

[oups]

Ou c'est qu'on signe la pétition ?

Au rond point des misereux (prendre la rue Traoré puis seconde a gauche juste avant l impasse Raoult, vous y êtes ) Pourquoi ?

[Toto]

Zemmour est déjà blacklisté sur les tv et radios d'Etat !
De quel droit réclame t elle son interdiction sur les médias ! C'est du terrorisme gauchiste pure et dure
On voit des gens parler de massacres et légitimer les attentas de Charrlie sur les merdias d'Etat , cela ne la g^ne pas cette furie !

[latresne]

Encore une qui a besoin d'exister .Elle est dans l'ombre depuis qqs mois ,le pbm c'est qu'elle critique l'écrain alors qu'elle n'est pas équipée pour débattre avec lui ,alors si ell peut ,indirectement, le faire taire .Tous ceux qui ont voulu se frotter avec le polémiste s'y sont sérieusement piqués et renvoyés dans leur foyer .
Au suivant .

[berger141]

Bonne initiative !

Je rappelle que Zemmour a déjà été condamné pour incitation à la haine.
Il véhicule des valeurs et des propos contestés et contestables.
C’est quand même invraisemblable de continuer à accorder du crédit à un type comme lui...

Il avait osé étudier les origines ethniques des prisonniers français.
Dans beaucoup d'autres pays qui ne veulent pas cacher les vérités qui dérangent, cela n'aurait pas fait une ligne dans les journaux.
En France, pays où les statistiques ethniques sont interdites, il a été condamné ...

Tous ceux dont les propos de Zemmour dérangent car il les met face à une réalité qu'ils ne veulent pas voir oui face à leurs illusions ou leurs mensonges, mettent en avant cette condamnation par la Justice alors que Zemmour n'avait dit en fait qu'une vérité.

[sofasurfer]

Diantre, les pro macron vont devoir jouer aux schizophrenes : D'un coté il faut la détester car elle est une GJ de première heure, de l'autre il faut l'aduler car elle écarte une voix qui ne correspond pas a la sacro sainte ligne neoliberale LREM.

Alors, Ludovsky ou Pricilla? Les Macron Friendly vont finir fous avant la fin de ce mandat maudit...

[Relax]

C'est la liberté d'expression qui te choque, mais elle est communément admise dans nos sociétés occidentales.
C'est une habitude à prendre, et après tu verras on ne peut plus s'en passer !

Pas du tout la liberté d’expression ne me choque pas, bien au contraire j’y suis favorable mais la liberté d’expression connaît aussi ses limites.

Dans ce cas au nom de la liberté d’expression on devrait aussi autoriser et donner la parole à un Dieudonné par exemple.

Il faudrait savoir : un coup tu veux couper le sifflet à Zemmour, un coup tu veux nous tartiner du m'bala m'bala sur tous les écrans !

M'balala a une chaine youtube et un fessebouk, il est liké et kiffé à donf dans les quartiers racailles, ils s'en met plein les fouilles, il se gave comme un porc sur le mal-être de ses pigeons, il n'est pas à plaindre !
S'il n'y avait pas tous ces problèmes avec la justice et avec le fisc, ce serait le pied intégral pour lui !

Les 2 me semble t-il ont fait l’objet de condamnation par la justice or pourquoi on continue à autoriser un Zemmour et on interdit un Dieudonné ??
J’avoue qu’il y a quelque chose qui m’échappe là...

Peut on m’expliquer cette inégalité de traitement ??

Peut être parce que le public de Zemmour est un peu plus éduqué et cultivé, et qu'il ne trouble en aucun cas l'ordre public.
Je pense que ça doit jouer ....