Bénigne?!..."un abus de confiance" présumé pour un homme politique qui demande la confiance de ses électeurs, c'est croustillant!
On va préciser certaines choses pour notre public:
Le retour du procès en «instrumentalisation de la justice». Jean-Luc Mélenchon a fustigé, mardi, l'enquête préliminaire pour «abus de confiance» et «recel» ouverte le 14 mai, visant plusieurs dirigeants de La France insoumise (LFI). «Les intimidations, ça suffit !», a dénoncé dans un communiqué le chef de file du parti, après la révélation par Le Canard enchaîné de ces investigations, confirmées à l'AFP par le parquet de Paris.
La justice a des doutes sur la légalité du versement de dommages-intérêts par des dirigeants Insoumis, condamnés en décembre dernier pour rébellion en réunion après la houleuse perquisition menée dans les locaux du parti, en 2018. Le mode de règlement est en cause : selon Le Canard enchaîné, des chèques d'un montant total de 26.500 euros ont été émis, non par les condamnés eux-mêmes, mais par le parti LFI.
Le règlement par LFI en cause
La question est de savoir si ces dommages-intérêts ont bien été payés de cette manière, et si de l'argent public a été utilisé dans ce règlement, résume l'une des sources contactée par l'AFP. Dans son communiqué, Jean-Luc Mélenchon défend le recours aux moyens de son parti pour s'acquitter des sommes demandées, à destination des policiers et des magistrats qui s'étaient constitués parties civiles.
«Si la partie pénale, les amendes, doivent être réglées personnellement par les justiciables, ce qui a été fait par chacune des personnes concernées, les dommages et intérêts relèvent eux du civil. Ils peuvent donc à ce titre être réglés par un tiers», avance le député.
L'ex-candidat à la présidentielle avait déjà recouru à cette pratique l'année dernière. Condamné à payer 2.000 euros de frais de justice à un journaliste du Monde , il avait réglé la somme sur le compte de LFI. Une simple avance, avait alors expliqué à Libération son avocat, Mathieu Davy. Cette justification n'est pas avancée dans le cadre de l'enquête ouverte. «Comme M. Mélenchon et ses proches ont défendu les intérêts et les locaux de l'association (lors de la perquisition), l'association peut décider de les protéger», argumente-t-il dans Le Canard enchaîné.
https://www.lefigaro.fr/politique/des-d ... e-20200630
C'est vrai qu'ils sont fauchés nos élus! Des pauvres à la soupe populaire...
Tristes sires!
Ils sont condamnes et ce qu'ils doivent payer est payé .point.Le contribuable dit merci 
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
n'en doutons pas .Qui imaginerait Lenine mis en examen , qui ?
