L'IGPN fait la chasse aux "ripoux"...

[Crapulax]

L’IGPN, la police des polices, a déployé de gros moyens pour enquêter sur plusieurs policiers de la compagnie de sécurisation de Seine-Saint-Denis (CSI 93).

Depuis lundi, six policiers dont quatre gardiens de la paix et un brigadier sont en garde à vue.

Ce ne sont sans doute que les premières vagues d'un scandale d'ampleur pour une partie de la police de Seine-Saint-Denis. Voitures et vestiaires sonorisés, écoutes, filatures… L'IGPN, la police des polices, a déployé de gros moyens pour tenter d'étayer les soupçons pesant sur plusieurs dizaines de policiers de la compagnie de sécurisation de Seine-Saint-Denis (CSI 93).

Depuis lundi, six policiers sont en garde en vue, dont quatre gardiens de la paix et un brigadier sont en garde à vue. Une kyrielle de faits leur sont reprochés : violences par personne dépositaire de l'autorité publique, extorsion de fonds, faux et usage de faux, vol, détention et transport de stupéfiants.

L'enquête ouverte dans le plus grand secret par le parquet de Bobigny a démarré il y a plus d'un an à la suite du rapport du chef de la SCI, faisant part de soupçons sur certains de ses hommes.

De nombreuses perquisitions effectuées:

Ces six fonctionnaires sont notamment soupçonnés d'avoir effectué de fausses procédures pour neutraliser deux personnes, qu'ils considéraient comme des dealers. Les policiers n'auraient pas hésité à placer des stupéfiants dans les affaires des intéressés pour les arrêter. Des violences auraient même été commises à l'encontre des interpellés, certaines sources évoquant même « l'utilisation de pistolets à impulsion électrique pour faire avouer à certains où ils cachaient l'argent issu du deal ».

Une des victimes présumées aurait filmé son interpellation avec son téléphone portable avant que les policiers ne le molestent et détruisent l'appareil. Mais des images de vidéosurveillance accréditeraient les accusations de la victime qui a par ailleurs porté plainte contre les fonctionnaires.

Lundi, de nombreuses perquisitions avec des chiens spécialisés dans la recherche de stupéfiants ont été effectuées aux domiciles des fonctionnaires, mais aussi sur leurs lieux de travail, notamment dans les vestiaires de la CSI. Selon nos informations, les policiers de l'IGPN auraient été intrigués par deux casiers non attribués. En garde à vue, certains des agents, moins impliqués, ont commencé à reconnaître les faits tandis que d'autres gardent le silence.

D'autres policiers de la compagnie impliqués ?

Ces policiers en fonction dans le 93 dépendent de la direction de la Sécurité de proximité de l'agglomération parisienne (DSPAP) de la préfecture de police de Paris. Le préfet de police de Paris, Didier Lallement, a d'ores et déjà décidé d'engager une réflexion sur la réorganisation des unités de la police CSI 93. Selon nos informations, l'affaire pourrait être de plus grande ampleur et toucher plusieurs autres policiers de la compagnie.

L'opération « mains propres » semble seulement commencer. « On va tirer le fil de la pelote, et on ignore ce qu'on va trouver au bout », explique une source judiciaire. Une autre parle de « faits lourds qui impliqueraient des dizaines de fonctionnaires ». Une chose est sûre : l'affaire tombe mal pour la police, qui est depuis plusieurs mois sous le feu des critiques.

« Cela montre quand même la volonté de l'institution de faire le ménage dans sa propre maison et d'écarter les brebis galeuses », conclut un commissaire de la PP.

Source:Le Parisien.
https://www.leparisien.fr/faits-divers/ ... 344725.php

[Crapulax]

Depuis lundi, six policiers sont en garde en vue, dont quatre gardiens de la paix et un brigadier sont en garde à vue. Une kyrielle de faits leur sont reprochés : violences par personne dépositaire de l'autorité publique, extorsion de fonds, faux et usage de faux, vol, détention et transport de stupéfiants.

... ...

[Crapulax]

..........................Policiers en garde à vue: Découverte d’une cache de drogue dans leur unité de Seine-Saint-Denis..........................


Selon nos informations, les enquêteurs de « la police des polices » ont découvert lundi, en perquisition, du cannabis dissimulé près du parking de la compagnie de sécurisation et d’intervention de Seine-Saint-Denis.

Pas moins de 17 enquêtes visant des fonctionnaires de la CSI 93 ont été ouvertes par le parquet de Bobigny.

Le scandale des dérives policières de la compagnie de sécurisation et d'intervention de Seine-Saint-Denis (CSI 93) prend une nouvelle dimension. Selon nos informations, les perquisitions menées lundi au siège de l'unité par les enquêteurs de l'Inspection générale de la police nationale (IGPN) ont permis la découverte d'une cache de drogue.

Celle-ci se trouvait près du parking automobile du service, dissimulée derrière une haie et du lierre. Les « bœufs-carottes » ont saisi de la résine de cannabis sous forme de pochons, environ 100 grammes, qui semblent n'avoir rien à voir avec des scellés issus d'opérations policières. Ils soupçonnent que cette marchandise soit le fruit de rackets de dealers dont sont accusés certains fonctionnaires de la CSI.

Coïncidence troublante, c'est déjà à ce même endroit en bordure des villas près du siège du service qu'un chien policier avait découvert par hasard en août dernier du cannabis reconditionné, lors d'une pause. Ce qui avait donné lieu à une enquête préliminaire. Des analyses techniques et sur des vidéos ont été réalisées.

Les fonctionnaires nient ou minimisent les faits:

En parallèle, la garde à vue de quatre policiers de la CSI 93 pour « violences par personnes dépositaires de l'autorité publique », « extorsion de fonds », « faux et usage de faux » et « vol, transport et détention de stupéfiants » s'est achevée ce jeudi matin au siège de l'IGPN à Paris. Les fonctionnaires ont ensuite été déférés devant un juge d'instruction de Bobigny.

On leur reproche des violences sur des personnes interpellées, des habillages de procédure pour incriminer des dealers ainsi que de la saisie indue de stupéfiants. En audition, les fonctionnaires nient ou minimisent les faits. Deux autres fonctionnaires arrêtés lundi ont, quant à eux été relâchés mercredi soir sans charges à ce stade.

Cette opération n'est que la partie émergée du scandale qui éclabousse ce service de police de la Seine-Saint-Denis : Pas moins de 17 enquêtes visant des fonctionnaires de la CSI 93 ont été ouvertes par le parquet de Bobigny. Selon nos informations, la saisie de drogue de ce lundi devrait faire l'objet d'un nouveau volet dans l'enquête initiale.

Le préfet de police, Didier Lallement, a annoncé la dissolution partielle de l'unité où officient 150 fonctionnaires.

Source:Le Parisien.
https://www.leparisien.fr/faits-divers/ ... 345943.php

[danielle49]

Déjà qu'il n'y a pas beaucoup de policiers en Seine Saint-Denis, et le peu qu'il y a, est pétochard et inopérant, alors si on enlève le peu qui reste, que vont devenir les quartiers sensibles, ultra sensibles peut ètre, very nervous ?

[LOFOTEN]

Déjà qu'il n'y a pas beaucoup de policiers en Seine Saint-Denis, et le peu qu'il y a, est pétochard et inopérant, alors si on enlève le peu qui reste, que vont devenir les quartiers sensibles, ultra sensibles peut ètre, very nervous ?

Ah..Ah....quand le commun des mortels ne prête pas assistance a la personne qui se fait agresser ou violer dans le métro ou le rer...ou dans la rue......cela me fait amèrement rigoler!

[sofasurfer]

Vu les agissements de cette équipe, il était temps de mettre un terme a ces agissements inadmissibles dans la police.

Globalement, ce genre de "cowboys" doivent être repérés, passés en conseil de discipline et révoqués sans aucune compassion, ils sont le déshonneur de la police française.

A contrario, ceux qui font bien leur travail doivent pouvoir bénéficier d'une protection judiciaire plus large et notamment d'une légitime défense sur mesure : tout individu ayant une arme entre els mains ( voiture, moto, arme de poing, de guerre, mortier d'artifice) et s'en servant comme tle devrait pouvoir être neutralisé par arme létale sans que cela n'engage la responsabilité du policier.

Exemple : un conducteur de moto cross se fait interpeller par un policier, il refuse d’obtempérer et prend une conduite dangereuse pour échapper au contrôle : il devient potentiellement dangereux pour autrui, les gosses qui traversent etc, donc le policer doit pouvoir le neutraliser avec son arme de service, même si cela lui coûte la vie...

[Bertrand]

A contrario, ceux qui font bien leur travail doivent pouvoir bénéficier d'une protection judiciaire plus large et notamment d'une légitime défense sur mesure : tout individu ayant une arme entre les mains (voiture, moto, arme de poing, de guerre, mortier d'artifice) et s'en servant comme tel devrait pouvoir être neutralisé par arme létale sans que cela n'engage la responsabilité du policier.

Exemple : un conducteur de moto cross se fait interpeller par un policier, il refuse d’obtempérer et prend une conduite dangereuse pour échapper au contrôle : il devient potentiellement dangereux pour autrui, les gosses qui traversent etc, donc le policer doit pouvoir le neutraliser avec son arme de service, même si cela lui coûte la vie...

C'est déjà le cas. Si si. Y'a une enquête mais le policier qui tue un individu armé n'est jamais inquiété.

Par contre une voiture ou une moto ce n'est pas considéré comme une arme.
Vous extrapolez la loi. La mise en danger d'autrui n'est pas une menace de mort intentionnelle et justifiant une neutralisation par une arme, en tout cas c'est comme cela qu'est écrite et appliquée la loi actuellement je crois.

La présomption de légitime défense (proposition du RN) pour les policiers est déjà appliquée par la jurisprudence dans pas mal de cas.
L'étendre à d'autres cas pourrait donner lieu à des dérives je pense.
Il suffirait ensuite de dire : "je me suis senti menacé" pour justifier l'utilisation d'une arme ; ce n'est pas souhaitable sauf si c'est incontestable.

[sofasurfer]

A contrario, ceux qui font bien leur travail doivent pouvoir bénéficier d'une protection judiciaire plus large et notamment d'une légitime défense sur mesure : tout individu ayant une arme entre les mains (voiture, moto, arme de poing, de guerre, mortier d'artifice) et s'en servant comme tel devrait pouvoir être neutralisé par arme létale sans que cela n'engage la responsabilité du policier.

Exemple : un conducteur de moto cross se fait interpeller par un policier, il refuse d’obtempérer et prend une conduite dangereuse pour échapper au contrôle : il devient potentiellement dangereux pour autrui, les gosses qui traversent etc, donc le policer doit pouvoir le neutraliser avec son arme de service, même si cela lui coûte la vie...

C'est déjà le cas. Si si. Y'a une enquête mais le policier qui tue un individu armé n'est jamais inquiété.

Par contre une voiture ou une moto ce n'est pas considéré comme une arme.
Vous extrapolez la loi. La mise en danger d'autrui n'est pas une menace de mort intentionnelle et justifiant une neutralisation par une arme, en tout cas c'est comme cela qu'est écrite et appliquée la loi actuellement je crois.

La présomption de légitime défense (proposition du RN) pour les policiers est déjà appliquée par la jurisprudence dans pas mal de cas.
L'étendre à d'autres cas pourrait donner lieu à des dérives je pense.
Il suffirait ensuite de dire : "je me suis senti menacé" pour justifier l'utilisation d'une arme ; ce n'est pas souhaitable sauf si c'est incontestable.

[sofasurfer]

A contrario, ceux qui font bien leur travail doivent pouvoir bénéficier d'une protection judiciaire plus large et notamment d'une légitime défense sur mesure : tout individu ayant une arme entre les mains (voiture, moto, arme de poing, de guerre, mortier d'artifice) et s'en servant comme tel devrait pouvoir être neutralisé par arme létale sans que cela n'engage la responsabilité du policier.

Exemple : un conducteur de moto cross se fait interpeller par un policier, il refuse d’obtempérer et prend une conduite dangereuse pour échapper au contrôle : il devient potentiellement dangereux pour autrui, les gosses qui traversent etc, donc le policer doit pouvoir le neutraliser avec son arme de service, même si cela lui coûte la vie...

C'est déjà le cas. Si si. Y'a une enquête mais le policier qui tue un individu armé n'est jamais inquiété.

Par contre une voiture ou une moto ce n'est pas considéré comme une arme.
Vous extrapolez la loi. La mise en danger d'autrui n'est pas une menace de mort intentionnelle et justifiant une neutralisation par une arme, en tout cas c'est comme cela qu'est écrite et appliquée la loi actuellement je crois.

La présomption de légitime défense (proposition du RN) pour les policiers est déjà appliquée par la jurisprudence dans pas mal de cas.
L'étendre à d'autres cas pourrait donner lieu à des dérives je pense.
Il suffirait ensuite de dire : "je me suis senti menacé" pour justifier l'utilisation d'une arme ; ce n'est pas souhaitable sauf si c'est incontestable.

Une voiture lancée contre un policier sur un barrage pour échapper a un controle, un scooter qui prend les trottoirs pour fuir une interepllation, ce n'est pas une arme? Et les gens qui marchent sur les trottoirs , c'est quoi , des dommages collatéraux? Oui, si un inidividu met en danger la vie d'autrui avec tout objet alors qu'il est en cours d'interpellation, il doit etre neutralisé et ce n'est pas une dérive ou un truc sorti par le RN, c'est de la logique afin que l'individu ne commette pas un homicide...

[Bertrand]

Une voiture lancée contre un policier sur un barrage pour échapper a un controle, un scooter qui prend les trottoirs pour fuir une interepllation, ce n'est pas une arme?

Euh... Une voiture (ou un camion) peut être utiliser comme une arme, ça ok.
Le truc c'est que quand on s'en rend compte il est trop tard pour prévenir.
On peut toujours abattre le terroriste après coup mais je ne vois pas comment on pourrait tuer un conducteur en disant : "il n'allait pas freiner, il voulait percuter des gens pour les tuer". C'est à mon avis impossible d'en être sûr avant.

Et je ne vois pas comment légiférer autour de ces problèmes. Les lois en France sont très bien faîtes, il "suffit" de les appliquer telles qu'elles sont.

On en a déjà discuter. Le terrorisme est un mal terrible et préoccupant mais à mon avis il n'y a rien à faire qui ne soit déjà fait.

J'en veux pour preuve les USA et le budget pharaonique de leur services de renseignements qui ne s'en sortent pourtant pas mieux...

[vivarais]

l'IGPN a toujours traqué les ripoux

[vivarais]

Une voiture lancée contre un policier sur un barrage pour échapper a un controle, un scooter qui prend les trottoirs pour fuir une interepllation, ce n'est pas une arme?

Euh... Une voiture (ou un camion) peut être utiliser comme une arme, ça ok.
Le truc c'est que quand on s'en rend compte il est trop tard pour prévenir.
On peut toujours abattre le terroriste après coup mais je ne vois pas comment on pourrait tuer un conducteur en disant : "il n'allait pas freiner, il voulait percuter des gens pour les tuer". C'est à mon avis impossible d'en être sûr avant.

Et je ne vois pas comment légiférer autour de ces problèmes. Les lois en France sont très bien faîtes, il "suffit" de les appliquer telles qu'elles sont.

On en a déjà discuter. Le terrorisme est un mal terrible et préoccupant mais à mon avis il n'y a rien à faire qui ne soit déjà fait.

J'en veux pour preuve les USA et le budget pharaonique de leur services de renseignements qui ne s'en sortent pourtant pas mieux...

les britanniques ne se posent pas la question si quelqu'un semble représenter un danger , ils tirent et si c'est une erreur ils s'excusent après voilà pourquoi là bas on ne force pas le passage lors des contrôles routiers

[sofasurfer]

Une voiture lancée contre un policier sur un barrage pour échapper a un controle, un scooter qui prend les trottoirs pour fuir une interepllation, ce n'est pas une arme?

Euh... Une voiture (ou un camion) peut être utiliser comme une arme, ça ok.
Le truc c'est que quand on s'en rend compte il est trop tard pour prévenir.
On peut toujours abattre le terroriste après coup mais je ne vois pas comment on pourrait tuer un conducteur en disant : "il n'allait pas freiner, il voulait percuter des gens pour les tuer". C'est à mon avis impossible d'en être sûr avant.

Et je ne vois pas comment légiférer autour de ces problèmes. Les lois en France sont très bien faîtes, il "suffit" de les appliquer telles qu'elles sont.

On en a déjà discuter. Le terrorisme est un mal terrible et préoccupant mais à mon avis il n'y a rien à faire qui ne soit déjà fait.

J'en veux pour preuve les USA et le budget pharaonique de leur services de renseignements qui ne s'en sortent pourtant pas mieux...

Il faut assouplir la loi pour permettre a un policier de neutraliser un individu prenant une attitude dangereuse après tentative d'interpellation. Exemple : un individu interpellé en scooter, qui accélère a fond/qui roule de manière a mettre en danger la vie d'autrui, il doit être neutralisé avant de commettre un accident. Vouloir laisser ce genre d'individu mettre en danger la vie d'autrui, c'est tout simplement être du coté des voyous...

[Bertrand]

Il faut assouplir la loi pour permettre a un policier de neutraliser un individu prenant une attitude dangereuse après tentative d'interpellation.

Comment?
Sur l'intention je veux bien te donner raison mais sur la mise en oeuvre je sens que ça va être de la m.....

C'est bien beau les belles intentions, mais dans la vie il y a la réalité complexe et très difficilement prévisible.
Si tu donnes plus de droit aux policiers pour interpeller rien ne dit que les résultats seront là.
Ils ont déjà pas mal de moyens et sont très bien défendus (syndicat, ministère).

Le délit de fuite et la course poursuite est assez sévèrement puni par la loi.
Je ne vois pas comment concrètement donner des solutions miracles aux policiers pour interpeller un fuyard.

Et tu n'empêcheras jamais certains individus de faire le mal. Aucune dissuasion n'est assez dissuasive pour dissuader tout le monde.
Au moyen âge on torturait certains condamnés à mort pendant des heures et y'avait tout de même des criminels, plus qu'aujourd'hui même...

[Crapulax]

........................................Scandale dans la CSI 93: Quatre nouveaux policiers en garde à vue...........................................


Selon nos informations, quatre fonctionnaires de cette unité de Seine-Saint-Denis éclaboussée par un vaste scandale de dérives policières ont été placés en garde à vue à l’IGPN ce mardi matin.

Pas moins de… 17 enquêtes visant des policiers du service ont été ouvertes par le parquet de Bobigny.

L'opération « mains propres » dans la police du 93 se poursuit. Après les mises en examen de quatre gardiens et gradés en juillet, quatre nouveaux fonctionnaires de la compagnie de sécurisation et d'intervention de Seine-Saint-Denis (CSI 93) ont été placés en garde à vue ce mardi matin dans les locaux de l'Inspection générale de la police nationale (IGPN), la police des polices.

D'après nos informations, ces policiers ont été convoqués dans le cadre de l'une des enquêtes judiciaires, une dizaine au total, qui visent cette unité spécialisée dans la lutte contre les violences urbaines. Ils sont entendus pour au moins deux chefs : « violences » et « faux en écriture publique ».

Deux des fonctionnaires - deux gardiens et deux brigadiers - sont toujours affectés à la CSI 93. Le service avait été dissous par le préfet de police Didier Lallement après les révélations sur le vaste scandale de dérive policière qui toucherait pas moins de 10 % de ses 150 effectifs mais les réaffectations se font progressivement depuis l'été. Les deux autres officient à la CSI 75 et dans le département du Val-d'Oise.

Violences lors d'interpellations:

Les enquêteurs soupçonnent les policiers d'avoir commis des violences lors d'opérations policières et d'avoir maquillé des procédures afin d'incriminer des trafiquants de drogue. De tels soupçons pesaient déjà sur les quatre agents mis en examen en juillet.

Les investigations visant la CSI 93, unité autrefois réputée, ont démarré dans le plus grand secret il y a plus d'un an, notamment à la suite du rapport du chef de la compagnie faisant part de soupçons sur le comportement de ses hommes.

Depuis, pas moins de… 17 enquêtes visant des policiers du service ont été ouvertes par le parquet de Bobigny. Elles visent des faits variés : rackets de dealers, violences, propos racistes, interpellations illégitimes, confiscation de stupéfiants à des fins personnelles, procédures montées ou trafiquées…

Les enquêteurs de l'IGPN ont déployé de gros moyens pour identifier les fonctionnaires incriminés, entre écoutes téléphoniques et sonorisations du commissariat et des vestiaires.

Source:Le Parisien.
https://www.leparisien.fr/faits-divers/ ... 389215.php