L'ONU est-elle utile ?

[durandal]

Selon moi, très peu.

Corée, Inde-Pakistan, Inde-Chine, Congo belge, Indonésie, Biafra, Vietnam, Cambodge, Iran-Irak, Rwanda, ex-Yougoslavie; j'en passe et des meilleurs.

Et l'ONU coûte chère !

[sofasurfer]

Elle est utile dans les missions humanitaires et sociales, peut etre qu'un jour nous aurons besoin de l'ONU pour nous venir en aide.

En revanche, niveau politique on ne peut pas donner de crédibilité a une institution qui met en avant 5 pays sur 193, qui ont tout pouvoir, et qui n'agit pas quand elle prend certaines résolution : a ton vu les forces de l'ONU se rendre sur les territoires palestiniens pour forcer l'armée israélienne a appliquer les résolutions de 1967?

l'ONu c'est un "machin" qui est bon pour protéger le patrimoine, aider des populations démunies mais surement pas pour regler des conflits internationaux...

[Relax]

L'ONU est très utile pour faire de la diplomatie, ça met en contact tous les états de la planète, ça crée un lieu où parler, je suis persuadé que l'ONU a évité de nombreuses guerres !

Après, l'ONU n'est pas policier, ni un justicier, ni un tribunal, c'est un aimable salon de discussion où la voix d'un pays de merde et d'une dictature compte autant que la voix d'une démocratie qui respecte les droits de l'homme et de l'environnement.

Qu'attendre d'une assemblée d'états qui sont très majoritairement des dictatures où sévissent la corruption, l'arbitraire, la pauvreté et une surnatalité structurelle ?

[Relax]

Elle est utile dans les missions humanitaires et sociales, peut etre qu'un jour nous aurons besoin de l'ONU pour nous venir en aide.

En revanche, niveau politique on ne peut pas donner de crédibilité a une institution qui met en avant 5 pays sur 193, qui ont tout pouvoir, et qui n'agit pas quand elle prend certaines résolution : a ton vu les forces de l'ONU se rendre sur les territoires palestiniens pour forcer l'armée israélienne a appliquer les résolutions de 1967?

L'ONU n'a aucun pouvoir coercitif, les états sont souverains, personne ne verra jamais des casques bleus envahir un état sans son accord.

l'ONu c'est un "machin" qui est bon pour protéger le patrimoine, aider des populations démunies mais surement pas pour regler des conflits internationaux...

Je pense que l'ONU permet en amont d'éviter des conflits internationaux et de proposer des médiations.
Tout n'est pas à jeter.

[latresne]

le "machin" doit quand mm avoir un effet pour éviter de trop grands débordements ,assuré la paix et la sécurité internationale ,mm si elle n'y arrive pas tjrs ,l'éducation des enfants ,la promotion de la femme ,lutte contre la pauvreté etc etc .
Elle ne peut pas tt réussir,mais son action est positive dans son ensemble.

[crepenutella]

L'ONU a son utilité. D'abord il y a l'UNESCO qui permet à tous les pays du monde d'obtenir des fonds pour leur patrimoine. C'est un moteur économique très fort grâce à la visibilité que cela apporte, et aux possibilité de mise en valeur et donc d'attractivité touristique.

l'UNICEF et l'OMS sont également utiles. Ils apportent énormément en terme d'accès à l'éducation et au niveau des soins. Ce n'est pas parce que la gestion du coronavirus n'a pas été au top, et que certains états faillis s'en serve de bouc émissaire, que cela remet en cause son utilité.

Ensuite il y a la diplomatie internationale qui est nécessaire. C'est un grand forum où tout le monde peut discuter, et cela est parfaitement nécessaire pour limiter les incompréhensions, et donc les conflits. Maintenant, effectivement, en terme de limitation des conflits...l'empire universel style Chine des Han ou Rome antique est plus efficace....mais a t-on vraiment envie de cela?