Dupont Moretti Garde des sceaux

[Anne32]

Anne32, c'est pas toi que Sofasurfer traite de poussière !
Sofasurfer vient de se faire traiter de pourceau par Fonck1 et tous les forumeurs ont plongé le nez dans leurs plumiers !
Et personnellement, une affaire montrant du doigt un ministre durant plus de 10 ans, moi aussi j'ai tendance à utiliser "magistrature poussiéreuse" envers ceux qui ont sous le coude ce dossier !

Il n'a pas démenti que je sache
Si c'est le cas, nous en reparlerons
Quant à l'affaire que vous évoquez, il y a comme partout, une minorité de magistrats "influençables", mais ils sont des exceptions et non une généralité comme on le lit trop souvent

[capochef99]

Demande, Anne32, à E DE MONTGOLFIER de te parler du juge RENARD de NICE, il nous a coûté très cher !!!!

[EVER]

Ce qui me plaît chez D-Moretti, c'est que les Magistrats le craignent. Je trouve que c'est sain d'avoir ce type de contre-pouvoir car les juges du siège ont tendance à se prendre pour des Dieux. Même si leurs décisions peuvent être frappées d'appel, ou de cassation, ils ne sont jamais vraiment inquiétés sur le plan personnel.

Non, les magistrats ne le craignent pas
Ils l'attendent au tournant
Ses propositions seront passées au crible
Une juriste a dit avec bon sens:On a nommé comme Garde des Sceaux, un ennemi de la corporation, c'est comme si on avait nommé un antimilitariste au ministère des Armées
Je suis assez réservée quant à cette nomination
Dupond Moretti a rétro pédalé, ce qui a fait trépigner de rire des magistrats de ma connaissance
Attendons donc avant de juger

Si, si, les magistrats le craignent ! S'il est pris pour un ennemi de la "corporation" des magistrats, c'est une bonne chose. Une bonne justice ne se fait pas avec du corporatisme.

[EVER]

L'indépendance des magistrats est une véritable illusion. Les magistrats sont notés par leur hiérarchie et il faut avouer que s'ils sortent un peu des sentiers battus, ils peuvent voir comprise une brillante carrière. J'ai connu quelques magistrats "indépendants". La vie n'était pas facile pour eux. Certains prenaient du temps (trop ?) pour instruire les dossiers, d'autres prenaient régulièrement le parquet à contre-pied, .... Imaginez les pressions qu'ils subissaient. Ils étaient, certes, inamovibles et c'est sûr qu'ils sont restés très statiques par rapport à leur évolution professionnelle. Ces magistrats avaient fait le choix de résister aux demandes directes ou indirectes de leur environnement. Je ne veux pas dire que toutes les décisions de justice sont influencées, que les décisions sont mauvaises, mais c'est un fait. Dans ce métier, comme dans d'autres, l'indépendance ne se décrète pas, elle se forge au fil du temps, selon les enjeux et la capacité de résistance de chacun...

[Anne32]

Non, les magistrats ne le craignent pas
Ils l'attendent au tournant
Ses propositions seront passées au crible
Une juriste a dit avec bon sens:On a nommé comme Garde des Sceaux, un ennemi de la corporation, c'est comme si on avait nommé un antimilitariste au ministère des Armées
Je suis assez réservée quant à cette nomination
Dupond Moretti a rétro pédalé, ce qui a fait trépigner de rire des magistrats de ma connaissance
Attendons donc avant de juger

Si, si, les magistrats le craignent ! S'il est pris pour un ennemi de la "corporation" des magistrats, c'est une bonne chose. Une bonne justice ne se fait pas avec du corporatisme.

Eh bien vous verrez à l'usage si ce ministre de la Justice est fiable, s'il apporte des réformes indispensables
Moi, j'attends des faits sur le terrain.

[Anne32]

L'indépendance des magistrats est une véritable illusion. Les magistrats sont notés par leur hiérarchie et il faut avouer que s'ils sortent un peu des sentiers battus, ils peuvent voir comprise une brillante carrière. J'ai connu quelques magistrats "indépendants". La vie n'était pas facile pour eux. Certains prenaient du temps (trop ?) pour instruire les dossiers, d'autres prenaient régulièrement le parquet à contre-pied, .... Imaginez les pressions qu'ils subissaient. Ils étaient, certes, inamovibles et c'est sûr qu'ils sont restés très statiques par rapport à leur évolution professionnelle. Ces magistrats avaient fait le choix de résister aux demandes directes ou indirectes de leur environnement. Je ne veux pas dire que toutes les décisions de justice sont influencées, que les décisions sont mauvaises, mais c'est un fait. Dans ce métier, comme dans d'autres, l'indépendance ne se décrète pas, elle se forge au fil du temps, selon les enjeux et la capacité de résistance de chacun...

Comment voulez vous que soient notés les magistrats si ce n'est par leur hiérarchie?????

Par un comité de quartier peut être????
Autre erreur de votre part, le parquetier n'est pas inamovible
Seul le Siège l'est
On critique la Justice
On critique la Police
On ne peut plus critiquer l'armée, on n'en n'a plus
Vous voulez quoi?
Etes vous un adepte de Poutou?????
En comparaison avec d'autres Justices je trouve que la nôtre est la moins pire
Si ailleurs la Justice Américaine dont les Procs sont élus par des politiques, vous convient allez y
Si vous préférez des jugements à l'image des pays d'Afrique allez y
J'admire de plus en plu le boulot de mes anciens collègues, qui travaillent dans des conditions souvent difficiles, avec les moyens du bord, et qui sont rabaissés, brocardés, voire insultés par des citoyens qu'ils défendent du mieux qu'ils peuvent

[gare au gorille]

L'indépendance des magistrats est une véritable illusion. Les magistrats sont notés par leur hiérarchie et il faut avouer que s'ils sortent un peu des sentiers battus, ils peuvent voir comprise une brillante carrière. J'ai connu quelques magistrats "indépendants". La vie n'était pas facile pour eux. Certains prenaient du temps (trop ?) pour instruire les dossiers, d'autres prenaient régulièrement le parquet à contre-pied, .... Imaginez les pressions qu'ils subissaient. Ils étaient, certes, inamovibles et c'est sûr qu'ils sont restés très statiques par rapport à leur évolution professionnelle. Ces magistrats avaient fait le choix de résister aux demandes directes ou indirectes de leur environnement. Je ne veux pas dire que toutes les décisions de justice sont influencées, que les décisions sont mauvaises, mais c'est un fait. Dans ce métier, comme dans d'autres, l'indépendance ne se décrète pas, elle se forge au fil du temps, selon les enjeux et la capacité de résistance de chacun...

Comment voulez vous que soient notés les magistrats si ce n'est par leur hiérarchie?????

Par un comité de quartier peut être????
Autre erreur de votre part, le parquetier n'est pas inamovible
Seul le Siège l'est
On critique la Justice
On critique la Police
On ne peut plus critiquer l'armée, on n'en n'a plus
Vous voulez quoi?
Etes vous un adepte de Poutou?????
En comparaison avec d'autres Justices je trouve que la nôtre est la moins pire
Si ailleurs la Justice Américaine dont les Procs sont élus par des politiques, vous convient allez y
Si vous préférez des jugements à l'image des pays d'Afrique allez y
J'admire de plus en plu le boulot de mes anciens collègues, qui travaillent dans des conditions souvent difficiles, avec les moyens du bord, et qui sont rabaissés, brocardés, voire insultés par des citoyens qu'ils défendent du mieux qu'ils peuvent

Si je peux me permettre d'entrer dans ce débat de spécialistes et donc dans un domaine que je ne connais pas, ou que je ne connais que du mauvais coté, quelque chose m'échappe. Que les juges soient notés par leur hiérarchie, comme le souligne Anne 32, c'est une évidence, la hiérarchie restant la base de toute organisation, mais pourquoi tout au sommet de cette hiérarchie un ministre appartenant à l'exécutif et donc forcément politisé.
Pourquoi ne pas couper ce lien avec la politique ? Quel serait l'inconvénient majeur de déconnecter la justice de la politique ?? Pourquoi ce lien ??

[Anne32]

Comment voulez vous que soient notés les magistrats si ce n'est par leur hiérarchie?????

Par un comité de quartier peut être????
Autre erreur de votre part, le parquetier n'est pas inamovible
Seul le Siège l'est
On critique la Justice
On critique la Police
On ne peut plus critiquer l'armée, on n'en n'a plus
Vous voulez quoi?
Etes vous un adepte de Poutou?????
En comparaison avec d'autres Justices je trouve que la nôtre est la moins pire
Si ailleurs la Justice Américaine dont les Procs sont élus par des politiques, vous convient allez y
Si vous préférez des jugements à l'image des pays d'Afrique allez y
J'admire de plus en plu le boulot de mes anciens collègues, qui travaillent dans des conditions souvent difficiles, avec les moyens du bord, et qui sont rabaissés, brocardés, voire insultés par des citoyens qu'ils défendent du mieux qu'ils peuvent

Si je peux me permettre d'entrer dans ce débat de spécialistes et donc dans un domaine que je ne connais pas, ou que je ne connais que du mauvais coté, quelque chose m'échappe. Que les juges soient notés par leur hiérarchie, comme le souligne Anne 32, c'est une évidence, la hiérarchie restant la base de toute organisation, mais pourquoi tout au sommet de cette hiérarchie un ministre appartenant à l'exécutif et donc forcément politisé.
Pourquoi ne pas couper ce lien avec la politique ? Quel serait l'inconvénient majeur de déconnecter la justice de la politique ?? Pourquoi ce lien ??

Bonne question
On peut imaginer un haut responsable administratif du système judiciaire, totalement indépendant de la politique et du pouvoir exécutif.
Pour nous, en principe, le ministre de la Justice a un pouvoir d'ordre général, pour faire appliquer le droit pénal et édicté par le Parlement
Mais l'histoire montre quelques dérives où le ministre intervient dans certains cas particuliers
Toujours en principe, les magistrats du Parquet ont charge de diriger la police judiciaire dans la recherche et la constatation des infractions, avant de saisir la juridiction de jugement

[bister]

porter un avocat à la barre la plus haute , c'est peu être pour se protéger des accusations qui commencent à monter pour la fin de quinquennat et/ou le postquinquennat

enfin , politiquement , c'est tourner la barre à gauche à ce niveau là , la relaxe de pas mal de choses

à suivre....

[EVER]

L'indépendance des magistrats est une véritable illusion. Les magistrats sont notés par leur hiérarchie et il faut avouer que s'ils sortent un peu des sentiers battus, ils peuvent voir comprise une brillante carrière. J'ai connu quelques magistrats "indépendants". La vie n'était pas facile pour eux. Certains prenaient du temps (trop ?) pour instruire les dossiers, d'autres prenaient régulièrement le parquet à contre-pied, .... Imaginez les pressions qu'ils subissaient. Ils étaient, certes, inamovibles et c'est sûr qu'ils sont restés très statiques par rapport à leur évolution professionnelle. Ces magistrats avaient fait le choix de résister aux demandes directes ou indirectes de leur environnement. Je ne veux pas dire que toutes les décisions de justice sont influencées, que les décisions sont mauvaises, mais c'est un fait. Dans ce métier, comme dans d'autres, l'indépendance ne se décrète pas, elle se forge au fil du temps, selon les enjeux et la capacité de résistance de chacun...

Comment voulez vous que soient notés les magistrats si ce n'est par leur hiérarchie?????

Par un comité de quartier peut être????
Autre erreur de votre part, le parquetier n'est pas inamovible
Seul le Siège l'est
On critique la Justice
On critique la Police
On ne peut plus critiquer l'armée, on n'en n'a plus
Vous voulez quoi?
Etes vous un adepte de Poutou?????
En comparaison avec d'autres Justices je trouve que la nôtre est la moins pire
Si ailleurs la Justice Américaine dont les Procs sont élus par des politiques, vous convient allez y
Si vous préférez des jugements à l'image des pays d'Afrique allez y
J'admire de plus en plu le boulot de mes anciens collègues, qui travaillent dans des conditions souvent difficiles, avec les moyens du bord, et qui sont rabaissés, brocardés, voire insultés par des citoyens qu'ils défendent du mieux qu'ils peuvent

Prenez le temps de lire, je n'ai pas dit que les parquetiers étaient inamovibles. D'autre-part, je précise que les magistrats du siège sont notés par leur hiérarchie, pour indiquer les limites d'une éventuelle indépendance. Pour le reste, attachez vous à raisonner, plutôt que de vous faire du cinéma et accabler vos interlocuteurs de n'importe quelle fadaise !

[Anne32]

Comment voulez vous que soient notés les magistrats si ce n'est par leur hiérarchie?????

Par un comité de quartier peut être????
Autre erreur de votre part, le parquetier n'est pas inamovible
Seul le Siège l'est
On critique la Justice
On critique la Police
On ne peut plus critiquer l'armée, on n'en n'a plus
Vous voulez quoi?
Etes vous un adepte de Poutou?????
En comparaison avec d'autres Justices je trouve que la nôtre est la moins pire
Si ailleurs la Justice Américaine dont les Procs sont élus par des politiques, vous convient allez y
Si vous préférez des jugements à l'image des pays d'Afrique allez y
J'admire de plus en plu le boulot de mes anciens collègues, qui travaillent dans des conditions souvent difficiles, avec les moyens du bord, et qui sont rabaissés, brocardés, voire insultés par des citoyens qu'ils défendent du mieux qu'ils peuvent

Prenez le temps de lire, je n'ai pas dit que les parquetiers étaient inamovibles. D'autre-part, je précise que les magistrats du siège sont notés par leur hiérarchie, pour indiquer les limites d'une éventuelle indépendance. Pour le reste, attachez vous à raisonner, plutôt que de vous faire du cinéma et accabler vos interlocuteurs de n'importe quelle fadaise !

Ben si, vous l'avez écrit dans votre message du 9 Juillet à 15 heures 57
Vous proposez quoi pour faire une évaluation des magistrats?Il faut bien se baser sur quelque chose pour connaître la capacité de ceux qui vous jugent
Etes vous un professionnel pour asséner de telles soit disant vérités?
D'autre part, j'écris ce que je veux, de la manière qui me convient
Si elle ne vous plaît pas et si vous n'êtes pas capable de répondre correctement, utilisez le bouton "ignorer"

[vincent]

porter un avocat à la barre la plus haute , c'est peu être pour se protéger des accusations qui commencent à monter pour la fin de quinquennat et/ou le postquinquennat

enfin , politiquement , c'est tourner la barre à gauche à ce niveau là , la relaxe de pas mal de choses

à suivre....

là , on est proche du niveau de g a g

porter un avocat à la barre la plus haute , c'est peu être pour se protéger des accusations

fallait mettre qq chose du genre " type du bâtiment " sachant manier " la taloche"

Dupont Moretti va travailler avec passion , avec amour en collaboration avec le SNM quiadore D M c' est de notoriété publique , ils vont continuer de mettre les dossiers des policiens de droite sous la pile comme ilsl' ont si bien fait depuis des années ......

le terrain est fin prêt pour les magouilles entre le SNM et DM

Dupond-Moretti à la Justice, "une déclaration de guerre à la ...www.huffingtonpost.fr › entry › dupond-moretti-a-la-j...
Il y a 4 jours - L'avocat Éric Dupond-Moretti a été désigné garde des Sceaux dans le nouveau gouvernement de Jean Castex.

enfin , politiquement , c'est tourner la barre à gauche à ce niveau là

c 'est plus un virage a doite qu' a gauche.....même machin ose pas se l' avouer


Nicolas Bay (RN): «Éric Dupond-Moretti est un militant d ...www.lefigaro.fr › Actualité › Politique
Il y a 3 jours - Nicolas Bay ne relève pas spécialement un virage à droite dans le nouveau ... À lire aussi : Éric Dupond-Moretti, nouveau ministre de la Justice, des ... selon Nicolas Bay, «un militant d'extrême gauche ou quelqu'un qui n'est ...

Tout le monde voit un virage a droite.....enfin presque , excepté qq gaulois réfractaires

Remaniement : la presse française pointe un « coup de barre à droite »
Le nouveau gouvernement s'inscrit dans la continuité du précédent, estiment les éditorialistes, avec une trajectoire vers le centre-droit et, comme pour détourner l'attention, l'arrivée surprise et « spectaculaire » de l'avocat Eric Dupond-Moretti et de l'ancienne retraitée de la politique Roselyne Bachelot.


Petit apperçu de " l' indépendance" de la justice

Eric Dupond-Moretti veut l'indépendance du parquet et ...www.huffingtonpost.fr › entry › eric-dupond-moretti-v...
Il y a 3 jours - "Je serai un garde des sceaux de sang mêlé", a promis l'ancien avocat et nouveau ministre de la Justice.


et la réalité.....

EXCLUSIF. Fillon, Sarkozy et le juge Tournaire : la bourde « sous serment » d'un haut magistrat
Jean-Michel Hayat, ex-chef du tribunal de Paris, a menti devant la commission d'enquête de l'Assemblée. Mais jure de sa bonne foi et promet de rectifier. Par Marc Leplongeon
Publié le 09/07/2020 à 12:59 | Le Point.fr


Jean-Michel Hayat, en janvier 2017, alors president du tribunal de grande instance de Paris. Il est aujourd'hui premier president de la cour d'appel.
Jean-Michel Hayat, en janvier 2017, alors président du tribunal de grande instance de Paris. Il est aujourd'hui premier président de la cour d'appel. © CHRISTOPHE ARCHAMBAULT / AFP



« Je suis abasourdi », « Je tombe de l'armoire ». Jean-Michel Hayat, premier président de la cour d'appel de Paris, et ancien président du tribunal judiciaire de la capitale, a menti devant la commission d'enquête de l'Assemblée nationale consacrée aux « obstacles à l'indépendance du pouvoir judiciaire, mais « jure » aujourd'hui de sa « bonne foi ». Entendu le 2 juillet dernier, et interrogé par le député Insoumis Ugo Bernalicis, ce haut magistrat avait affirmé qu'il n'avait jamais, sous son règne (de juillet 2014 à octobre 2019), désigné le juge Serge Tournaire dans un dossier susceptible...

[EVER]

Prenez le temps de lire, je n'ai pas dit que les parquetiers étaient inamovibles. D'autre-part, je précise que les magistrats du siège sont notés par leur hiérarchie, pour indiquer les limites d'une éventuelle indépendance. Pour le reste, attachez vous à raisonner, plutôt que de vous faire du cinéma et accabler vos interlocuteurs de n'importe quelle fadaise !

Ben si, vous l'avez écrit dans votre message du 9 Juillet à 15 heures 57
Vous proposez quoi pour faire une évaluation des magistrats?Il faut bien se baser sur quelque chose pour connaître la capacité de ceux qui vous jugent
Etes vous un professionnel pour asséner de telles soit disant vérités?
D'autre part, j'écris ce que je veux, de la manière qui me convient
Si elle ne vous plaît pas et si vous n'êtes pas capable de répondre correctement, utilisez le bouton "ignorer"

Sans commentaires. J'invite les gens qui savent lire à examiner ce msg. Dans ce forum, il y a des interlocuteurs qui ne me semblent pas très capables d'entretenir une discussion attentive et constructive... Ils sont dans leur petite bulle étriquée, adeptes du nombrilisme, aveuglés par leurs certitudes, donc, en accord avec eux-mêmes. Ce serait un bon sujet de débat. Malheureusement, ils n'y sont pas encore prêts.

[myself72]

On a l'impression que cette nomination est uniquement le fait de Macron .Il a voulu certainement mettre la pression sur la magistrature ,du style "Je vous ai à l'oeil ,alors je vous mets un éléphant dans votre magasin de porcelaine."Bien joué chef .

Macron n'aime pas les français ,il aime le fric et la finance ,les premiers de cordée ,il déteste le peuple français ,on le voit à sa politique de répression contre les français de base ,il a nommé Darmanin à l'intérieur alors que ce dernier à une plainte pour viol pas encore classée ,un pied de nez aux flics et aux femmes ,il nomme un Dupont-Moretti garde des sceaux ,un pied de nez aux magistrats mais pas que ,un pied de nez aux victimes ,au parti animaliste ,aux flics ,ce dernier est applaudi non pas par les gardiens de prison mais par tous les détenus ,là on voit ce qu' Acquittator nous prépare.A la limite je critique moins ces deux individus douteux ,ils ont acquis des postes glorieux et fructueux ,je critique ce tartuffe de Macron qui continue la destruction de nos institutions et de nos valeurs en nommant ces deux nauséabonds personnages pour continuer à détruire notre police et notre justice.

[latresne]

On a l'impression que cette nomination est uniquement le fait de Macron .Il a voulu certainement mettre la pression sur la magistrature ,du style "Je vous ai à l'oeil ,alors je vous mets un éléphant dans votre magasin de porcelaine."Bien joué chef .

Macron n'aime pas les français ,il aime le fric et la finance ,les premiers de cordée ,il déteste le peuple français ,on le voit à sa politique de répression contre les français de base ,il a nommé Darmanin à l'intérieur alors que ce dernier à une plainte pour viol pas encore classée ,un pied de nez aux flics et aux femmes ,il nomme un Dupont-Moretti garde des sceaux ,un pied de nez aux magistrats mais pas que ,un pied de nez aux victimes ,au parti animaliste ,aux flics ,ce dernier est applaudi non pas par les gardiens de prison mais par tous les détenus ,là on voit ce qu' Acquittator nous prépare.A la limite je critique moins ces deux individus douteux ,ils ont acquis des postes glorieux et fructueux ,je critique ce tartuffe de Macron qui continue la destruction de nos institutions et de nos valeurs en nommant ces deux nauséabonds personnages pour continuer à détruire notre police et notre justice.

TT faux ,votre honneur .Si il aimait vraiment "le fric et la finance " comme vous dites ,il serait parti dans une grande boite européenne ou mondiale où il aurait gagné 4,5,10 fois + que son salaire Elyséen Aprés que sa politique vous dérange c'est une autre paire de manches qui n'a rien à voir avec l'argent qui vous aussi vous obsède ..celui des autres bien sûr.