Ce que prépare le gouvernement au sujet de la loi contre le "séparatisme".

[Crapulax]

Obligation de respecter l'égalité homme-femme, lutte contre la polygamie… Jean Castex étudie plusieurs pistes pour la loi contre le repli communautaire.

Dans son discours de politique générale, Jean Castex a annoncé la préparation d'un projet de loi contre le « séparatisme » ou le repli communautaire, lequel serait à l'origine des phénomènes de radicalisation violente et notamment de l'islamisme. La commission sur l'application des principes de laïcité présidée par Bernard Stasi en 2003 avait théorisé l'écueil auquel font face les pouvoirs publics vis-à-vis de l'islam :

« La difficulté est de concilier deux exigences. Le souhait d'accorder les mêmes droits à l'Islam qu'aux autres religions et la crainte d'ouvrir des espaces d'influence à une aile militante qui ne se conçoit pas comme une religion, mais comme un projet politique global. »

Seize ans après, la loi antiséparatisme est censée viser cette « aile militante ». Une terminologie définie par le comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation (CIPDR), dirigée par le préfet Frédéric Rose, désormais directeur de cabinet de la ministre déléguée à la citoyenneté auprès de Gérald Darmanin, ministre de l'Intérieur.

Critère de séparatisme:

Pour le CIPDR, l'islamisme englobe toutes ces notions. Selon lui, c'est « une doctrine sociopolitique visant à soumettre les membres d'un groupe aux normes supposées propres à cette entité. Il conduit dans certains territoires à un repli communautaire ». Facteur aggravant : ses partisans considèrent les préceptes religieux comme supérieurs aux lois de la république.

Comme il est impossible de sonder les cœurs pour savoir qui situe Dieu au-dessus de la loi commune, les pouvoirs publics ont établi des critères de tentation « séparatiste ». Le nombre de départs d'un même quartier vers la Syrie en guerre pour faire le djihad constitue le marqueur numéro un.

Le projet de loi lancé par le nouveau Premier ministre, qui sera connu à la rentrée, s'appuiera sur les dispositifs existants créés par l'ex-titulaire de la Place Beauvau, Christophe Castaner, et son secrétaire d'État Laurent Nuñez, sous l'égide du CIPDR. Ainsi les cellules départementales de lutte contre l'islamisme et le repli communautaire (CLIR) devraient être renforcées.

Elles sont censées faire échec « aux actes qui sapent les principes constitutionnelles : la liberté, l'égalité, la fraternité mais aussi la laïcité, l'égalité homme femme, l'indivisibilité de la République et l'unicité du peuple français », selon le ministère de l'Intérieur.

Les pouvoirs des préfets seront également renforcés pour prévenir les défaillances républicaines dans la gestion des services publics locaux. De même qu'ils devront contrôler plus drastiquement encore les financements étrangers pour les associations organisant l'exercice du culte.

Égalité femme-homme contre le séparatisme:

Certaines sources au sein du nouveau gouvernement évoquent la possibilité d'inclure dans la loi les discriminations à l'encontre des femmes qui seraient empêchées d'entrer dans certains commerces ou même dans des lieux de culte, « des interdits, selon eux, qui tiendraient plus de la coutume ou de la culture que de la religion stricto sensu ». La lutte contre la polygamie fait aussi partie des pistes de réflexion.

Le futur projet de loi antiséparatisme devrait ainsi consacrer l'égalité femme-homme dans tous les actes de la vie sociale sous peine de poursuites dans la vie civile ou de licenciement dans la vie professionnelle, dans la fonction publique comme dans les entreprises privées. L'égalité des sexes pourrait désormais être inscrite dans les statuts de toutes les associations.

Quid des « boys club » ?

Du rififi à venir pour les « boys club » comme le Jockey Club ou l'Automobile club de France, interdits aux femmes ?

À moins que seules les associations cultuelles (comprendre musulmanes) ne soient visées. Une reconstitution du ministère de l'Identité nationale qui ne dirait pas son nom ?

« Ce sont des pistes de réflexion : aucune décision n'est prise à ce jour. Mais l'idée principale, c'est que personne ne doit bricoler ses propres lois et vivre à part », fait-on savoir au gouvernement.

Déterminé ou pas, il devra respecter la loi de 1905 qui empêche l'État de se mêler de la façon dont les croyants organisent leur culte.

Source:Le Point.
https://www.lepoint.fr/societe/loi-cont ... 726_23.php

[vivarais]

quinquennat après quinquennat les différents gouvernements ont annoncé des mesures de lutte drastiques et en réalité cela a été des pipis de sansonnet
plus personne ne croit plus dans leur capacité à agir
ils ont fait la loi interdisant la burka et ils sont incapable de la faire respecter
les policiers ont ordre de ne pas faire de vagues et de ne pas verbaliser
pour celles qui étaient verbalisées , un millionnaire venaient payer avec tambour et trompette payer leurs amendes sans etre inquiété alors que la loi interdit de payer les amendes par un tiers (on l'a vu il y a quelques jours avec des mises en examen de LFI à qui on reprochait illégalemen d'avoir payer les amendes de Mélenchon et autres)
voilà pourquoi en 2022 il faut obligatoirement voter autrement
et si on ne le fait (normal on ne vote pas contre ses convictions) il ne faudra pas faire barrage à ce vote par un front républicain (vote également contre ses convictions que l'on regrette ensuite comme pour 2017))

[Brouette]

Le mot séparatisme me fait un peu marrer, surtout de la part de gens qui veulent fondre la France dans l'UE, pour le reste polygamie, égalité homme-femme etc etc il suffirai d'appliquer la loi (avec des peines plus lourdes).


En bref c'est que de la com.

[Désactivé]

quinquennat après quinquennat les différents gouvernements ont annoncé des mesures de lutte drastiques et en réalité cela a été des pipis de sansonnet
plus personne ne croit plus dans leur capacité à agir
ils ont fait la loi interdisant la burka et ils sont incapable de la faire respecter
les policiers ont ordre de ne pas faire de vagues et de ne pas verbaliser
pour celles qui étaient verbalisées , un millionnaire venaient payer avec tambour et trompette payer leurs amendes sans etre inquiété alors que la loi interdit de payer les amendes par un tiers (on l'a vu il y a quelques jours avec des mises en examen de LFI à qui on reprochait illégalemen d'avoir payer les amendes de Mélenchon et autres)
voilà pourquoi en 2022 il faut obligatoirement voter autrement
et si on ne le fait (normal on ne vote pas contre ses convictions) il ne faudra pas faire barrage à ce vote par un front républicain (vote également contre ses convictions que l'on regrette ensuite comme pour 2017))

C'est simplement le constat que l'Islam radical (donc en fait l'Islam) n'a pas sa place en France. D'après un sondage vieux d'il y a 2 ou 3 ans, 60% des musulmans de France pensent que les lois islamiques sont supérieurs aux lois de la République. A ceux-là il faut envoyer un message clair "La France tu l'aimes ou tu la quittes" , et passer à l'action en mettant en place une politique incitative de re-migration, avec passage à l'action sur le plan judiciaire (déchéance de nationalité, expulsions). Et ensuite mettre en place une politique migratoire sélective favorisant très nettement l'immigration chrétienne, catholique d'abord.

[oups]

Dix contre un que les gentils jeunes gens issus de la diversites et qui peuplent nos banlieues ne seront en aucun cas incrimines
C'est pas de leurs fautes , le grand pere de leurs grands peres de leurs grands parents a ete maltraité par .....ni vous , ni moi ni meme le voisin

[mic43121]

Il faudrait un type avec des couilles …
Qui mettrait NOIR sur BLANC que les lois de la RÉPUBLIQUE sont les SEULES lois en France …
L'islam sera relégué au niveau de tintin en Afrique .

[latresne]

Je le dis et je le répète mais vous ne voulez pas m'écouter .
Pour résoudre le pbm des banlieues faites venir plusieurs compagnies de Corses pendant 3 mois avec quartier libre .Je garantis Liberté ,Egalité et peut être pas tt a fait Fraternité ,mais l'essentiel serait fait .
Sinon ça sera du pipeau .

[crepenutella]

Cela me parait très bien.

[crepenutella]

Il faudrait un type avec des couilles …
Qui mettrait NOIR sur BLANC que les lois de la RÉPUBLIQUE sont les SEULES lois en France …
L'islam sera relégué au niveau de tintin en Afrique .

C'est déjà écrit noir sur blanc. La République est une et indivisible.
Personne en France est soumis à des lois autre que celle que la République promulgue. Personne. Maintenant chacun à le droit de respecter des préceptes supplémentaires en fonction de ces croyances ou opinions éthiques et politiques.

[Crapulax]

Le mot séparatisme me fait un peu marrer, surtout de la part de gens qui veulent fondre la France dans l'UE, pour le reste polygamie, égalité homme-femme etc etc il suffirai d'appliquer la loi (avec des peines plus lourdes).


En bref c'est que de la com.

C'est vrai....Il suffirait d'appliquer les lois...Mais apparemment il était temps d'en faire une "spécifique"...Parce que les "contrevenants" ainsi que certains avocats jouent avec les "mots" et les interprétations...Là cela deviendrait plus difficile parce que les griefs seraient établis en fonction du texte,tel qu'il serait.

Ce qui est triste c'est justement de constater qu'à l'heure d'aujourd'hui la moindre faille juridique est explorée...Pour échapper aux lois de la république..Ce renforcement juridique serait donc le bienvenu.

Et le terme séparatisme est employé de façon général...Dans la théorie et le projet de texte il regroupe le communautarisme et même la laïcité...Et c'est cette dernière qui "pose souvent débat"....Il est temps de mettre fin à toutes supputations la concernant avec une loi pénale qui se chargerait de la faire respecter.

....J'espère seulement qu'il y aura des sanctions prévues encore plus lourdes en cas de récidive....Pour prouver que ce n'est pas pour rire.

[vivarais]

Le mot séparatisme me fait un peu marrer, surtout de la part de gens qui veulent fondre la France dans l'UE, pour le reste polygamie, égalité homme-femme etc etc il suffirai d'appliquer la loi (avec des peines plus lourdes).


En bref c'est que de la com.

polygamie ; dur d'appliquer la loi lorsque l'on a émis des décrets sociaux pour permettre la polygamie de ceux qui sont une chance pour la France et qui ont 3 femmes et 42 enfants
et il y a des milliers de cas identiques *lorsque l'on sait que c'est des cas de polygamie et que l'on accorde aux différentes épouses d'un individu l'aide de mère isolée ;
comment appliquer la loi qui dit que la polygamie est un délit
et rien que sur ce principe le visas de droit de séjour devrait etre retiré et les contrevenants expulser
bien beau les blablas sur le " ON VA FAIRE DES LOIS" lorsque l'on n'applique pas déjà les lois existantes et que l'on fait des décrets pour les détourner
comme "la polygamie est interdite en France mais on fait preuve d'une tolérance pour les étrangers polygames et on adapte nos aides sociales
alors le blablas macronique une fois de plus je n'y crois pas
combien de fois déjà macron s'est réuni avec des imam sur ce sujet
et la dernière fois qu'on est il ressorti
à la sortie de la rencontre le représentant du conseil national des musulmans de France s'est exprimé ainsi
nous n'avons qu'une chose à vous dire "fermez vos gueulez " nous ferons ce que nous voulons"

[capochef99]

Au travers de ce sujet, je suis confirmé dans l'impression que E MACRON, en son choix de D MORRETI et DARMANIN, nous prépare à des ministres qui vont personnaliser leur choix d'actions et que les intérêts de la France n'y seront pas !

[Kelenner]

D’une part je vois mal le rapport avec le séparatisme, et d’autre part je ne comprends pas l’intérêt de ce type d’annonce alors que les lois existent déjà.

[Jiimmy]

60% des musulmans de France pensent que les lois islamiques sont supérieurs aux lois de la République.

La logique voudrait que le chiffre soit de 100 pour cent pour les Croyants, nonobstant leur religion. Il me parait difficilement concevable qu'une personne reconnaissant la Souveraineté Divine puisse considérer que les lois des hommes sont supérieures aux siennes (quel serait ce Dieu dont l'autorité serait inférieur à ses créatures).


Quant à cette loi contre le séparatisme. Outre le fait qu'elle vise, sans le dire, l'Islam (pour ne pas changer), il faut reconnaitre qu'il s'agit là d'un effet de manche. Je n'ai pas vu la moindre mesure concrète. La loi est suffisamment bien fournie pour parer aux potentiels "dangers" que pourrait rencontrer la république (si tant est qu'il y en a réellement).

[Jiimmy]

polygamie ; dur d'appliquer la loi lorsque l'on a émis des décrets sociaux pour permettre la polygamie de ceux qui sont une chance pour la France et qui ont 3 femmes et 42 enfants

Dur d'appliquer la loi lorsque l'on sait que plus de la moitié des Français reconnait avoir trompé au moins une fois leur conjoint et donc avoir été polygame pour ceux, très nombreux, ayant mené (et menant encore) des doubles vies.