Piratage: en 10ans, l’Hadopi a rapporté 87.000 €

[LOFOTEN]

Piratage: en dix ans, l’Hadopi a rapporté 87.000 euros… pour un budget de 82 millions d’euros

Créée il y a onze ans, l’institution est censée lutter contre le piratage en ligne. Avec des résultats pour le moins modestes.

Critiquée dès sa création, l’Hadopi se révèle être un gouffre financier. A l’occasion du rapport annuel de l’année 2019 publié fin juillet, la Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet dresse un bilan de ce qu’elle a rapporté au contribuable français. “Depuis 2011, le montant total cumulé des amendes prononcées et portées à la connaissance de la Commission est de 87.000 euros, dont près du tiers pour la seule année 2019” vante ainsi l’institution, comme l’ont repéré nos confrères de Next INpact. Une somme largement engloutie par ses frais de fonctionnement.
Des recettes englouties en quatre jours

Comme le souligne Next INpact, l’Hadopi a coûté depuis ses débuts 82 millions d’euros à l’Etat français, ou plus précisément au ministère de la Culture. Ce fut 9 millions d’euros, rien que pour l’année 2019. Si nos confrères rappellent que cela équivaut à 942 euros dépensés par euro empoché grâce aux amendes infligées aux “pirates”, on peut aussi estimer que ces 87.000 euros collectés ne représentent que quatre jours de fonctionnement de l’Hadopi.

Pour rappel, la mission de l’Hadopi consiste à identifier les internautes ayant téléchargé illégalement des contenus sur des plateformes de pair à pair, où les internautes effectuent leurs téléchargements auprès de machines appartenant à d’autres particuliers. Une démarche populaire au début des années 2000, mais qui ne représente aujourd’hui qu’une fraction du piratage en ligne. A ce jour, l’Hadopi reste totalement inopérante pour contrer le piratage en téléchargement direct, ou en streaming, notamment par le biais de l’IPTV.

Comme le rappelle Next INpact, les recherches des internautes incriminés ne sont pas effectuées par l’Hadopi elle-même, mais par des entreprises privées mandatées par les sociétés représentant les ayants-droit. Ces dernières sont chargées de repérer les adresses IP (la “carte d’identité” d’une connexion Internet) et de les faire identifier par les fournisseurs d’accès à Internet. S’en suit une “riposte graduée” qui consiste à envoyer des mails d’avertissement à des fins de pédagogie, avant une éventuelle condamnation.

Dans l’avant-propos du rapport annuel, Denis Rapone, président de l’Hadopi, annonce que treize millions d’avertissements ont été envoyés aux internautes depuis 2009, et qu’aucune réitération n’a été constatée dans 70% des cas.

https://www.bfmtv.com/tech/piratage-en- ... euros_AN-2

[Brouette]

C'est un gouffre inutile qui fait plaisir au cinéma français, qui est la seul industrie à être protéger par du protectionnisme : sa s'appelle l’exception culturel, des quotas pour le public comme pour le privé de diffuser des trucs français (radio TV) et d'énormes subventions.


Parcontre le producteur laitier lui n'est pas protégé par des quotas, aucune subvention (la PAC ne compense même pas le 10eme des pertes de l'ouverture à la concurrence), l'ouvrier n'est pas non plus protéger par du protectionnisme, etc etc.




Pourquoi cette industrie est-elle la seule qui joui de ce protectionnisme nationalisme fascisme nazi qui ne mène qu'à la guerre?

[Brouette]

Le plus marrant la dedans c'est que le contenu français piraté doit représenter un tout petit pourcentage de ces 87 000€.

[sofasurfer]

On dira que Hadopi a permis d’empêcher préventivement nombre de téléchargements illégaux. Sauf que l'immense majorité des individus qui téléchargent illégalement une oeuvre ne l’auraient pas acheté dans le commerce, l'effet préventif reste très limité.

A coté de cela j’aimerais bien voir les présidents du CA qui gère Hadopi, on doit pouvoir trouver une bande de pantouflards de la haute fonction publique...

[vivarais]

mais combien cela a couté au contribuable en millions d'euros

[vivarais]

On dira que Hadopi a permis d’empêcher préventivement nombre de téléchargements illégaux. Sauf que l'immense majorité des individus qui téléchargent illégalement une oeuvre ne l’auraient pas acheté dans le commerce, l'effet préventif reste très limité.

A coté de cela j’aimerais bien voir les présidents du CA qui gère Hadopi, on doit pouvoir trouver une bande de pantouflards de la haute fonction publique...

vous avez raison ; c'est comme les contre façons des produits de luxe , ce qui les achètent n'auraient jamais acheté le vrai
mais cela dérange les riches que d'autres portent un signe qui pourrait les faire confondre avec eux

[UBUROI]

On dira que Hadopi a permis d’empêcher préventivement nombre de téléchargements illégaux. Sauf que l'immense majorité des individus qui téléchargent illégalement une oeuvre ne l’auraient pas acheté dans le commerce, l'effet préventif reste très limité.

A coté de cela j’aimerais bien voir les présidents du CA qui gère Hadopi, on doit pouvoir trouver une bande de pantouflards de la haute fonction publique...

vous avez raison ; c'est comme les contre façons des produits de luxe , ce qui les achètent n'auraient jamais acheté le vrai
mais cela dérange les riches que d'autres portent un signe qui pourrait les faire confondre avec eux

De là à justifier la contrefaçon...indirectement avec cette musiquette populiste! C'est vrai que les gilets jaunes portés par les derviches tourneurs n'étaient pas des copies d'Hermès...mais peut être bien fabriqués en Chine par des Ouighours en détention dans des camps de formation à l'esprit communiste-libéral-facho de Pékin.

[vivarais]

vous avez raison ; c'est comme les contre façons des produits de luxe , ce qui les achètent n'auraient jamais acheté le vrai
mais cela dérange les riches que d'autres portent un signe qui pourrait les faire confondre avec eux

De là à justifier la contrefaçon...indirectement avec cette musiquette populiste! C'est vrai que les gilets jaunes portés par les derviches tourneurs n'étaient pas des copies d'Hermès...mais peut être bien fabriqués en Chine par des Ouighours en détention dans des camps de formation à l'esprit communiste-libéral-facho de Pékin.

non je crois qu'ils sont plutôt fabriqués au Bengladesh par des enfants esclaves pour vos maitres de la finance et de la politiques
je ne crois que dans les camps de rééducation communistes que ce soit en chine ou à cuba ou dans les ex goulag sovietiques ils fabriquaient de imitations de produits de luxe
encore une fois de plus vous trollez avec vos débilités