On sait qui ensauvage la France. Ne fermons plus les yeux »,

[berger141]

Les derniers exploits en date des "jeunes des cités sensibles":

A Palavas où des "touristes" ont agressé une commerçante qui leur avait demandé de porter un masque.
A proximité des Champs Elysée où des "supporters" ont mis le feu à des véhicules après le match de foot.

[gare au gorille]

Les mots " République " et " Démocratie " ne sont plus que des reparties creuses pour des incapables soucieux de redorer un blason
qu'ils transforment de jour en jour en serpillière. Et pour le coup, ça manque de noblesse. Il ne suffit plus de bien parler pour se donner l'illusion d'être une élite apte à présider aux destinées d'une nation. Cette dernière court juste après sa propre petite légende dans la consanguinité et la médiocrité, au détriment du plus grand nombre.
Mais reconnaissons que la langue française est magnifique lorsqu'elle ne résonne pas comme une insulte envers ceux nombreux qui ne veulent plus entendre les propos insanes de tous ces mauvais vendeurs de salade...

Le vivre ensemble n'existe pas. Il n'y a que des communautés qui cohabitent dans un espace où les règles sont les mêmes pour tous et chacun.
On déborde sciemment de ce cadre et rien n'est entrepris pour réaffirmer les limites d'une liberté normalement consentie par tout citoyen ? Le système foire.
La société serait un carcan pour des minorités à qui l'on sert les mots doux de l'excuse et de la victimisation sur un plateau électoraliste ? Ça foire aussi.
Le politicien s'entête à protéger sa caste en clivant davantage ce bon peuple au service de qui il se doit d'être ? Il foire également
en galvaudant sa légitimité.
Le parti de l'ordre ? La doctrine de la répression ? La légitime violence ? Un état aux réflexes autoritaristes qui se trompe intentionnellement de cible ? Ça foire encore.
Un état désormais sans autorité qui pour survivre à son fiasco, voudrait faire la preuve de ses largesses, en achetant les voix des électeurs ? Gagade ou pas ?...

Je ne vote pas.
Et je devrais fermer ma gueule, comme certains de temps à autre m'y invitent vertement ?
Ces mêmes corps spongieux qui ont voté pour ceux qu'ils voudraient maintenant voir pendus haut et court parce que toute honte bue, ils ressentent d'avoir été cocufiés dans les grandes largeurs...

Vous ne votez pas, donc vous vous défilez
Nous, nous prenons nos risques, quitte à nous tromper
Nous sommes peut être des cons, mais "un con qui marche va plus loin qu'un intellectuel assis"
Le vote LIBRE et INDEPENDANT,est une arme que nous devons utiliser
Ceux qui ne votent pas n'ont donc aucune opinion, et voguent au gré des vagues
Les pays qui n'ont pas la chance de voter librement nous regardent avec envie.
On fait une connerie, on assume et on cherche à faire pour le mieux
Qui se cache derrière les abstentionnistes?
Les indécis?
Les mollassons?
Ceux qui rêvent d'une dictature pure et dure, sous couvert de réflexions assassines????
J'estime que notre pays malgré ses défauts est encore celui que je préfère à tous les autres
Que ceux qui n'en sont pas satisfaits aillent voir ailleurs si l'herbe est plus verte

Je suis assez d'accord avec vous Anne 32. Nous avons grâce au bulletin de vote le pouvoir d'orienter la politique de notre pays. Autant s'en saisir, dans le monde tous n'ont pas cette chance.

[LOFOTEN]

Exactement en accord avec le titre :

Les faits se sont déroulés ce vendredi soir, de nouveau en plein centre-ville de Lyon.

Tout aurait débuté vers 23h quand un jeune homme aurait voulu défendre des jeunes femmes harcelées par un groupe d’individus au niveau de l’arrêt de bus Bellecour le Viste.

L’adolescent, âgé de 17 ans, aurait alors subi l’ultraviolence des agresseurs, des "racailles" selon les proches de la victime, qui auraient été cinq à participer au lynchage. Dans ce quartier devenu un véritable coupe-gorge depuis de nombreux mois, "personne n’est intervenu" détaillent les proches du jeune Augustin, encore hospitalisé.

Selon nos informations, l’adolescent aurait eu deux dents cassées, une fracture de la mâchoire et pourrait subir une opération des cervicales. Des analyses médicales devaient être effectuées ce lundi.

https://www.lyonmag.com/article/109798/ ... -bellecour

[oups]

je ne me suis pas intéressé au sujet lancé par le réquisitoire très orienté anti étranger de notre blogueur.
C'est justement parce que ce réquisitoire, pas dénué du tout d'un réalisme évident, fait la part belle aux "étrangers"...que je mets les pieds dans le plat pour évoquer l' "ensauvagement" GENERAl de notre société.
GENERAL car je me souviens des gilets jaunes, sauvages endiabolisés par ceux qui n'avaient pas accepté la défaite de 2017!
Eh oui, Mrs et Mmes les "biens pensantes" de droite et d'extrême droite, vous fermez les yeux sur les "blondinets", les "rouquins", les "blancs becs" qui font chier les gens dans les zones pavillonnaires, qui ne respectent plus rien, même pas leur progéniture, même pas leur doux conjoint qu'on assassine ...QQ mois après un mariage tonitruant digne de 4 mariages pour 1 lune de miel sur TF1.
Ces familles sans morale, sans esprit civique nées en France de longue date mais qui chiens sur la République
Ces hommes politiques à l'exemplarité douteuse, ces partis pourris dont le FN/RN et les autres qui ont ouvert les vannes de la délinquance autorisée, des incivilités etc...

Regardez chers "bons Français" dans un miroir, et crachez vous à la figure! Pas facile à admettre...alors que vous avez vos boucs émissaires. Ces vrais que ces boucs mériteraient la potence...mais autant que les mauvais Français de souche.

Traitons de tout le sujet, pas que du seul côté qui arrange les bigots franchouillards à la matraque sélective

ce que je ne comprends pas c'est que vous restiez planqué dans le piémont où il ne doit y avoir que des français de souche comme vous dites
plutôt que de vivre en seine saint Denis ou dans les quartiers nord de Marseille vous qui les aimez tant
vous n'avez pas vu la vidéo d'hier sur LCI montrant 3 jeunes mineurs 10 / 11et 13 ans interpellés à 3 heures du matin qui brisaient les parebrises des voiture avec des marteaux brise vitre ( journalistes qui accompagnaient la BAC de nuit justement sur ce sujet "l'ensauvagement)
lorsque l'on est planqué dans in village loin du quotidien de ce que vivent les français au quotidien
facile d'avoir l'esprit bisounours "tout le monde il est beau, tout le monde est gentil" lorsque l'on se tient loin de tout cela
dans votre village comme dans celui ou je vivais en France le RN fait moins de 15 %
lorsque l'on se lève le matin on ne se demande pas si notre voiture est encore utilisable
ce qui était aussi le cas lorsque ma fille habitait dans les Yvelines
par contre ceux de seine saint denis chaque matin c'est la découverte
posez vous la question pourquoi cela se produit dans certains endroits et pas d'autres alors qu'il y a des jeunes de partout , qu'il y a des chômeurs et des gens au RSA partout
quelle est la différence entre ces jeunes ; ces chômeurs , ces gens au RSA

Ptete que les parents sont differents ? ptete que certains eduquent et d'autes moins ? Ptete que certains ne veulent l'admettre , ptete

[sofasurfer]

Cet été, de nombreuses familles d'origine algérienne sont parties sur les lieux de vacances en France faute de pouvoir passer les congés en Algérie. C'était le cas dans le domaine ou nous étions, il n'y a pas eu a ma connaissance de problèmes liés a des histoires de discriminations raciales, des gens comme tous les monde avec leurs enfants élevés pour respecter les règles d'usage en société.

Pour dire que même si la racaille est essentiellement composée de noirs et d'arabes, disons les mots, elle n'est aucunement représentative des familles originaires d'Afrique , on remarque toujours les trains qui arrivent en retard et pas les autres...

[jabar]

Pour dire que même si la racaille est essentiellement composée de noirs et d'arabes, disons les mots, elle n'est aucunement représentative des familles originaires d'Afrique , on remarque toujours les trains qui arrivent en retard et pas les autres...

Amen to that. C'est qu'on imagine parfois que l'Algérie est peuplée de racailles, que la caillera moyenne du Bois-l'Abbé serait un individu très commun en Algérie.
Pas du tout. La racaille est universellement et justement détestée.

[sofasurfer]

Pour dire que même si la racaille est essentiellement composée de noirs et d'arabes, disons les mots, elle n'est aucunement représentative des familles originaires d'Afrique , on remarque toujours les trains qui arrivent en retard et pas les autres...

Amen to that. C'est qu'on imagine parfois que l'Algérie est peuplée de racailles, que la caillera moyenne du Bois-l'Abbé serait un individu très commun en Algérie.
Pas du tout. La racaille est universellement et justement détestée.

je dirais même plus, et j'insisterai : les premières victimes de la racaille composée de noirs et d'arabes, ce sont les habitants des quartiers ou sévit cette racaille, c'est a dire essentiellement des noirs et des arabes qui par exemple doivent supporter des rodéos de motos cross toute la nuit et se lever a 5h pour aller bosser, ou bien qui se font menacer et agresser s'ils osent s'interposer dans un trafic de stups...

[oups]

Cet été, de nombreuses familles d'origine algérienne sont parties sur les lieux de vacances en France faute de pouvoir passer les congés en Algérie. C'était le cas dans le domaine ou nous étions, il n'y a pas eu a ma connaissance de problèmes liés a des histoires de discriminations raciales, des gens comme tous les monde avec leurs enfants élevés pour respecter les règles d'usage en société.

Pour dire que même si la racaille est essentiellement composée de noirs et d'arabes, disons les mots, elle n'est aucunement représentative des familles originaires d'Afrique , on remarque toujours les trains qui arrivent en retard et pas les autres...

Vous avez raison , dire que "la racaille est essentiellement composee de noirs et d'arabes " veut juste dire que " la a racaille est essentiellement composee de,noirs et d'arabes ", ca n'explique rien , ca ne presume de rien , on est pas obligé de comprendre autre chose .Tenez dire que Oups et le forumeur xou y ne sont pas tres serieux , ne presume en rien du serieux des autres .Un peu comme dire a un chomeur non qualifié de 30 berges habitant Paris"que pour bosser suffit de traverser la rue " ne vaut qu'a Paris quand on s' adresse a un non qualifié de 30 balais ..Pour le mecano de 55 ans a Saint Flourr , c'est different , personne ne dira le contraire

[Fonck1]

Chronique d'une personne (ex) du monde de la Magistrature....que j'apprécie le plus souvent Philippe Bilger

« Je l’avoue : j’ai un peu peur de formuler cette interrogation. Je pressens les tombereaux d’insultes qui vont se déverser sur moi, notamment dans ce cloaque qu’est souvent Twitter, et dont la moindre sera l’accusation de penser et d’écrire comme le RN. Ce reproche sera grotesque mais il constituera, comme d’habitude, l’argumentation simpliste de ceux qui n’en ont pas d’autres.

Mais qu’importe ! L’avantage décisif d’une vie intellectuelle libre et dénuée d’ambition officielle est qu’elle a le droit de tout se permettre et de ne pas récuser l’expression de la vérité au prétexte que celle-ci sera jugée indécente, provocatrice, scandaleuse.

................

Qui a vanté la pratique de la polygamie et insulté la police en prétendant qu’elle massacrait des gens à cause de la couleur de leur peau ?

Qui a agressé et tué Philippe Monguillot, à Bayonne, parce que, conducteur d’autobus exemplaire, il avait voulu faire respecter l’ordre et la loi ?

Qui, sans permis, sous l’empire de la drogue, récidiviste, a été responsable de la mort de la gendarme Mélanie Lemée ?

Qui, à Seynod, a insulté et agressé des chasseurs alpins faisant tranquillement leur footing ?

Qui multiplie les refus d’obtempérer, se soustrait aux interpellations de la police avec des conséquences souvent dramatiques que leur mauvaise foi et le soutien médiatique imputeront systématiquement aux forces de l’ordre ?

Qui, dans les cités et les quartiers sensibles, se livre au trafic de stupéfiants, terrorise les résidents honnêtes, empêche les interventions de la police ou n’hésite pas à exercer des violences de toutes sortes contre elle ?

Qui tend des guets-apens aux pompiers et à la police ?

Qui s’en est pris à des citoyens rappelant l’obligation du masque dans une laverie ou ailleurs ? Qui est revenu, après s’être vu interdire l’accès à un bus à cause de ce manque, pour frapper le conducteur ?

Qui a mis en branle une effrayante bataille de rue, à Fleury-Mérogis, où deux bandes armées se sont opposées pour une « embrouille » de drogue ?

Qui sème la panique dans les centres de loisirs, comme à Étampes, récemment ?

Qui commet des cambriolages où on défèque sur le visage d’une victime de 85 ans, comme au Croisic ?

Qui, en bande, se comporte dans l’espace public comme en terrain conquis, sans souci d’autrui mais avec l’arrogante certitude de

l’impunité ?

.............

On sait qui ensauvage la France. Ne fermons plus les yeux.

Intégralité de l'article :

« Je l’avoue : j’ai un peu peur de formuler cette interrogation. Je pressens les tombereaux d’insultes qui vont se déverser sur moi, notamment dans ce cloaque qu’est souvent Twitter, et dont la moindre sera l’accusation de penser et d’écrire comme le RN. Ce reproche sera grotesque mais il constituera, comme d’habitude, l’argumentation simpliste de ceux qui n’en ont pas d’autres.

Mais qu’importe ! L’avantage décisif d’une vie intellectuelle libre et dénuée d’ambition officielle est qu’elle a le droit de tout se permettre et de ne pas récuser l’expression de la vérité au prétexte que celle-ci sera jugée indécente, provocatrice, scandaleuse.

Laissons immédiatement de côté les débats périphériques qui n’ont généralement pour objectif que de vous détourner du questionnement central, de la problématique radicale.

L’ensauvagement et le doute lexical s’attachant à ce terme ne seront pas mon sujet.

Pas davantage que celui de l’existence débridée d’une délinquance et d’une criminalité qui augmentent, notamment dans leurs manifestations quotidiennes de plus en plus liées à une contestation de l’autorité, quelle que soit sa forme. Même les naïfs ou les humanistes en chambre n’auront plus le culot ou l’inconscience de discuter le fléau de cette réalité mais tout au plus celui de son ampleur.

Le cœur de mon billet va concerner cette interrogation dominante mais toujours éludée : qui ensauvage la France ?

Il me plaît de donner une interprétation élargie de cette dérive car elle ne se rapporte pas qu’à la matérialité d’infractions portant atteinte aux personnes et aux biens mais aussi à des comportements et à des propos qui participent d’une dégradation honteuse et, le pire, revendiquée de la politesse sociale et du respect humain.

Qui a traité Éric Zemmour de sous-humain avant de retirer son tweet sous l’effet d’une réprobation générale, mais de « pisser » sur lui et ses soutiens ?

Qui a vanté la pratique de la polygamie et insulté la police en prétendant qu’elle massacrait des gens à cause de la couleur de leur peau ?

Qui a agressé et tué Philippe Monguillot, à Bayonne, parce que, conducteur d’autobus exemplaire, il avait voulu faire respecter l’ordre et la loi ?

Qui, sans permis, sous l’empire de la drogue, récidiviste, a été responsable de la mort de la gendarme Mélanie Lemée ?

Qui, à Seynod, a insulté et agressé des chasseurs alpins faisant tranquillement leur footing ?

Qui multiplie les refus d’obtempérer, se soustrait aux interpellations de la police avec des conséquences souvent dramatiques que leur mauvaise foi et le soutien médiatique imputeront systématiquement aux forces de l’ordre ?

Qui, dans les cités et les quartiers sensibles, se livre au trafic de stupéfiants, terrorise les résidents honnêtes, empêche les interventions de la police ou n’hésite pas à exercer des violences de toutes sortes contre elle ?

Qui tend des guets-apens aux pompiers et à la police ?

Qui s’en est pris à des citoyens rappelant l’obligation du masque dans une laverie ou ailleurs ? Qui est revenu, après s’être vu interdire l’accès à un bus à cause de ce manque, pour frapper le conducteur ?

Qui a mis en branle une effrayante bataille de rue, à Fleury-Mérogis, où deux bandes armées se sont opposées pour une « embrouille » de drogue ?

Qui sème la panique dans les centres de loisirs, comme à Étampes, récemment ?

Qui commet des cambriolages où on défèque sur le visage d’une victime de 85 ans, comme au Croisic ?

Qui, en bande, se comporte dans l’espace public comme en terrain conquis, sans souci d’autrui mais avec l’arrogante certitude de l’impunité ?

Qui vient, jour après jour, remplir la déplorable chronique des transgressions, des plus minimes aux plus graves ?

Qui, pour tout et n’importe quoi, s’en prend aux maires au point que l’un d’eux, délégué, frappé, doit se satisfaire d’un rappel à la loi pour son agresseur campeur violent, l’anonymat systématique concédé aux transgresseurs laissant présumer leur origine ?

Qui sont ces jeunes Français interdits de revenir à la piscine d’une commune suisse proche de la frontière française parce qu’ils perturbaient la tranquillité du lieu ?

Qui, majeur ou mineur, se livre au pire au point que la majorité des citoyens prend acte avec accablement de ce qui se commet sur tout le territoire national et n’espère plus le moindre redressement politique et judiciaire ?

On comprendra que ces interrogations sont de pure forme puisqu’à tout coup, la responsabilité incombe à des fauteurs d’origine étrangère, maghrébine ou africaine, parés nominalement de la nationalité française grâce à un droit du sol qui n’a plus aucun sens puisqu’on l’offre mécaniquement à des générations qui haïssent ce cadeau et dévoient cet honneur.

Sans oublier les clandestins qui se glissent dans ces bandes ou participent à ces exactions.

L’infinie pudeur médiatique avec laquelle, dans neuf cas sur dix, on occulte les identités est la preuve la plus éclatante de l’écrasante domination de ces Français dans le tableau pénal national et dans les prisons, notamment en Île-de-France.

Le refus entêté d’authentiques statistiques ethniques est également un indice capital qui explique la répugnance de la bienséance à prendre la mesure d’une réalité qui démolirait ses préjugés et sa bonne conscience.

Est-ce à dire qu’il n’existe pas des voyous français de souche ? Certainement, mais leur rareté est démontrée par le fait troublant que, si l’un d’eux est impliqué – une agression contre une mosquée à Bayonne, par exemple -, on peut être sûr qu’on aura son identité complète, son âge, son passé judiciaire et sa structure familiale. Ces données sont si chichement communiquées dans les comptes rendus habituels qu’aucune hésitation n’est possible et l’appréciation quantitative vite opérée.

Qui ensauvage la France ? S’accorder sur le constat que je propose ne permettra pas de résoudre magiquement le problème lancinant causé par ces jeunes Français d’origine africaine ou maghrébine et ces étrangers en situation irrégulière (il va de soi que tous ne sont pas à stigmatiser dans ces catégories) mais, au moins, ne nous voilons plus la face.

On a trop longtemps refusé de répondre à cette interrogation, non pas à cause d’une quelconque incertitude, mais parce que la vérité nous aurait encore plus confrontés à notre impuissance. Le désarroi d’une démocratie désarmée, répugnant à user de tout ce qu’elle aurait le droit d’accomplir, aspirant à l’ordre mais sans la force !

Et terrorisée, depuis trop longtemps, à l’idée d’aller sur les brisées du FN-RN… Paradoxalement, et tristement, en refusant de lui donner raison sur ce plan, on ne lui donne pas tort assez vigoureusement pour le reste…

L’ensauvagement que je dénonce et que j’impute n’est pas relié à la dégradation apparemment paisible mais insinuante, irrésistible, de notre vivre ensemble à cause d’un séparatisme, caractérisé notamment par le voile et dont la finalité est plus politique que strictement religieuse. Ni à des modalités d’éducation ni à des politiques sans doute critiquables, comme le regroupement familial, qui ont favorisé la concentration de communautés en des lieux qui ont été rendus invivables et délabrés au fil du temps.

C’est la perversion des attitudes individuelles que je mets en cause, au singulier mais le plus souvent au pluriel. La société n’est pas créatrice de ces malfaisances répétées de toutes sortes.

L’immigration légale n’est pas coupable mais la clandestine contre laquelle, jusqu’à aujourd’hui, on lutte mal. Et, au sein de la première comme de la seconde, les délinquants déshonorant l’une et profitant de l’autre.

Les solutions pour combattre cette réalité, après en avoir pris acte sans barguigner, imposeront, outre un courage politique de tous les instants et une politique du verbe sans complaisance, expulsions et éloignements à un rythme soutenu, une action équitable dans sa rigueur, une police et une gendarmerie accordées avec une Justice sans faiblesse, une exécution des sanctions efficace et réactive et, surtout, le retour des peines plancher sans lesquelles la magistrature ne tirera jamais assez la conséquence de certains passés judiciaires.

Rien de plus navrant, en effet, qu’un État sans autorité, une Justice sans crédibilité et des forces de l’ordre sans soutien.

Il conviendra de remettre en discussion, dans un débat honnête, sans excommunication, le droit du sol. Envisager, aujourd’hui, dans une France éclatée, son effacement n’est ni inhumain ni contraire à une tradition dont les effets sont devenus dévastateurs. Ou alors continuons à révérer, contre vents et marées, celle-ci et laissons l’ensauvagement de notre pays se poursuivre. Notre noblesse abstraite sera garantie mais non la sauvegarde de notre nation.

On sait qui ensauvage la France. Ne fermons plus les yeux.

Apeuré légèrement en commençant ce billet, je le termine en le jugeant nécessaire et, je l’espère, convaincant.»

Philippe Bilger.

vous croyez sincèrement qu'il n'y avait pas de délinquance avant les noirs ou les arabes?
effectivement, il faudrait un peu les ouvrir les yeux.

[oups]

Chronique d'une personne (ex) du monde de la Magistrature....que j'apprécie le plus souvent Philippe Bilger



Intégralité de l'article :

« Je l’avoue : j’ai un peu peur de formuler cette interrogation. Je pressens les tombereaux d’insultes qui vont se déverser sur moi, notamment dans ce cloaque qu’est souvent Twitter, et dont la moindre sera l’accusation de penser et d’écrire comme le RN. Ce reproche sera grotesque mais il constituera, comme d’habitude, l’argumentation simpliste de ceux qui n’en ont pas d’autres.

Mais qu’importe ! L’avantage décisif d’une vie intellectuelle libre et dénuée d’ambition officielle est qu’elle a le droit de tout se permettre et de ne pas récuser l’expression de la vérité au prétexte que celle-ci sera jugée indécente, provocatrice, scandaleuse.
Y
Laissons immédiatement de côté les débats périphériques qui n’ont généralement pour objectif que de vous détourner du questionnement central, de la problématique radicale.

L’ensauvagement et le doute lexical s’attachant à ce terme ne seront pas mon sujet.

Pas davantage que celui de l’existence débridée d’une délinquance et d’une criminalité qui augmentent, notamment dans leurs manifestations quotidiennes de plus en plus liées à une contestation de l’autorité, quelle que soit sa forme. Même les naïfs ou les humanistes en chambre n’auront plus le culot ou l’inconscience de discuter le fléau de cette réalité mais tout au plus celui de son ampleur.

Le cœur de mon billet va concerner cette interrogation dominante mais toujours éludée : qui ensauvage la France ?

Il me plaît de donner une interprétation élargie de cette dérive car elle ne se rapporte pas qu’à la matérialité d’infractions portant atteinte aux personnes et aux biens mais aussi à des comportements et à des propos qui participent d’une dégradation honteuse et, le pire, revendiquée de la politesse sociale et du respect humain.

Qui a traité Éric Zemmour de sous-humain avant de retirer son tweet sous l’effet d’une réprobation générale, mais de « pisser » sur lui et ses soutiens ?

Qui a vanté la pratique de la polygamie et insulté la police en prétendant qu’elle massacrait des gens à cause de la couleur de leur peau ?

Qui a agressé et tué Philippe Monguillot, à Bayonne, parce que, conducteur d’autobus exemplaire, il avait voulu faire respecter l’ordre et la loi ?

Qui, sans permis, sous l’empire de la drogue, récidiviste, a été responsable de la mort de la gendarme Mélanie Lemée ?

Qui, à Seynod, a insulté et agressé des chasseurs alpins faisant tranquillement leur footing ?

Qui multiplie les refus d’obtempérer, se soustrait aux interpellations de la police avec des conséquences souvent dramatiques que leur mauvaise foi et le soutien médiatique imputeront systématiquement aux forces de l’ordre ?

Qui, dans les cités et les quartiers sensibles, se livre au trafic de stupéfiants, terrorise les résidents honnêtes, empêche les interventions de la police ou n’hésite pas à exercer des violences de toutes sortes contre elle ?

Qui tend des guets-apens aux pompiers et à la police ?

Qui s’en est pris à des citoyens rappelant l’obligation du masque dans une laverie ou ailleurs ? Qui est revenu, après s’être vu interdire l’accès à un bus à cause de ce manque, pour frapper le conducteur ?

Qui a mis en branle une effrayante bataille de rue, à Fleury-Mérogis, où deux bandes armées se sont opposées pour une « embrouille » de drogue ?

Qui sème la panique dans les centres de loisirs, comme à Étampes, récemment ?

Qui commet des cambriolages où on défèque sur le visage d’une victime de 85 ans, comme au Croisic ?

Qui, en bande, se comporte dans l’espace public comme en terrain conquis, sans souci d’autrui mais avec l’arrogante certitude de l’impunité ?

Qui vient, jour après jour, remplir la déplorable chronique des transgressions, des plus minimes aux plus graves ?

Qui, pour tout et n’importe quoi, s’en prend aux maires au point que l’un d’eux, délégué, frappé, doit se satisfaire d’un rappel à la loi pour son agresseur campeur violent, l’anonymat systématique concédé aux transgresseurs laissant présumer leur origine ?

Qui sont ces jeunes Français interdits de revenir à la piscine d’une commune suisse proche de la frontière française parce qu’ils perturbaient la tranquillité du lieu ?

Qui, majeur ou mineur, se livre au pire au point que la majorité des citoyens prend acte avec accablement de ce qui se commet sur tout le territoire national et n’espère plus le moindre redressement politique et judiciaire ?

On comprendra que ces interrogations sont de pure forme puisqu’à tout coup, la responsabilité incombe à des fauteurs d’origine étrangère, maghrébine ou africaine, parés nominalement de la nationalité française grâce à un droit du sol qui n’a plus aucun sens puisqu’on l’offre mécaniquement à des générations qui haïssent ce cadeau et dévoient cet honneur.

Sans oublier les clandestins qui se glissent dans ces bandes ou participent à ces exactions.

L’infinie pudeur médiatique avec laquelle, dans neuf cas sur dix, on occulte les identités est la preuve la plus éclatante de l’écrasante domination de ces Français dans le tableau pénal national et dans les prisons, notamment en Île-de-France.

Le refus entêté d’authentiques statistiques ethniques est également un indice capital qui explique la répugnance de la bienséance à prendre la mesure d’une réalité qui démolirait ses préjugés et sa bonne conscience.

Est-ce à dire qu’il n’existe pas des voyous français de souche ? Certainement, mais leur rareté est démontrée par le fait troublant que, si l’un d’eux est impliqué – une agression contre une mosquée à Bayonne, par exemple -, on peut être sûr qu’on aura son identité complète, son âge, son passé judiciaire et sa structure familiale. Ces données sont si chichement communiquées dans les comptes rendus habituels qu’aucune hésitation n’est possible et l’appréciation quantitative vite opérée.

Qui ensauvage la France ? S’accorder sur le constat que je propose ne permettra pas de résoudre magiquement le problème lancinant causé par ces jeunes Français d’origine africaine ou maghrébine et ces étrangers en situation irrégulière (il va de soi que tous ne sont pas à stigmatiser dans ces catégories) mais, au moins, ne nous voilons plus la face.

On a trop longtemps refusé de répondre à cette interrogation, non pas à cause d’une quelconque incertitude, mais parce que la vérité nous aurait encore plus confrontés à notre impuissance. Le désarroi d’une démocratie désarmée, répugnant à user de tout ce qu’elle aurait le droit d’accomplir, aspirant à l’ordre mais sans la force !

Et terrorisée, depuis trop longtemps, à l’idée d’aller sur les brisées du FN-RN… Paradoxalement, et tristement, en refusant de lui donner raison sur ce plan, on ne lui donne pas tort assez vigoureusement pour le reste…

L’ensauvagement que je dénonce et que j’impute n’est pas relié à la dégradation apparemment paisible mais insinuante, irrésistible, de notre vivre ensemble à cause d’un séparatisme, caractérisé notamment par le voile et dont la finalité est plus politique que strictement religieuse. Ni à des modalités d’éducation ni à des politiques sans doute critiquables, comme le regroupement familial, qui ont favorisé la concentration de communautés en des lieux qui ont été rendus invivables et délabrés au fil du temps.

C’est la perversion des attitudes individuelles que je mets en cause, au singulier mais le plus souvent au pluriel. La société n’est pas créatrice de ces malfaisances répétées de toutes sortes.

L’immigration légale n’est pas coupable mais la clandestine contre laquelle, jusqu’à aujourd’hui, on lutte mal. Et, au sein de la première comme de la seconde, les délinquants déshonorant l’une et profitant de l’autre.

Les solutions pour combattre cette réalité, après en avoir pris acte sans barguigner, imposeront, outre un courage politique de tous les instants et une politique du verbe sans complaisance, expulsions et éloignements à un rythme soutenu, une action équitable dans sa rigueur, une police et une gendarmerie accordées avec une Justice sans faiblesse, une exécution des sanctions efficace et réactive et, surtout, le retour des peines plancher sans lesquelles la magistrature ne tirera jamais assez la conséquence de certains passés judiciaires.

Rien de plus navrant, en effet, qu’un État sans autorité, une Justice sans crédibilité et des forces de l’ordre sans soutien.

Il conviendra de remettre en discussion, dans un débat honnête, sans excommunication, le droit du sol. Envisager, aujourd’hui, dans une France éclatée, son effacement n’est ni inhumain ni contraire à une tradition dont les effets sont devenus dévastateurs. Ou alors continuons à révérer, contre vents et marées, celle-ci et laissons l’ensauvagement de notre pays se poursuivre. Notre noblesse abstraite sera garantie mais non la sauvegarde de notre nation.

On sait qui ensauvage la France. Ne fermons plus les yeux.

Apeuré légèrement en commençant ce billet, je le termine en le jugeant nécessaire et, je l’espère, convaincant.»

Philippe Bilger.

vous croyez sincèrement qu'il n'y avait pas de délinquance avant les noirs ou les arabes?
effectivement, il faudrait un peu les ouvrir les yeux.

Si si dans le sud yavez les ritals et les portos et dans le nord les polaks.En fait depuis que le monde est monde , le pov fait iech le bourgeois

[vivarais]

Chronique d'une personne (ex) du monde de la Magistrature....que j'apprécie le plus souvent Philippe Bilger



Intégralité de l'article :

« Je l’avoue : j’ai un peu peur de formuler cette interrogation. Je pressens les tombereaux d’insultes qui vont se déverser sur moi, notamment dans ce cloaque qu’est souvent Twitter, et dont la moindre sera l’accusation de penser et d’écrire comme le RN. Ce reproche sera grotesque mais il constituera, comme d’habitude, l’argumentation simpliste de ceux qui n’en ont pas d’autres.

Mais qu’importe ! L’avantage décisif d’une vie intellectuelle libre et dénuée d’ambition officielle est qu’elle a le droit de tout se permettre et de ne pas récuser l’expression de la vérité au prétexte que celle-ci sera jugée indécente, provocatrice, scandaleuse.

Laissons immédiatement de côté les débats périphériques qui n’ont généralement pour objectif que de vous détourner du questionnement central, de la problématique radicale.

L’ensauvagement et le doute lexical s’attachant à ce terme ne seront pas mon sujet.

Pas davantage que celui de l’existence débridée d’une délinquance et d’une criminalité qui augmentent, notamment dans leurs manifestations quotidiennes de plus en plus liées à une contestation de l’autorité, quelle que soit sa forme. Même les naïfs ou les humanistes en chambre n’auront plus le culot ou l’inconscience de discuter le fléau de cette réalité mais tout au plus celui de son ampleur.

Le cœur de mon billet va concerner cette interrogation dominante mais toujours éludée : qui ensauvage la France ?

Il me plaît de donner une interprétation élargie de cette dérive car elle ne se rapporte pas qu’à la matérialité d’infractions portant atteinte aux personnes et aux biens mais aussi à des comportements et à des propos qui participent d’une dégradation honteuse et, le pire, revendiquée de la politesse sociale et du respect humain.

Qui a traité Éric Zemmour de sous-humain avant de retirer son tweet sous l’effet d’une réprobation générale, mais de « pisser » sur lui et ses soutiens ?

Qui a vanté la pratique de la polygamie et insulté la police en prétendant qu’elle massacrait des gens à cause de la couleur de leur peau ?

Qui a agressé et tué Philippe Monguillot, à Bayonne, parce que, conducteur d’autobus exemplaire, il avait voulu faire respecter l’ordre et la loi ?

Qui, sans permis, sous l’empire de la drogue, récidiviste, a été responsable de la mort de la gendarme Mélanie Lemée ?

Qui, à Seynod, a insulté et agressé des chasseurs alpins faisant tranquillement leur footing ?

Qui multiplie les refus d’obtempérer, se soustrait aux interpellations de la police avec des conséquences souvent dramatiques que leur mauvaise foi et le soutien médiatique imputeront systématiquement aux forces de l’ordre ?

Qui, dans les cités et les quartiers sensibles, se livre au trafic de stupéfiants, terrorise les résidents honnêtes, empêche les interventions de la police ou n’hésite pas à exercer des violences de toutes sortes contre elle ?

Qui tend des guets-apens aux pompiers et à la police ?

Qui s’en est pris à des citoyens rappelant l’obligation du masque dans une laverie ou ailleurs ? Qui est revenu, après s’être vu interdire l’accès à un bus à cause de ce manque, pour frapper le conducteur ?

Qui a mis en branle une effrayante bataille de rue, à Fleury-Mérogis, où deux bandes armées se sont opposées pour une « embrouille » de drogue ?

Qui sème la panique dans les centres de loisirs, comme à Étampes, récemment ?

Qui commet des cambriolages où on défèque sur le visage d’une victime de 85 ans, comme au Croisic ?

Qui, en bande, se comporte dans l’espace public comme en terrain conquis, sans souci d’autrui mais avec l’arrogante certitude de l’impunité ?

Qui vient, jour après jour, remplir la déplorable chronique des transgressions, des plus minimes aux plus graves ?

Qui, pour tout et n’importe quoi, s’en prend aux maires au point que l’un d’eux, délégué, frappé, doit se satisfaire d’un rappel à la loi pour son agresseur campeur violent, l’anonymat systématique concédé aux transgresseurs laissant présumer leur origine ?

Qui sont ces jeunes Français interdits de revenir à la piscine d’une commune suisse proche de la frontière française parce qu’ils perturbaient la tranquillité du lieu ?

Qui, majeur ou mineur, se livre au pire au point que la majorité des citoyens prend acte avec accablement de ce qui se commet sur tout le territoire national et n’espère plus le moindre redressement politique et judiciaire ?

On comprendra que ces interrogations sont de pure forme puisqu’à tout coup, la responsabilité incombe à des fauteurs d’origine étrangère, maghrébine ou africaine, parés nominalement de la nationalité française grâce à un droit du sol qui n’a plus aucun sens puisqu’on l’offre mécaniquement à des générations qui haïssent ce cadeau et dévoient cet honneur.

Sans oublier les clandestins qui se glissent dans ces bandes ou participent à ces exactions.

L’infinie pudeur médiatique avec laquelle, dans neuf cas sur dix, on occulte les identités est la preuve la plus éclatante de l’écrasante domination de ces Français dans le tableau pénal national et dans les prisons, notamment en Île-de-France.

Le refus entêté d’authentiques statistiques ethniques est également un indice capital qui explique la répugnance de la bienséance à prendre la mesure d’une réalité qui démolirait ses préjugés et sa bonne conscience.

Est-ce à dire qu’il n’existe pas des voyous français de souche ? Certainement, mais leur rareté est démontrée par le fait troublant que, si l’un d’eux est impliqué – une agression contre une mosquée à Bayonne, par exemple -, on peut être sûr qu’on aura son identité complète, son âge, son passé judiciaire et sa structure familiale. Ces données sont si chichement communiquées dans les comptes rendus habituels qu’aucune hésitation n’est possible et l’appréciation quantitative vite opérée.

Qui ensauvage la France ? S’accorder sur le constat que je propose ne permettra pas de résoudre magiquement le problème lancinant causé par ces jeunes Français d’origine africaine ou maghrébine et ces étrangers en situation irrégulière (il va de soi que tous ne sont pas à stigmatiser dans ces catégories) mais, au moins, ne nous voilons plus la face.

On a trop longtemps refusé de répondre à cette interrogation, non pas à cause d’une quelconque incertitude, mais parce que la vérité nous aurait encore plus confrontés à notre impuissance. Le désarroi d’une démocratie désarmée, répugnant à user de tout ce qu’elle aurait le droit d’accomplir, aspirant à l’ordre mais sans la force !

Et terrorisée, depuis trop longtemps, à l’idée d’aller sur les brisées du FN-RN… Paradoxalement, et tristement, en refusant de lui donner raison sur ce plan, on ne lui donne pas tort assez vigoureusement pour le reste…

L’ensauvagement que je dénonce et que j’impute n’est pas relié à la dégradation apparemment paisible mais insinuante, irrésistible, de notre vivre ensemble à cause d’un séparatisme, caractérisé notamment par le voile et dont la finalité est plus politique que strictement religieuse. Ni à des modalités d’éducation ni à des politiques sans doute critiquables, comme le regroupement familial, qui ont favorisé la concentration de communautés en des lieux qui ont été rendus invivables et délabrés au fil du temps.

C’est la perversion des attitudes individuelles que je mets en cause, au singulier mais le plus souvent au pluriel. La société n’est pas créatrice de ces malfaisances répétées de toutes sortes.

L’immigration légale n’est pas coupable mais la clandestine contre laquelle, jusqu’à aujourd’hui, on lutte mal. Et, au sein de la première comme de la seconde, les délinquants déshonorant l’une et profitant de l’autre.

Les solutions pour combattre cette réalité, après en avoir pris acte sans barguigner, imposeront, outre un courage politique de tous les instants et une politique du verbe sans complaisance, expulsions et éloignements à un rythme soutenu, une action équitable dans sa rigueur, une police et une gendarmerie accordées avec une Justice sans faiblesse, une exécution des sanctions efficace et réactive et, surtout, le retour des peines plancher sans lesquelles la magistrature ne tirera jamais assez la conséquence de certains passés judiciaires.

Rien de plus navrant, en effet, qu’un État sans autorité, une Justice sans crédibilité et des forces de l’ordre sans soutien.

Il conviendra de remettre en discussion, dans un débat honnête, sans excommunication, le droit du sol. Envisager, aujourd’hui, dans une France éclatée, son effacement n’est ni inhumain ni contraire à une tradition dont les effets sont devenus dévastateurs. Ou alors continuons à révérer, contre vents et marées, celle-ci et laissons l’ensauvagement de notre pays se poursuivre. Notre noblesse abstraite sera garantie mais non la sauvegarde de notre nation.

On sait qui ensauvage la France. Ne fermons plus les yeux.

Apeuré légèrement en commençant ce billet, je le termine en le jugeant nécessaire et, je l’espère, convaincant.»

Philippe Bilger.

vous croyez sincèrement qu'il n'y avait pas de délinquance avant les noirs ou les arabes?
effectivement, il faudrait un peu les ouvrir les yeux.

de la délinquance il y a toujours eu
mais avant on n'écrasait pas les FDO on ne caillassait pas les bus et on ne tuait pas les chauffeurs
idem pour les médecins et les pompiers
ces quartiers pauvres avant n'étaient pas des zones de non droit
vous refusez de l'admettre et vous traitez ce qui osent le dire de racistes
mais ce qui a changé dans ces quartiers c'est l'origine de ceux qui y vivent
pas parce qu'ils sont étrangers parce qu'avant aussi il y avait des étrangers (espagnols , italiens , portugais etc ) mais par la culture étrangère des nouveaux habitants
ajoutez à cela un zeste de haine de la France et de salafisme
et la vérité n'est ni extrémiste ni raciste
aujourd'hui malgré que vous la refusiez je ne sais pour quelle raison inavouable mais 7 français sur 10 eux ont fini par ouvrir les yeux
et ce n'est pas en répétant fhaine , fhaine fhaine que vous changerez les choses
à croire que vous n'avez pas connu la France il y a 40 ou 50 ans ou le slogan était faites l'amour et pas la guerre
aujourd'hui c'est la guérilla urbaine comme à Dijon à cause de communautés venues d'ailleurs
depuis 1945 aujourd'hui à nouveau les petits français de confession juive sont chassés de l'école publique et qu'on les assassine à la sortie de leur école où ils ont été contraint d'y aller
la vérité est dérange et pour la faire taire on la prétend raciste et xénophobe

[mic43121]

Mais qui me parle ?
Une ancienne juge acariâtre qui veut réhabiliter sa propre caricature de citoyenne modèle en condamnant bêtement celui qui ne joue pas son jeu.
Il ne faut pas s'accrocher à ses antipathies aussi lourdement pour se donner des raisons d'avoir raison.
Ce n'est normalement pas de votre niveau. Et surtout pas avec les argument simplets que votre rancoeur vous a amené à étaler sur le coup de l'émotion.
Oh ! la méchante...

Il n'est pas question de ma personne mais de ce qui se passe en France en ce moment
Avez vous si peu d'arguments que vous tentez de détourner l'attention en vous prenant à mon pseudo et à ma profession????
Vous me faites penser au gamin qui trépigne sur son tas de sable parce qu'on lui a fauché son seau.....
Nous savons tous que le manque d'autorité et de respect envers les institutions sont le détonateur de cet "ensauvagement"
Fermeté ne veut pas dire brutalité, mais le laxisme lui ,est le père de tous les maux.
Tous les corps de métier qui représentent l'ordre et la loi sont brocardés, insultés, caillasses.Ca se lit ici, comme sur le réseaux sociaux
Faut donc pas pleurer parce qu'il y a un ensauvagement
Le citoyen n'a que ce qu'il mérite, malheureusement ce sont des innocents comme l'infirmière dans ce bus qui en paient les conséquences

Anne regardes qui te cause son pseudo veut tout dite ..
Le "toutvenant" reste du tout venant rien a voir avec la finesse du sable ou du gravier
Brut de décoffrage il arrive et vient te décoiffer de son souffle fétide (quilucru un poème)..
Sans savoir qu'il parle à une dame a qui l'on doit le respect ….. et la gentillesse ..
Certains diront que je falliotte …mais non je l'adore ..

[Bertrand]

Pour dire que même si la racaille est essentiellement composée de noirs et d'arabes, disons les mots, elle n'est aucunement représentative des familles originaires d'Afrique , on remarque toujours les trains qui arrivent en retard et pas les autres...

Amen to that. C'est qu'on imagine parfois que l'Algérie est peuplée de racailles, que la caillera moyenne du Bois-l'Abbé serait un individu très commun en Algérie.
Pas du tout. La racaille est universellement et justement détestée.

Ben oui voilà. "La racaille est universellement et justement détestée". Et elle est aussi universelle. Les noirs et les arabes sont sans doute plus représentés en France mais ce n'est pas le cas dans d'autres pays où la racaille existe aussi.
Je ne pense pas par exemple que les cartels de la drogue au Mexique aient attendu l'immigration subsaharienne pour exister et mener leur activités criminelles.

[toutvenant]

Anne regardes qui te cause son pseudo veut tout dite ..
Le "toutvenant" reste du tout venant rien a voir avec la finesse du sable ou du gravier
Brut de décoffrage il arrive et vient te décoiffer de son souffle fétide (quilucru un poème)..
Sans savoir qu'il parle à une dame a qui l'on doit le respect ….. et la gentillesse ..
Certains diront que je falliotte …mais non je l'adore ..

Mic....comme miction ?
Avec de l'urée, en plus...

La flag ? Non, une flaque.

Je referme le sonotone.

[The Rat Pack]

Amen to that. C'est qu'on imagine parfois que l'Algérie est peuplée de racailles, que la caillera moyenne du Bois-l'Abbé serait un individu très commun en Algérie.
Pas du tout. La racaille est universellement et justement détestée.

Ben oui voilà. "La racaille est universellement et justement détestée". Et elle est aussi universelle. Les noirs et les arabes sont sans doute plus représentés en France mais ce n'est pas le cas dans d'autres pays où la racaille existe aussi.
Je ne pense pas par exemple que les cartels de la drogue au Mexique aient attendu l'immigration subsaharienne pour exister et mener leur activités criminelles.

Doit-on vous rappeler le titre du fil? Il y est question de la France, pas du Mexique...!