plan de relance de 100 milliards

[evariste]

Le gouvernement aura bon injecter des milliards en pagaille pour relancer l'emploi ça sera en pure perte ! pourquoi ? parce que les gens n'ont plus envie de travailler tout simplement , ils ont trouvé la combine congé de longue maladie mal aux épaules , au dos ça marche à tous les coups , le burn out avec une prise de bec avec le patron là aussi maladie longue durée pour atteinte psychologique ,puis le rsa pour les autres quand on a un ou deux gosses ça tombe des aides de tous les côtés , pourquoi travailler ?

[vincent]

si ça permet a minima de maintenir nombre d'entreprise et donc d'emplois à flot pourquoi pas.
mais je reste résolument contre ce type d'utilisation d'argent public, on ne s'endette pas quand on a pas les moyens de rembourser.

que coûterait de laisser faire . On a eut exemple trés limité du laissé faire Lehmans Brother

certains de nos fleurons tomberaient sous pavillon étranger ( ceux qui dispose de cash comme la Chine )
des licenciements , si ça coûte pas cher au pays de licencier , en France c' est autre chose
rentrées financiéres en baisse avec la hausse du chômage.....baisse PIB etc etc ....

sans aucun doute , le coût de l' immobilisme serait pire ,il y aurait une réaction en chaîne......baisse de la consommation.....emprunt pour faire les fins de mois , sauf a diviser par 2 les durées et indemnités de chômage.....là , c 'est une autre histoire , vous avez vu les française et leur caca nerveux pour 5 euros par mois de baisse d' APEL .....j' imagine pas l' histoire

[voileux]

ce soir jean Castex devoile son de relance de 100 milliards
100 milliards d'un plan de relance cela m'a rappelé le mauvais débat de MLP en 2017 que beaucoup avait déclaré comme utopique
déjà fallait il attendre une situation exceptionnelle pour le faire comme aujourd'hui ou le faire préventivement à l'époque sans attendre dans une situation désespérée
ensuite il faudra voir si ce n'est pas un copié collé aujourd'hui de ce que proposer MLP en 2017
de grands chantiers y compris sur le renouvelable
aides aux entreprises qui ne délocalisent pas et à la relocalisation (certains avaient dit que c'était du protectionnisme)
aides à l'acquisition à la propriété ce qui aurait favorisé l'emploi dans les pmi/pme pour une activité qui ne se délocalise pas
etc
ce qui voudrait dire que nous avons perdu 4 ans si en comparant le plan de relance de MLP en 2017 à celui de jean Castex aujourd'hui ces 2 plans se révèlent similaires
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... -dhp-feeds
nous le saurons demain matin avec l'avis des analystes ou en faisant nous même le comparatif
avec ce plan on nous promet la création de 800 milles emplois
avec le CICE on nous avait promis un million d'emplois
ce que l'on sait de ce plan c'est qu'il n'est sans garantie mais simplement sur un domaine de confiance dont le gouvernement espère que les grandes entreprises joueront le jeu en ne licenciant plus et en ne délocalisant plus simplement pour augmenter leurs profits

Propagande électorale non financée de 2016 mise en // avec la situation de 2020 en crise sanitaire et économique...c'est comparer du vinaigre à de la choucroute. Un enfumage de plus, et toujours la Marine La Peine en ligne de mire! Pathétique

Entièrement d'accord , un enfumage à grande échelle ...Des propos de Castex que faut il retenir en premier , si l'ont suit pas de financement pour les PME qu'il a "oublié" sic car il a cité les TPE et les grands groupes mais pas les autres De plus crise économique , cela fait 353 milliards de dettes, sur la cinq avant hier ,on apprenait qu'en vendant route ,autoroute , tous les terrains et constructions, la France n'arriverait pas à rembourser ...
Car si j'ai bien compris c'est plus de 350 milliards d'empruntés, question basique où sont disparus les 250 milliards de delta, une partie sert à payer les 120 sous préfets nouvellement nommés pour faire remonter l'info ,gag et foutage de gueule assuré... une autre ira au repris de justesse Bayrou, car je doute qu'il ne puisse avoir 20 ou trente secrétaires, collaborateurs multiples et planqués...
Je n'ai pas fait ENA , mais j'ai appris qu'en cas de difficultés financières, il faut réduire le budget , en licenciant au besoin, mais de là à créer des emplois factices et pipos , il fallait oser...Ces élus ou nommés se fichent de nous Castex qui avait au préalable en charge le confinement et c'est lui qui avait pensé les 100KM , prenait l'avion à nos frais toutes les semaines pour se rendre chez lui dans les Pyrénées, faites ce que je dis , pas ce que je fais...

[vincent]

Entièrement d'accord , un enfumage à grande échelle ...Des propos de Castex que faut il retenir en premier , si l'ont suit pas de financement pour les PME qu'il a "oublié" sic car il a cité les TPE et les grands groupes mais pas les autres De plus crise économique , cela fait 353 milliards de dettes, sur la cinq avant hier ,on apprenait qu'en vendant route ,autoroute , tous les terrains et constructions, la France n'arriverait pas à rembourser ...
Car si j'ai bien compris c'est plus de 350 milliards d'empruntés, question basique où sont disparus les 250 milliards de delta, une partie sert à payer les 120 sous préfets nouvellement nommés pour faire remonter l'info ,gag et foutage de gueule assuré... une autre ira au repris de justesse Bayrou, car je doute qu'il ne puisse avoir 20 ou trente secrétaires, collaborateurs multiples et planqués...
Je n'ai pas fait ENA , mais j'ai appris qu'en cas de difficultés financières, il faut réduire le budget , en licenciant au besoin, mais de là à créer des emplois factices et pipos , il fallait oser...Ces élus ou nommés se fichent de nous Castex qui avait au préalable en charge le confinement et c'est lui qui avait pensé les 100KM , prenait l'avion à nos frais toutes les semaines pour se rendre chez lui dans les Pyrénées, faites ce que je dis , pas ce que je fais...

pas de financement pour les PME qu'il a "oublié

vous en avez pas marre de raconter des conneries , c 'est pas un forum , c' est un champ de fakes qui oblige a mettre du désherbant au lieu d' échanger , d' argumenter, de contre-argumenter

Plan de relance : les PME et ETI, grandes gagnantes de la baisse des impôts de production
Le gouvernement accorde une place centrale aux entreprises de taille moyenne dans son plan de relance. La baisse des impôts de production de 10 milliards par an profitera à 75 % aux ETI, PME et TPE.


l 'allègement des impôts de production prévu dans le plan de relance devrait bénéficier à 42 % aux entreprises de taille intermédiaire (ETI), 32 % aux TPE-PME et 26 % aux grandes entreprises, selon les calculs de Matignon.
L'allègement des impôts de production prévu dans le plan de relance devrait bénéficier à 42 % aux entreprises de taille intermédiaire (ETI), 32 % aux TPE-PME et 26 % aux grandes entreprises, selon les calculs de Matignon. (iStock)
Par
Isabelle Couet
Publié le 3 sept. 2020 à 7:05Mis à jour le 3 sept. 2020 à 8:27
La crise provoquée par le Covid-19 va-t-elle offrir à la France sa revanche sur le Mittelstand allemand ? Le gouvernement en rêve. Le plan de relance, qui sera présenté ce jeudi par le Premier ministre et dont l'un des objectifs est de renforcer la compétitivité de l'économie française, fait la part belle aux PME. Il est notamment prévu de baisser de manière pérenne les impôts pesant sur les facteurs de production et de privilégier les PME par rapport aux grandes entreprises.

Concrètement, comme annoncé dans le courant de l'été, les impôts de production seront réduits à hauteur de 10 milliards d'euros dès l'an prochain. La semaine dernière, à l'occasion de l'université d'été du Medef, le Premier ministre Jean Castex a qualifié cette fiscalité de « punitive », pour le plus grand bonheur du patronat qui la dénonce depuis de nombreuses années. Les impôts de production sont acquittés par les entreprises même lorsqu'elles ne dégagent pas de bénéfices. En outre, ces impôts pèsent deux fois plus lourd en France (3,2 % du PIB) que chez nos voisins européens.

[CrazyMan]

si ça permet a minima de maintenir nombre d'entreprise et donc d'emplois à flot pourquoi pas.
mais je reste résolument contre ce type d'utilisation d'argent public, on ne s'endette pas quand on a pas les moyens de rembourser.

Un état est obligé de s'endetter. La création monétaire passe par la création de créances et donc de dettes.
D'autant plus que l'état français pourra rembourser sans trop de difficultés, celui-ci se fera naturellement sur très long terme.

J'ai la sensation que pour certains sur le forum l'endettement d'un état est semblable à l'endettement d'un ménage, ceux à quoi je répondrai qu'il s'agit du même terme mais qui désigne une tout autre réalité.
Un état ne met pas la clé sous la porte.

Certains économistes proposent même l'annulation d'une partie de la dette avec le rachat de titres de dette par la BCE (qui a, elle, le pouvoir de créer de la monnaie ex-nihilo, c'est-à-dire à partir de rien), chose que la BCE fait déjà dans certains cas.

Aujourd'hui, il faut que l'état investisse massivement dans la transition écologique (obligations environnementales) et dans l'éducation (favorise grandement l'innovation).

[CrazyMan]

Ca parle d'aide pour les PMI / PME, pour maintenir l'emploi en France, genre sous forme de récompense pour celles qui ne délocalisent pas. Pas vraiment de filer des thunes aux grands actionnaires. Accessoirement même ça, même si c'est foncièrement amoral, ça peut permettre de garder des emplois en France : les actionnaires ne fichent de la provenance de l'argent du moment qu'il y a argent.

le populisme n'a pas de limites....

Ce n'est pas du populisme.
La part des dividendes consacrés aux actionnaires des grandes multinationales ne cessent d'augmenter.
Ce qui veut dire que certaines grandes entreprises n'hésitent pas à avoir des comportements "anti-économique" afin de garantir à leurs actionnaires des dividendes élevés, ainsi certaines entreprises rachètent elles-mêmes leurs propres actions (afin de faire monter le cours de celles-ci artificiellement), licencient, perdent de leur efficacité, ect...
La financiarisation de l'économie a fait très très mal car il ne s'agit plus de faire croître l'activité grâce au travail de l'homme (qui en soit est déjà assez critiquable) mais plus simplement de faire du profit en faisant travailler le capital sur le capital.

[danielle49]

Avec tout ce pognon sur la table, les lendemains vont chanter !
https://www.francetvinfo.fr/image/75s5y ... 074007.jpg
De quoi flamber et allumer des feux de joie et d'allégresse :
http://www.tribunejuive.info/wp-content ... 00x504.jpg
Mais faut garder le sourire et sa bonne humeur :
https://nsa40.casimages.com/img/2020/08 ... 990904.jpg
En résumé, tous les espoirs sont permis et en période de canicule de conserver ce que vous avez de plus précieux au frais !
https://nsa40.casimages.com/img/2020/08 ... 778676.jpg

[vivarais]

si ça permet a minima de maintenir nombre d'entreprise et donc d'emplois à flot pourquoi pas.
mais je reste résolument contre ce type d'utilisation d'argent public, on ne s'endette pas quand on a pas les moyens de rembourser.

sauf que si l'on regarde attentivement la chose , l'argent ira vers des investissements nouveaux pas à soutenir les emplois existants
il est prévu la perte de 800 milles pertes d'emplois notamment à cause de faillites
le gouvernement table sur 160 milles créations d'emplois mais qu'en est il des 800 milles emplois dont la disparition est prévue
cela ne pourra pas etre caché les chiffres du chômage
comme toujours ces milliards comme ceux du CICE vont s'évaporer comme cela se passe au Liban où il n'y a rien malgré tout l'argent qui y a été déversé
nous sommes habitués à cela "l'argent qui disparait sans que l'on ne voit rien venir
les salariés de Whirlpool à Amiens en savent quelque chose , tout l'argent débloqué pour palier à la délocalisation est parti et il n'y a plus d''activité nouvelle sur le site
des petits malins ont récupérés le fric et ont disparu
pour le savoir il va suffire d'attendre mars 2022 à la veille de la présidentielle
et vous savez pertinemment ce qui va se passer si les 100 milliards n'apportent les effets promis sans pour autant faire du populisme
là où le bas blesse c'est que l'on ne tient jamais compte de ce qui s'est produit avant
là on parle de favoriser l'emploi des jeunes par des aides d'état ; et les autres comment vont ils retrouver un emploi
cela a été fait dans les années 1970 , les entreprises n'ont embauché que des jeunes à cause des aides ,ont même licencié pour cela
si bien qu'à cause de cela il y a eu un excès de jeunes dans les entreprises et donc une perte de compétence et donc baisse de la rentabilité
cela s'est produit dans l'entreprise pour laquelle le travaillait à l'époque et nous avions perdu des part de marché , ce qui a eu pour effet de revenir en urgence à des embauches de personnes ayant assez de recul pour avoir acquis de la compétence
mais en politique comme ailleurs on a la mémoire courte et l'on oublie les erreurs du passé plutôt que d'en tirer la leçon
et aujourd'hui certains se gavent de belles paroles et de belles promesses
on oublie par exemple que ce n'est pas parce qu'une technologie est verte qu'elle est efficace
et c'est ce qui se passe aujourd'hui on subventionne des technologie sans avoir évalué leur efficacité
en ce moment on fait l'isolation des combles pour un euro mai sans avoir évalué si les murs par exemple ne sont pas des passoires énergétiques
vous n'avez pas le droit aux combles à cause d'un RFR élevé qu'importe on isole votre sous sol car là il n'y a pas de barrière du RFR élevé et cela peu importe que les combles et les murs sont des passoires énergétiques
on voit là l'incohérence de l'engouement écologique , on dépense de l'argent en dépit du bon sens simplement parce que c'est écologique

[vivarais]

pas de financement pour les PME qu'il a "oublié

vous en avez pas marre de raconter des conneries , c 'est pas un forum , c' est un champ de fakes qui oblige a mettre du désherbant au lieu d' échanger , d' argumenter, de contre-argumenter

Plan de relance : les PME et ETI, grandes gagnantes de la baisse des impôts de production
Le gouvernement accorde une place centrale aux entreprises de taille moyenne dans son plan de relance. La baisse des impôts de production de 10 milliards par an profitera à 75 % aux ETI, PME et TPE.


l 'allègement des impôts de production prévu dans le plan de relance devrait bénéficier à 42 % aux entreprises de taille intermédiaire (ETI), 32 % aux TPE-PME et 26 % aux grandes entreprises, selon les calculs de Matignon.
L'allègement des impôts de production prévu dans le plan de relance devrait bénéficier à 42 % aux entreprises de taille intermédiaire (ETI), 32 % aux TPE-PME et 26 % aux grandes entreprises, selon les calculs de Matignon. (iStock)
Par
Isabelle Couet
Publié le 3 sept. 2020 à 7:05Mis à jour le 3 sept. 2020 à 8:27
La crise provoquée par le Covid-19 va-t-elle offrir à la France sa revanche sur le Mittelstand allemand ? Le gouvernement en rêve. Le plan de relance, qui sera présenté ce jeudi par le Premier ministre et dont l'un des objectifs est de renforcer la compétitivité de l'économie française, fait la part belle aux PME. Il est notamment prévu de baisser de manière pérenne les impôts pesant sur les facteurs de production et de privilégier les PME par rapport aux grandes entreprises.

Concrètement, comme annoncé dans le courant de l'été, les impôts de production seront réduits à hauteur de 10 milliards d'euros dès l'an prochain. La semaine dernière, à l'occasion de l'université d'été du Medef, le Premier ministre Jean Castex a qualifié cette fiscalité de « punitive », pour le plus grand bonheur du patronat qui la dénonce depuis de nombreuses années. Les impôts de production sont acquittés par les entreprises même lorsqu'elles ne dégagent pas de bénéfices. En outre, ces impôts pèsent deux fois plus lourd en France (3,2 % du PIB) que chez nos voisins européens.

ce n'est pas des baisses d'impôts que les PME PMI ont besoin (bien que c'est nécessaire)
mais des carnets de commande pleins
dites moi à quoi sert une baisse d'impôts à la production lorsque l'on ne produit pas assez
l'Allemagne (où je vis ) et d'autres pays de l'UE du nord ont choisi des aides à la consommation par baisse de la TVA et un petit coup de pouce sur les salaires
et en sus cela rend moins attractif le travail au noir

[Corvo]

De toute façon quel qu'ait été le montant de ce plan de relance les anti-Macron de ce forum l'auraient critiqué. Alors comme disait l'autre : les chiens aboient la caravane passe.

[Fonck1]

si ça permet a minima de maintenir nombre d'entreprise et donc d'emplois à flot pourquoi pas.
mais je reste résolument contre ce type d'utilisation d'argent public, on ne s'endette pas quand on a pas les moyens de rembourser.

sauf que si l'on regarde attentivement la chose , l'argent ira vers des investissements nouveaux pas à soutenir les emplois existants
il est prévu la perte de 800 milles pertes d'emplois notamment à cause de faillites
le gouvernement table sur 160 milles créations d'emplois mais qu'en est il des 800 milles emplois dont la disparition est prévue
cela ne pourra pas etre caché les chiffres du chômage
comme toujours ces milliards comme ceux du CICE vont s'évaporer comme cela se passe au Liban où il n'y a rien malgré tout l'argent qui y a été déversé
nous sommes habitués à cela "l'argent qui disparait sans que l'on ne voit rien venir
les salariés de Whirlpool à Amiens en savent quelque chose , tout l'argent débloqué pour palier à la délocalisation est parti et il n'y a plus d''activité nouvelle sur le site
des petits malins ont récupérés le fric et ont disparu
pour le savoir il va suffire d'attendre mars 2022 à la veille de la présidentielle
et vous savez pertinemment ce qui va se passer si les 100 milliards n'apportent les effets promis sans pour autant faire du populisme
là où le bas blesse c'est que l'on ne tient jamais compte de ce qui s'est produit avant
là on parle de favoriser l'emploi des jeunes par des aides d'état ; et les autres comment vont ils retrouver un emploi
cela a été fait dans les années 1970 , les entreprises n'ont embauché que des jeunes à cause des aides ,ont même licencié pour cela
si bien qu'à cause de cela il y a eu un excès de jeunes dans les entreprises et donc une perte de compétence et donc baisse de la rentabilité
cela s'est produit dans l'entreprise pour laquelle le travaillait à l'époque et nous avions perdu des part de marché , ce qui a eu pour effet de revenir en urgence à des embauches de personnes ayant assez de recul pour avoir acquis de la compétence
mais en politique comme ailleurs on a la mémoire courte et l'on oublie les erreurs du passé plutôt que d'en tirer la leçon
et aujourd'hui certains se gavent de belles paroles et de belles promesses
on oublie par exemple que ce n'est pas parce qu'une technologie est verte qu'elle est efficace
et c'est ce qui se passe aujourd'hui on subventionne des technologie sans avoir évalué leur efficacité
en ce moment on fait l'isolation des combles pour un euro mai sans avoir évalué si les murs par exemple ne sont pas des passoires énergétiques
vous n'avez pas le droit aux combles à cause d'un RFR élevé qu'importe on isole votre sous sol car là il n'y a pas de barrière du RFR élevé et cela peu importe que les combles et les murs sont des passoires énergétiques
on voit là l'incohérence de l'engouement écologique , on dépense de l'argent en dépit du bon sens simplement parce que c'est écologique

le jour ou tu comprendras quelque chose en comptabilité, investissement, ligne comptables et subvention d'argent public, alors peut être tu ne perdra pas ton temps à pondre des pamphlets de ce type qui n'ont ni queue ni tête.

[vivarais]

mais en politique comme ailleurs on a la mémoire courte et l'on oublie les erreurs du passé plutôt que d'en tirer la leçon
et aujourd'hui certains se gavent de belles paroles et de belles promesses
on oublie par exemple que ce n'est pas parce qu'une technologie est verte qu'elle est efficace
et c'est ce qui se passe aujourd'hui on subventionne des technologie sans avoir évalué leur efficacité
en ce moment on fait l'isolation des combles pour un euro mai sans avoir évalué si les murs par exemple ne sont pas des passoires énergétiques
vous n'avez pas le droit aux combles à cause d'un RFR élevé qu'importe on isole votre sous sol car là il n'y a pas de barrière du RFR élevé et cela peu importe que les combles et les murs sont des passoires énergétiques
on voit là l'incohérence de l'engouement écologique , on dépense de l'argent en dépit du bon sens simplement parce que c'est écologique

le jour ou tu comprendras quelque chose en comptabilité, investissement, ligne comptables et subvention d'argent public, alors peut être tu ne perdra pas ton temps à pondre des pamphlets de ce type qui n'ont ni queue ni tête.

rassurez vous question comptable vu ma carrière , je suis surement qualifié que vous
là je parle de retour d'expérience sur ce qu'i s'est passé précédemment dans ce cas
et je suis suffisamment agé pour l'avoir vu suffisamment loin comme la priorité à l'embauche uniquement des jeunes
pour le reste tous ceux qui ont été démarchés pour l'isolation à un euros le savent
je n'ai pas le droit pour isoler cette partie mais on me propose d'isoler une autre pour un euro et mes murs seront encore des passoires énergétiques
juste pour infos dans mon pamphlet il n'est pas question de chiffres
par contre moi je vous conseille d'apprendre d'abord ce qu'est que le coefficient K comment le calculer et ensuite comment l'appliquer
ainsi lorsque l'on vous démarchera pour isoler vous serez s'il est utile ou inutile de rajouter de l'isolant à celui déjà existant et cela vous évitera de faire faire rouler
Vu que vous êtes friand de sources en voici une
https://www.4geniecivil.com/2019/05/cal ... cices.html
car la manière d'agir des démarcheur de l'isolation à un euros c'est
on vous a isolé cela mais pour que çà marche efficacement il vous faut aussi isoler autre chose
et aujourd'hui pour calculer les déperditions ,il existe des thermoscope infrarouge à moins de 20 euros et vous pourrez vérifier vous meme s'il y a des ponts thermiques par le sol les murs ou le plafond
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxhist=0

seulement des citations de gaspillage de l'argent public que je cite
la cour des comptes fait état à chaque fois après coup

ce que vous refusez de reconnaitre par négationnisme c'est que cela sera déterminant pour les élections de 2022

[Victor]

Des milliards distribué aux grands groupes afin de garantir les dividendes des actionnaires, ce qui on le sait ne va créer aucun emploi ,des millions pour des contrats aidés qui n'ont d'autre but que d'occuper un jeune pendant six mois.
Du fric foutu en l'air, qu'il va bien falloir rembourser un jour.
Le gvt ferait mieux de s'inspirer du plan de relance allemand, qui est d'une toute autre ampleur.

Ca parle d'aide pour les PMI / PME, pour maintenir l'emploi en France, genre sous forme de récompense pour celles qui ne délocalisent pas. Pas vraiment de filer des thunes aux grands actionnaires. Accessoirement même ça, même si c'est foncièrement amoral, ça peut permettre de garder des emplois en France : les actionnaires ne fichent de la provenance de l'argent du moment qu'il y a argent.

Et d'où sort cet "amoral" ?
Un salarié tire ses revenus de son salaire.
Est-ce qu'un investisseur, un actionnaire touche un salaire régulièrement tous les mois ?
Non. Donc si je comprends bien, il devrait investir dans les boites mais toucher zéro pour sa bonne action et vivre d'air pur et d'eau fraîche ?
Si demain tu achètes un logement pour le louer et t'assurer un futur complément de retraite, c'est aussi amoral ???

[vivarais]

Ca parle d'aide pour les PMI / PME, pour maintenir l'emploi en France, genre sous forme de récompense pour celles qui ne délocalisent pas. Pas vraiment de filer des thunes aux grands actionnaires. Accessoirement même ça, même si c'est foncièrement amoral, ça peut permettre de garder des emplois en France : les actionnaires ne fichent de la provenance de l'argent du moment qu'il y a argent.

Et d'où sort cet "amoral" ?
Un salarié tire ses revenus de son salaire.
Est-ce qu'un investisseur, un actionnaire touche un salaire régulièrement tous les mois ?
Non. Donc si je comprends bien, il devrait investir dans les boites mais toucher zéro pour sa bonne action et vivre d'air pur et d'eau fraîche ?
Si demain tu achètes un logement pour le louer et t'assurer un futur complément de retraite, c'est aussi amoral ???

gagner de l'argent en dormant comporte un risque qu'il faut savoir assumer
et non pas vouloir spolier d'autres (ceux qui se lèvent tôt) pour en gagner
louer un logement comporte un risque , j'en ai fait l'expérience
et même avec la mauvaise expérience j'ai été gagnant en revendant par la plus value
c'est pourquoi j'ai vendu et choisi le placement or ;
je n'exploite ni ne spolie personne et je suis gagnant sur le long terme

[papibilou]

Je reste quand même réticent sur une aide non assortie de conditions. Certes on ne peut demander à des entreprises qui ont perdu 90% de leur CA de ne pas faire de plans sociaux. Mais je serais extrêmement navré que les entreprises qui seront aidées distribuent beaucoup de dividendes.