Victor a écrit : 07 septembre 2020 17:51
CrazyMan a écrit : 07 septembre 2020 17:42
Evidemment mais l'histoire de la pensée économique permet de comprendre comment ont été construite les idées et concepts.
Tu te représentes l'économie comme étant une machine qu'il s'agit de faire tourner au mieux mais tu ne comprends pas que la définition que tu as de l'économie présente déjà des présupposés sous-jacents.
L'économie c'est la gestion de la maison, le capitalisme n'est qu'un mode d'organisation parmi d'autres (il suffit de prendre la profondeur historique).
La compétitivité est un frein au progrès à mon avis. Il suffit de constater les dégâts du brevetage sur les médicaments pour le sida qui consiste à maintenir une rentabilité et à empêcher la création de génériques. Le résultat ? Des millions de morts en Afrique qui n'ont pu êtres traités.
Sans compétitivité toutes les économies s'écroulent. Plus ou moins vite mais c'est inéluctable.
Regarde l'URSS, une économie pas du tout compétitive. (à part dans le militaire, et encore la qualité n'était pas vraiment là).
Elle a fini par s'écrouler. Les produits soviétiques étaient invendables dans le monde non soviétique.
Ce n'était pas directement une question d'idéologie. L'URSS aurait très bien pu rester un empire soviétique si son économie avait été compétitive.
Mais indirectement l'idéologie soviétique, les statistiques volontairement trafiquées pour être en phase avec le plan. Tout cela a fini par tuer cette économie.
Le Brésil a réussi son décollage économique. Pourquoi ?
Parce que c'est un pays très compétitif dans certains secteurs comme l'agriculture (soja).
La première chose que doit faire un gouvernement dans le domaine économique, c'est de maintenir ou de retrouver sa compétitivité économique.
Sinon c'est l'échec assuré.
Mais pas du tout! Votre compréhension de la chute de l'Union soviétique est complètement erronée!!!
L'Union Soviétique a chutée en raison de la volonté des peuples la composant d’accéder à d'avantage de liberté individuelle et de respect de l'état de droit. Bref à une meilleure démocratie, et moins de corruption et d’arbitraire de l'état. Pour ce qui est des résultats économiques, ils étaient pas à la hauteur des USA, on est d'accord...Mais il faut comparer ce qui est comparable. A la base on parle de pays non occidentaux complètement sous développés. Les Roumains et les mongols n'avaient pas plus accès à des téléviseurs derniers cri que les mexicains et les salvadoriens capitalistes.
Et les habitants de Moscou vivaient avec un niveau de vie bien plus proche de celui des américains que de celui des ougandais ou des comoriens...ou même des kanacks français. Donc encore une fois, il n'y a pas eu d'effondrement économique de l'URSS provoquant la chute du régime, c'est faux... mais bien un mouvement d'émancipation des peuples, et une volonté d’accéder à la société de consommation occidentale. Et ça ce n'est pas la même chose. Ce qui a fait chuter l'union soviétique, c'est le coca, Walt Disney, et la possibilité de se masturber sur des photos de Madonna ajouté à la violence militaire et sécuritaire de l'appareil d'état soviétique.
La chute économique de l'URSS n'a eu lieu qu'à partir de la péréstroïka qui est clairement un effort se transition complètement raté. Malheureusement d'ailleurs, on aurait tous aimé que la Russie se transforme en Finlande, moi le premier.
"En raison d’une amélioration des conditions de vie, l’espérance de vie à la naissance est repartie à la hausse depuis 2005, cependant elle retrouve en 2012 tout juste le niveau de 1965 pour les hommes (64,5 ans)."
https://laviedesidees.fr/Vingt-cinq-ans ... russe.html10:5 Dans quelque maison que vous entriez, dites d'abord: Que la paix soit sur cette maison!
10:6 Et s'il se trouve là un enfant de paix, votre paix reposera sur lui; sinon, elle reviendra à vous.
