Violences Conjugales : L'étudiant va en prison

[Victor]

Il y a des délinquances "types" par communauté. Avec ce genre de statistiques on pourra adapter et spécialiser les FDO.

Les criminels blancs tuent, violent, volent, cambriolent etc. Ils ne se limitent pas à chourrer des pommes.
J'ai vécu de longues années au RU ou les statistiques ethniques sont en place.
Personnellement je ne suis pas contre, mais faut bien comprendre qu'une fois qu'on entre dans cet engrenage, les statistiques ethniques sont estimées absolument partout. Il ne faut pas croire que ce serait un outil limité à la criminalité et permettant de dire Ah je vous avais bien dit !. Son usage est beaucoup plus vaste que ça.

Logement, éducation, culture, travail, santé, tout est estimé. Les conséquences étant une politique active quand on constate qu'une communauté est désavantagée. N'imagine pas dire je veux les stats uniquement sur les crimes mais sur le reste, on fait semblant de rien.

Quant à la criminalité, au RU on constate une proportion plus importante de crimes et d'infractions commis par des noirs, mais aussi, que la police arrête et contrôle les noirs environ 40 fois plus que les blancs. Pareil, cela engendre des actions correctives.

Si en France on met en place les statistiques ethniques, on constatera sans doute des choses équivalentes mais on confirmera des faits souvent déniés: que la police vise le plus souvent les personnes de couleur, que l'accès au travail est plus difficile aussi pour eux.
Ceux qui espèrent que ces statistiques entraîneront un grand ménage seront très déçus. Ces statistiques vont aussi mettre à jour des mécanismes discriminatoires puissants et va amplifier le militantisme social qui va avec. Ce qui n'est pas une mauvaise chose. Ce n'est pas pour rien que le RN s'y oppose.

Tout à fait. Le but de ces stats, c'est aussi et surtout de comprendre les mécanismes qui touchent certaines populations, certaines communautés et les précipitent dans la délinquance.

[fleur2jasmin]

Je prends le fil en cours alors vous m’excuserez mais je n’ai pas tout lu de votre discussion juste je voulais réagir sur le sujet et la réflexion de son auteur.

Il est évident que les violences conjugales et les violences tout court ne sont pas l’apanage d’une seule communauté. Et je pense qu’il convient de lutter contre les causes de ces violences indépendamment de leurs auteurs !
Donc qu’ils (ou elles) s’appellent Pierre, Paul, Jacques, Ali, Mokhtar, Mouloud ou que sais je encore on s’en fiche en vrai cela n’a pas la moindre importance dans le sens où ça ne légitime en rien ces faits pas plus que ça ne les victimise.

Arrêtons d’alimenter la haine et leurs extrêmes.

[jabar]

Les criminels blancs tuent, violent, volent, cambriolent etc. Ils ne se limitent pas à chourrer des pommes.
J'ai vécu de longues années au RU ou les statistiques ethniques sont en place.
Personnellement je ne suis pas contre, mais faut bien comprendre qu'une fois qu'on entre dans cet engrenage, les statistiques ethniques sont estimées absolument partout. Il ne faut pas croire que ce serait un outil limité à la criminalité et permettant de dire Ah je vous avais bien dit !. Son usage est beaucoup plus vaste que ça.

Logement, éducation, culture, travail, santé, tout est estimé. Les conséquences étant une politique active quand on constate qu'une communauté est désavantagée. N'imagine pas dire je veux les stats uniquement sur les crimes mais sur le reste, on fait semblant de rien.

Quant à la criminalité, au RU on constate une proportion plus importante de crimes et d'infractions commis par des noirs, mais aussi, que la police arrête et contrôle les noirs environ 40 fois plus que les blancs. Pareil, cela engendre des actions correctives.

Si en France on met en place les statistiques ethniques, on constatera sans doute des choses équivalentes mais on confirmera des faits souvent déniés: que la police vise le plus souvent les personnes de couleur, que l'accès au travail est plus difficile aussi pour eux.
Ceux qui espèrent que ces statistiques entraîneront un grand ménage seront très déçus. Ces statistiques vont aussi mettre à jour des mécanismes discriminatoires puissants et va amplifier le militantisme social qui va avec. Ce qui n'est pas une mauvaise chose. Ce n'est pas pour rien que le RN s'y oppose.

Tout à fait. Le but de ces stats, c'est aussi et surtout de comprendre les mécanismes qui touchent certaines populations, certaines communautés et les précipitent dans la délinquance.

Alors c'est un objectif noble.

[da capo]

Pour en revenir à la violence à l 'encontre (et non à l'égard) des femmes, je pense que ceux qui obéissent à des préceptes religieux ou culturels qui considèrent qu'elles doivent se soumettre aux hommes (père, mari, frère) auront moins de scrupules à les violenter.

Quel est le précepte religieux qui commande aux femmes de se soumettre aux hommes ?
Je l’ignores...

Ensuite, je ne pense pas que ce soit culturel non plus.
Les victimes de violences conjugales sont plurielles : c’est un phénomène qui existe malheureusement dans tous les milieux. Même au sein des familles bourgeoises, ceux qui ont un statut social élevée également : enfin bref comme je l’ai dit ce phénomène existe partout hélas !

Voyons, en cherchant un peu...


Si le rapport de domination homme/femme est considéré comme acceptable,normal, le dominant, s'il est violent, agira avec un sentiment d'impunité conforté par le fait que sa religion ou sa culture n'en prône pas l'interdiction absolue.

[vivarais]

Pour en revenir à la violence à l 'encontre (et non à l'égard) des femmes, je pense que ceux qui obéissent à des préceptes religieux ou culturels qui considèrent qu'elles doivent se soumettre aux hommes (père, mari, frère) auront moins de scrupules à les violenter.

Quel est le précepte religieux qui commande aux femmes de se soumettre aux hommes ?
Je l’ignores...

Ensuite, je ne pense pas que ce soit culturel non plus.
Les victimes de violences conjugales sont plurielles : c’est un phénomène qui existe malheureusement dans tous les milieux. Même au sein des familles bourgeoises, ceux qui ont un statut social élevée également : enfin bref comme je l’ai dit ce phénomène existe partout hélas !

ne jouez pas les faux culs , toutes les religions monothéistes ont ce précepte
le judaïsme , la chrétienté qui est issue du judaïsme et la dernière venue l'islam qui est issu des 2 autres
ayez au moins l'honnêteté de reconnaitre les choses que ces 3 religions place la femme à un rang inférieur à l'homme
http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.se ... -femme.pdf
je pourrais citer la même chose dans les évangiles ou la thora
mais on ne retrouve jamais cela dans notre constitution d'où la laïcité séparation entre l'état et la religion (totalement incompatibles)

[Jiimmy]

Tout à fait. Le but de ces stats, c'est aussi et surtout de comprendre les mécanismes qui touchent certaines populations, certaines communautés et les précipitent dans la délinquance.

Dans cette optique je suis d'accord, même si j'ai conscience que ceux qui les réclament le plus ne sont pas animés des mêmes intentions.

[vivarais]

Tout à fait. Le but de ces stats, c'est aussi et surtout de comprendre les mécanismes qui touchent certaines populations, certaines communautés et les précipitent dans la délinquance.

Dans cette optique je suis d'accord, même si j'ai conscience que ceux qui les réclament le plus ne sont pas animés des mêmes intentions.

dans les autres pays de l'UE et ailleurs on s'en tape de qui les demandent
il n'y a pas de tabous concernant les statistiques , on les fait
et après chacun en fait l'usage qu'il veut
mais généralement c'est à bon escient come pour empêcher le communautarisme et favoriser la mixité comme aux pays bas

[crepenutella]

Sur le principe oui, c'est clair que la violence faite aux femmes n'est pas l'apanage d'une seule communauté. En revanche il y a bien une spécificité de la violence faite aux femmes, c'est qu'elle est essentiellement dûe aux hommes. Et c'est cela qui est inadmissible, et ce sur quoi il faut travailler. La violence vient des hommes c'est un fait, et il faut le changer. Et peu importe si les femmes peuvent être violentes, on le sait, mais ce n'est pas la règle. Et cela ne relève nullement de déterminismes sexuels imaginaires, mais bien de notre culture. Et cette culture à détruire, en France comme partout sur terre, c'est le patriarcat, et tout ce qui s'en rapproche de près ou de loin.

[gare au gorille]

Toi tu es peut être raciste jusqu'à l'os, perso je me tape de la couleur et de l'origine des gens. Par contre je ne me tape pas de ma culture, de mon pays, de ses traditions chrétiennes et de sa manière de vivre. Identitaire, je le suis par réaction normale face à ce qui se passe chez moi.
Raciste non, pas plus que toi, le racisme ne m'intéresse pas, je n'ai aucune prétention de "race" supérieure.
Ma clique n'a aucun monopole, je suis le seul militant RN de ces forums et pourtant les problèmes liés à cette immigration délirante qui est en train de pourrir le pays tournent en boucle. Perso je ne fais que répondre, je n'amène jamais le sujet. Par contre toi, tu fais ça très bien.

Si j'puis me permettre un ptit conseil GAG,:menagez vos contradicteurs ils ne s' epargnent aucun effort pour recruter pour votre "clique" ..En fait vous auriez plusieurs pseudos dont les leurs ca serait ptete pas aussi productif , Bon allez un kebab aux rillettes , mon string et au bain

Ben je suis un peu d'accord avec toi et j'ai déjà expliqué à ces messieurs que le fait d'en rajouter sur les problèmes de racialité dont nous parlions très peu avant ne fait que renforcer le reflexe identitaire des gens qui en plus se font traiter de racistes.
A l'image de madame Obono qui va jusqu'à s'en prendre à la couleur de peau du premier ministre.

[Crapulax]

Et cela ne relève nullement de déterminismes sexuels imaginaires, mais bien de notre culture. Et cette culture à détruire, en France comme partout sur terre, c'est le patriarcat, et tout ce qui s'en rapproche de près ou de loin.

Nous serons toujours d'accords sur ce point..Le Patriarcat est une forme dominatrice d'un genre sur un autre,au nom de X principes et autres préceptes..Le concept du "Chef de famille"...Celui du "mâle dominant"...Celui de l'homme supérieur à la femme...Celui de lui conférer des droits et décider pour les elles...Etc etc...

C'est comme pour les valeurs républicaines..Il faut les faire intégrer aux enfants dés leur plus jeune âge,par le biais de l'école justement...Si je parle de cela c'est aussi parce que l'égalité homme-femme en fait partie...

...Par contre que fait-on pour les parents qui ne les appliquent pas dans le domaine familial?

[oups]

Si j'puis me permettre un ptit conseil GAG,:menagez vos contradicteurs ils ne s' epargnent aucun effort pour recruter pour votre "clique" ..En fait vous auriez plusieurs pseudos dont les leurs ca serait ptete pas aussi productif , Bon allez un kebab aux rillettes , mon string et au bain

Ben je suis un peu d'accord avec toi et j'ai déjà expliqué à ces messieurs que le fait d'en rajouter sur les problèmes de racialité dont nous parlions très peu avant ne fait que renforcer le reflexe identitaire des gens qui en plus se font traiter de racistes.
A l'image de madame Obono qui va jusqu'à s'en prendre à la couleur de peau du premier ministre.

Et oui le blanc hetero , c'est la chianlit , c'est la cause de toutes les miseres du monde

[sofasurfer]

Je prends le fil en cours alors vous m’excuserez mais je n’ai pas tout lu de votre discussion juste je voulais réagir sur le sujet et la réflexion de son auteur.

Il est évident que les violences conjugales et les violences tout court ne sont pas l’apanage d’une seule communauté. Et je pense qu’il convient de lutter contre les causes de ces violences indépendamment de leurs auteurs !
Donc qu’ils (ou elles) s’appellent Pierre, Paul, Jacques, Ali, Mokhtar, Mouloud ou que sais je encore on s’en fiche en vrai cela n’a pas la moindre importance dans le sens où ça ne légitime en rien ces faits pas plus que ça ne les victimise.

Arrêtons d’alimenter la haine et leurs extrêmes.

Il faut en parler a votre ami Jimmy qui passe son énergie à chier sur la France et a monter des thèses racialiste tout ca pour faire accepter de force la charia...

[fleur2jasmin]

Quel est le précepte religieux qui commande aux femmes de se soumettre aux hommes ?
Je l’ignores...

Ensuite, je ne pense pas que ce soit culturel non plus.
Les victimes de violences conjugales sont plurielles : c’est un phénomène qui existe malheureusement dans tous les milieux. Même au sein des familles bourgeoises, ceux qui ont un statut social élevée également : enfin bref comme je l’ai dit ce phénomène existe partout hélas !

Voyons, en cherchant un peu...


Si le rapport de domination homme/femme est considéré comme acceptable,normal, le dominant, s'il est violent, agira avec un sentiment d'impunité conforté par le fait que sa religion ou sa culture n'en prône pas l'interdiction absolue.

Parce qu’il y a une relation de dominant/dominé dans un couple ?

Pardon mais je ne partage pas cette vision là du couple.
Pour moi l’homme et la femme sont complémentaires tout simplement.
C’est comme 2 pièces d’un puzzle quand vous les assemblez ensemble ça forme une harmonie. ^ ^

[fleur2jasmin]

Je prends le fil en cours alors vous m’excuserez mais je n’ai pas tout lu de votre discussion juste je voulais réagir sur le sujet et la réflexion de son auteur.

Il est évident que les violences conjugales et les violences tout court ne sont pas l’apanage d’une seule communauté. Et je pense qu’il convient de lutter contre les causes de ces violences indépendamment de leurs auteurs !
Donc qu’ils (ou elles) s’appellent Pierre, Paul, Jacques, Ali, Mokhtar, Mouloud ou que sais je encore on s’en fiche en vrai cela n’a pas la moindre importance dans le sens où ça ne légitime en rien ces faits pas plus que ça ne les victimise.

Arrêtons d’alimenter la haine et leurs extrêmes.

Il faut en parler a votre ami Jimmy qui passe son énergie à chier sur la France et a monter des thèses racialiste tout ca pour faire accepter de force la charia...

Je ne pense pas non. Je ne connais pas Jimmy.
Je n’ai pas la chance d’avoir le même don que vous : une sorte de sixième sens qui permet de sonder les reins et les cœurs.

[Victor]

Sur le principe oui, c'est clair que la violence faite aux femmes n'est pas l'apanage d'une seule communauté.

Enfin, il y a des cultures où la femme a un statut inférieur.
Alors effectivement, on peut trouver des violences faites aux femmes même dans les cultures où les femmes ont un statut égal aux hommes mais c'est évidemment dans les cultures où les femmes ont un statut inférieur que les violences faites aux femmes sont habituelles, normales, culturelles comme en Inde par exemple où ne comptent plus les viols, les viols collectifs ultra-violents où les femmes sont défigurées à l'acide par leur propre belle-famille, etc.
Donc, ne comparons pas ce qui n'est pas comparable.