la grece commande des rafales

[vivarais]

la grèce vient de commander 18 rafales
c'est le premier pays européen à vouloir s'équiper d'avions européens alors que les autres pays de l'UE d'avions américains
le vilain petit canard de l'UE vient de montrer ce que devrait faire l'UE
Même là encore cela démontre à ceux qui vantent l'UE sa nullité
https://www.msn.com/fr-fr/finance/econo ... -dhp-feeds

[berger141]

Un succès commercial mais surtout cela montre la nécessité de lutter contre la Turquie d'Erdogan, le nouvel Hitler.

[sofasurfer]

Ca sent l'investissement pour préparer un éventuel conflit frontal avec la Turquie...

[Jiimmy]

C'est bien, l'on peut ainsi voir ce qui détermine réellement la France dans ce dossier, à savoir l'argent exclusivement. Cette bataille en méditerranée n'est que financière. Elle a débuté lorsque des gisements de gaz naturel furent découverts et Chypre et la Grèce contre la Turquie veulent chacune pouvoir en bénéficier au détriment de l'autre parti.

La France d'un côté et les usa (qui semblent se ranger du côté Turc) veulent eux-aussi pouvoir en bénéficier de manière indirecte (au-delà de la position Française motivée également par son opposition à la Turquie sur le dossier Libyen). Je ne comprends même pas comment la France ose l'ouvrir dans ce dossier et reprocher quoi que ce soit à la Turquie lors même qu'elle a montré, ces dix dernières années, qu'elle était un pays autrement plus dangereux pour la paix mondiale que ne l'est la Turquie.

La France reproche à la Turquie son positionnement en Libye et le fait de violer l'embargo ? Mais la France a elle-même détruit la Turquie et devrait se taire désormais tout en finançant la reconstruction totale du pays pour tenter d'expier ses oeuvres diaboliques là-bas. De plus, elle aussi a violé l'embargo mais, contrairement à la Turquie, dans le sens du parti du maréchal haftar (dictateur qui tente de prendre le pouvoir) qui n'est pas reconnu par la communauté internationale comme le détenteur légitime du pouvoir (la France reproche donc à la Turquie d'aller moins loin qu'elle dans l'illégalité et dans le mal plus généralement).



Quant à la Grèce, de quoi Macron se mêle t-il ? Quels sont ces pays (Occidentaux la majorité du temps) qui s'arrogent le droit d'aller faire la police aux 4 coins du monde afin de tirer bénéfice des situations dans lesquelles ils s'invitent. Ce conflit ne concerne pas la France. Elle n'a aucune légitimé pour y prendre part. Partout où elle va elle ne fait qu'envenimer les choses. Comment ose t-elle encore bomber le torse après tout les dégâts récents qu'elle a causés. L'on voit avec ce contrat d'armement qu'en réalité tout est affaire d'argent (il y aura, j'imagine, comme d'habitude quelques commissions occultes qui permettront d'enrichir des particuliers qui doivent pousser à cette politique de va t-en guerre qui leur rapporte personnellement) et que lorsque l'argent est en jeu, alors le mal et le bien ne signifient plus rien (heureusement la France parait bien seule au sein de l'Otan dans sa croisade).

[berger141]

C'est bien, l'on peut ainsi voir ce qui détermine réellement la France dans ce dossier, à savoir l'argent exclusivement. Cette bataille en méditerranée n'est que financière. Elle a débuté lorsque des gisements de gaz naturel furent découverts et Chypre et la Grèce contre la Turquie veulent chacune pouvoir en bénéficier au détriment de l'autre parti.

La France d'un côté et les usa (qui semblent se ranger du côté Turc) veulent eux-aussi pouvoir en bénéficier de manière indirecte (au-delà de la position Française motivée également par son opposition à la Turquie sur le dossier Libyen). Je ne comprends même pas comment la France ose l'ouvrir dans ce dossier et reprocher quoi que ce soit à la Turquie lors même qu'elle a montré, ces dix dernières années, qu'elle était un pays autrement plus dangereux pour la paix mondiale que ne l'est la Turquie.

La France reproche à la Turquie son positionnement en Libye et le fait de violer l'embargo ? Mais la France a elle-même détruit la Turquie et devrait se taire sur le sujet tout en finançant la reconstruction totale du pays pour tenter d'expier ses oeuvres diaboliques là-bas. De plus, elle aussi a violé l'embargo mais, contrairement à la Turquie, dans le sens du parti du maréchal haftar (dictateur qui tente de prendre le pouvoir) qui n'est pas reconnu par la communauté internationale comme le détenteur légitime du pouvoir (la France reproche donc à la Turquie d'aller moins loin qu'elle dans l'illégalité et dans le mal plus généralement).



Quant à la Grèce, de quoi Macron se mêle t-il ? Quels sont ces pays (Occidentaux la majorité du temps) qui s'arrogent le droit d'aller faire la police aux 4 coins du monde afin de tirer bénéfice des situations dans lesquelles ils s'invitent. Ce "conflit" ne concerne pas la France. Elle n'a aucune légitime pour y prendre part. Partout où elle va elle ne fait qu'envenimer les choses. Comment ose t-elle encore bomber le torse après tout les dégâts récents qu'elle a causés. L'on voit avec ce contrat d'armement qu'en réalité tout est affaire d'argent (il y aura, j'imagine, comme d'habitude quelques commissions occultes qui permettront d'enrichir des particuliers qui doivent poussent à cette politique de va t-en guerre qui leur rapporte personnellement) et que lorsque l'argent est en jeu, alors le mal et le bien ne signifient plus rien (heureusement la France parait bien seule au sein de l'Otan dans sa croisade).

ET Jiimmy , fidèle à lui-même et toujours aussi anti-France
qui dans ce dossier cherche "l'argent exclusivement"
qui est un "pays plus dangereux que la Turquie pour la paix mondiale"
"partout où elle va elle ne fait qu'envenimer les choses"
et mille excuses pour les oublis

Jiimmy qu'est-ce que tu fous dans cette France que tu détestes tant?
Jiimmy fait partie de ces nouveaux francais, issus de l'immigration récente, bcp trop nombreux , qui détestent la France.

[Mickey]

La France a enfin trouvé un client pour ses coucous.
Vu tout le fric que les français ont donné aux grecs, la moindre des choses c'est qu'ils leur achètent deux ou trois bricoles.

[vivarais]

C'est bien, l'on peut ainsi voir ce qui détermine réellement la France dans ce dossier, à savoir l'argent exclusivement. Cette bataille en méditerranée n'est que financière. Elle a débuté lorsque des gisements de gaz naturel furent découverts et Chypre et la Grèce contre la Turquie veulent chacune pouvoir en bénéficier au détriment de l'autre parti.

La France d'un côté et les usa (qui semblent se ranger du côté Turc) veulent eux-aussi pouvoir en bénéficier de manière indirecte (au-delà de la position Française motivée également par son opposition à la Turquie sur le dossier Libyen). Je ne comprends même pas comment la France ose l'ouvrir dans ce dossier et reprocher quoi que ce soit à la Turquie lors même qu'elle a montré, ces dix dernières années, qu'elle était un pays autrement plus dangereux pour la paix mondiale que ne l'est la Turquie.

La France reproche à la Turquie son positionnement en Libye et le fait de violer l'embargo ? Mais la France a elle-même détruit la Turquie et devrait se taire désormais tout en finançant la reconstruction totale du pays pour tenter d'expier ses oeuvres diaboliques là-bas. De plus, elle aussi a violé l'embargo mais, contrairement à la Turquie, dans le sens du parti du maréchal haftar (dictateur qui tente de prendre le pouvoir) qui n'est pas reconnu par la communauté internationale comme le détenteur légitime du pouvoir (la France reproche donc à la Turquie d'aller moins loin qu'elle dans l'illégalité et dans le mal plus généralement).



Quant à la Grèce, de quoi Macron se mêle t-il ? Quels sont ces pays (Occidentaux la majorité du temps) qui s'arrogent le droit d'aller faire la police aux 4 coins du monde afin de tirer bénéfice des situations dans lesquelles ils s'invitent. Ce conflit ne concerne pas la France. Elle n'a aucune légitimé pour y prendre part. Partout où elle va elle ne fait qu'envenimer les choses. Comment ose t-elle encore bomber le torse après tout les dégâts récents qu'elle a causés. L'on voit avec ce contrat d'armement qu'en réalité tout est affaire d'argent (il y aura, j'imagine, comme d'habitude quelques commissions occultes qui permettront d'enrichir des particuliers qui doivent pousser à cette politique de va t-en guerre qui leur rapporte personnellement) et que lorsque l'argent est en jeu, alors le mal et le bien ne signifient plus rien (heureusement la France parait bien seule au sein de l'Otan dans sa croisade).

la Grèce fait partie de l'UE
et la Turquie envahit l'espace européen même s'il est maritime
par votre intervention vous venez de démontrer l'épine que représente une certaine culture religieuse dans notre talon d'Achille
vous faites la démonstration que tout en vous prétendant français vous êtes avant tout musulman et donc en faveur de la Turquie car elle est un pays musulman
je vous rappelle que cet espace maritime appartient à la Grèce donc à l'UE suite à des accords signés dans les années 1960 et le conflits chypriote entre la Turquie et la Grèce et l'ONU
parce qu'il y a peut être du gaz Erdogan ne reconnait plus cet accord et se comporte de manière agressive
ce n'est pas là pour un mobile financier
les USA ne se sont pas ranger du coté de la Turquie qu'ils savent versatile mais à revenir sur ses ambitions
ne vous leurrez pas au moment du choix en cas de conflit les USA se rangeront du coté de la majorité des pays de l'OTAN c'est à dire les 27 pays de l'UE
Si l'on n'éradique pas tout de suite Erdogan ce ne sera que reculer comme pour Hitler pour quelque chose de pire plus tard
mais cette situation comme vous le démontrez montre le danger que représente l'islam en France et en Europe en cas de conflit
juste pour info la Grèce et la France font partie de l'UE et donc de facto alliés
et donc tout ce qui concerne la Grèce concerne la France mais aussi l'UE
et en cas de conflit l'ensemble de l'UE sera obligée de prendre position pour la Grèce
la Turquie sera seule et les russes seront heureux d'être débarrassé de cette puissance armée à leurs frontières
les russes n'ont pas oublié même s'ils ne le montrent leurs avions abattus par Erdogan

(heureusement la France parait bien seule au sein de l'Otan dans sa croisade).
mauvaise optique car ce sera comme l'intervention au sahel ; même si l'on n'en parle tous les pays l'UE y participe selon leur capacité
https://www.la-croix.com/Monde/Au-Sahel ... 1201086795
en ce moment c'est un appui logistique mais dans 6 mois ce sera les forces spéciales des pays de l'UE qui interviendront sur le terrain dans l'opération barkane
votre intégrisme idéologique et religieux vous empêche de voir les choses telles qu'elles sont

[vincent]

La France a enfin trouvé un client pour ses coucous.
Vu tout le fric que les français ont donné aux grecs, la moindre des choses c'est qu'ils leur achètent deux ou trois bricoles.

Réponse sur le coucou qui posséde un avantage énorme , et ce dés sa conception IL EST D UNE POLYVALENCE A NULLE AUTRE PAREILLE SUR LE MARCHE .....lisez , informez vous avant d' écrire suivant votre idéologie déliniste

Le Rafale de Dassault est-il le meilleur avion de combat de la planète?
Par Vincent Lamigeon le 04.05.2015 à 15h02, mis à jour le 06.05.2015 à 08h33

S’il n’est ni le plus puissant, ni le plus sophistiqué, l'avion de chasse français, vendu à l'Egypte, l'Inde et le Qatar, est l’un des appareils les plus polyvalents. De quoi devancer le F-22, le F-35 ou l’Eurofighter?

Mais le chasseur français refait son retard sur plusieurs concurrents. Il rattrape peu à peu le Gripen du suédois Saab, qui comptabilise une centaine de commandes export, notamment au Brésil, en Thaïlande, en République tchèque ou en Afrique du Sud. Il talonne même désormais le rival historique l'Eurofighter Typhoon d'Airbus, BAE et Finmeccanica, qui plafonne pour l'instant à 99 commandes export (Arabie Saoudite, Autriche, Oman). Et il pourra bientôt compter sur la sortie du marché des chasseurs de Boeing, le F-15 et le F-18, prévue, faute de commandes, vers 2018, selon le cabinet Teal Group.

2/ Performances : un des chasseurs les plus complets
Le Rafale n'a pas la puissance des Sukhoi russes. Il n'est pas aussi furtif que le F-22. S'il brille dans les meetings aériens, il n'a pas non plus toutes les capacités de voltige du Su-35, qui peut, comme le F-22, effectuer la fameuse figure du cobra de Pougatchev, le pilote relevant le nez de l'appareil à plus de 90 degrés à vitesse très réduite. Mais à l'inverse de bien des concurrents, le Rafale a été pensé comme "omnirôle" dès le lancement du programme dans les années 80. En clair, l'appareil est capable, depuis son origine, de missions de renseignement, de police aérienne, de frappes au sol, et d'être embarqué sur porte-avions.

L'Eurofighter, lui, a été pensé au départ comme un intercepteur de chasseurs russes, puissant, rapide et doté d'ailes assez basses. Un positionnement qu'il paie encore : sa conversion en avion capable d'attaque au sol est plus que douloureuse, la cellule de l'avion n'étant pas conçue pour cet usage. Les F-15 et Su-30 ? Ces excellents biréacteurs sont des machines puissantes, mais elles ne sont pas "navalisables", c'est-à-dire utilisables sur porte-avions. Le F-16 et le Gripen, dotés d'un seul moteur contre deux pour le Rafale, n'ont pas la même capacité d'emport ni la même autonomie.

Car s'il est petit par rapport à ses concurrents directs, le Rafale affiche des performances d'emport étonnantes pour un avion de 10 tonnes. L'avionneur français avait dévoilé en janvier 2014 une version surmusclée de son appareil, dotée de 6 bombes guidées AASM (Sagem), 4 missiles air-air Mica (MBDA), 2 missiles très longue portée Meteor (MBDA). Cette version permettait de garder une autonomie conséquente, grâce à trois réservoirs de 2.000 litres de carburant. "En démultipliant les capacités de ses 14 points d'emport dont 8 sous voilure, le Rafale est le seul chasseur au monde capable de porter 1,5 fois sa propre masse", soulignait alors l'avionneur.

Preuve de ses qualités, l'avion français a toujours été bien placé dans les compétitions techniques : il a terminé premier les évaluations en Suisse, et s'était imposé face à une concurrence redoutable en Inde (F-18, F-16, Typhoon, MiG-35 et Gripen).

3/ Opérations extérieures : l’avion européen le plus déployé
Depuis 2007, le Rafale a été déployé en Afghanistan, en Libye, au Mali, en Centrafrique, et en Irak. A titre de comparaison, le Gripen suédois n'a été déployé qu'en Libye. Idem pour l'Eurofighter Typhoon, qui a mené des frappes au sol… mais avec le soutien d'un Tornado GR4 qui illuminait ses cibles au laser. Le Rafale est donc, et de loin, l'avion de chasse européen le plus utilisé en opérations, ce qui a très probablement aidé à boucler ses premières ventes export.

donc 2 avions 2 pilotes pour faire le même travail .....en coût d'exploitation le Rafale est certainement le meilleur.... BEAU COUCOU

Seuls les avions américains affichent une utilisation comparable, notamment le F-15 (déployé récemment contre l'EI par les Etats-Unis et l'Arabie Saoudite), le F-16 (Etats-Unis, Emirats Arabes Unis, Belgique, Danemark, Pays-bas, Jordanie, Maroc…) et le F-18 (Canada, Australie…). Même le F-22, chasseur réputé comme le plus sophistiqué du monde, et incontestablement le plus cher, n'a pour l'instant guère brillé en opérations : il n'a pour l'instant été projeté qu'en Irak contre l'EI.

[sofasurfer]

C'est bien, l'on peut ainsi voir ce qui détermine réellement la France dans ce dossier, à savoir l'argent exclusivement. Cette bataille en méditerranée n'est que financière. Elle a débuté lorsque des gisements de gaz naturel furent découverts et Chypre et la Grèce contre la Turquie veulent chacune pouvoir en bénéficier au détriment de l'autre parti.

La France d'un côté et les usa (qui semblent se ranger du côté Turc) veulent eux-aussi pouvoir en bénéficier de manière indirecte (au-delà de la position Française motivée également par son opposition à la Turquie sur le dossier Libyen). Je ne comprends même pas comment la France ose l'ouvrir dans ce dossier et reprocher quoi que ce soit à la Turquie lors même qu'elle a montré, ces dix dernières années, qu'elle était un pays autrement plus dangereux pour la paix mondiale que ne l'est la Turquie.

La France reproche à la Turquie son positionnement en Libye et le fait de violer l'embargo ? Mais la France a elle-même détruit la Turquie et devrait se taire désormais tout en finançant la reconstruction totale du pays pour tenter d'expier ses oeuvres diaboliques là-bas. De plus, elle aussi a violé l'embargo mais, contrairement à la Turquie, dans le sens du parti du maréchal haftar (dictateur qui tente de prendre le pouvoir) qui n'est pas reconnu par la communauté internationale comme le détenteur légitime du pouvoir (la France reproche donc à la Turquie d'aller moins loin qu'elle dans l'illégalité et dans le mal plus généralement).



Quant à la Grèce, de quoi Macron se mêle t-il ? Quels sont ces pays (Occidentaux la majorité du temps) qui s'arrogent le droit d'aller faire la police aux 4 coins du monde afin de tirer bénéfice des situations dans lesquelles ils s'invitent. Ce conflit ne concerne pas la France. Elle n'a aucune légitimé pour y prendre part. Partout où elle va elle ne fait qu'envenimer les choses. Comment ose t-elle encore bomber le torse après tout les dégâts récents qu'elle a causés. L'on voit avec ce contrat d'armement qu'en réalité tout est affaire d'argent (il y aura, j'imagine, comme d'habitude quelques commissions occultes qui permettront d'enrichir des particuliers qui doivent pousser à cette politique de va t-en guerre qui leur rapporte personnellement) et que lorsque l'argent est en jeu, alors le mal et le bien ne signifient plus rien (heureusement la France parait bien seule au sein de l'Otan dans sa croisade).

La France et la Grece font partie de l'UE et il est logique de se serrer els coudes en cas de conflit avec un pays hors UE. D'ailleurs Erdogan joue les gros bras au micros des médias, mais a rapidement mais discrètement fait rentrer au port le cargo prospecteur qui faisait polémique.

l'UE a été très diplomate avec la Turquie depuis des années,notamment avec l'invasion de Chypre, et Erdogan devrait bien se rappeler ou est sa place : dirigeant d'un pays de seconde catégorie...

[danielle49]

Question : si la guerre éclate entre la France et la Turquie, combien d'entre vous continueront à bouffer du Kébab, comme le faisait remarquer malicieusement l'ex porte parole distinguée, Sibeth Ndiaye ?

[Victor]

C'est la bonne réponse face au tyran erdogan.
Erdogan fait dans la sur-enchère verbale. Erdogan ne respecte pas le droit international et compte sur un conflit pour retrouver sa popularité en perte de vitesse.
En réponse, la Grèce et la France ne font pas dans la sur-enchère verbale (ce qui renforcerait la popularité de erdogan) mais se renforcent militairement avec ce "deal" favorable aux deux pays.

[vivarais]

C'est bien, l'on peut ainsi voir ce qui détermine réellement la France dans ce dossier, à savoir l'argent exclusivement. Cette bataille en méditerranée n'est que financière. Elle a débuté lorsque des gisements de gaz naturel furent découverts et Chypre et la Grèce contre la Turquie veulent chacune pouvoir en bénéficier au détriment de l'autre parti.

La France d'un côté et les usa (qui semblent se ranger du côté Turc) veulent eux-aussi pouvoir en bénéficier de manière indirecte (au-delà de la position Française motivée également par son opposition à la Turquie sur le dossier Libyen). Je ne comprends même pas comment la France ose l'ouvrir dans ce dossier et reprocher quoi que ce soit à la Turquie lors même qu'elle a montré, ces dix dernières années, qu'elle était un pays autrement plus dangereux pour la paix mondiale que ne l'est la Turquie.

La France reproche à la Turquie son positionnement en Libye et le fait de violer l'embargo ? Mais la France a elle-même détruit la Turquie et devrait se taire désormais tout en finançant la reconstruction totale du pays pour tenter d'expier ses oeuvres diaboliques là-bas. De plus, elle aussi a violé l'embargo mais, contrairement à la Turquie, dans le sens du parti du maréchal haftar (dictateur qui tente de prendre le pouvoir) qui n'est pas reconnu par la communauté internationale comme le détenteur légitime du pouvoir (la France reproche donc à la Turquie d'aller moins loin qu'elle dans l'illégalité et dans le mal plus généralement).



Quant à la Grèce, de quoi Macron se mêle t-il ? Quels sont ces pays (Occidentaux la majorité du temps) qui s'arrogent le droit d'aller faire la police aux 4 coins du monde afin de tirer bénéfice des situations dans lesquelles ils s'invitent. Ce conflit ne concerne pas la France. Elle n'a aucune légitimé pour y prendre part. Partout où elle va elle ne fait qu'envenimer les choses. Comment ose t-elle encore bomber le torse après tout les dégâts récents qu'elle a causés. L'on voit avec ce contrat d'armement qu'en réalité tout est affaire d'argent (il y aura, j'imagine, comme d'habitude quelques commissions occultes qui permettront d'enrichir des particuliers qui doivent pousser à cette politique de va t-en guerre qui leur rapporte personnellement) et que lorsque l'argent est en jeu, alors le mal et le bien ne signifient plus rien (heureusement la France parait bien seule au sein de l'Otan dans sa croisade).

merci d'avoir révélé et démontré le risque que vous représentez pour nous
il faudra en tenir compte si la situation dégénère de l'existence d'une cinquième colonne
l'interet de telles choses c'est que cela clarifie les risques que l'on aurait tendance à nier

[Jiimmy]

merci d'avoir révélé et démontré le risque que vous représentez pour nous
il faudra en tenir compte si la situation dégénère de l'existence d'une cinquième colonne
l'interet de telles choses c'est que cela clarifie les risques que l'on aurait tendance à nier

Il est clair qu'en cas de conflit (fictif car bien entendu cela n'arrivera jamais, c'est un grand bluff) dans lequel la France irait, encore, attaquer un pays à l'étranger, je ne la soutiendrai clairement pas et je pense que c'est là une position morale que beaucoup partageront et surtout que beaucoup DEVRAIENT partager.

D'une part car, en ce qui me concerne, les pays ne signifient rien pour moi. J'aime autant un Australien qu'un Français. Pour moi les frontières devraient être ouvertes pour tous et chacun devrait pouvoir aller où bon lui semble tant qu'il respecte les règles de l'endroit où il se rend. Les frontières ne sont que des conventions, le résultat de rapports de force qui changent. C'est fictif à mes yeux, mon amour pour la terre ou ceux qui la peuplent ne dépend pas de drapeaux, de carte d'identité ou autres.

D'autre part, je soutiens tous ceux qui sont dans la justice (à mes yeux) et je "combats" tous ceux qui sont dans l'injustice (à mes yeux). En l'état, si la Turquie et ses velléités guerrières l'est (dans l'injustice), la France l'est tout autant si ce n'est plus car disposant d'un C.V récent peu reluisant et persistant dans la voie de la violence et ce nonobstant le fait qu'il ne s'agit aucunement de se défendre (la violence ne se justifie que pour défendre son intégrité territoriale selon moi).

Donc ne comptez pas sur moi pour approuver vos violences, il me semble que cela relève de notre devoir d'être humain que de les réprouver avec fermeté.

[le chimple]

La France a enfin trouvé un client pour ses coucous.
Vu tout le fric que les français ont donné aux grecs, la moindre des choses c'est qu'ils leur achètent deux ou trois bricoles.

Non Mickey , le Rafale est le meilleur avion de combat au monde en matière de multi tache !!!!!
Suis l'émission Aerostar TV sur la 112 , même les pilotes américains l'avouent !
La ou il fallait 3 avions pour couvrir toutes les sortes de combat , le Rafale le fait seul !
Il n'était pas vendu car les pays étrangers , acheteurs , pliaient sous la pression des ricains , c'est fini aujourd'hui !
Tu ne vas pas faire du hollande qui a refusé de vendre nos bateaux ???
Jiimmy , tu as tort !
De toute façon , les grecs auraient acheté des avions , français ou pas ,et nous aurions été encore une fois les dindons de la farce , autant que ça reste en Europe !
De plus , ça crée une dépendance de la Grèce envers la France , chose très courante chez les ricains et les roosbeefs qui sont pas les derniers pour vendre des armes !
Le marché de l'armement est à la seconde place en France , et tu n'empêchera pas les hommes de se battre , dans le cas présent , c'est pour se défendre contre tes amis turcs , c'est tout à fait honorable !
Ca me rappelle un précédent , au Maloines quand la argentins ont coulé quelques bateaux de guerre anglais , avec des missiles français ..les roosbeefs n'ont pas aimé !
Ces fromages d anglais ne devraient pas avoir ces iles , ni même Gibraltar !!!!!!
Erdogan n'a pas de leçons à donner , son pays laisse passer les terroristes comme dans un moulin !
C'est quand même étonnant que tu t'insurge contre la France qui vend des armes , qui ont la plupart du temps comme but de se défendre contre les excités islamiques !
Erdogan le devient , peut etre pas le peuple turc !
Mais c'est bien connu que les grecs n'ont certainement pas oublié les exactions des turcs il n'y a pas si longtemps !
Je ne supporterai jamais que la Turquie rentre dans l'Europe !!!!!

[mic43121]

C'est bien, l'on peut ainsi voir ce qui détermine réellement la France dans ce dossier, à savoir l'argent exclusivement. Cette bataille en méditerranée n'est que financière. Elle a débuté lorsque des gisements de gaz naturel furent découverts et Chypre et la Grèce contre la Turquie veulent chacune pouvoir en bénéficier au détriment de l'autre parti.

La France d'un côté et les usa (qui semblent se ranger du côté Turc) veulent eux-aussi pouvoir en bénéficier de manière indirecte (au-delà de la position Française motivée également par son opposition à la Turquie sur le dossier Libyen). Je ne comprends même pas comment la France ose l'ouvrir dans ce dossier et reprocher quoi que ce soit à la Turquie lors même qu'elle a montré, ces dix dernières années, qu'elle était un pays autrement plus dangereux pour la paix mondiale que ne l'est la Turquie.

La France reproche à la Turquie son positionnement en Libye et le fait de violer l'embargo ? Mais la France a elle-même détruit la Turquie et devrait se taire désormais tout en finançant la reconstruction totale du pays pour tenter d'expier ses oeuvres diaboliques là-bas. De plus, elle aussi a violé l'embargo mais, contrairement à la Turquie, dans le sens du parti du maréchal haftar (dictateur qui tente de prendre le pouvoir) qui n'est pas reconnu par la communauté internationale comme le détenteur légitime du pouvoir (la France reproche donc à la Turquie d'aller moins loin qu'elle dans l'illégalité et dans le mal plus généralement).



Quant à la Grèce, de quoi Macron se mêle t-il ? Quels sont ces pays (Occidentaux la majorité du temps) qui s'arrogent le droit d'aller faire la police aux 4 coins du monde afin de tirer bénéfice des situations dans lesquelles ils s'invitent. Ce conflit ne concerne pas la France. Elle n'a aucune légitimé pour y prendre part. Partout où elle va elle ne fait qu'envenimer les choses. Comment ose t-elle encore bomber le torse après tout les dégâts récents qu'elle a causés. L'on voit avec ce contrat d'armement qu'en réalité tout est affaire d'argent (il y aura, j'imagine, comme d'habitude quelques commissions occultes qui permettront d'enrichir des particuliers qui doivent pousser à cette politique de va t-en guerre qui leur rapporte personnellement) et que lorsque l'argent est en jeu, alors le mal et le bien ne signifient plus rien (heureusement la France parait bien seule au sein de l'Otan dans sa croisade).

Ta haine de la France ressort dans chaque ligne que tu écris .;
On devrait t'expédier illico chez tes amis musulmans ..
je me demande (a part semer ta merde malsaine) ce que tu fais dans ce pays ..
Fais nous plaisir va répandre ta haine ailleurs …
La France n'a pas besoin d'iman comme toi..