Des députés quittent l'Assemblée nationale suite à la présence d'une syndicaliste voilée.

[sofasurfer]

Il y a un règlement intérieur qui n'interdit pas les signes religieux pour les personnes auditionnées (voir l'article).
Si les députés ne respectent même pas ce règlement intérieur, c'est du grand n'importe quoi.

Ya til un règlement intérieur qui oblige un député a rester a sa place? Non, donc cette députée a respecté le règlement intérieur, c'est toi qui racontes n'importe quoi!

[Georges61]

Ce règlement intérieur peut être changé, qu'est-ce que les députés attendent pour le faire. La religion doit rester dans le domaine privé. Les signes religieux n'ont rien à faire dans ce lieu. La France ce n'est pas l'Iran ou Israël.

[Victor]

Il y a un règlement intérieur qui n'interdit pas les signes religieux pour les personnes auditionnées (voir l'article).
Si les députés ne respectent même pas ce règlement intérieur, c'est du grand n'importe quoi.

Ya til un règlement intérieur qui oblige un député a rester a sa place? Non, donc cette députée a respecté le règlement intérieur, c'est toi qui racontes n'importe quoi!

Je comprendrais qu'un député quitte l'Assemblée si une personne auditionnée ne respecte pas le règlement intérieur de l'Assemblée. Mais là ?

[Jiimmy]

La religion doit rester dans le domaine privé. Les signes religieux n'ont rien à faire dans ce lieu.

Selon vous mais pas selon la République Française.

[toutvenant]

Des années, Jiimmy, que la France attend que vous fassiez le minimum pour être à niveau !!!
Il est temps que nous repartions en avant, nous en avons tant perdu !!!!

Le problème est que votre combat est perdu d'avance. Malgré vos soubresauts, la France a changé et les choses ne reviendront pas comme avant sur ce sujet. Certaines générations ont encore du mal à admettre le paysage actuel de la France mais c'est ainsi. Les Musulmans constituent désormais une réalité dans ce pays et plus une minorité se devant d'être invisible.

Les jeunes générations vivent globalement en harmonie nonobstant leurs différences culturelles, religieuses et/ou ethniques. Que l'on porte un voile, un qamis ou autre, que l'on soit Musulman, Chrétien ou autre, que l'on soit noir, blanc ou autre, cela ne constitue plus un problème. Le métissage progresse. Si ce n'est pas déjà le cas, vos descendants se mélangeront eux-aussi avec l'objet de votre abhorration et soit vous devrez vous y faire soit il faudra s'exiler sur une terre où vous vous sentirez plus à l'aise avec vos convictions "étriquées".

Mais malgré ce péril brun qui tente un dernier baroud d'honneur, vous ne pourrez plus vous opposer dans la durée au changement qui intervient progressivement. Mon pays n'acceptera bientôt plus les gens qui rejettent les autres pour leur couleur ou pour leur religion et il est à parier que dans 100 ans (si ce n'est avant) il n'y aura plus nécessairement une "couleur" dominante. C'est triste pour certains mais c'est ainsi. Ce sera l'altérité ou l'exil.

Le combat du musulman et du noir....comme une promesse faite à son dieu et à ses ancêtres pour le siècle à venir, le blanc ne sera plus le symbole obsédant d'une prétendue pureté usurpée.
" Une couleur " mise entre des guillemets avec les pincettes du raciste étriqué qui n'y trouve qu'une valeur réduite à la culpabilité éternelle du blanc, prononcée pour la cause d'une humanité exempte de pêchés et dont la foi et la couleur de peau seraient l'unique garantie de son innocence et de son ingénuité.
La bonne blague. Du caucase au cocasse.

Dans 100 ans, tu seras le lointain souvenir de ces 4 générations futures qui auront choisi de se mélanger ou non, pas dans le but d'estomper ton racisme chronique. Celui qui t'empêche aujourd'hui de voir que tes propos font tache dans un tableau où tu n'es finalement que l'ombre du blanc que tu veux barbouiller de ton complexe d'infériorité.
Conclusion, sans ce blanc abhorré, tu n'existes pas. C'est du moins ce que ton délire verbal traduit. Pauvre de toi...

[oldeagle]

La religion doit rester dans le domaine privé. Les signes religieux n'ont rien à faire dans ce lieu.

Selon vous mais pas selon la République Française.

Non, pas du tout ! Il faut une application stricte de la laïcité ! Pas de voile, ni au lycée, ni à l'université, ni à l'assemblée, ni dans l'espace public !
On est en France ici, il y a des lois !

[Victor]

Selon vous mais pas selon la République Française.

Non, pas du tout ! Il faut une application stricte de la laïcité ! Pas de voile, ni au lycée, ni à l'université, ni à l'assemblée, ni dans l'espace public !
On est en France ici, il y a des lois !

Et bien tu n'as pas compris nos lois !
Tu imagines des lois qui (heureusement) n'existent pas !

[Georges61]

Selon vous mais pas selon la République Française.

Non, pas du tout ! Il faut une application stricte de la laïcité ! Pas de voile, ni au lycée, ni à l'université, ni à l'assemblée, ni dans l'espace public !
On est en France ici, il y a des lois !

Pour une fois, je suis complétement d'accord avec vous.

[mic43121]

Le danger nous guette. L'on assiste à une montée en puissance des extrémistes racistes et Islamophobes et le plus inquiétant c'est que cette terreur brune, qui a toujours existé au sein du peuple, commence à s'illustrer de plus en plus parmi nos représentants.

En plus de constituer un péril pour notre société et le vivre-ensemble auquel chacun (j'imagine) aspire, ces gens-là dévoient des concepts tel que celui de laicité afin de pouvoir exprimer leurs pulsions haineuses abjectes.

L'idéologie zemmourienne semble en net progrès et au final l'on ne peut que constater que ces pompiers-pyromanes sont, en réalité, les vrais dangers de notre république.


Courage à cette jeune femme qui a dû faire face à une telle attitude de rejet de la part de ceux censés la représenter et qui refusent de l'accepter comme telle dans notre république. Certainement au nom de l'émancipation de la femme et de sa liberté à se vêtir comme bon lui semble, ceux-ci rêvent, un peu comme les Staliniens, de la convertir de force (pour son bien) à l'idéologie de la vertu civique parfaite (selon leur conception étriquée de la chose, biaisée par leurs pulsions racistes).

Il faudra beaucoup de force mentale à toutes ces personnes discriminées pour continuer à vouloir faire des efforts pour vivre en harmonie avec ceux qui les détestent et les rejettent pour ce qu'ils sont.



D'autant plus que juridiquement parlant, ces députés ne connaissent pas la laicité qui n'est pas ce qu'ils disent qu'elle est. Des juristes se sont exprimés à ce propos pour clarifier la chose et démontrer que la laicité ne concerne que l'état et l'administration et pas les usagers.

L' iman vient de plaider pour la cause islamiste ..
Au moment ou l'état islamique vient de revendiquer l'assassinat de 6 jeunes (35 ans 2 garçons 4 filles )
qui venaient aider pour la cause humanitaire ….
Ça c'est pas son problème ..lui il est là pour nous faire oublier la barbarie ..les assassinats ..
Nous vanter les joies de l'islam ..Le plaisir de ces femmes de vivre cachées .
Voila il a fait son boulot ..
Certains sont satisfaits..moi je suis écœuré.

[Peracetic]

bonjour
Cette syndicaliste voilée reflète la réalité existante d’un mouvement universitaire largement noyauté par un cortège bigarré de groupuscules, plus ou moins radicaux. Ils sont tous là : jeunes communistes du MJCF, syndicalistes de SUD, zadistes, partisans de l'anarchie libertaire, antifascistes islamistes »
les objectifs de ces tribus universitaires d’extrême gauche gangrène peu à peu nos universités en faisant sous couvert d’un travail d'information, un travail de contre-information  politique !

[Victor]

Non, pas du tout ! Il faut une application stricte de la laïcité ! Pas de voile, ni au lycée, ni à l'université, ni à l'assemblée, ni dans l'espace public !
On est en France ici, il y a des lois !

Pour une fois, je suis complétement d'accord avec vous.

Et bien moi je suis d'accord avec Jimmy !
Ces députés n'ont rien compris à la laïcité qu'ils sont censés défendre !

[toutvenant]

Il y a des types qu'il faudrait placer d'office sous tutelle...

[le chimple]

Le danger nous guette. L'on assiste à une montée en puissance des extrémistes racistes et Islamophobes et le plus inquiétant c'est que cette terreur brune, qui a toujours existé au sein du peuple, commence à s'illustrer de plus en plus parmi nos représentants.

En plus de constituer un péril pour notre société et le vivre-ensemble auquel chacun (j'imagine) aspire, ces gens-là dévoient des concepts tel que celui de laicité afin de pouvoir exprimer leurs pulsions haineuses abjectes.

L'idéologie zemmourienne semble en net progrès et au final l'on ne peut que constater que ces pompiers-pyromanes sont, en réalité, les vrais dangers de notre république.


Courage à cette jeune femme qui a dû faire face à une telle attitude de rejet de la part de ceux censés la représenter et qui refusent de l'accepter comme telle dans notre république. Certainement au nom de l'émancipation de la femme et de sa liberté à se vêtir comme bon lui semble, ceux-ci rêvent, un peu comme les Staliniens, de la convertir de force (pour son bien) à l'idéologie de la vertu civique parfaite (selon leur conception étriquée de la chose, biaisée par leurs pulsions racistes).

Il faudra beaucoup de force mentale à toutes ces personnes discriminées pour continuer à vouloir faire des efforts pour vivre en harmonie avec ceux qui les détestent et les rejettent pour ce qu'ils sont.



D'autant plus que juridiquement parlant, ces députés ne connaissent pas la laicité qui n'est pas ce qu'ils disent qu'elle est. Des juristes se sont exprimés à ce propos pour clarifier la chose et démontrer que la laicité ne concerne que l'état et l'administration et pas les usagers.

On ne se présente pas à l'Assemblée Nationale habillée en salafiste sans une arrière pensée de provocation et de coup de butoir pour faire avancer en France l'islamisme radical !
Si vous etes soumis à des actes d'islamophobie , c'est de votre faute !
Les français s'est toujours débarrassé des "ennemis "de la laïcité .. car on peut qualifier ces actes comme tels .. dans l'histoire !
Continuez à nous courir sur le haricot , et ce n'est pas France insoumise ou feu les socialos ou encore les verts ou cocos qui vont arrêter la majorité des français à vous montrer ce qu'est la France !
On a viré les musulmans il y a des lustres , on a viré les nazis , ne cherchez pas trop !
Vous avez de moins en moins d'appuis mise à part quelques intellos et partis de gauche !

[le chimple]

Pour une fois, je suis complétement d'accord avec vous.

Et bien moi je suis d'accord avec Jimmy !
Ces députés n'ont rien compris à la laïcité qu'ils sont censés défendre !

Tu appelles ça défendre la laïcité en se pointant en habit de salafiste dans un haut lieu de l'état ,salafistes , secte la plus dangereuse et avilissante contre les femmes en France ??
Encore dans la provoc ???

[Victor]

Il y a des types qu'il faudrait placer d'office sous tutelle...

Non, tu exagères. Il ne faut pas placer ces députés sous tutelle.
Il faut simplement leur faire un rappel du règlement intérieur de l'assemblée nationale et qu'ils n'ont pas à quitter l'assemblée parce que le vêtement d'une personne extérieure à l'assemblée et interrogée dans le cadre d'une enquête parlementaire leur déplaît.

Un député n'a pas à se placer au-dessus des lois et du règlement de l'assemblée nationale.