Des députés quittent l'Assemblée nationale suite à la présence d'une syndicaliste voilée.

[oldeagle]

Pas de voile, ni à l'université, ni à l'assemblée, ni dans l'espace public !
On est en France ici, il y a des lois !

Vous pouvez nous citer cette loi ?

Je dis il y a des lois, il n'y a pas une loi !
En France on doit vivre comme des français en France, et pas comme des saoudienne ou irannienne comme au Bled !
En France, on porte pas le voile !

Quand la journaliste Patricia Allémonière part faire un reportage chez les arabes, on lui demande de porter le voile, ce qu'elle fait. Elle se plie aux règles du pays où elle va !

Et bien les femmes arabes qui vivent en France doivent se plier aux lois de la République et non aux lois de l'islam !
L'islam doit se soumettre aux lois de la République ou disparaître !

[berger141]

Le danger nous guette. L'on assiste à une montée en puissance des extrémistes racistes et Islamophobes et le plus inquiétant c'est que cette terreur brune, qui a toujours existé au sein du peuple, commence à s'illustrer de plus en plus parmi nos représentants.

On assiste surtout à une nouvelle provocation de l'islam radical qui fait irruption à l'assemblée Nationale, évidemment soutenu par Jiimmy, la voie de l'anti-France sur ce forum.

[gare au gorille]

Cette jeune femme n’est rien d’autre que l’islam politique qui s’invite à l’ Assemblée. Elle ne représente pas une religion mais un courant politique religieux.

C'est votre avis ....... comme certains pensent qu'une femme en mini-jupe est une p***.

Il n’y a plus guère que chez les pétris de religion ou on retrouve encore ce schéma de pensée.

[oldeagle]

Bon...Cette personne est dans son droit...La loi ne lui interdisant pas le port de signes religieux...

Par contre je pense qu'il y a un fond politique...Parce que cette jeune fille sait ce que cela représente à travers la symbolique...La soumission à Dieu visible en premier dans un lieu tenu par la République...

..Si elle vient débattre sur une question républicaine alors il serait logique qu'elle en affiche la posture...

Si l'on part de ce principe, alors l'on incrimine les femmes qui vont dans des quartiers populaires en jupes, car elles savent ce que cela représente à travers la symbolique.....La conception moderne de la féminité et de l'émancipation dans un lieu où se retrouvent des personnes qui ne partagent pas ces conceptions modernes.

Il faut être cohérent, soit l'on est pour la liberté des femmes et ce quel que soit l'endroit où elles se trouvent, soit l'on milite pour forcer les femmes (dans la négation de leur liberté donc) à se constituer à l'image de qui nous plait personnellement.

Mais difficile de soutenir les femmes dans un cas en arborant des principes que l'on viole dans d'autres cas où on les combat.

Mais vous ne comprenez pas ce qu'est être français. Il y a une seule communauté, la communauté nationale.
A partir du moment où on est français, on doit vivre comme un français en France et non comme un robeuh au bled !
Ce n'est pas du tout une question personnel, mais une question de culture !
La culture française, ce n'est pas la culture musulmane. Il n'y a qu'une seule culture, la culture française !
Là, vous revendiquez le fait que sous prétexte que les gens ne partagent pas une certaine conception de la femme moderne, il faudrait se plier à leurs éxigences ! Non ! La seule règle qui prévaut en France, c'est la République. Et en république, on ne porte pas le voile !

[Jiimmy]

La religion musulman n'a pas le monopole de l'intégrisme.

Eh oui, c'est propre à l'humain, donc aux athées, aux religieux, aux blancs, aux noirs etc..

[mic43121]

Cette jeune femme n’est rien d’autre que l’islam politique qui s’invite à l’ Assemblée. Elle ne représente pas une religion mais un courant politique religieux.

C'est votre avis ....... comme certains pensent qu'une femme en mini-jupe est une p***.

Les musulmans pensent ça …Toi en particulier ..
Mais plus rien ne m'étonne ..c'est dans la loi de dieu ..
une mini jupe =un pute …
A dégueuler ce type ..rien d'autre.

[Jiimmy]

Je dis il y a des lois, il n'y a pas une loi !
En France on doit vivre comme des français en France, et pas comme des saoudienne ou irannienne comme au Bled !
En France, on porte pas le voile !

En gros c'est votre conception mais ce n'est pas la conception de la République Française ?

Soit il y a des lois qui interdisent le voile en France dans l'espace public, soit cela signifie que la République tolère le voile dans l'espace public et donc lorsque vous dites, "en France, on porte pas le voile", alors vous voulez signifier en réalité : "En France, selon moi on ne devrait pas porter le voile".

C'est votre avis mais cela ne sera jamais le cas. Souffrez donc de vivre en France.

[Fonck1]

cette femme est une provocatrice, qui joue sur les lois, elle est connue pour ça, et en ^plus dans ses droits.
j'ai cru comprendre que Macron en préparait sur le sujet du communautarisme, il a du boulot.
je me demande encore comment dans ce syndicat on peut encore voter pour ces tanches?...
tiens d'ailleurs, ça fait parti du projet de lois de Macron...ne plus donner d'argent public aux associations communautarisées.

[Fonck1]

Je dis il y a des lois, il n'y a pas une loi !
En France on doit vivre comme des français en France, et pas comme des saoudienne ou irannienne comme au Bled !
En France, on porte pas le voile !

En gros c'est votre conception mais ce n'est pas la conception de la République Française ?

Soit il y a des lois qui interdisent le voile en France dans l'espace public, soit cela signifie que la République tolère le voile dans l'espace public et donc lorsque vous dites, "en France, on porte pas le voile", alors vous voulez signifier en réalité : "En France, selon moi on ne devrait pas porter le voile".

C'est votre avis mais cela ne sera jamais le cas. Souffrez donc de vivre en France.

arrêtez de défendre le communautarisme, c'est l'inverse de la république dans toutes ses lignes...à ce jeu là, vous ne gagnerez que le FN.

[Jiimmy]

Il n’y a plus guère que chez les pétris de religion ou on retrouve encore ce schéma de pensée.

Non, juste chez des millions de Français, souchiens ou pas, blancs ou pas, religieux ou pas qui, réduisant les femmes à leur apparence comme vous le faites, considèrent que les mini-jupe sont un signal envoyés aux gens.

[Crapulax]

Si l'on part de ce principe, alors l'on incrimine les femmes qui vont dans des quartiers populaires en jupes, car elles savent ce que cela représente à travers la symbolique.....La conception moderne de la féminité et de l'émancipation dans un lieu où se retrouvent des personnes qui ne partagent pas ces conceptions modernes.

Il faut être cohérent, soit l'on est pour la liberté des femmes et ce quel que soit l'endroit où elles se trouvent, soit l'on milite pour forcer les femmes (dans la négation de leur liberté donc) à se constituer à l'image de qui nous plait personnellement.

Mais difficile de soutenir les femmes dans un cas en arborant des principes que l'on viole dans d'autres cas où on les combat.

Les hommes n'ont pas à fabriquer une image de la femme,cette dernière fait comme elle l'entend..Dans le respect des lois...Et ces dernières justement leur permettent des libertés individuelles...Qu'elles ont acquis durant des années de lutte...Les femmes sont donc libres de leurs choix.

[Jiimmy]

arrêtez de défendre le communautarisme, c'est l'inverse de la république dans toutes ses lignes...à ce jeu là, vous ne gagnerez que le FN.

En quoi le fait de défendre la loi Française revient-il à défendre le communautarisme (qui n'est pas une mauvaise chose à mon sens et qui n'est pas interdit en France).

Par-contre, je constate que les réels défenseurs du communautarisme sont ceux qui ethnicisent incessamment les débats en renvoyant systématiquement les gens à leurs origines et/ou à leurs religions et qui rejettent des Français (comme l'ont fait ces députés et comme le font certains participants sur ce forum) au motif qu'ils sont religieux.

Quel individu voudrait chercher à s'unir à des gens qui le rejettent ? Quel individu ne chercherait pas à se réfugier auprès de sa "communauté" à laquelle on le renverrait sans cesse et qui semblerait seul à même de le défendre étant donné que la République, infestée de l'intérieur par une terreur brune, ne le ferait plus qu'à moitié.


Ce sont donc bien les extrémistes, idéologiquement proches du FN, qui oeuvrent le mieux dans le sens du communautarisme dans notre pays en surinterprétant des lois et des concepts et en poussant à l'exclusion et au rejet de ceux qui ne leur ressemblent pas.

[toutvenant]

Il y a des types qu'il faudrait placer d'office sous tutelle...

Non, tu exagères. Il ne faut pas placer ces députés sous tutelle.
Il faut simplement leur faire un rappel du règlement intérieur de l'assemblée nationale et qu'ils n'ont pas à quitter l'assemblée parce que le vêtement d'une personne extérieure à l'assemblée et interrogée dans le cadre d'une enquête parlementaire leur déplaît.

Un député n'a pas à se placer au-dessus des lois et du règlement de l'assemblée nationale.

Sors de ce corps, Laurent Joffrin !

L'assemblée nationale réunit des chapelles politiques, où les Eglises, quelles qu'elles soient, n'ont aucun pouvoir politique.

Dire que les squatteurs ont la loi pour eux ! mais comme la loi, c'est la loi..... Le diable et les crétins nichent dans les détails...

[Jiimmy]

Mais vous ne comprenez pas ce qu'est être français. Il y a une seule communauté, la communauté nationale.

Je n'interprète pas les choses comme vous (dit plus modestement). Vous ne possédez aucune légitimité pour me contraindre à intérioriser vos schèmes de perception concernant ce qu'est réellement la France pas plus que j'en possède moi aussi.

De ce fait, je choisis de ne pas vous suivre dans votre paradigme et ne cherche pas à vous contraindre au suivi du mien également. Que chacun respecte l'autre en ne visant pas à lui imposer sa manière de penser et tout ira bien. Mon pays est accueillant pour les gens tolérants mais est hostile à ceux ne l'étant pas (car il crée un inconfort mental pour ceux ne supportant pas l'altérité et qui seront donc condamnés à la vivre avec difficulté sans pouvoir rien y changer).

[Jiimmy]

Les hommes n'ont pas à fabriquer une image de la femme,cette dernière fait comme elle l'entend..Dans le respect des lois...Et ces dernières justement leur permettent des libertés individuelles...Qu'elles ont acquis durant des années de lutte...Les femmes sont donc libres de leurs choix.

Eh bien respectons là même quand elle fait des choix différent de ce que l'on aimerait voir (porter le voile par-exemple).